Preguntas y misterios de la batalla de Kulikovo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Hace 640 años, terminó la batalla más grande de la Europa medieval: la batalla en el campo de Kulikovo. A fines del siglo XX, varios historiadores dijeron: fue una escaramuza menor e insignificante, y en absoluto un evento a gran escala que lanzó la formación de un solo estado ruso. En su opinión, simplemente no se habló de ningún tipo de lucha entre Moscú y la Horda Dorada en esta batalla: no hay suficiente espacio en el campo de batalla. Resulta que los hechos descritos en los anales eran casi una completa ficción. Sin embargo, ahora la situación cambió repentinamente 180 grados: resultó que el lugar de la batalla realmente se encuentra en la región de Tula … pero en un campo completamente diferente. Y esto cambia notablemente toda la historia de Rusia en ese momento. Intentemos averiguar por qué.

Batalla de Kulikovo, miniatura del siglo XVII. Este hecho tuvo un extraño destino: debido al error de un par de personas que ni siquiera eran historiadores profesionales, durante algún tiempo se consideró una pequeña escaramuza de proporciones locales, aunque de hecho jugó un papel clave en la historia de esta parte. de Europa / © Wikimedia Commons

¿Batalla histórica o escaramuza menor? ¿Y luego qué hay de la "unificación de Rusia"?

La imagen escolar de la historia de la lucha de Rusia con el yugo de la Horda de Oro dice: hasta 1380, los príncipes de Moscú cobraron tributo a la Horda y luego dejaron de pagarlo. En esta ocasión, el 8 de septiembre de 1380, tuvo lugar una batalla en el campo de Kulikovo, donde las fuerzas combinadas de los principados rusos derrotaron a un gran ejército de tártaros.

Resultó solo con grandes dificultades: al principio, las fuerzas de Mamai dominaron a los principales regimientos rusos. Pero los jinetes del regimiento de emboscada disfrazados en el bosque de robles en el momento decisivo golpearon el flanco de los tártaros y cambiaron el curso de la batalla y la historia de su tierra.

De hecho, la Batalla de Kulikovo duró hasta el 9 de septiembre: los rusos persiguieron a las fuerzas derrotadas de la Horda 50 millas, lo que no encaja en el día del 8 de septiembre de 1380. Todos estos acontecimientos supusieron un importante golpe al yugo y por primera vez hicieron de Moscú de un agente fiscal de la Horda el centro de resistencia a ellos.

Había un problema clave con esta imagen: la ubicación. En la "Leyenda del refugio Mamayev" y "Zadonshchina", las referencias a él son breves "en el Don, la boca de Nepryadva". El lugar donde el Nepryadva desemboca en el Don en el siglo XIV desde una orilla estaba cubierto de bosque (como lo indican los datos sobre el polen). A partir de esto, esta costa claramente no era adecuada para la batalla: según las fuentes, decenas de miles de jinetes participaron en ella.

Solo había un espacio muy pequeño sin árboles en la otra orilla del Nepryadva, donde resulta estar a espaldas del ejército ruso, y el Don y el río Smolka a la izquierda, como en el mapa de batalla clásico, que se puede ver a continuación. El primero en señalar tal localización fue Stepan Dmitrievich Nechaev, un noble ruso e historiador local aficionado de la provincia de Tula.

Esquema de la batalla de Kulikovo el 8 de septiembre de 1380 del sitio web del Ministerio de Defensa. Es fácil ver que no hay escala en el mapa: si así fuera, los eventos que se muestran en él comenzarían inmediatamente a parecer poco fiables. Los ejércitos indicados en términos de tamaño no podían acomodarse en un campo de un par de kilómetros./ © mil.ru

Ya en 1836, este punto de vista llevó a la decisión imperial de erigir un obelisco en el lugar de la batalla, y todavía se mantiene allí. Por supuesto, bajo la URSS el monumento fue olvidado por completo, pero en el 600 aniversario de la batalla bajo la presión de los historiadores, el "cardenal gris" Suslov logró una restauración seria. Ahora el campo es bastante visitado por turistas, pero se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para los historiadores.

Antes del "Renacimiento de Suslov", muy poca gente viajaba allí en la época soviética. Pero después de él, cualquier historiador que viera este lugar con sus propios ojos no pudo evitar pensar. El ancho del campo es de dos kilómetros, la profundidad de una posible formación de tropas rusas es literalmente de varios cientos de metros. ¿Cómo podría acomodarse el ejército descrito en los anales en un sitio así? Recuerde: llaman al número mínimo de las fuerzas combinadas de los principados rusos en 150 mil personas (Relato extenso de la crónica de la batalla de Kulikovo).

Es importante entender que la crónica escrita inmediatamente después de los eventos en la práctica de la crónica rusa rara vez contenía inexactitudes, a diferencia de las narrativas escritas mucho más tarde, como "La leyenda de la masacre de Mamayev", donde se registró el número de ejércitos. a menudo significativamente exagerado. Por cierto, la crónica alemana contemporánea ("Crónica de Detmar") dice que alrededor de 400 mil participaron en la batalla en ambos lados.

Otra versión de un esquema similar. Está claro que las fuerzas rusas con tal configuración quedaron atrapadas / © Wikimedia Commons

Pero ni siquiera 150 mil pueden acomodarse en dos kilómetros. Algunos están tratando de resolver el problema "sacando" el campo de batalla más lejos de Nepryadva, donde hay más espacio, pero hay otra dificultad, el regimiento de emboscada estaba ubicado en la línea de pesca y simplemente no hay línea de pesca en el campo. dónde podría ubicarse tal regimiento.

¿Cuántas personas se pueden construir en formaciones de batalla en dos kilómetros? Incluso con una construcción bastante profunda, como máximo diez mil personas a cada lado, no más. Esto hace que la Batalla de Kulikovo sea una batalla en miniatura muy pequeña, un evento ordinario para esa época. Además, su contenido está cambiando drásticamente: no se necesita un ejército unido de tierras rusas para diez mil personas.

En esta interpretación, la batalla no fue nada especial y fue aproximadamente igual a la batalla de Vozha, que ocurrió dos años antes, donde Moscú, por primera vez en más de cien años de guerras entre rusos y tártaros, derrotó a las tropas del Golden Horde en una batalla de campo. Entonces, ¿por qué se menciona a Vozhu en los anales como una pequeña batalla, y al campo de Kulikovo, como el más grande en la historia de Rusia (“Y desde el principio del mundo no ha habido tal fuerza de príncipes rusos”)?

Las ciudades rusas están enviando soldados a Moscú. Fragmento de un icono, de mediados del siglo XVII, Yaroslavl. Si crees que el campo de Kulikovo tenía dos kilómetros de ancho, entonces toda esta escena simplemente no podría ser: un ejército de cinco a diez mil Moscú podría haber desplegado incluso uno / © Wikimedia Commons

Todo esto todavía podría tolerarse, pero otra línea lógica se rompe. Después de la derrota en el campo de Kulikovo, Mamai perdió el poder y fue asesinado. ¿Por qué es esto, si se trató de una pequeña escaramuza, que involucró a decenas de miles de personas, qué sucedió entonces cada año?

Y luego: todas las fuentes mencionan entre sus fuerzas a los genoveses (infantería), circasianos, Yases, Burtases, búlgaros del Volga ("besermens" en las crónicas rusas) y otros mercenarios. ¿Por qué iba a tener mercenarios, si las fuerzas de los khans de Crimea solas, sin mercenarios, y en los siglos XVII-XVIII superaron los cien mil soldados? ¿En serio, el jefe de la Horda Dorada no podría reclutar a decenas de miles sin atraer mercenarios de muchas regiones a la vez?

Surgió otra pregunta desconcertante. La orilla del Nepryadva en la retaguardia de las tropas rusas era (y es) muy empinada, es casi imposible retirarse a través de ella: el enemigo matará en el cruce. ¿Por qué el príncipe ruso eligió una posición tan extraña para la batalla?

"Ustye", "Ust" y "Usta"

La unión del campo Kulikov al lugar que hoy lleva este nombre es obra no solo de Nechaev, sino también de Ivan Fedorovich Afremov, un etnógrafo de Tula del siglo XIX, que cayó bajo la influencia de sus evaluaciones. Se basó en la frase de antiguas fuentes rusas - la única referencia al lugar de la batalla - "en el Don, en la desembocadura del río Nepryadva". Sin embargo, percibió la palabra "ust" como un estuario en ruso moderno, por lo que consideró que este es el lugar donde el Nepryadva desemboca en el Don.

El mapa original de la batalla de un historiador local aficionado Afremov / © Wikimedia Commons

Mientras tanto, en la antigüedad, la palabra "ust" tenía un significado diferente. La Crónica de Novgorod para la década de 1320 informa: “En el verano de 6831 (1323 d. C. H.) caminó Novgorodtsi con el príncipe Yuri Danilovich hasta el Neva y estableció la ciudad en la desembocadura del Neva en la isla Orekhovy”, hablando de la fortaleza de Oreshek. Como todo el mundo sabe, Oreshek (Noteburg) se encuentra de hecho en la isla. Solo que no en la desembocadura, sino en el nacimiento del Neva, en la región de Ladoga.

El hecho es que en el idioma ruso antiguo la palabra "ust" proviene de la misma raíz que "boca" y significaba el lugar donde el río se une con otro cuerpo de agua. La fuente también podría ser la "desembocadura" del río.

Sergei Azbelev, un especialista en crónicas rusas, que en ese momento tenía la muy respetable edad de 86 (murió no hace mucho tiempo) fue el primero en llamar la atención sobre esto, y puso en marcha un punto de inflexión en la comprensión de la situación.

El duelo de Peresvet con Chelubey presentado por el artista / © Wikimedia Commons

El investigador llamó la atención sobre la extrañeza: las crónicas no mencionan ningún río Smolka, ubicado en la confluencia del Nepryadva con el Don, aunque las crónicas rusas siempre son cuidadosas con los ríos, porque en ese momento su mención era una de las más importantes. hitos.

Además, no mencionan las vigas que delimitan el campo donde hoy se encuentra el monumento, y que todos, antes de las obras de Azbelev, considerábamos un verdadero lugar de batalla. Mientras tanto, es difícil describir las batallas de manera significativa sin mencionar los grandes obstáculos en los flancos.

Para comprender la situación, Azbelev volvió a analizar detenidamente el contenido de las crónicas. Todos están de acuerdo en el hecho (aunque omitiendo a Smolka) de que la batalla tuvo lugar "en el Don, la boca de Nepryadva". El estuario es el lugar donde el río desemboca en algún lugar, por lo que todos correlacionaron el lugar de la batalla con el lugar donde el Nepryadva desemboca en el Don. Pero, ¿el "ust" del ruso antiguo realmente significa lo mismo que el "boca" del ruso?

Azbelev descubrió que incluso los filólogos del siglo XIX (Sreznev), al tocar otros temas, descubrieron que la palabra "ust" en los anales significa tanto la desembocadura del río como la fuente. Además, en el diccionario de Dahl, entre los significados de la palabra “boca” también se encuentra la “fuente” del río, aunque en su época ya era dialéctico.

La misma palabra "Kulikovo", a menudo asociada con la presencia del asentamiento cercano de Kulikovka, en principio, no puede ser un indicador del lugar exacto de la batalla: había al menos diez asentamientos de este tipo en la región de Tula. También hay una leyenda (datos que no son de crónica) de que la sede de Mamai estaba en Red Hill durante la batalla. Es cierto que hay un matiz: al lado del campo "tradicional" de Kulikovo hay una colina, pero no se llamaba Rojo antes de la creación del monumento allí.

¿Qué pasa si miramos qué tan cerca del lugar de la batalla encaja la zona en la fuente de Nepryadva? Este río fluía históricamente desde el lago Volova (distrito de Volovsky de la región de Tula), que se encuentra a unos 50 kilómetros al oeste del llamado "Polo Kulikova". Ahora, sin embargo, solo queda allí una red de barrancos secos, que a veces crean embalses en años lluviosos: la superficie de Nepryadva sale solo un par de kilómetros al este.

Es interesante que el asentamiento de Krasny Kholm todavía exista cerca de este lugar hoy, justo en la autopista M4 Don. En la misma área, cerca del lago Volova y Red Hill, estaba la carretera principal del kanato de Crimea a Moscú: Muravsky Shlyakh. En el siglo XIV, este camino no tenía nombre. Pero, al igual que en un período posterior, esta ruta fue la más lógica en el camino a las tierras rusas desde el Campo Salvaje, esa parte de la Horda que más tarde se convirtió en el Kanato de Crimea.

El campo real de Kulikovo según Azbelev. Hoy, Red Hill se encuentra junto a la autopista M4. En la parte superior izquierda del mapa se puede ver el bosque donde se encuentra el regimiento de emboscadas / © S. Azbelev

Una de las crónicas rusas describe que cuando las tropas rusas se desplegaron después del cruce, "las estanterías estaban cubiertas con un campo, como a diez millas de distancia de una multitud de soldados". Si estudia detenidamente los lugares alrededor de Red Hill y la antigua fuente de Nepryadva, es fácil encontrar que realmente hay un campo a gran escala, donde los bosquetes son de un tamaño muy moderado y donde no hay "cerraduras".”Paisaje que es desfavorable para los defensores.

Es importante señalar que un "campo de Kulikovo diferente" también deja espacio para los robledales del regimiento de emboscada, que desempeñó un papel clave en la batalla. Aquí es necesario aclarar que nuestro contemporáneo puede no ser del todo claro: hoy la idea de colocar caballería en un hilo de pescar parece absurda, porque no podrá desplegarse allí normalmente, y más aún - moverse.

Además, en el actual "Polo Kulikovo", la distancia al robledal de flanco es tan pequeña que las fuerzas principales de los tártaros con una alta probabilidad habrían notado un destacamento de caballería rusa en ese bosque.

Sin embargo, si recordamos las realidades de los tiempos de la batalla, entonces será bastante sencillo explicar estas dos aparentes rarezas. Los bosques modernos de Rusia central están prácticamente desprovistos de la cantidad normal de grandes herbívoros que aún existían en el siglo XIV y, por lo tanto, están llenos de una densa maleza, que no hay nadie para comer, adelgazándose.

Los bosques de robles de esa época tenían un aspecto más parecido a los puntos de la Reserva Prioksko-Terrace, donde hoy se guardan los bisontes: recordaban más a un parque inglés que a lo que hoy solemos llamar el bosque de la zona media.

Entonces, Azbelev descubrió que en el borde mismo del campo Kulikov, en dirección al norte-noreste del lago Volova, hay un pequeño bosque, indicado tanto en mapas modernos de la región de Tula como en mapas antiguos de la general. Relevamiento de tierras de la provincia de Tula. Además, se encuentra a cierta distancia del campo de batalla principal: las fuerzas principales de los tártaros no pudieron notar accidentalmente el regimiento de emboscadas ubicado en ese bosque.

Entonces, la imagen real de la batalla de Kulikovo, casi borrada por una mala interpretación de las palabras "la boca de Nepryadva", ha sido restaurada en su totalidad. La batalla tuvo lugar cerca de la actual autopista M4 Don, aproximadamente entre Volovoy (entonces lago Volovoy, la fuente del Nepryadva) desde el sur, y el actual Bogoroditskoye (entonces el borde sur del bosque) desde el norte. Las tropas rusas y tártaras se encontraron entre ellos.

Manuscrito "Leyendas de la masacre de Mamay" / © Wikimedia Commons

El campo en cuestión proporciona libremente de 10 a 20 kilómetros de espacio necesario para las maniobras de grandes ejércitos. Todas las fuentes, tanto la versión de Cipriano de la "Leyenda de la masacre de Mamay" como los cronistas occidentales de esa época ("Las crónicas de Detmar", Krantz) indican el número total de participantes de unas cuatrocientas mil personas, y estas cifras, si se sobrestiman, no son muy significativos, debido al redondeo …

De esto se desprende que los intentos de sobrestimar la importancia de la Batalla de Kulikovo como punto de partida para la transformación del principado de Moscú en el centro del estado ruso no son del todo correctos. Si tanto las fuentes extranjeras como las rusas están de acuerdo en la enorme escala de la batalla y la participación de los rusos como comunidad (y no solo las tropas del príncipe de Moscú) en ella, entonces usar el mismo tamaño del campo de Kulikov como contraargumento es no del todo correcto.

Sobre todo, dado que la identificación de este lugar en el siglo XIX no fue realizada por un historiador profesional, sino por aficionados, e incluso en una época en la que la lengua rusa antigua no era suficientemente estudiada y comprendida por quienes leían las fuentes sobre el Batalla de Kulikovo.

Los informes de fuentes rusas y extranjeras de esa época, aparentemente, son confiables y, de hecho, cientos de miles de personas participaron en la batalla, con la pérdida de al menos decenas de miles, y quizás incluso doscientos mil. Esto hace que la batalla de Kulikovo sea la más grande de la historia de Europa hasta, probablemente, la batalla de Leipzig en 1813.

¿De dónde podrían venir ejércitos de 400 mil personas en la Edad Media?

Esta parte, probablemente, no podría haber sido escrita, pero la práctica muestra que cualquier texto histórico ciertamente incluirá lectores que dudan de la posibilidad de que ejércitos de siglos lejanos tengan un gran número. Sus ideas principales suenan algo así: los grandes ejércitos requieren tecnologías sofisticadas para su soporte de transporte, que no podrían haber existido en el siglo XIV y en épocas anteriores. La economía de esa época simplemente no habría resistido tales eventos.

El origen de tales conceptos erróneos son los trabajos históricamente incorrectos del historiador militar alemán Delbrück. Basándose en las normas de movimiento de las columnas militares de su época, llegó a la conclusión de que cualquier historia sobre la capacidad de los ejércitos de la antigüedad para llegar a cientos de miles de personas no tiene relación con la realidad.

Fuerzas rusas en el cruce antes de la batalla según lo presentado por el artista / © Wikimedia Commons

El problema con las ideas de Delbrück es que contradicen absolutamente todas las fuentes históricas a la vez, incluidas las fuentes incondicionalmente fiables del siglo XVIII. Por ejemplo, en la campaña de Prut de Peter, el ejército de oponentes llegó a 190 mil personas solo de los turcos y tártaros, y directamente en el área de hostilidades contra el ejército ruso había 120 mil de ellos. Otras cuarenta mil personas contaban las fuerzas de Pedro.

A la batalla asistieron no solo representantes de estos pueblos, sino también Poniatowski (polaco, observador en el ejército turco), así como representantes de Carlos XII. Todos ellos notan la gran superioridad numérica de los turcos sobre los rusos. El número de estos últimos en el nivel de cuarenta mil está registrado por documentos; es decir, contrariamente a la opinión de Delbrück sobre la irrealidad de los grandes ejércitos antes del siglo XIX, todavía eran bastante posibles.

Logísticamente, la Horda del siglo XIV estaba al mismo nivel que los tártaros de Crimea en los siglos XVII-XVIII: carros y caballos ordinarios, técnicamente sin cambios notables. Si consideramos imposible que Kulikov Field tenga 400 mil personas en un solo lugar, entonces debemos negar toda una serie de batallas de los siglos XVII-XVIII, y todo esto, confiando únicamente en la opinión de Delbrück e ignorando absolutamente todos los aspectos históricos. fuentes.

Se pueden cuestionar los datos de las "Leyendas de la masacre de Mamayev" o "Zadonshchina": están escritas en Rusia, sus autores están claramente del lado de Moscú. Quizás podrían estar interesados en exagerar la escala de la batalla. Sin embargo, fuentes extranjeras nunca simpatizaron con el principado de Moscú, describiéndolo tradicionalmente como un cruel reino bárbaro de Oriente, habitado por cristianos “equivocados” (“cismáticos”, como los llamaban los católicos).

Mientras tanto, tres fuentes extranjeras independientes describen la Batalla de Kulikovo con las mismas palabras, difiriendo solo en los detalles. Johann von Posilge de Alemania describe los hechos de la siguiente manera: “En el mismo año hubo una gran guerra en muchos países: los rusos lucharon de esta manera con los tártaros … en ambos lados murieron unas 40 mil personas.

Sin embargo, los rusos mantuvieron el campo. Y cuando dejaron la batalla, se encontraron con los lituanos, que fueron llamados por los tártaros para ayudar, mataron a muchos rusos y les quitaron mucho botín, que se llevaron a los tártaros.

Detmar Lubeck, un monje franciscano del Monasterio de Torun, escribe en su crónica en latín "Los Anales de Torun": “Al mismo tiempo hubo una gran batalla en el Agua Azul (blawasser) entre los rusos y los tártaros, y luego cuatrocientas mil personas fueron golpeadas por ambos lados; luego los rusos ganaron la batalla.

Cuando querían irse a casa con un gran botín, se toparon con los lituanos, que fueron convocados para ayudar por los tártaros, les quitaron el botín a los rusos y mataron a muchos de ellos en el campo.

Tropas rusas y tártaras antes de la batalla presentadas por el artista / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, en una obra posterior, vuelve a contar el mensaje de los comerciantes de Lubeck sobre esta batalla: “En este momento, la batalla más grande en la memoria de la gente tuvo lugar entre los rusos y los tártaros … murieron doscientas mil personas.

Los rusos victoriosos se apoderaron de un botín considerable en forma de rebaños de ganado, ya que los tártaros no poseen casi nada más. Pero los rusos no se regocijaron por esta victoria por mucho tiempo, porque los tártaros, habiendo llamado a los lituanos a sus aliados, se apresuraron a perseguir a los rusos, que ya estaban regresando, y se llevaron el botín que habían perdido y mataron a muchos de los rusos., habiéndolos derribado.

Así, fuentes occidentales en su conjunto muestran lo mismo que los rusos: una batalla de una escala excepcional para esa época, con un número total de participantes del orden de cientos de miles y con el número de víctimas de ambos bandos hasta dos. cien mil.

Todo esto restaura la lógica de los acontecimientos posteriores: Rusia y la Horda no pudieron evitar verse notablemente debilitados después de una batalla a tan gran escala. Mamai perdió una gran cantidad de personas, y esta es la razón de su mayor caída y muerte. Para los principados rusos, este evento no podía dejar de tener una enorme importancia psicológica: por primera vez desde la época de Kalka, 1221, las fuerzas de varios principados rusos a la vez, como parte de una coalición, reunieron un gran ejército y se opusieron a la estepa. habitantes.

Y, por primera vez desde el siglo XII, con éxito. Doscientos años de dominación militar de la estepa, garantizados por tácticas de guerra maniobrable de alta calidad y excelentes arcos compuestos de los habitantes de la estepa, han terminado: tecnológicamente, los arcos de los rusos han alcanzado el nivel tártaro y la capacidad de sus comandantes para librar una guerra de maniobras está al nivel de sus homólogos de la Horda.

Hasta la liberación final del yugo en 1480 fueron todavía cien años largos, pero se dio el primer paso en esta dirección.

Y un poco más sobre el lugar de los eventos. Desafortunadamente, estamos prácticamente seguros de que el Museo de la Batalla de Kulikovo, fundado cerca de la desembocadura del Nepryadva debido a la atención insuficiente de los historiadores del siglo XIX al diccionario de Dahl y los antiguos anales rusos, permanecerá en su lugar durante al menos las próximas décadas. La historia es una ciencia donde no todo avanza muy rápido.

Sin lugar a dudas, "la boca de Nepryadva" fue una interpretación errónea: es imposible combinar la biografía del actual "Campo Kulikov" y la descripción de la batalla en las fuentes. Pero esto no es necesario para que el museo siga existiendo en el mismo lugar. Las decisiones de trasladarlo o abrir un nuevo museo las toman los administradores, no los científicos, y las posibilidades de que los administradores se familiaricen rápidamente con nuevos trabajos sobre la historia de la antigua Rusia son difíciles de estimar altas.

Sin embargo, incluso sin el establecimiento de un nuevo museo allí, cualquiera que pase por la autopista M4 Don puede detener el automóvil al costado de la carretera e intentar explorar un campo realmente grande de Red Hill o cualquier otra colina local, que se convirtió en el sitio de la batalla medieval más grande de Europa. Parece bastante pintoresco.