Mitos sobre la batalla del hielo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Para muchos, la batalla, según las crónicas que tuvieron lugar el 5 de abril de 1242, no es muy diferente de las tomas de la película "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein. ¿Pero fue realmente así?

La batalla sobre el hielo realmente se convirtió en uno de los eventos más resonantes del siglo XIII, reflejado no solo en las crónicas "domésticas", sino también en occidentales.

Y a primera vista parece que disponemos de una cantidad suficiente de documentos para poder estudiar a fondo todos los "componentes" de la batalla.

Pero tras un examen más detenido, resulta que la popularidad de la trama histórica no garantiza en absoluto su estudio completo.

Por lo tanto, la descripción más detallada (y más citada) de la batalla, registrada "en el camino", está contenida en la Primera Crónica de Novgorod de la edición anterior. Y esta descripción tiene poco más de 100 palabras. El resto de referencias son aún más concisas.

Además, en ocasiones incluyen información que se excluye mutuamente. Por ejemplo, en la fuente occidental más autorizada, la Crónica rimada de Elder Livonian, no hay una palabra sobre el hecho de que la batalla tuvo lugar en el lago.

Las vidas de Alexander Nevsky pueden considerarse una especie de "síntesis" de las primeras referencias de las crónicas sobre la colisión, pero, según los expertos, son una obra literaria y, por tanto, sólo pueden utilizarse como fuente con "grandes restricciones".

En cuanto a las obras históricas del siglo XIX, se cree que no aportaron nada fundamentalmente nuevo al estudio de la Batalla del Hielo, principalmente volviendo a contar lo ya expresado en los anales.

El comienzo del siglo XX se caracterizó por un replanteamiento ideológico de la batalla, cuando se destacó el significado simbólico de la victoria sobre la "agresión caballeresca alemana". Según el historiador Igor Danilevsky, antes del estreno de la película de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", el estudio de la Batalla sobre el hielo ni siquiera se incluía en los cursos universitarios.

El mito de la Rusia unida

En la mente de muchos, la Batalla del Hielo es una victoria de las tropas rusas unidas sobre las fuerzas de los cruzados alemanes. Tal idea "generalizadora" de la batalla se formó ya en el siglo XX, en las realidades de la Gran Guerra Patria, cuando Alemania era el principal rival de la URSS.

Sin embargo, hace 775 años, la Batalla del Hielo fue un conflicto "local" más que nacional. En el siglo XIII, Rusia atravesaba un período de fragmentación feudal y constaba de unos 20 principados independientes. Además, las políticas de las ciudades que pertenecían formalmente a un territorio podrían diferir significativamente.

Entonces, de jure, Pskov y Novgorod estaban ubicados en la tierra de Novgorod, una de las unidades territoriales más grandes de Rusia en ese momento. De facto, cada una de estas ciudades era una "autonomía", con sus propios intereses políticos y económicos. Esto también se aplica a las relaciones con los vecinos más cercanos del Báltico Oriental.

Uno de estos vecinos fue la Orden Católica de los Espadachines, después de ser derrotada en la Batalla de Saúl (Siauliai) en 1236, se unió a la Orden Teutónica como Dueño de la Tierra de Livonia. Este último pasó a formar parte de la denominada Confederación Livona, que, además de la Orden, incluía cinco obispados bálticos.

De hecho, Novgorod y Pskov son tierras independientes, que, además, están en enemistad entre sí: Pskov todo el tiempo trató de deshacerse de la influencia de Novgorod. No se puede hablar de unidad alguna de las tierras rusas en el siglo XIII.

- Igor Danilevsky, especialista en la historia de la Antigua Rus

Como señaló el historiador Igor Danilevsky, la razón principal de los conflictos territoriales entre Novgorod y la Orden fueron las tierras de los estonios que vivían en la orilla occidental del lago Peipsi (la población medieval de la Estonia moderna, en la mayoría de los lenguajes rusos). crónicas figuradas bajo el nombre de "Chud"). Al mismo tiempo, las campañas organizadas por los novgorodianos prácticamente no afectaron los intereses de otras tierras de ninguna manera. La excepción fue la "frontera" de Pskov, que constantemente sufría ataques de represalia por parte de los livonios.

Según el historiador Aleksey Valerov, fue precisamente la necesidad de resistir simultáneamente tanto a las fuerzas de la Orden como a los intentos regulares de Novgorod de invadir la independencia de la ciudad lo que podría obligar a Pskov en 1240 a "abrir las puertas" a los livonios.. Además, la ciudad se vio seriamente debilitada después de la derrota en Izborsk y, presumiblemente, no fue capaz de resistir a largo plazo a los cruzados.

Habiendo reconocido el poder de los alemanes, Pskov esperaba defenderse de los reclamos de Novgorod. Sin embargo, la rendición forzosa de Pskov está fuera de toda duda.

- Alexey Valerov, historiador

Al mismo tiempo, según la Crónica rimada de Livonia, en 1242 no había un "ejército alemán" de pleno derecho en la ciudad, sino sólo dos caballeros Vogt (presumiblemente acompañados de pequeños destacamentos), quienes, según Valerov, desempeñaban funciones judiciales. funciona en las tierras controladas y siguió las actividades de la "administración local de Pskov".

Además, como sabemos por las crónicas, el príncipe de Novgorod, Alexander Yaroslavich, junto con su hermano menor Andrei Yaroslavich (enviado por su padre, el príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "expulsó" a los alemanes de Pskov, después de lo cual continuaron su campaña, yendo " al chud "(es decir, en las tierras del Landmaster de Livonia).

Donde se encontraron con las fuerzas combinadas de la Orden y el obispo de Dorpat.

El mito de la escala de la batalla

Gracias a la Crónica de Novgorod, sabemos que el 5 de abril de 1242 fue sábado. Todo lo demás no es tan sencillo.

Las dificultades comienzan ya al intentar establecer el número de participantes en la batalla. Las únicas cifras que tenemos a nuestra disposición nos hablan de las pérdidas en las filas de los alemanes. Entonces, la primera crónica de Novgorod informa sobre 400 muertos y 50 prisioneros, la crónica rimada de Livonia, que "veinte hermanos quedaron muertos y seis fueron hechos prisioneros".

Los investigadores creen que estos datos no son tan controvertidos como parecen a primera vista.

Creemos que al evaluar críticamente el número de caballeros muertos durante la Batalla del Hielo, reportado en la Crónica Rimada, debe tenerse en cuenta que el cronista no habla de las pérdidas del ejército cruzado en general, sino solo de las número de "hermanos caballeros" muertos, es decir, sobre caballeros - miembros de pleno derecho de la orden

- del libro "Fuentes escritas sobre la batalla del hielo" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Los historiadores Igor Danilevsky y Klim Zhukov coinciden en que varios cientos de personas participaron en la batalla.

Entonces, por parte de los alemanes, estos son 35-40 hermanos caballeros, alrededor de 160 bnechtes (en promedio, cuatro sirvientes por un caballero) y mercenarios estonios ("chud sin número"), que podrían "expandir" el destacamento en otro. 100-200 soldados … Al mismo tiempo, según los estándares del siglo XIII, dicho ejército se consideraba una fuerza bastante seria (presumiblemente, durante el apogeo, el número máximo de la antigua Orden de los Portadores de la Espada, en principio, no excedía de 100 a 120 caballeros). El autor de la Crónica rimada de Livonia también se quejó de que había casi 60 veces más rusos, lo que, según Danilevsky, aunque es una exageración, todavía sugiere que el ejército de Alejandro superaba significativamente en número a las fuerzas de los cruzados.

Entonces, el número máximo del regimiento de la ciudad de Novgorod, el escuadrón principesco de Alejandro, el destacamento de Suzdal de su hermano Andrei y los pskovitas que se unieron a la campaña apenas superaron las 800 personas.

También sabemos por las crónicas que el destacamento alemán fue construido por un "cerdo".

Según Klim Zhukov, lo más probable es que este no sea un cerdo "trapezoidal", que estamos acostumbrados a ver en los diagramas de los libros de texto, sino uno "rectangular" (ya que la primera descripción de un "trapezoide" en fuentes escritas apareció solo en el siglo 15). Además, según los historiadores, el tamaño estimado del ejército de Livonia da motivos para hablar de la construcción tradicional del "gonfalon hound": 35 caballeros, que componen la "gonfalon wedge", más sus unidades (hasta 400 personas en total).

En cuanto a la táctica del ejército ruso, la Crónica Rimada solo menciona que "los rusos tenían muchos fusileros" (que, al parecer, constituían la primera formación), y que "el ejército de los hermanos estaba rodeado".

No sabemos nada más sobre esto.

Todas las consideraciones sobre cómo Alexander y Andrei construyeron su escuadrón son especulaciones y ficciones provenientes del "sentido común" de quienes escriben

- Igor Danilevsky, especialista en la historia de la Antigua Rus

El mito de que un guerrero de Livonia pesa más que uno de Novgorod

También existe un estereotipo según el cual la vestimenta militar de los soldados rusos era muchas veces más ligera que la de Livonia.

Según los historiadores, si la diferencia de peso era, era extremadamente insignificante.

De hecho, en ambos bandos participaron en la batalla exclusivamente jinetes fuertemente armados (se cree que todas las suposiciones sobre los soldados de infantería son la transferencia de las realidades militares de los siglos posteriores a las realidades del siglo XIII).

Lógicamente, incluso el peso de un caballo de guerra, excluyendo al jinete, habría sido suficiente para romper el frágil hielo de abril.

Entonces, ¿tenía sentido en tales condiciones retirar tropas?

El mito de la batalla sobre hielo y los caballeros ahogados

Vamos a decepcionar de inmediato: no hay una descripción de cómo los caballeros alemanes caen a través del hielo en ninguna de las primeras crónicas.

Además, la Crónica de Livonia contiene una frase bastante extraña: "Por ambos lados, los muertos cayeron sobre la hierba". Algunos comentaristas creen que este es un modismo que significa "caer en el campo de batalla" (versión del historiador medieval Igor Kleinenberg), otros, que estamos hablando de matorrales de juncos que se abrieron camino desde debajo del hielo en aguas poco profundas, donde la batalla tuvo lugar (versión del historiador militar soviético Georgy Karaev, que se muestra en el mapa).

En cuanto a la crónica menciona que los alemanes fueron conducidos "sobre hielo", los investigadores modernos están de acuerdo en que la Batalla sobre el hielo podría "tomar prestado" este detalle de la descripción de la posterior Batalla de Rakovorskoy (1268). Según Igor Danilevsky, los informes de que las tropas rusas llevaron al enemigo siete millas ("hasta la costa de Subolichi") están bastante justificados para la escala de la batalla de Rakhor, pero se ven extraños en el contexto de la batalla en el lago Peipsi, donde el La distancia de costa a costa es en el supuesto lugar donde la batalla no supera los 2 km.

Hablando de la "Piedra del Cuervo" (un hito geográfico mencionado en algunas de las crónicas), los historiadores enfatizan que cualquier mapa que indique un sitio de batalla específico no es más que una versión. Nadie sabe dónde tuvo lugar exactamente la masacre: las fuentes contienen muy poca información para sacar conclusiones.

En particular, Klim Zhukov se basa en el hecho de que durante las expediciones arqueológicas en la región del lago Peipsi, no se encontró un solo entierro "confirmatorio". El investigador asocia la falta de pruebas no con la naturaleza mítica de la batalla, sino con el saqueo: en el siglo XIII, el hierro era muy valorado y es poco probable que las armas y armaduras de los soldados muertos pudieran estar a salvo hasta el día de hoy.

El mito del significado geopolítico de la batalla

En opinión de muchos, la Batalla del Hielo "está sola" y es casi la única batalla "llena de acción" de su tiempo. Y realmente se convirtió en una de las batallas más importantes de la Edad Media, que "suspendió" el conflicto entre Rusia y la Orden de Livonia durante casi 10 años.

Sin embargo, el siglo XIII es rico en otros acontecimientos.

Desde el punto de vista de un enfrentamiento con los cruzados, incluyen la batalla con los suecos en el Neva en 1240, y la ya mencionada Batalla de Rakovor, durante la cual el ejército unido de siete principados del norte de Rusia se opuso a la Maestría de la Tierra de Livonia y Estland.

El cronista de Novgorod no exageró al describir la batalla de Rakovorsk en 1268, en la que las fuerzas combinadas de varias tierras rusas, sufriendo ellas mismas grandes pérdidas, infligieron una aplastante derrota a los alemanes y daneses: "la batalla fue terrible, como si ninguno de los padres ni los abuelos habían visto"

- Igor Danilevsky, "La batalla del hielo: cambio de imagen"

Además, el siglo XIII es el momento de la invasión de la Horda.

A pesar de que las batallas clave de esta era (la batalla de Kalka y la captura de Ryazan) no afectaron directamente al noroeste, influyeron significativamente en la estructura política adicional de la Rusia medieval y todos sus componentes.

Además, si comparamos la escala de las amenazas teutónicas y de la Horda, entonces la diferencia se calcula en decenas de miles de soldados. Entonces, el número máximo de cruzados que alguna vez participó en campañas contra Rusia rara vez superó las 1000 personas, mientras que el número máximo estimado de participantes en la campaña rusa de la Horda fue de hasta 40 mil (versión del historiador Klim Zhukov).