Por qué necesitas prepararte para una gran guerra. Parte 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 9 de mayo de 2015, Rusia celebró el 70 aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi. Observado en tal escala, que no ha sido durante muchos años. En Moscú, unas 500 mil personas asistieron a la procesión del "Regimiento Inmortal" con los retratos de sus familiares que contribuyeron a esa Gran Victoria, ¡y más de 3 millones de personas en toda Rusia! En total, unos 20 millones de personas participaron en las celebraciones con motivo del 70 aniversario de la Victoria, según el Ministerio del Interior de Rusia. El Día de la Victoria no se ha celebrado a tan gran escala en Rusia desde hace mucho tiempo. Y esto no es de extrañar, ya que el nazismo, con el apoyo financiero y moral de las élites occidentales, ha vuelto a levantar la cabeza y está cobrando fuerza en nuestras fronteras.

Ahora, algunos se preguntan cómo pudo suceder esto. ¿Europa ha olvidado el horror de esa guerra? Por qué Estados Unidos y Gran Bretaña, que en 1941-1945 fueron aliados de la URSS en la coalición anti-Hitler, hacen la vista gorda ante el resurgimiento del nazismo tanto en Europa occidental, donde todavía ocurre de forma moderada, como en Ucrania, donde los nacionalistas ucranianos ya han desatado una guerra civil y están llevando a cabo un genocidio de la población local, destruyendo su propio país?

Para responder a estas preguntas, es necesario comprender dónde están realmente las raíces del nazismo, de dónde Adolf Hitler tomó prestadas estas ideas. Y luego será obvio que en mayo de 1945, solo el nazismo alemán fue derrotado, mientras que los principales ideólogos del nazismo no solo no sufrieron, sino que también resultaron estar entre los ganadores de esa guerra. Esto significa que, de hecho, en 1945, la victoria final sobre la ideología nazi no se logró y, por lo tanto, el resurgimiento de esta ideología era solo cuestión de tiempo.

La mayor influencia en la formación de la cosmovisión de Hitler fue ejercida por las obras de tres autores. El primero de ellos fue el escritor alemán Karl Friedrich May (1842-1912), quien escribió muchas novelas de aventuras, la más famosa de las cuales es la serie Noble Indian Winnetou. Y aunque Karl May era un alemán, que, además, nunca había estado en el "salvaje oeste", describió de manera muy cautivadora y colorida el romance de conquistar las vastas extensiones de América, habitadas por tribus indias salvajes "equivocadas", que habían ser sometido por la fuerza o destruido por no quererlo y, por tanto, incapaz de percibir las "bendiciones de la civilización". Cómo se llevó a cabo el genocidio masivo de la población indígena en América del Norte es un gran tema aparte, ahora es importante registrar el hecho de que esto fue llevado a cabo principalmente por colonos ingleses de una religión predominantemente protestante.

Además, debe mencionarse el nombre de Arthur Gobineau (1816-1882), el barón francés, autor de la teoría racial aria, que luego fue adoptada por Hitler y sus asociados. Gobino es famoso no solo por el hecho de que propuso la idea de la superioridad de la raza aria, sino también por el hecho de que corroboró la "inferioridad de los eslavos". Además, se refirió a los pueblos "eslavos" no solo a los representantes de la raza europea que vivían en el territorio del Imperio ruso, a quienes solíamos llamar "rusos", sino también a todos los demás pueblos, incluidos los tártaros, bashkires y todos los pueblos indígenas. resto, que "sufrieron la invasión de los mongoles, habiendo adoptado en sí mismos su sangre defectuosa". Por cierto, más tarde, por la misma razón, los alemanes para la crónica del frente oriental, durante la manifestación de los soldados soviéticos, intentaron seleccionar personas con apariencia mongoloide para enfatizar una vez más la influencia de la "sangre mongol".

Quiero llamar la atención del lector sobre el hecho de que Arthur Gobineau era francés, no alemán, mientras que su teoría racial aria era muy popular no solo en Alemania, sino también entre la élite gobernante de toda Europa, que, por supuesto, casi todo el mundo se refirió a sí mismo como la raza aria. Incluir esta teoría fue muy popular en Gran Bretaña, de donde viene la tercera persona cuyo trabajo tuvo una importante influencia en Hitler y su teoría nazi, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

“En su obra“Fundamentos del siglo XIX”, Chamberlain formula que la cultura europea es el resultado de la fusión de cinco componentes: arte, literatura y filosofía de la antigua Grecia; sistema legal y forma de gobierno de la Antigua Roma; El cristianismo en su protestante opción; el resurgimiento del espíritu creativo teutónico; y la influencia repulsiva y destructiva de los judíos y el judaísmo en general.

Chamberlain estudió primero en Suiza y luego en Alemania, donde no solo se hizo fanático de todo lo alemán y se trasladó a Alemania, sino que también se relacionó con el clan Wagner, habiéndose casado con Eva Wagner, la hija del famoso compositor Richard Wagner. Es por esta razón que Chamberlain llama a los alemanes los verdaderos representantes de la raza aria, y no a los británicos, que también eran en su mayoría protestantes.

El historiador Yegor Yakovlev habla de esto con más detalle y de una manera muy interesante en sus conversaciones con Dmitry Puchkov en una serie de videos "Encuesta de inteligencia":

"¿Qué estamos celebrando el 9 de mayo?"

"Continuar las conversaciones sobre el nazismo"

Recomiendo encarecidamente que todos se tomen el tiempo de mirar estas conversaciones de principio a fin.

¿Por qué Chamberlain señala al protestantismo como uno de los fundamentos del siglo XIX? El protestantismo es la base ideológica sobre la que se construye la sociedad capitalista occidental moderna, ya que es la única versión del cristianismo que declara que la acumulación de riqueza excesiva no es un pecado, sino una bondad. Según el protestantismo, como todo sucede según la voluntad de Dios, entonces si tienes mucho dinero, entonces Dios te lo dio. Si tiene poco dinero y no ha logrado el éxito en esta vida, entonces esto también es por la voluntad de Dios y usted mismo tiene la culpa de esto. Entonces de alguna manera enojaste a Dios, pecaste, fuiste demasiado vago, estúpido, etc. Y en otros asuntos el protestantismo es muy liberal, no hay rituales y ceremonias duros para ti, todo es muy “democrático”. ¿Le gustaría casarse con parejas del mismo sexo? No hay problema, ¡todo es por voluntad de Dios!

En otras palabras, el protestantismo es el liberalismo transferido al suelo religioso. Sin su aparición, la revolución burguesa en Europa habría sido imposible, ya que era necesario cambiar las normas morales y éticas de la sociedad, justificar ideológicamente la estratificación social y el derecho de unos a ser muchas veces más ricos que otros. También debe tenerse en cuenta que de todas las versiones del cristianismo, el protestantismo es el más influenciado por el judaísmo, lo que generalmente no es sorprendente. En cierto sentido, los judíos corrigieron el protestantismo y lo lanzaron a las masas después de que se hicieron evidentes las deficiencias de las ediciones anteriores del cristianismo. Al mismo tiempo, el hecho de que los ideólogos del protestantismo, y más tarde del nazismo, se opongan a los judíos, declarándolos una "nación dañina", así como el hecho de que muchos nazis, incluido Hitler, tienen raíces judías, de hecho, hay sin contradicciones. La judería mundial no es muy homogénea; también hay diferentes clanes y agrupaciones dentro de ella. Por lo tanto, cuando los nazis, en su mayoría judíos, declaran malvados a otros judíos, entonces esto es una manifestación de una lucha interna entre clanes, cuando algunos de los judíos permanecieron fieles a las viejas tradiciones, negándose a aceptar una nueva, más versión avanzada de la doctrina, lo que significa que se convierten en enemigos y deben ser destruidos …De hecho, uno de los principios básicos de la Torá, sobre la base del cual se compiló el Antiguo Testamento, es la declaración de que después de que los judíos juraron lealtad a su dios Jehová (Yahweh), él los declaró "el pueblo elegido" que recibir poder sobre este El planeta. Y dado que los "verdaderos arios" también se declararon a sí mismos como la raza más alta, que debería gobernar este mundo, entonces todos los demás competidores tuvieron que ser destruidos en primer lugar. Estas son las reglas del juego "King of the Hill", que son bien conocidas por la mayoría desde la infancia: solo puede haber una en la parte superior.

El hecho de que la fundamentación teórica del nazismo fuera hecha por representantes de Francia y Gran Bretaña tampoco es accidental. Además, a pesar de algunos desacuerdos y guerras periódicas, las élites de todos los países europeos estaban muy vinculadas. La estratificación social en Francia durante la monarquía fue muy fuerte. Al mismo tiempo, estuvo acompañado no solo por una diferencia en la riqueza material, sino también por el hecho de que los estados inferiores se redujeron significativamente en derechos en relación con los representantes de la élite gobernante. Lo que la nobleza francesa se permitió levantar se describe en detalle en las obras del Marqués de Sade, por ejemplo, en la obra "120 días de Sodoma", que se considera prohibida en muchos países. La obra no es para los débiles de corazón, mientras que se cree que todo lo escrito en la novela es fruto de la imaginación enfermiza de De Sade. Pero hay muchos materiales, incluidos los cargos contra el propio De Sade, por los que fue condenado a muerte, aunque logró evitarlo, lo que sugiere que no todo en sus novelas es ficción. Esto también lo confirma el éxtasis con el que durante la "Gran Revolución Francesa" el "tercer estado" degolló a todos los nobles que cayeron en sus manos. Algunos simplemente fueron despedazados por la multitud enojada.

Los logros del Marqués de Sade incluyen no solo el hecho de que en su honor el psiquiatra alemán Richard von Kraft-Ebing acuñó el término "sadismo", que significa obtener satisfacción sexual infligiendo dolor y / o humillación a otra persona. El marqués de Sade también formó la ideología del llamado "libertinaje", es decir, una filosofía nihilista que niega las normas y reglas aceptadas en la sociedad. Esta ideología sigue siendo muy popular en Francia, por ejemplo. Incluso hay sociedades enteras de "libertinos" que, reuniéndose, a menudo hacen mucho de lo que Marquis De Sade describió en sus novelas (por esta razón, no doy enlaces a sus sitios, que son todos mayores de 18 años).

Paralelamente al "libertinaje", también aparece en Europa el "liberalismo", sobre el que en la misma "Wikipedia" se escribe un artículo de tal manera que tras leerlo, mucha gente quiere inmediatamente unirse a las filas de los "liberales":

“El liberalismo nació de muchas maneras como reacción a las atrocidades de los monarcas absolutos y Iglesia Católica … El liberalismo rechazó muchos de los principios que formaban la base de las teorías anteriores del estado, como el derecho divino de los monarcas a gobernar y el papel de la religión como única fuente de verdad. En cambio, el liberalismo propuso lo siguiente:

• suministro de datos sobre la naturaleza de los derechos naturales (incluido el derecho a la vida, a la libertad personal, a la propiedad). La propiedad intelectual se refiere a la propiedad privada si no es una propiedad humana común y si no contradice la libertad de expresión (algunos libertarios rechazan el concepto de propiedad intelectual como una forma de monopolización del libre mercado);
• garantizar los derechos civiles;
• el establecimiento de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley;
• el establecimiento de una economía de mercado libre;
• garantizar la responsabilidad del gobierno y la transparencia del gobierno.

Al mismo tiempo, la función del poder estatal se reduce al mínimo necesario para asegurar estos principios. El liberalismo contemporáneo también favorece una sociedad abierta basada en el pluralismo y la gobernanza democrática del Estado, sujeta a la estricta observancia de los derechos de las minorías y las personas.

Algunas corrientes liberales modernas son más tolerantes con la regulación gubernamental de los mercados libres para garantizar la igualdad de oportunidades para el éxito, la educación universal y la reducción de la brecha de ingresos. Los defensores de tales puntos de vista creen que el sistema político debería contener elementos del estado de bienestar, incluidas las prestaciones estatales por desempleo, los refugios para personas sin hogar y la atención médica gratuita. Todo esto no contradice las ideas del liberalismo.

Según el liberalismo, el poder estatal existe solo para beneficio de los ciudadanos, y el liderazgo político de un país solo puede ejercerse sobre la base del consenso público. Actualmente, el sistema político más adecuado a los principios liberales es la democracia liberal.

Todo está formulado de manera muy competente y muy atractiva. Pero si nos fijamos en la esencia, entonces el "liberalismo" sigue siendo el mismo "libertinaje", pero presentado en un caparazón más hermoso. Así habla la misma "Wikipedia" del concepto de "liberalismo cultural", que es una de las partes constitutivas de esta ideología:

“El liberalismo cultural, en un grado u otro, se opone a la regulación gubernamental de áreas como la literatura y el arte, así como a temas como las actividades de la comunidad científica, el juego, la prostitución, la edad de consentimiento para las relaciones sexuales, el aborto, el uso de la anticoncepción, la eutanasia, el uso de alcohol y otras drogas.

Para comprender cuál es el enfoque aquí, es necesario recordar que el liberalismo aparece en paralelo con el protestantismo. Al mismo tiempo, el liberalismo saca los temas anteriores de la esfera de influencia del estado, y esto significa automáticamente la eliminación de cualquier restricción legislativa sobre estos temas, ya que el control sobre la implementación de las leyes es una de las principales funciones del estado. Y el protestantismo, en paralelo con esto, elimina las restricciones religiosas sobre los mismos temas, volviendo a dejar todo a la discreción de una persona en particular. Quedan solo aquellas restricciones morales que impone la sociedad, pero en este esquema, la sociedad tiene un grave problema para asegurar el cumplimiento de estas restricciones, ya que es imposible sancionar a una persona por su violación, excepto para intentar romper los lazos sociales. con él o al menos reducirlos al mínimo. Pero en el mundo occidental moderno, que es esencialmente una “multitud de solitarios”, en el que la supervivencia de tal o cual persona ya no depende de la calidad y cantidad de sus conexiones sociales, tales formas de influencia dejan de funcionar. Se incluye el principio "sí, no me importas en absoluto". La situación se ve agravada por el hecho de que es imposible privar a tal persona del apoyo estatal o de los vínculos económicos, lo que realmente se convertiría en un problema para él, según la misma legislación liberal. Todo servidor público está obligado a prestar servicios públicos a cualquier ciudadano, independientemente de que cumpla o no con las normas sociales morales de comportamiento. Asimismo, en cualquier tienda están obligados a vender mercancías, y en una firma comercial a prestar servicios a dichas personas. De lo contrario, van a los tribunales, lo que inmediatamente les crea muchos problemas. La práctica judicial de los países occidentales sugiere que los tribunales reprimen cualquier intento de rechazo, ya que en la inmensa mayoría de los casos se ponen del lado del demandante. Puede negarse a proporcionar un servicio solo si se viola una u otra ley. Y si las normas morales de comportamiento se eliminan de la jurisdicción del estado y, por lo tanto, de la base legislativa, entonces el comportamiento inmoral ya no es una violación de la ley.

El hecho de que el principal centro del liberalismo moderno hoy sea Estados Unidos tampoco es casual, ya que la base de los Estados Unidos de América modernos está formada por territorios que fueron colonias francesas o británicas, o aquellos territorios que luego capturaron y anexaron., como el mismo estado de Texas, que alguna vez fue territorio de México o la costa occidental, que fue parte de la Tartaria rusa, destruida como estado a principios del siglo XIX, como lo indican múltiples rastros, incluida una masa de nombres rusos de asentamientos y cementerios rusos a lo largo de la costa occidental.

Gran Bretaña también hizo una contribución muy significativa a la formación de la ideología tanto del liberalismo como del nazismo. Después de todo, no es casualidad que el idioma principal, primero en Estados Unidos y luego en todo el mundo, fuera precisamente el inglés. Si bien el conocimiento del idioma inglés todavía se considera deseable a nivel de la población común, el conocimiento del idioma inglés ya se ha vuelto obligatorio para unirse a la élite de casi cualquier país del mundo. Si no habla el idioma de la metrópoli, no se le permitirá elevarse demasiado. Al ingresar a los "estratos altos" de la sociedad, hay muchos temas que no se pueden discutir frente a extraños, incluso si se trata solo de un traductor.

Me gustaría decir algunas palabras sobre el componente religioso del Gran Imperio Británico. Formalmente, la mayoría de los británicos no son protestantes, sino miembros de la llamada "comunidad anglicana". Con alrededor de 77 millones de seguidores en sus filas, la Comunidad Anglicana ocupa el tercer lugar en el mundo entre las comunidades cristianas, después de la "Iglesia Católica Romana" y la "Ortodoxia Ecuménica".

La Iglesia Inglesa se formó durante la Reforma Protestante del siglo XVI en Europa, que fue paralela a las revoluciones burguesas. En esencia, la Iglesia de Inglaterra es un híbrido de catolicismo y protestantismo. Algunos de los dogmas religiosos se tomaron prestados del catolicismo y los fundamentos ideológicos se tomaron principalmente de los protestantes. Sin entrar en detalles, cabe mencionar que en 1534, bajo la influencia de Enrique 8, el Parlamento aprobó el "Acta de Supermacy", que declara a Enrique 8 (y sus sucesores) como el único líder supremo en la tierra de la Iglesia de Inglaterra.. Así, la Iglesia de Inglaterra se separa de la Iglesia Católica Romana, y Enrique 8, de hecho, llega a ser en la Iglesia de Inglaterra igual al Papa. Un poco más tarde, en 1559, se adoptó una nueva versión de la "Ley de Supermacy", que llamaba a Isabel 1, hija de Enrique 8, no a la Cabeza Suprema, sino a la Gobernante Suprema, ya que se creía que una mujer no podía ser la cabeza de la iglesia. Pero no importa cómo llamaran a Isabel 1, todos los clérigos (ministros de la iglesia), funcionarios civiles, jueces, profesores universitarios y de escuela estaban obligados a prestar juramento de fidelidad a la Reina por escrito. Esta "Ley de Supermacy" permanece en vigor hasta ahora, es decir, al acceder al trono del nuevo monarca de Gran Bretaña, todas las personas mencionadas anteriormente deberán prestarle un juramento de lealtad por escrito.

La creación de la Iglesia de Inglaterra, basada en la ideología del protestantismo, formó las condiciones para la revolución inglesa del siglo XVII, que tomó la forma de un conflicto entre el parlamento y el rey, que desembocó en una guerra civil y religiosa, durante que anglicanos y católicos lucharon contra los puritanos ingleses. Cabe señalar aquí que los puritanos también son formalmente considerados protestantes, ya que se oponían a la Iglesia católica, pero tienen una diferencia importante, que los convirtió en enemigos de la revolución burguesa inglesa, que se desprende directamente de la definición de puritanismo:

« Puritanismo, puritanismo - una forma de vida, que se caracteriza por la extrema severidad de la moral y la ascética limitación de las necesidades, la prudencia y el ahorro, el trabajo duro y la dedicación.

No hace falta decir que la limitación ascética de las necesidades no se combinó de ninguna manera con la ideología de la acumulación de riqueza y la estratificación de la sociedad, por lo que los puritanos en Inglaterra estaban condenados. La Revolución Inglesa terminó con la derrota de los puritanos, así como con la creación de una monarquía constitucional, en la que el poder del rey estaba limitado por el poder del parlamento. Estos dos hechos allanaron el camino para el desarrollo capitalista de Inglaterra, que resultó en la revolución industrial y la creación de uno de los imperios coloniales más grandes del mundo, sobre el cual nunca se puso el sol. A su vez, esto creó las condiciones, incluidas las ideológicas, para la formación de la élite súper rica en Gran Bretaña, así como la formación de una ideología muy peculiar de esta élite, que se distingue por un mayor cinismo y crueldad hacia todos los que están por debajo de ella.. Este rasgo da lugar posteriormente a la ideología del nazismo, donde la superioridad de la élite sobre el resto de la sociedad, cuando la élite británica se considera gente mejor y más destacada en relación a la "chusma" que debe gobernar, se transforma en la superioridad de la "raza aria" sobre todas las demás, que deben obedecer y servir a los "gobernantes del mundo".

Dmitry Mylnikov