La cuarentena única no ayudará: el distanciamiento social hasta 2022

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los científicos argumentan que una cuarentena única no ayudará a controlar la pandemia. En ausencia de una vacuna o tratamientos efectivos, los brotes de COVID-19 podrían continuar estallando hasta el 2025. Mucho dependerá también de si los que han estado enfermos adquieren inmunidad y, si lo hacen, durante cuánto tiempo.

Quizás sea necesario introducir periódicamente algunas medidas de distanciamiento social hasta 2022, advierten los científicos en un estudio que habla de la posibilidad de nuevos brotes de COVID-19 en los próximos años.

En un estudio publicado en la revista Science, los científicos concluyen que una cuarentena de una sola vez puede no ser suficiente para controlar la pandemia y que los brotes de la enfermedad podrían ser mucho más graves sin medidas restrictivas.

En un escenario, en ausencia de una vacuna o un tratamiento efectivo, los brotes de COVID-19 podrían continuar hasta 2025.

Marc Lipsitch, profesor de epidemiología en la Universidad de Harvard y uno de los coautores del estudio, dijo: “Las infecciones se propagan cuando hay personas infectadas y personas con factores de riesgo. A menos que una sociedad tenga una fuerte inmunidad colectiva, la mayoría de las personas en esa sociedad corren el riesgo de contraer la infección.

"Las predicciones de que esta pandemia terminará en el verano de 2022 son inconsistentes con lo que sabemos sobre la propagación de infecciones".

Si bien el gobierno del Reino Unido aún no ha anunciado planes para un período en el que se levantarán las restricciones actuales en sus informes diarios, una nueva investigación de los científicos de Harvard proporciona una confirmación adicional del creciente consenso científico de que es posible que necesitemos mantener un régimen de distanciamiento físico durante un tiempo significativamente más largo para que el número de casos nuevos no supere el número de camas en las unidades de cuidados intensivos.

Los documentos publicados por el Grupo Asesor Científico de Emergencia del gobierno en marzo indican que el Reino Unido tendrá que vivir con períodos alternados de distanciamiento social más estricto y menos estricto a lo largo del año para que el número de casos que requieran cuidados intensivos y reanimación no supere el número de camas. en unidades de cuidados intensivos.

La perspectiva de períodos alternos de medidas de distanciamiento social más duras y menos duras plantea preguntas difíciles sobre cómo se hará la divulgación con las poblaciones en riesgo, es decir, las personas mayores de 70 años y las personas con enfermedades crónicas.

Es posible que las autoridades puedan aliviar periódicamente las restricciones a la población, manteniendo el número de nuevas infecciones dentro de los límites que puede manejar el sistema de salud. Sin embargo, entre los miembros de la población, el alto riesgo de infección se mantendrá hasta que se desarrolle una vacuna y se disponga de tratamientos altamente efectivos para todos.

Nuevos tratamientos, una vacuna o un aumento de las camas de la UCI podrían reducir la necesidad de un estricto cumplimiento de las medidas de distanciamiento social, como se destaca en el estudio citado anteriormente."Pero en ausencia de ellos, es posible que haya que realizar un seguimiento constante y la introducción periódica de un régimen de distanciamiento social hasta 2022", argumentan los autores del estudio.

Como mostró el estudio, la posible cantidad de infecciones en los próximos cinco años y el grado de severidad de las medidas de distanciamiento social dependerán principalmente del nivel actual de infección en general, así como de si quienes se han recuperado de COVID-19 adquieren inmunidad y, si lo hacen, por cuánto tiempo. Los autores del estudio advierten que esto aún no se sabe y que, por esta razón, son imposibles los pronósticos precisos de la dinámica a largo plazo.

Si se determina que la inmunidad adquirida es a largo plazo, el COVID-19 podría desaparecer cinco años o más después del primer brote, según el estudio. Si la inmunidad adquirida persiste durante aproximadamente un año, como es el caso de otras variedades de coronavirus, el resultado más probable serán epidemias anuales.

Cuando se le preguntó a Lipsich cuál de los dos escenarios consideraba más probable, respondió: “Sería razonable asumir que la protección parcial podría durar alrededor de un año. Por otro lado, es muy posible que una inmunidad fuerte pueda persistir durante varios años. Sin embargo, hasta ahora todo esto son solo hipótesis.

Sin embargo, de acuerdo con todos los escenarios resueltos, si el régimen de cuarentena es de naturaleza única, luego de que se levanten las restricciones, comenzará un nuevo brote de la enfermedad.

Para determinar si las personas desarrollan una inmunidad fuerte, es necesario realizar exámenes serológicos masivos, que nos permitirán estimar el porcentaje de personas que han desarrollado anticuerpos protectores.

Otros equipos de científicos han encontrado evidencia de que la naturaleza de la respuesta inmune varía de persona a persona: en aquellos que han tenido un síntoma leve o ningún síntoma, la respuesta inmune fue mucho más débil.

La profesora Marion Koopmans, jefa del departamento de virología del Centro Médico de la Universidad Erasmus en Rotterdam, cuyo equipo está estudiando la respuesta inmune humoral en personas infectadas con COVID-19, dijo que la inmunidad completa y a largo plazo es rara en el caso de enfermedades respiratorias. virus. …

"Nos gustaría ver - esperamos ver - que aquellos que han tenido la enfermedad una vez, la próxima vez será más fácil", dijo antes de la publicación de los resultados de su estudio.

Mark Woolhouse, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Universidad de Edimburgo, dijo: “Este es un estudio brillante que utiliza modelos matemáticos para estudiar la dinámica de la transmisión de COVID-19 durante varios años, y contrasta con estudios publicados anteriormente, que se limitaron a varias semanas o meses.

“Es importante admitir que esto es solo un modelo hasta ahora. Es consistente con los datos que tenemos, pero aún se basa en una serie de suposiciones, por ejemplo, la suposición de inmunidad adquirida, que aún no se han confirmado. Por lo tanto, si bien los resultados de este estudio deben percibirse como uno de los posibles escenarios, y no como una previsión precisa.