Cortinas del mausoleo de Lenin: idiotez y esquizofrenia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Doctor en Ciencias Históricas Yuri Nikolaevich Zhukov, Investigador Jefe del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, miembro del Consejo de Disertación del IRI RAS, miembro de pleno derecho de la Sociedad Geográfica de Rusia. Sus principales áreas de interés de investigación son la historia del estado soviético y la historia política.

Zhukov es autor de 19 libros, de los cuales 8 son monografías científicas dedicadas al estudio de la era de Stalin, así como a la formación y actividades de los organismos soviéticos para la protección de monumentos históricos y culturales.

En vísperas del 150 aniversario del nacimiento de V. I. Lenin, el Dr. Zhukov acordó dar una entrevista IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Dime, ¿la figura de Lenin tiene algún significado para ti personalmente?

Yu. N. Zhukov:Verá, soy un historiador. Por lo tanto, para mí el pasado importa todo, pero no como para todas las demás personas. Y por eso lo sé con certeza: Lenin creó un partido así que cambió nuestro país radicalmente, influyó directa e indirectamente en todo el mundo, porque el capitalismo entendió que si no comienza a reformarse, todo terminará en revoluciones.

Y, para no perecer, el capitalismo tuvo que adaptarse a la situación, tuvo que hacer grandes concesiones a la clase trabajadora, al campesinado. Y en esto, en todo, hay un mérito de Lenin.

IA Krasnaya Vesna: ¿Cómo se siente con el drapeado del mausoleo de Lenin el 9 de mayo?

Yu. Zh.: Negativo. Este es el comportamiento de un avestruz que, en caso de peligro, hunde la cabeza en el suelo: "No veo, así que no hay nada alrededor". Estupideces, esquizofrenia, tonterías.

IA Krasnaya Vesna: En nuestro primer encuentro, usted tocó con indignación un aspecto tal que las tropas del 9 de mayo marchan bajo la "bandera de Vlasov". ¿Puedes desarrollar tu tesis?

Yu. Zh.: Yo puedo. El hecho es que nuestra revolución duró todo el año 17. De marzo a principios de noviembre. Ya hacia el verano de 1917, bajo el gobierno provisional, se abolió la bandera zarista: blanco-azul-rojo, la bandera de la autocracia. Al mismo tiempo, ennoblecieron al águila bicéfala prestada de los Habsburgo, se quitaron tres coronas, sacaron el cetro y el orbe de sus garras. Y al final, la bandera roja se convirtió en nuestra bandera nacional. Bajo esta bandera, bajo las banderas rojas, luchamos en la Gran Guerra Patria, ganamos e izamos esta bandera roja sobre el Reichstag como símbolo de la victoria.

La bandera tricolor, blanco-azul-rojo fue utilizada por traidores a la patria, los Vlasovitas. Esta era su bandera. Bajo ella lucharon contra nosotros. Y por eso, cuando hoy, 9 de mayo, nuestras tropas marchan por la Plaza Roja portando estas banderas tricolores, que el 9 de mayo de 1945 eran las banderas de Vlasov, las banderas de los traidores, traidores a la patria, nuestros enemigos, me siento mal.

IA Krasnaya Vesna: También dijiste que deberíamos celebrar el 1 de septiembre como el día de la república.

Yu. Zh.: ¡Ciertamente!

IA Krasnaya Vesna ¿Puedes explicar?

Yu. Zh.: Yo puedo. El caso es que el 1 de septiembre de 1917 Rusia fue proclamada república.

Solo hay dos formas de existencia estatal en el mundo: la monarquía y la república. Nos proclamamos república y nunca nos avergonzamos de esta palabra y dijimos "república soviética". REPÚBLICA Soviética. Ahora, según la Constitución, no somos ni pescado ni carne, una especie de Federación de Rusia amorfa. ¿Qué es esto, una monarquía, una república? No dicho.

Y creo que debemos estar orgullosos de ser republicanos. Antimonárquicos. Y en lugar de unas vacaciones fantásticas en el verano, una especie de unidad estatal, incomprensible, celebra el 1 de septiembre, como el día de la república. Esto realmente sería un recordatorio para todas las personas de que en nuestro país no es una monarquía, no importa lo que se esconda, sino una república. Es decir, el poder del pueblo. Respublica.

IA Krasnaya Vesna: Por favor comente la declaración de Vladimir Putin sobre la "bomba atómica" que Lenin, según el presidente, "plantó bajo Rusia", sobre el "comunismo como un cuento de hadas hermoso pero dañino" y declaraciones similares.

Yu. Zh.: Yo, en un momento, en el libro "La primera derrota de Stalin", escribí un poco diferente. Una demanda en nombre de Lenin (Lenin no dijo esto, esto fue transmitido por Kamenev en una reunión del pleno del Comité Central), Lenin supuestamente exigió que la URSS se formara a partir de repúblicas unidas que tienen derecho a retirarse en cualquier momento.. A eso me refería.

Además, revelé que este artículo de la Constitución no estaba respaldado por ninguna norma. ¿Como esto? ¿Y si, digamos, alguna república exige una salida? ¿Cómo debería proceder, cómo debería formalizarse? Este fue un espacio en blanco en nuestra legislación. Y así estalló como una bomba de tiempo bajo la Unión Soviética.

Tan pronto como el PCUS (antes RKPb, VKPb), el partido que unía todo el territorio del país y controlaba su vida y dirigía su vida, fue destruido, la Unión Soviética se derrumbó. Eso es todo. Por lo tanto, debe saber exactamente y comprender quién dijo qué, cómo y por qué.

En otras palabras, repetiré. Las palabras supuestamente dichas por Lenin y transmitidas por Kámenev en el pleno jugaron un papel fatal, la idea de Stalin de crear un estado soviético unitario fue rechazada y la Unión Soviética se formó a partir de cuatro repúblicas de unión. ¿Por qué pasó esto? Esto es muy fácil de entender.

En ese momento en nuestro país, en Moscú, en el Kremlin, esperaban una revolución en Alemania y su victoria. Y no hace falta decir que la Alemania soviética y la Rusia soviética, Ucrania, Bielorrusia, Transcaucasia deberían, según la lógica de las cosas, unirse inmediatamente en un solo país.

Pero es curioso si la Alemania desarrollada, la segunda a nivel industrial del mundo, con un proletariado poderoso que supera al nuestro, se une a Rusia como autonomía. Estupidez. Por lo tanto, para que la Alemania victoriosa se uniera a nosotros en pie de igualdad, se les ocurrió esta forma: la Unión Soviética.

Pero no hubo revolución en Alemania. Y después de eso sería necesario retroceder. Lograr un retorno a lo prácticamente verdadero, la demanda de Stalin, sobre la unidad de nuestro país. Un país, un idioma, una ciudadanía y así sucesivamente, y no una división mítica en la RSFSR, Bielorrusia, Ucrania, Transcaucasia.

Desafortunadamente, nadie canceló esta disposición constitucional sobre la posibilidad de retiro. Aunque todos los abogados que se ocuparon de los problemas de la Constitución sabían esto, entendieron, hablaron de la gravedad, el peligro de esto, pero solo en su propio círculo.

IA Krasnaya Vesna: Es decir, ¿podemos decir que las palabras de Putin son correctas?

Yu. Zh.: ¿En qué sentido? Si me repitió, queriendo decir que estamos hablando de la formación de la URSS, entonces sí.

IA Krasnaya Vesna: ¿Cómo crees que Stalin continuó el trabajo de Lenin o dirigió el país de otra manera?

Yu. Zh.: Por supuesto, continuó. ¿Por qué? Te lo explicaré ahora:

Lenin contrastó la táctica y la estrategia de los bolcheviques con las tácticas y estrategias de la socialdemocracia. Y en esto tenía razón.

Fue gracias al radicalismo de nuestro Partido Bolchevique que tuvimos una revolución en octubre, que consolidó un sistema completamente nuevo. Sin el Partido esto hubiera sido imposible, sin Lenin hubiera sido imposible.

Pero, como siempre, hubo una superposición natural. Supusimos que el proletariado revolucionario de Europa nos apoyaría. No nos apoyó. Esto significa que era necesario cambiar de alguna manera el rumbo del desarrollo del país; adaptarse a las nuevas condiciones.

En ese momento, Lenin al principio cayó gravemente enfermo, luego murió y no pudo decir nada al respecto. Pero Stalin evaluó correctamente: dado que Europa aún no está lista, no podemos abolir el poder soviético y el camino hacia el socialismo. Y dijo: "No, no cancelaremos, convertiremos a nuestro país en una potencia industrial desarrollada".

Y lo hizo para reemplazar a la Alemania industrial en un proceso revolucionario y complejo. Eso es todo. Y lo logró. Hizo de la Unión Soviética una de las dos superpotencias del mundo. Y después de eso, nuestros satélites aparecen, por así decirlo, satélites, los países de las democracias populares en Europa del Este, Mongolia, China, Corea del Norte y luego Vietnam.

Pero aquí se necesitaba una nueva figura, la misma figura de Stalin, que siguió cambiando bajo la influencia de la nueva situación que se había desarrollado a principios de los años 50.

Pero Stalin, al principio, está gravemente enfermo y luego muere. Y Jruschov, por su analfabetismo, (no lo olvides, tiene dos clases), nunca leyó ni a Marx, ni a Lenin, ni a Stalin, ni a nadie. Una pepita, por así decirlo. Se le ocurrió el camino del desarrollo, que, al final, resultó ser un colapso para nosotros.

Por lo tanto, Stalin es realmente el sucesor de Lenin, que no repitió lo que Lenin dijo en su tiempo, pero, de acuerdo con la nueva situación en el mundo y en el país, hizo que nuestro país avanzara y subiera.