Corriente eléctrica como movimiento en espiral del éter

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La solución de los problemas de seguridad eléctrica sobre la base de modelos electrónicos (clásicos y cuánticos) de corriente eléctrica parece ser insuficiente, aunque solo sea por un hecho tan conocido de la historia del desarrollo de la ingeniería eléctrica que todo el mundo eléctrico La industria se creó muchos años antes de que apareciera cualquier mención a los electrones.

Fundamentalmente, la ingeniería eléctrica práctica no ha cambiado hasta ahora, pero permanece al nivel de los desarrollos avanzados del siglo XIX.

Por tanto, es bastante obvio que es necesario volver a los orígenes del desarrollo de la industria eléctrica para determinar la posibilidad de aplicar en nuestras condiciones la base de conocimientos metodológicos que formaron la base de la ingeniería eléctrica moderna.

Los fundamentos teóricos de la ingeniería eléctrica moderna fueron desarrollados por Faraday y Maxwell, cuyos trabajos están estrechamente relacionados con los trabajos de Ohm, Joule, Kirchhoff y otros científicos destacados del siglo XIX. Durante toda la física de ese período, la existencia del entorno mundial fue generalmente reconocida: el éter llenando todo el espacio mundial [3, 6].

Sin entrar en los detalles de varias teorías del éter del siglo XIX y anteriores, notamos que una actitud marcadamente negativa hacia el medio ambiente mundial indicado en la física teórica surgió inmediatamente después de la aparición a principios del siglo XX de los trabajos de Einstein sobre el teoría de la relatividad, que jugó fatalpapel en el desarrollo de la ciencia [I]:

En su obra "El principio de la relatividad y sus consecuencias" (1910), Einstein, al analizar los resultados del experimento de Fizeau, llega a la conclusión de que el arrastre parcial de la luz por un fluido en movimiento rechaza la hipótesis del arrastre completo del éter y dos posibilidades. permanecer:

1. el éter está completamente inmóvil, es decir no participa en el movimiento de la materia;
2. el éter es arrastrado por la materia en movimiento, pero se mueve con una velocidad diferente a la de la materia.

El desarrollo de la segunda hipótesis requiere la introducción de cualquier supuesto con respecto a la conexión entre el éter y la materia en movimiento. La primera posibilidad es muy simple, y para su desarrollo sobre la base de la teoría de Maxwell no se requiere ninguna hipótesis adicional, lo que podría hacer más complejos los fundamentos de la teoría.

Señalando además que la teoría de Lorentz de un éter estacionario no fue confirmada por los resultados del experimento de Michelson y, por lo tanto, existe una contradicción, Einstein declara: "… no se puede crear una teoría satisfactoria sin abandonar la existencia de algún medio que llene todo espacio."

De lo anterior, queda claro que Einstein, en aras de la "simplicidad" de la teoría, consideró posible abandonar la explicación física del hecho de la contradicción de las conclusiones que se derivan de estos dos experimentos. La segunda posibilidad, señalada por Einstein, nunca fue desarrollada por ninguno de los físicos famosos, aunque esta misma posibilidad no requiere el rechazo del medio: el éter.

Consideremos lo que dio la "simplificación" indicada de Einstein para la ingeniería eléctrica y, en particular, para la teoría de la corriente eléctrica.

Se reconoce oficialmente que la teoría electrónica clásica fue una de las etapas preparatorias en la creación de la teoría de la relatividad. Esta teoría, que apareció, como la teoría de Einstein a principios del siglo XIX, estudia el movimiento y la interacción de cargas eléctricas discretas.

Cabe señalar que el modelo de corriente eléctrica en forma de gas de electrones, en el que se sumergen los iones positivos de la red cristalina del conductor, sigue siendo el principal en la enseñanza de los conceptos básicos de la ingeniería eléctrica tanto en la escuela como en la universidad. programas.

Cuán realista resultó ser la simplificación de la introducción de una carga eléctrica discreta en circulación (sujeto al rechazo del medio ambiente mundial - éter), se puede juzgar por los libros de texto para las especialidades físicas de las universidades, por ejemplo [6]:

" Electrón. Un electrón es un portador material de una carga negativa elemental. Por lo general, se asume que el electrón es una partícula puntual sin estructura, es decir, toda la carga eléctrica de un electrón se concentra en un punto.

Esta idea es internamente contradictoria, ya que la energía del campo eléctrico creado por una carga puntual es infinita y, por lo tanto, la masa inerte de una carga puntual debe ser infinita, lo que contradice el experimento, ya que un electrón tiene una masa finita.

Sin embargo, esta contradicción debe conciliarse debido a la ausencia de una visión más satisfactoria y menos contradictoria de la estructura (o falta de estructura) del electrón. La dificultad de una auto-masa infinita se supera con éxito al calcular varios efectos utilizando la renormalización de masas, cuya esencia es la siguiente.

Sea necesario calcular algún efecto, y el cálculo incluye una masa propia infinita. El valor obtenido como resultado de tal cálculo es infinito y, por lo tanto, carece de significado físico directo.

Para obtener un resultado físicamente razonable, se realiza otro cálculo, en el que están presentes todos los factores, con excepción de los factores del fenómeno considerado. El último cálculo también incluye una masa propia infinita y conduce a un resultado infinito.

La resta del primer resultado infinito del segundo conduce a una cancelación mutua de cantidades infinitas asociadas con su propia masa, y la cantidad restante es finita. Caracteriza el fenómeno considerado.

De esta manera, es posible deshacerse de la auto-masa infinita y obtener resultados físicamente razonables, que se confirman mediante la experimentación. Esta técnica se utiliza, por ejemplo, al calcular la energía de un campo eléctrico.

En otras palabras, la física teórica moderna propone no someter al modelo en sí mismo a un análisis crítico si el resultado de su cálculo resulta en un valor desprovisto de significado físico directo, pero después de realizar un cálculo repetido, después de obtener un nuevo valor, que también está desprovisto. de significado físico directo, cancelando mutuamente estos valores inconvenientes, para obtener resultados físicamente razonables que son confirmados por el experimento.

Como se indica en [6], la teoría clásica de la conductividad eléctrica es muy clara y da la dependencia correcta de la densidad de corriente y la cantidad de calor liberada en la intensidad de campo. Sin embargo, no conduce a resultados cuantitativos correctos. Las principales discrepancias entre teoría y experimento son las siguientes.

Según esta teoría, el valor de la conductividad eléctrica es directamente proporcional al producto del cuadrado de la carga del electrón por la concentración de electrones y por el camino libre medio de los electrones entre colisiones, e inversamente proporcional al producto doble de la masa del electrón. por su velocidad media. Pero:

1) para obtener de esta manera los valores correctos de la conductividad eléctrica, es necesario tomar el valor del camino libre medio entre colisiones miles de veces mayor que las distancias interatómicas en el conductor. Es difícil comprender la posibilidad de carreras libres tan grandes dentro del marco de conceptos clásicos;

2) un experimento para la dependencia de la temperatura de la conductividad conduce a una dependencia inversamente proporcional de estas cantidades.

Pero, de acuerdo con la teoría cinética de los gases, la velocidad promedio de un electrón debería ser directamente proporcional a la raíz cuadrada de la temperatura, pero es imposible admitir una dependencia inversamente proporcional del camino libre medio promedio entre colisiones en la raíz cuadrada. de la temperatura en el cuadro clásico de interacción;

3) según el teorema de la equipartición de energía sobre los grados de libertad, se debería esperar de los electrones libres una contribución muy grande a la capacidad calorífica de los conductores, lo que no se observa experimentalmente.

Por lo tanto, las disposiciones presentadas de la publicación educativa oficial ya proporcionan una base para un análisis crítico de la formulación misma de la consideración de la corriente eléctrica como movimiento e interacción de cargas eléctricas precisamente discretas, siempre que se abandone el entorno mundial, el éter.

Pero como ya se señaló, este modelo sigue siendo el principal en los programas educativos escolares y universitarios. Para fundamentar de alguna manera la viabilidad del modelo de corriente electrónica, los físicos teóricos propusieron una interpretación cuántica de la conductividad eléctrica [6]:

“Solo la teoría cuántica ha permitido superar las dificultades señaladas de los conceptos clásicos. La teoría cuántica tiene en cuenta las propiedades ondulatorias de las micropartículas. La característica más importante del movimiento ondulatorio es la capacidad de las ondas para rodear obstáculos debido a la difracción.

Como resultado de esto, durante su movimiento, los electrones parecen doblarse alrededor de los átomos sin colisiones, y sus caminos libres pueden ser muy grandes. Debido al hecho de que los electrones obedecen a las estadísticas de Fermi-Dirac, solo una pequeña fracción de los electrones cerca del nivel de Fermi puede participar en la formación de la capacidad calorífica electrónica.

Por lo tanto, la capacidad calorífica electrónica del conductor es completamente insignificante. La solución del problema de la mecánica cuántica del movimiento de un electrón en un conductor metálico conduce a una dependencia inversamente proporcional de la conductividad eléctrica específica de la temperatura, como se observa realmente.

Por lo tanto, se construyó una teoría cuantitativa consistente de la conductividad eléctrica solo dentro del marco de la mecánica cuántica.

Si admitimos la legitimidad de la última afirmación, entonces deberíamos reconocer la intuición envidiable de los científicos del siglo XIX, quienes, al no estar armados con una teoría cuántica perfecta de la conductividad eléctrica, lograron sentar las bases de la ingeniería eléctrica, que no son fundamentalmente desactualizado hoy.

Pero al mismo tiempo, como hace cien años, quedaron sin resolver muchas cuestiones (por no hablar de las que se acumularon en el siglo XX).

E incluso la teoría de los cuantos no da respuestas inequívocas al menos a algunos de ellos, por ejemplo:

1. ¿Cómo fluye la corriente: sobre la superficie o a través de toda la sección transversal del conductor?
2. ¿Por qué hay electrones en metales e iones en electrolitos? ¿Por qué no existe un modelo único de corriente eléctrica para metales y líquidos, y los modelos actualmente aceptados no son sólo una consecuencia de un proceso común más profundo para todo movimiento local de materia, llamado "electricidad"?
3. ¿Cuál es el mecanismo de manifestación del campo magnético, que se expresa en la orientación perpendicular de la aguja magnética sensible con respecto al conductor con corriente?
4. ¿Existe un modelo de corriente eléctrica, diferente del modelo actualmente aceptado del movimiento de "electrones libres", que explique la estrecha correlación de la conductividad térmica y eléctrica en los metales?
5. Si el producto de la intensidad de la corriente (amperios) y el voltaje (voltios), es decir, el producto de dos cantidades eléctricas, da como resultado un valor de potencia (vatios), que es una derivada del sistema visual de unidades de medida "kilogramo - metro - segundo ", entonces ¿por qué las cantidades eléctricas en sí mismas no se expresan en términos de kilogramos, metros y segundos?

En busca de respuestas a las preguntas planteadas y una serie de otras preguntas, fue necesario recurrir a las pocas fuentes primarias supervivientes.

Como resultado de esta búsqueda, se identificaron algunas tendencias en el desarrollo de la ciencia de la electricidad en el siglo XIX, las cuales, por alguna razón desconocida, no solo no fueron discutidas en el siglo XX, sino que en ocasiones incluso fueron falseadas.

Así, por ejemplo, en 1908 en el libro de Lacour y Appel "Física histórica" se presenta una traducción de la circular del fundador del electromagnetismo Hans-Christian Oersted "Experimentos sobre la acción de un conflicto eléctrico en una aguja magnética", que, en particular, dice:

“El hecho de que el conflicto eléctrico no se limita solo al cable conductor, sino que, como se dijo, todavía se extiende bastante en el espacio circundante, es bastante evidente a partir de las observaciones anteriores.

De las observaciones realizadas también se puede concluir que este conflicto se está extendiendo en círculos; porque sin esta suposición es difícil entender cómo la misma parte del cable de conexión, estando debajo del polo de la flecha magnética, hace que la flecha gire hacia el este, mientras que estando por encima del polo, desvía la flecha hacia el oeste, mientras que el movimiento circular ocurre en los extremos opuestos del diámetro en direcciones opuestas …

Además, hay que pensar que el movimiento circular, en conexión con el movimiento de traslación a lo largo del conductor, debe dar una línea coclear o espiral; esto, sin embargo, si no me equivoco, no añade nada a la explicación de los fenómenos observados hasta ahora.

En el libro del historiador de la física L. D. Belkind, dedicado a Ampere, se indica que "una traducción nueva y más perfecta de la circular de Oersted se da en el libro: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.". A modo de comparación, presentamos la parte final de exactamente el mismo extracto de la traducción de la circular de Oersted:

"El movimiento de rotación alrededor de un eje, combinado con el movimiento de traslación a lo largo de este eje, necesariamente da un movimiento helicoidal. Sin embargo, si no me equivoco, tal movimiento helicoidal aparentemente no es necesario para explicar ninguno de los fenómenos observados hasta ahora".

Por qué la expresión - "no agrega nada a la explicación" (es decir, "es evidente por sí mismo") fue reemplazada por la expresión - "no es necesaria para la explicación" (exactamente en el sentido opuesto) sigue siendo un misterio hasta el día de hoy.

Con toda probabilidad, el estudio de numerosas obras de Oersted es exacto y su traducción al ruso es una cuestión de un futuro próximo.

"Éter y electricidad": así tituló el destacado físico ruso A. G. Stoletov su discurso, leído en 1889 en la reunión general del VIII Congreso de Naturalistas de Rusia. Este informe ha sido publicado en numerosas ediciones, lo que en sí mismo caracteriza su importancia. Pasemos a algunas de las disposiciones del discurso de A. G. Stoletov:

“El“director”de cierre es fundamental, pero su función es diferente de lo que se pensaba anteriormente.

El conductor es necesario como absorbedor de energía electromagnética: sin él, se establecería un estado electrostático; con su presencia, no permite que se realice tal equilibrio; Absorbiendo constantemente energía y procesándola en otra forma, el conductor provoca una nueva actividad de la fuente (batería) y mantiene esa afluencia constante de energía electromagnética, que llamamos "corriente".

Por otro lado, es cierto que el "conductor", por así decirlo, dirige y recoge los caminos de la energía que se desliza predominantemente por su superficie, y en este sentido hace honor en parte a su nombre tradicional.

El papel del alambre recuerda algo a la mecha de una lámpara encendida: una mecha es necesaria, pero un suministro de combustible, un suministro de energía química, no está en ella, sino cerca de ella; convirtiéndose en un lugar de destrucción de una sustancia combustible, la lámpara atrae una nueva para reemplazar y mantiene una transición continua y gradual de energía química en energía térmica …

A pesar de todos los triunfos de la ciencia y la práctica, la palabra mística "electricidad" nos ha sido un reproche durante demasiado tiempo. Es hora de deshacerse de ella, es hora de explicar esta palabra, de introducirla en una serie de conceptos mecánicos claros. El término tradicional puede permanecer, pero que sea … un lema claro del vasto departamento de mecánica mundial. El final del siglo nos acerca rápidamente a este objetivo.

La palabra "éter" ya está ayudando a la palabra "electricidad" y pronto la hará redundante ".

Otro conocido físico experimental ruso, IIBorgman, en su trabajo "Un resplandor eléctrico similar a un chorro en gases enrarecidos" señaló que se obtiene un resplandor extremadamente hermoso e interesante dentro de un tubo de vidrio evacuado cerca de un delgado alambre de platino ubicado a lo largo del eje de este tubo. cuando este el cable se conecta a un polo de la bobina de Rumkorff, el otro polo de esta última se retrae en el suelo, y además, se introduce una rama lateral con una vía de chispa entre ambos polos.

En la conclusión de este trabajo, IIBorgman escribe que el resplandor en forma de línea helicoidal resulta ser mucho más tranquilo cuando la brecha de chispa en la rama paralela a la bobina de Rumkorf es muy pequeña y cuando el segundo polo de la bobina no está conectado a tierra.

Por alguna razón desconocida, los trabajos presentados de físicos famosos de la era anterior a Einstein fueron en realidad relegados al olvido. En la inmensa mayoría de los libros de texto de física, el nombre de Oersted se menciona en dos líneas, que a menudo indican el descubrimiento accidental de la interacción electromagnética por él (aunque en los primeros trabajos del físico B. I.

Muchas obras de A. G. Stoletov y I. I. Borgman también permanece inmerecidamente fuera de la vista de todos los que estudian física y, en particular, ingeniería eléctrica teórica.

Al mismo tiempo, el modelo de corriente eléctrica en forma de movimiento en espiral de éter en la superficie de un conductor es una consecuencia directa de las obras poco estudiadas presentadas y las obras de otros autores, cuyo destino fue predeterminado por el avance global en el siglo XX de la teoría de la relatividad de Einstein y las teorías electrónicas relacionadas del desplazamiento de cargas discretas en un espacio absolutamente vacío.

Como ya se indicó, la "simplificación" de Einstein en la teoría de la corriente eléctrica dio el resultado opuesto. ¿En qué medida el modelo helicoidal de corriente eléctrica proporciona respuestas a las preguntas planteadas anteriormente?

La cuestión de cómo fluye la corriente: sobre la superficie o a través de toda la sección del conductor se decide por definición. La corriente eléctrica es un movimiento en espiral de éter a lo largo de la superficie de un conductor.

La cuestión de la existencia de portadores de carga de dos tipos (electrones - en metales, iones - en electrolitos) también es eliminada por el modelo en espiral de la corriente eléctrica.

Una explicación obvia de esto es la observación de la secuencia de desprendimiento de gas en los electrodos de duraluminio (o hierro) durante la electrólisis de la solución de cloruro de sodio. Además, los electrodos deben colocarse boca abajo. Es revelador que la cuestión de la secuencia de evolución del gas durante la electrólisis nunca se haya planteado en la literatura científica sobre electroquímica.

Mientras tanto, a simple vista, hay una liberación de gas secuencial (en lugar de simultánea) desde la superficie de los electrodos, que tiene las siguientes etapas:

- la liberación de oxígeno y cloro directamente desde el extremo del cátodo;

- la posterior liberación de los mismos gases a lo largo de todo el cátodo junto con el punto 1; en las dos primeras etapas, no se observa desprendimiento de hidrógeno en absoluto en el ánodo;

- desprendimiento de hidrógeno solo desde el extremo del ánodo con la continuación de los puntos 1, 2;

- evolución de gases de todas las superficies de los electrodos.

Cuando se abre el circuito eléctrico, el desprendimiento de gas (electrólisis) continúa, desapareciendo gradualmente. Cuando los extremos libres de los cables están conectados entre sí, la intensidad de las emisiones de gas amortiguadas, por así decirlo, va del cátodo al ánodo; la intensidad del desprendimiento de hidrógeno aumenta gradualmente y el oxígeno y el cloro disminuyen.

Desde el punto de vista del modelo propuesto de corriente eléctrica, los efectos observados se explican a continuación.

Debido a la rotación constante de la espiral de éter cerrada en una dirección a lo largo de todo el cátodo, se atraen moléculas de solución que tienen la dirección de rotación opuesta a la espiral (en este caso, oxígeno y cloro), y moléculas que tienen la misma dirección de rotación. la rotación con la espiral se repele.

Un mecanismo similar de conexión - repulsión se considera, en particular, en el trabajo [2]. Pero dado que la espiral de éter tiene un carácter cerrado, entonces en el otro electrodo su rotación tendrá la dirección opuesta, lo que ya conduce a la deposición de sodio en este electrodo y la liberación de hidrógeno.

Todos los retrasos de tiempo observados en la evolución de gas se explican por la velocidad final de la espiral de éter de electrodo a electrodo y la presencia del proceso necesario de "clasificación" de las moléculas de solución ubicadas caóticamente en las inmediaciones de los electrodos en el momento del cambio. en el circuito eléctrico.

Cuando el circuito eléctrico está cerrado, la espiral del electrodo actúa como un engranaje impulsor, concentrando a su alrededor los correspondientes "engranajes" impulsados de las moléculas de solución, que tienen el sentido de rotación opuesto al de la espiral. Cuando la cadena está abierta, la función del engranaje impulsor se transfiere parcialmente a las moléculas de la solución y el proceso de desprendimiento de gas se amortigua suavemente.

No es posible explicar la continuación de la electrólisis con un circuito eléctrico abierto desde el punto de vista de la teoría electrónica. La redistribución de la intensidad del desprendimiento de gas en los electrodos al conectar los extremos libres de los cables entre sí en un sistema cerrado de la espiral etérica corresponde plenamente a la ley de conservación del momento y solo confirma las disposiciones presentadas anteriormente.

Por tanto, no los iones en las soluciones son portadores de carga del segundo tipo, pero el movimiento de las moléculas durante la electrólisis es una consecuencia de su dirección de rotación con respecto a la dirección de rotación de la espiral de éter sobre los electrodos.

Se planteó la tercera pregunta sobre el mecanismo de manifestación del campo magnético, que se expresa en la orientación perpendicular de la aguja magnética sensible con respecto al conductor con corriente.

Es obvio que el movimiento en espiral del éter en el medio etérico produce una perturbación de este medio, casi perpendicularmente dirigido (componente rotacional de la espiral) a la dirección de avance de la espiral, que orienta la sensible flecha magnética perpendicular al conductor con Actual.

Incluso Oersted señaló en su tratado: "Si coloca un cable de conexión por encima o por debajo de la flecha perpendicular al plano del meridiano magnético, entonces la flecha permanece en reposo, excepto en el caso en que el cable está cerca del polo. Pero en en este caso, el polo se eleva si la corriente de origen está ubicada en el lado occidental del cable y cae si está en el lado este ".

En cuanto al calentamiento de conductores bajo la acción de una corriente eléctrica y la resistencia eléctrica específica directamente relacionada con él, el modelo en espiral nos permite ilustrar claramente la respuesta a esta pregunta: cuantas más vueltas en espiral por unidad de longitud del conductor, más El éter necesita ser “bombeado” a través de este conductor, es decir, cuanto mayor sea la resistencia eléctrica específica y la temperatura de calentamiento, lo que, en particular, también permite considerar cualquier fenómeno térmico como consecuencia de cambios en las concentraciones locales del mismo éter.

De todo lo anterior, una interpretación física visual de las cantidades eléctricas conocidas es la siguiente.

• Es la relación entre la masa de la espiral etérica y la longitud del conductor dado. Entonces, de acuerdo con la ley de Ohm:
• Es la relación entre la masa de la espiral etérica y el área de la sección transversal del conductor. Dado que la resistencia es la relación entre el voltaje y la intensidad de la corriente, y el producto del voltaje y la intensidad de la corriente se puede interpretar como la potencia del flujo de éter (en una sección del circuito), entonces:
• - Este es el producto de la potencia de la corriente de éter por la densidad del éter en el conductor y la longitud del conductor.
• - esta es la relación entre la potencia de la corriente de éter y el producto de la densidad del éter en el conductor por la longitud del conductor dado.

Otras magnitudes eléctricas conocidas se definen de manera similar.

En conclusión, es necesario señalar la urgente necesidad de poner en marcha tres tipos de experimentos:

1) observación de conductores con corriente bajo un microscopio (continuación y desarrollo de experimentos por I. I. Borgman);

2) establecer, utilizando goniómetros modernos de alta precisión, los ángulos reales de deflexión de la aguja magnética para conductores hechos de varios metales con una precisión de fracciones de segundo; hay muchas razones para creer que para metales con una resistencia eléctrica específica más baja, la aguja magnética se desviará en mayor medida de la perpendicular;

3) comparación de la masa de un conductor con corriente con la masa del mismo conductor sin corriente; el efecto Bifeld-Brown [5] indica que la masa del conductor portador de corriente debe ser mayor.

En general, el movimiento en espiral del éter como modelo de corriente eléctrica permite abordar la explicación no solo de fenómenos puramente eléctricos como, por ejemplo, la "superconductividad" del ingeniero Avramenko [4], quien repitió una serie de experimentos del famoso Nikola Tesla, sino también de procesos tan oscuros como el efecto radiestesia, la bioenergía humana y muchos otros.

Un modelo visual en forma de espiral puede desempeñar un papel especial en el estudio de los procesos de descarga eléctrica que amenazan la vida de una persona.

Ha pasado la época de las "simplificaciones" de Einstein. Se acerca la era del estudio del medio gaseoso mundial: ¡ÉTER

LITERATURA:

1. Atsukovsky V. A. Materialismo y relativismo. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 págs. (Págs. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dinámica general del éter. - M., Energoatomizdat,. 1990.- 280. (págs. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Ensayos sobre la historia de la ingeniería eléctrica. - M., MPEI, 1993.-- 252p. (Pp. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superconductor" del ingeniero Avramenko.. - Tecnología de la juventud, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. ¿Qué pasó con el destructor Eldridge? - M., Knowledge, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Electricidad y magnetismo - M., Escuela superior, 1983.- 350s. (Pp. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Movimiento en espiral del éter como modelo de corriente eléctrica. Materiales de la Conferencia Internacional Científica y Práctica "Análisis de sistemas en el cambio de milenio: teoría y práctica - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 páginas (págs. 160-162).