Diferencia fundamental entre la URSS y Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Ahora ha llegado el momento en que personas completamente diferentes (independientemente de la edad y el lugar en la sociedad), comienzan a contar, recordar o incluso especular (si no se detecta personalmente), cosas diferentes, por supuesto, positivas que existían bajo la URSS. Pero sus bocetos resultan ser demasiado unilaterales y caóticos. Sin saberlo, todos describen a la Unión Soviética como el reino de los "regalos" globales.

Vivienda y educación gratis, medicinas y vales para el mar gratis, precios de centavo para la vivienda y los servicios comunales, transporte y alimentación … y así sucesivamente. Algunos van tan lejos como para tratar de contarlo todo en dinero moderno, y obtienen grandes cantidades.

¿Todo lo anterior es cierto o es ficción? Verdad. Pero esta no es toda la verdad, más aún, generalmente es oropel, en el contexto de esa parte del "iceberg" que se esconde debajo de todo lo anterior. Y lo que es fundamentalmente silencioso sobre los que están "en el tema", y el resto persiste en su desgana por llegar al fondo del asunto. Así que me encargaré yo mismo de este trabajo.

La diferencia entre el socialismo en la URSS y el capitalismo en Rusia es aproximadamente la misma que entre una Sociedad Anónima Cerrada y una Sociedad de Responsabilidad Limitada. Donde LLC Rusia tiene varios propietarios clave (que reciben dividendos de las ganancias de la "empresa", según el número de sus "acciones"), y CJSC URSS - cada ciudadano era un accionista (con un bloque igual de acciones "(y igualdad de derechos a los dividendos - que dependía directamente del crecimiento de la "capitalización" de la corporación pública en general de la URSS)).

La igualdad básica del pueblo soviético era que usted (un director de planta o un simple conductor), un agricultor colectivo, un secretario general, un maestro y un geólogo son iguales en su derecho a los "dividendos" que se forman gracias a los refinados obra de todo el estado.

Y este era un derecho fundamental e inalienable de todos los ciudadanos de la Unión Soviética. El derecho lo recibe al nacer.

Todos los recuerdos y experiencias modernas, sobre lo bien que era la vida entonces y cuáles eran los "paquetes sociales", son solo consecuencias, y no al revés. Primero, obtiene el derecho, según el cual se convierte en un "accionista", y solo entonces, en "preferencias" desde su posición.

Y si "bonificaciones" similares, ya en nuestros días, se pagan repentinamente así, dicen "el estado ayuda a los residentes", entonces esto es una limosna, y en absoluto el ejercicio de su derecho. No tienes derechos.

La forma en que se llevaron a cabo los "pagos de dividendos" fue la que se está recordando ahora (todo tipo de "regalos y paquete social"). La razón por la que los “pagos” se hicieron indirectamente, y no en efectivo a una cuenta personal, es que los pagos indirectos estimulan la reinversión en su propio país.

Si va a construir jardines de infancia, primero necesita tener fábricas que produzcan materiales (y esto, a su vez, creará nuevos empleos y oportunidades). Si invierte en medicina y deportes, se obtiene, como resultado, personas más sanas y fuertes; si inviertes en ciencia, las fuerzas productivas de toda la sociedad crecen, y así sucesivamente.

Y al mismo tiempo, es importante comprender que si ayer la gente necesitaba algo, mañana, la forma de pago de dividendos podría haberse convertido en un momento diferente y más apropiado. Porque lo importante no es la forma específica de "pagos" en un momento particular, sino el derecho muy básico, según el cual los ciudadanos tienen la oportunidad de recibir estos mismos "dividendos" en la forma que más se ajuste a las necesidades actuales.

Bien, continuaré. La nomenklatura del partido soviético y la entonces "élite" solo tenían una oportunidad para romper los grilletes de la democracia y la ausencia de barreras sociales (cuando yo, tan guapo y vestido de blanco, obtengo "sólo" tantos beneficios y oportunidades como un "seco cerrajero "de ZhEKa).

Se encontró una salida: - era necesario "monetizar" rápidamente los beneficios y "bonificaciones" recibidos de sus lugares en la pirámide social, y poder transferir su propiedad adquirida (poder, posición en la sociedad, propiedad estatal, etc..) por herencia.

El mecanismo de la "transformación del país" se eligió de la siguiente manera: - era necesario convertir la ZAO URSS en OOO Rusia. Es decir, privar deliberadamente a la mayoría de los ciudadanos de su derecho básico a los "dividendos" (del trabajo del estado como un solo complejo). Y redistribuya estos derechos a su favor.

Y se hizo de manera brillante con ZAO USSR en los 90.

Hablando de doscientas variedades de embutidos; bajo las historias que dicen, "allí" (es decir, en Occidente), como nosotros, "hoo" cuánto pagan; a los aullidos irreflexivos y las consignas podridas de que el mundo entero está esperando que nos liberemos del "poder de los comisarios", e inmediatamente nos arremolinará en una danza circular de "pueblos capitalistas fraternos" …

Debajo de todo este velo inmundo de manipulación, ilusión e histeria, se ha producido un cambio radical y fundamental. Un cambio que la gran mayoría de la gente siente todos los días, pero que no puede expresar con sus propias palabras. A saber:

Hubo un cambio en la forma de propiedad de CJSC Unión Soviética. A partir de ahora, los ciudadanos de a pie han dejado de ser accionistas y ahora nadie les debe nada. Y la élite ha fijado su posición de forma segura.

La Rusia moderna es una LLC gigantesca, donde hay varios clanes de "accionistas" (sentados en "tuberías" de varios tipos; "tuberías" que originalmente pertenecían a todos los ciudadanos - y permitían extraer áreas subvencionadas (escuelas, jardines de infancia, clubes deportivos, etc.) e invertir en el desarrollo integral de sus conciudadanos).

Estos “mega-accionistas” se benefician de todo lo que construyeron nuestros antepasados, de todo lo que defendieron en la Gran Guerra Patria y de todo lo que originalmente fue creado específicamente para los ciudadanos de la corporación URSS.

Para los ciudadanos que tenían todo el derecho a cantar: “Mi país natal es ancho …”, porque de jure y de facto eran los dueños (es decir, los “accionistas”) de su tierra natal.

Desde 1991, todos estos "accionistas" se han convertido bruscamente en un grupo de "empleados". Y esos trabajadores son intercambiables y tienen poco valor. “Se rompió”, no puede trabajar para dos, ¿se siente mal a menudo o ha envejecido? Bueno, entonces ¡lárgate! Encontraremos otros.

Las personas se han convertido en cosas como máquinas herramienta en una fábrica o impresoras en una oficina.

Por separado, me gustaría enfatizar que cuanto más bajos sean los salarios de los empleados (para los que están dispuestos a trabajar), mayor será la ganancia para los nuevos propietarios. Y de esto se sigue otra diferencia fundamental entre los sistemas.

Si los trabajadores locales no son "rentables", entonces se debería traer a los trabajadores migrantes que están aquí en la posición de medio esclavos. Y no le importa un carajo invertir, volver a capacitar o subvencionar a sus propios ciudadanos; déjelos sentarse en los beneficios o beber vodka por desesperanza.

Si los indígenas hacen caso omiso de los salarios de 5 a 7 mil rublos (en el fondo, intuitivamente “sienten” que en algún lugar aquí son abusados), entonces en lugar de ellos contratarán a más uzbekos y tayikos empobrecidos. Entendiendo perfectamente que cuando sus propios ciudadanos "quieran comer", no tendrán más remedio que ir jorobados por una miseria. A esto se le llama dumping laboral.

Pero retrocedamos un poco. Permítanme recordarles que, a diferencia de la Rusia actual, en la ex URSS, todos los ciudadanos eran accionistas. De aquí se desprende una conclusión lógica: es rentable para todos los ciudadanos que otros residentes también tengan un lugar digno en la vida, el más alto educación de calidad y el lugar más adecuado para él. trabajo - simplemente porque la conexión entre "yo" y "él" es férrea.

Cuanto mejor trabajen todos -> mayor será el ingreso total de la Corporación de la URSS -> y mayores serán los dividendos para todos.la "capitalización" condicional de toda la ZAO de la URSS crece gracias al aporte de cada ciudadano -> y los dividendos de cada ciudadano -> crecen gracias al trabajo eficaz de toda la Compañía en su conjunto. Esto significa que todos se están volviendo necesarios unos para otros, en lugar del enfrentamiento de hoy: - "yo" contra "ellos".

Estas grandes diferencias entre la URSS y la Federación de Rusia, nadie ni en ningún lugar intenta explicarlas o plantearlas para una discusión general, pero la situación es exactamente esa. Si declaramos en texto plano que no solo las "élites" se beneficiaron del colapso de la URSS (esto está claro para todos, y estamos acostumbrados desde hace mucho tiempo), sino que también explicamos lo que perdió exactamente el 99% de la población, entonces esto Causará un enojo extremo con aquellos que iniciaron la estafa y aún están cosechando sus beneficios.

Pero la gente todavía no comprende qué es exactamente lo que se les quitó. Lo que veo es una especie de experiencia vaga, rudimentaria-fragmentaria, superficial-nostálgica que una vez todo fue “justo” en el país, y por milésima vez escucho: - “vivienda barata y servicios comunales, vivienda gratis, medicinas, educación y todo lo demás.

Los contemporáneos confundidos no entienden lo principal, de lo que se compone todo lo anterior.

Consistía en el derecho legalmente establecido de que el país pertenece a todos los ciudadanos por igual.

Y ellos mismos no son solo una “población” abstracta que accidentalmente se adentraron en este territorio, ex accionistas y ex propietarios de un paquete de igualdad de derechos, para beneficiarse de las actividades de una megacorporación llamada Unión Soviética.

Los propietarios, que fueron "arrojados" de manera tan inteligente, tan fuerte, tan competente, que incluso después de llenar un montón de baches, todavía piensan que ellos mismos tropezaron accidentalmente.

Entiendo que a veces escribo cosas bastante complejas. Pero si no profundizas en qué es la “parte submarina del iceberg”, cuál fue la causa raíz y la fuente del bienestar, entonces para los nostálgicos de la URSS todo volverá a reducirse a la “vivienda gratuita” y otros “Bonificaciones”. Y para los que maldicen la "primicia", lo contrario se reducirá a campamentos y represión.

Pero es mucho más importante que ambas partes entiendan que han "tirado" tanto a esos como a otros. Y la razón no está en absoluto en la "bondad" o "maldad" de la URSS como Estado, sino en el hecho de que todos, sin excepción, fueron privados de un derecho fundamental fundamental.

Derechos - a los ingresos, del trabajo en su propio país. Incluso si estos ingresos son pequeños, incluso si son los mismos que los de todos los demás, incluso si no se expresan en números en una cuenta personal, pero en esta muy dolorida "vivienda gratuita" y la mejor educación del mundo, pero todo esto ya no está ahí; y no todos a la vez.

Y no importa en absoluto si estamos construyendo capitalismo o socialismo al mismo tiempo. El nivel de vida de los ciudadanos con “derechos básicos” será significativamente más alto, independientemente del modelo político y económico del país.

Y cualquier lema, de cualquier partido, dice: - "¡Si ganamos, mañana todos subiremos los sueldos!" - Hay dádivas, demagogia y desvío de atención de lo principal.

Todos nosotros, como antes, seremos privados del derecho básico a poseer una parte de la riqueza de toda nuestra inmensa Patria. No un abedul específico o una mina específica, sino una pequeña parte del PIB total del país.

Sin este derecho, eres un eterno mercenario, temblando de miedo a quedarte sin trabajo, sin piso hipotecario y, en general, sin sustento.

A un empleado se le puede pagar un salario alto, pero por una ganancia en una empresa privada, no se atreve a abrir la boca. Esto es tabú.

Lo que escribí en esta publicación es algo terrible. Si todos los residentes comprenden cómo son realmente las cosas y de qué específicamente se privó masivamente a las personas en 1991, entonces esto anula por completo la legitimidad de cualquier movimiento político, excepto aquellos que piden la devolución de este “derecho básico” a los ciudadanos. Y para devolverlo y arreglarlo, será necesario renacionalizar las notorias "tuberías" y el sistema financiero.

Y, por cierto, aquí es donde radica la respuesta a una pregunta tan popular (en el espacio postsoviético): - "Si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre?"

Porque los ciudadanos han perdido el derecho a participar en las riquezas de su país. Que esté floreciendo, que esté torcido, ahora es indiferente (lo máximo que puede hacer es complacer su vanidad, asociarse a sí mismo y a Rusia durante las noticias de televisión o las competiciones deportivas).

Un país gigante que posee todo tipo de recursos no puede garantizar la supervivencia banal de sus propios ciudadanos. Es una pena. Pero la vergüenza no radica en la conciencia de la gente del pueblo que gira como ardillas en una rueda, sino en aquellos que los impulsaron en estas ruedas hace 20 años …

Sí, y todavía no lo he olvidado. La frase, que a las “élites” de todas las tendencias les gusta repetir, recordando al presidente Boris Yeltsin, dicen: “Él nos dio la libertad”, en realidad significa algo completamente diferente: “Él nos dio la libertad”.

Espero que ahora entiendas tanto el cinismo como la divertida franqueza de esta frase. Después de todo, si "nosotros", él dio algo, entonces de alguien - se lo quitó.

Bueno, para terminar, quiero citar en qué se basó el derecho de los ciudadanos a los dividendos.

Constitución de la URSS, versión "estalinista" de 1936:

“Artículo 6. La tierra, sus entrañas, aguas, bosques, fábricas, fábricas, minas, minas, ferrocarriles, transporte fluvial y aéreo, bancos, comunicaciones, grandes empresas agrícolas organizadas por el estado (granjas estatales, estaciones de máquina-tractor, etc.)), así como los servicios públicos y el principal parque habitacional de las ciudades y centros industriales son propiedad del Estado, es decir, de propiedad nacional.

"Artículo 11. La vida económica de la URSS está determinada y dirigida por el plan económico nacional estatal en aras de aumentar la riqueza social, elevar constantemente el nivel material y cultural de los trabajadores, fortalecer la independencia de la URSS y fortalecer su defensa. capacidad."

"Artículo 12. El trabajo en la URSS es un deber y una cuestión de honor para todo ciudadano capacitado según el principio:" El que no trabaja no come ".