Venta a Rusia en vísperas de la perestroika: planes insidiosos de la quinta columna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Sobre las actividades traidoras del grupo de diputados, formado con el apoyo tácito del liderazgo de la URSS y los servicios especiales de Estados Unidos, cuyos fragmentos más activos hoy son Chubais, Ponomarev, Afanasyev y "patriota" Boldyrev …

***

Sin embargo, gracias a los esfuerzos de los líderes cosmopolitas, los programas tranquilos y equilibrados de los patriotas rusos fueron bloqueados y sus creadores, con raras excepciones, no pudieron ingresar al número de diputados del pueblo.

Prevaleció el espíritu de negación de los intereses nacionales de Rusia, la oposición de los rusos a otros pueblos de la URSS, la "vil y progresiva rusofobia", escondida detrás de las ruidosas consignas sobre la democracia.

En el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, se eligió al Soviet Supremo, según la justa observación de N. I. Ryzhkova, "viejo de nombre, pero absolutamente nuevo en esencia, la estructura del poder estatal". Fue encabezado por M. S. Gorbachov. El presidente del Consejo de la Unión del Soviet Supremo de la URSS era hijo de un prominente bolchevique judío E. M. Primakov.

En las profundidades del cuerpo de diputados, está surgiendo un nuevo centro de poder, orientado hacia Occidente, el desmembramiento de Rusia y la negación de sus valores espirituales.

Se convierte en el llamado Grupo Adjunto Interregional (ODM), encabezada por B. Yeltsin y A. Sakharov. Su formación se llevó a cabo con el apoyo tácito de la máxima dirección del país y la asistencia secreta de los servicios especiales estadounidenses.

En septiembre de 1989, el jefe del Grupo Interregional Adjunto, Boris Yeltsin, fue enviado a Estados Unidos, donde negoció a puerta cerrada con representantes de diversas organizaciones estadounidenses. Fue después de este viaje que la CIA amplió drásticamente su alcance de operaciones y se activaron grupos de cobertura profunda. Se pone en marcha la formación de agentes de influencia.

Las tareas de la residencia estadounidense en la URSS se simplifican por el hecho de que el contingente de traidores entre los diputados del pueblo (principalmente del aparato del partido, la ciencia y la cultura), con quienes tiene que trabajar, adquiere una sensación de impunidad, inspirada en alto apoyo. Además, a la nueva luz de la perestroika, los traidores ordinarios y los traidores se presentan como luchadores por la idea.

El Grupo Interregional cuenta con el apoyo del Consejo Nacional de Apoyo al Movimiento Democrático en la URSS, que fue una creación de la Fundación Estadounidense para la Resistencia Internacional, cuyo director ejecutivo A. Jolis, un oficial de inteligencia, conoció la gestión del fondo en 1984. por el director de la CIA W. Casey.

Otra organización anti-rusa influyente en los Estados Unidos que apoyó al Grupo Adjunto Interregional fue la Free Congress Foundation, cuyo presidente fue P. Veyrich, y el curador para Rusia fue R. Cribble (director del instituto del mismo nombre).

Los empleados de estas organizaciones, financiadas por la CIA, capacitaron a los líderes de la oposición en los principios y la mecánica de la lucha por el poder. P. Veyrich recuerda la reunión del Grupo Adjunto Interregional, que tuvo lugar en uno de los hoteles de Moscú:

“Allí, bajo la sombra del Kremlin, proclamaron su compromiso con la propiedad privada, un mercado libre, abogaron por la restauración de la religión en la Unión Soviética y el desmantelamiento del imperio soviético. Fue un momento inolvidable. Cuando escuchamos sus feroces discursos sobre la libertad, sentimos su anhelo de liberalización económica y política, no podíamos creer que esto realmente estuviera sucediendo.

Las sesiones de formación se centraron en las técnicas organizativas utilizadas en campañas democráticas y durante las elecciones. El grupo actuó con tanto éxito que ya diez días antes, antes de su salida, los diputados anunciaron la apertura de una escuela de formación preelectoral para futuros candidatos. También hicieron una grabación de video de todas las sesiones, planeando usarla durante las próximas campañas electorales”.

Millones de dólares para pagar a los traidores a través de varias estructuras intermediarias controladas por la CIA están ingresando a nuestro país.

Por ejemplo, el Instituto Cribble (cuyo director, en sus propias palabras, decidió "dedicar sus energías al colapso del imperio soviético"), ha creado toda una red de sus oficinas de representación en las repúblicas de la ex URSS.

Con la ayuda de estas representaciones, de noviembre de 1989 a marzo de 1992, se celebraron unas cincuenta "conferencias de formación" en varios puntos de la URSS: Moscú, San Petersburgo, Ekaterimburgo, Voronezh, Tallin, Vilna, Riga, Kiev, Minsk, Lvov., Odessa, Ereván, Nizhny Novgorod, Irkutsk, Tomsk. Solo en Moscú se celebraron seis conferencias de instrucción.

La naturaleza de la labor instructiva de los representantes del Instituto Cribble se evidencia en el ejemplo del propagandista del partido G. Burbulis, quien hasta 1988 repitió con firmeza las tesis sobre el papel rector del PCUS y enfatizó "el papel consolidante del partido en el proceso de la perestroika ".

Después de pasar la sesión informativa "en Kribla", comenzó a repetir constantemente que "el imperio (es decir, la URSS) debe ser destruido".

Miles de personas pasaron por la red de oficinas de representación del Instituto Cribble e instituciones similares financiadas con fondos de la CIA, formación instructiva de agentes de influencia de entre el Grupo Interregional Adjunto, y poco después la asociación "Rusia Democrática", que luego formó la columna vertebral de los destructores de la URSS y la base del futuro régimen de Yeltsin, que incluye:

Yu Afanasyev,

Yu Boldyrev,

E. Bonner, Boxer, M. Bocharov, G. Burbulis, E. Gaidar, B. Yeltsin, S. Kovalev, V. Lukin, A. Murashov, A. Nuikin,

L. Ponomarev,

G. Popov, M. Poltoranin, A. Sajarov, A. Sobchak, S. Stankevich, G. Starovoitova,

A. Chubais,

N. Shmelev, G. Yavlinsky y muchos otros.

Otra creación de la CIA, la Asociación Nacional de Contribución a la Democracia (encabezada por A. Weinstein), también participó en la financiación y preparación del Grupo Adjunto Interregional. Para transferir dinero para financiar a los traidores a la Patria, entre otras estructuras intermediarias, se está creando un "Fondo de Iniciativas" en Moscú, que recurre repetidamente a sus propietarios extranjeros con una solicitud de apoyo financiero.

Como se señaló, en particular, en el documento del “Fondo Nacional para la Democracia” sobre las actividades del “Fondo de Iniciativas”: “La Junta de Síndicos contratada entre las filas del Grupo Interregional supervisa las actividades diarias de el fondo, que recibe donaciones voluntarias de ciudadanos soviéticos …”The Fund Initiatives” hizo un llamamiento al “National Endowment for Democracy” (a través de la mediación del “Free Congress Fund” - OP) con una solicitud para financiar la compra de equipos para un centro de información en Moscú.

Visita del presidente

Entonces, en noviembre de 1963, Kennedy llegó a Texas. Este viaje fue planeado como parte de la campaña preparatoria para las elecciones presidenciales de 1964. El propio jefe de Estado señaló que para él es muy importante ganar en Texas y Florida. Además, el vicepresidente Lyndon Johnson era local y se enfatizó el viaje al estado.

Pero los representantes de los servicios especiales tenían miedo de la visita. Literalmente, un mes antes de la llegada del presidente, Adlai Stevenson, el representante de Estados Unidos ante la ONU, fue atacado en Dallas. Más temprano, durante una de las actuaciones de Lyndon Johnson aquí, fue abucheado por una multitud de … amas de casa. En vísperas de la llegada del presidente, se colgaron por la ciudad folletos con la imagen de Kennedy y la inscripción "Se busca por traición". La situación era tensa y aguardaban problemas. Cierto, pensaban que los manifestantes con pancartas tomarían las calles o le tirarían huevos podridos al presidente, nada más.

Las autoridades locales fueron más pesimistas. En su libro The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un historiador y periodista que relató el intento de asesinato a pedido de la familia del presidente, escribe: “La jueza federal Sarah T. Hughes temía incidentes, el abogado Burfoot Sanders, alto funcionario del Departamento de Justicia en esta parte de Texas y el portavoz del vicepresidente en Dallas le dijeron al asesor político de Johnson, Cliff Carter, que dada la atmósfera política de la ciudad, el viaje parecía "inapropiado". Los funcionarios de la ciudad tenían las rodillas temblorosas desde el comienzo de este viaje. La ola de hostilidad local hacia el gobierno federal había llegado a un punto crítico y ellos lo sabían ".

Pero se acercaba la campaña preelectoral y no cambiaron el plan de viaje presidencial. El 21 de noviembre, un avión presidencial aterrizó en el aeropuerto de San Antonio (la segunda ciudad más poblada de Texas). Kennedy asistió a la Escuela de Medicina de la Fuerza Aérea, fue a Houston, habló en la universidad allí y asistió a un banquete del Partido Demócrata.

Al día siguiente, el presidente fue a Dallas. Con una diferencia de 5 minutos, el avión del vicepresidente llegó al aeropuerto de Dallas Love Field, y luego el de Kennedy. Aproximadamente a las 11:50 am, la caravana de las primeras personas avanzó hacia la ciudad. Los Kennedy estaban en la cuarta limusina. En el mismo automóvil con el presidente y la primera dama iban el agente del Servicio Secreto de los Estados Unidos, Roy Kellerman, el gobernador de Texas, John Connally, y su esposa, el agente William Greer, que conducían.

Tres tiros

Originalmente se planeó que la caravana viajara en línea recta por Main Street, no había necesidad de reducir la velocidad. Pero por alguna razón, se cambió la ruta y los automóviles circularon por Elm Street, donde los automóviles tuvieron que reducir la velocidad. Además, en Elm Street, la caravana estaba más cerca de la tienda educativa, desde donde se llevó a cabo el tiroteo.

Los disparos sonaron a las 12:30. Los testigos los tomaron por los aplausos de una galleta o por el sonido del escape, incluso los agentes especiales no se orientaron de inmediato. Hubo tres disparos en total (aunque incluso esto es controvertido), el primero fue Kennedy herido en la espalda, el segundo balazo dio en la cabeza, y esta herida se volvió fatal. Seis minutos después, la caravana llegó al hospital más cercano, a las 12:40 murió el presidente.

La investigación médica forense prescrita, que debía realizarse in situ, no se llevó a cabo. El cuerpo de Kennedy fue enviado inmediatamente a Washington.

Los trabajadores de la tienda de capacitación dijeron a la policía que los disparos se realizaron desde su edificio. Basado en una serie de testimonios, una hora después, el oficial de policía Tippit intentó detener al trabajador del almacén Lee Harvey Oswald. Tenía una pistola con la que disparó a Tippit. Como resultado, Oswald todavía fue capturado, pero dos días después también murió. Un tal Jack Ruby le disparó mientras sacaban al sospechoso de la comisaría. Por lo tanto, quiso "justificar" su ciudad natal.

Entonces, el 24 de noviembre, el presidente fue asesinado y también el principal sospechoso. Sin embargo, de acuerdo con el decreto del nuevo presidente Lyndon Johnson, se formó una comisión, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, Earl Warren. Había siete personas en total. Durante mucho tiempo estudiaron el testimonio de testigos, documentos, y al final concluyeron que un asesino solitario había intentado asesinar al presidente. Jack Ruby, en su opinión, también actuó solo y tuvo motivos exclusivamente personales para el asesinato.

Bajo sospecha

Para comprender lo que sucedió a continuación, debe viajar a Nueva Orleans, la ciudad natal de Lee Harvey Oswald, donde lo visitó por última vez en 1963. En la noche del 22 de noviembre, estalló un altercado en un bar local entre Guy Banister y Jack Martin. Banister dirigía una pequeña agencia de detectives aquí, Martin trabajaba para él. El motivo de la disputa no tuvo nada que ver con el asesinato de Kennedy, fue un conflicto puramente industrial. En el fragor de la discusión, Banister sacó su pistola y golpeó a Martin en la cabeza varias veces. Gritó: "¿Me matarás como mataste a Kennedy?"

La frase despertó sospechas. Martin, quien fue ingresado en el hospital, fue interrogado y dijo que su jefe Banister conocía a un tal David Ferry, quien, a su vez, conocía bastante bien a Lee Harvey Oswald. Además, la víctima afirmó que Ferry convenció a Oswald de atacar al presidente mediante hipnosis. Martin no fue considerado del todo normal, pero en relación con el asesinato del presidente, el FBI elaboró todas las versiones. Ferry también fue interrogado, pero el caso no recibió más avances en 1963.

… Han pasado tres años

Irónicamente, el testimonio de Martin no fue olvidado, y en 1966 el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, reabrió la investigación. Recopiló testimonios que confirmaron que el asesinato de Kennedy fue el resultado de una conspiración que involucró al ex piloto de aviación civil David Ferry y al empresario Clay Shaw. Por supuesto, algunos años después del asesinato, parte de este testimonio no era del todo confiable, pero Garrison siguió trabajando.

Le enganchaba el hecho de que un tal Clay Bertrand apareciera en el informe de la Comisión Warren. Se desconoce quién es, pero inmediatamente después del asesinato, llamó al abogado de Nueva Orleans Dean Andrews y se ofreció a defender a Oswald. Andrews, sin embargo, recordaba muy mal los hechos de esa noche: tenía neumonía, fiebre alta y tomaba muchas drogas. Sin embargo, Garrison creía que Clay Shaw y Clay Bertrand eran la misma persona (más tarde, Andrews admitió que generalmente daba un testimonio falso sobre la llamada de Bertrand).

Mientras tanto, Shaw era una figura famosa y respetada en Nueva Orleans. Un veterano de guerra, dirigió un exitoso negocio comercial en la ciudad, participó en la vida pública de la ciudad, escribió obras de teatro que se representaron en todo el país. Garrison creía que Shaw era parte de un grupo de traficantes de armas que pretendían derrocar al régimen de Fidel Castro. El acercamiento de Kennedy a la URSS y la falta de una política coherente contra Cuba, según su versión, se convirtieron en el motivo del asesinato del presidente.

En febrero de 1967 aparecieron los detalles de este caso en el Item de los Estados de Nueva Orleans, es posible que los propios investigadores organizaran la "filtración" de información. Unos días después, David Ferry, quien era considerado el vínculo principal entre Oswald y los organizadores del intento de asesinato, fue encontrado muerto en su casa. El hombre murió de una hemorragia cerebral, pero lo extraño fue que dejó dos notas de confuso y confuso contenido. Si Ferry se había suicidado, entonces las notas podrían considerarse moribundas, pero su muerte no parecía un suicidio.

A pesar de las pruebas inestables y las pruebas contra Shaw, el caso fue llevado a juicio y las audiencias comenzaron en 1969. Garrison creía que Oswald, Shaw y Ferry se habían coludido en junio de 1963, que varios dispararon al presidente y que la bala que lo mató no fue la que disparó Lee Harvey Oswald. Se convocó a testigos al juicio, pero los argumentos presentados no convencieron al jurado. Les tomó menos de una hora llegar a un veredicto: Clay Shaw fue absuelto. Y su caso quedó en la historia como el único llevado a juicio en relación con el asesinato de Kennedy.

Elena Minushkina