¿No hay una quinta columna en el Kremlin? ¡Piensa otra vez! (EL SAKER)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Después de la reelección de Medvedev y su gobierno más o menos reorganizado, la opinión pública en Rusia y en el extranjero estaba dividida en cuanto a si esto era una buena señal de continuidad y unidad entre el liderazgo ruso, o si era la confirmación de que había una quinta columna en el Kremlin trabaja contra el presidente Putin, y está tratando de imponer una política neoliberal y pro-occidental al pueblo ruso.

Hoy quiero echar un vistazo rápido a lo que está sucediendo dentro de Rusia, porque creo que la política exterior rusa todavía está controlada en gran medida por lo que yo llamo "soberanistas euroasiáticos". Vea lo que está sucediendo dentro de Rusia.

Quinta columna rusa y sus operaciones típicas

Primero, quiero comenzar compartiendo con ustedes un breve video traducido por la comunidad Saker de uno de los analistas rusos más astutos, Ruslan Ostashko, quien se pregunta cómo esta estación de radio desesperadamente pro occidental y ruidosa anti-Putin llamada "Eco de Moscú" sólo no logra eludir la legislación rusa normal, sino incluso obtener dinero del gigante Gazprom, que es propiedad mayoritaria del estado ruso. Eco de Moscú también es tan pro-estadounidense que fue apodado Eco de Moscú (Eco de Moscú significa Eco de Moscú, mientras que Eco de Matzo significa Eco de Matzo). Huelga decir que la radio cuenta con el apoyo inquebrantable y completo de la Embajada de los Estados Unidos. No sería exagerado decir que Ekho Moskvy sirve como incubadora de periodistas rusófobos y que la mayoría de los periodistas liberales pro occidentales en los medios rusos están al mismo tiempo asociados con este equipo de propaganda. A pesar de esto, o, más precisamente, debido a esto, Eco de Moscú hace mucho que está en bancarrota y, sin embargo, sigue existiendo. Solo escuche las explicaciones de Ostashko (y no olvide presionar el botón "cc" para ver los subtítulos en inglés):

Interesante, ¿no? El gigante estatal Gazprom está haciendo todo lo posible para mantener a Ekho Moskvy a flote y por encima de la ley. De hecho, ¡Gazprom ha estado financiando Echo of Moscow durante muchos años! Según la hiperpolítica correcta Wikipedia, “En 2005, Echo of Moscow era propiedad de Gazprom, que posee el 66% de sus acciones. Si Gazprom es propiedad mayoritaria del estado ruso y Echo of Moscow es propiedad de Gazprom, ¿no significa eso que Echo of Moscow está financiado en gran parte por el Kremlin? La realidad es aún peor, como señala Ostashko, Ekho Moskvy es el caso más destacado, pero hay muchos medios de comunicación pro occidentales en Rusia que están financiados directa o indirectamente por el estado ruso.

Entonces déjeme hacerle una pregunta simple: ¿realmente cree que Ostashko está mejor informado que las autoridades rusas, incluido el propio Putin?

¡Por supuesto que no! entonces, ¿qué está pasando aquí?

Antes de intentar responder a esta pregunta, echemos un vistazo a otra noticia interesante de Rusia, el artículo reciente "La reforma de las pensiones como una herramienta de quinta columna para derrocar a Putin" (título original "Sobre un sistema de pensiones justo") de Mikhail Khazin, traducido por Ollie Richardson y Angelina Siard del blog Stalker Zone (y referencias cruzadas aquí y aquí). Lea el artículo completo, ya que arroja una luz muy interesante sobre lo que ha tenido el gobierno de Medvedev desde que fue nombrado nuevamente. Aquí quiero citar citas de Mikhail Khazin: (énfasis mío)

En otras palabras, toda esta reforma es un poppik rotundo, una broma política destinada a destruir las relaciones entre el pueblo (la sociedad) y las autoridades. El objetivo específico de esto es derrocar a Putin, ya que nuestros liberales son ordenados por sus socios principales del proyecto global "occidental". Y así es como debemos ver esta reforma. Esto no tiene nada que ver con las reformas económicas, buenas o malas. ¡Esta no es una reforma económica, sino una historia política! Y desde aquí debemos continuar.

Al explicar lo que realmente está sucediendo, Khazin continúa declarando abiertamente cómo es posible tal operación:

Ahora sobre los medios. Debe entenderse que a finales de los 90 y principios de los 2000, casi todos los medios no liberales murieron. Completamente. Y, por supuesto, casi todos los periodistas antiliberales definitivamente han muerto (solo quedan unas pocas docenas de mastodontes de la época del socialismo). Y los jóvenes que crecieron en el periodismo son generalmente completamente liberales. Fueron un poco reprimidos a mediados de la década de 2000, pero después de la llegada de Medvedev como presidente, florecieron nuevamente. Pero luego el estado comenzó a atacar todo lo que no reflejaba la "política del partido y del gobierno".

Y así sucedió que ahora en Rusia hay muchas publicaciones "patrióticas" en las que trabajan en su mayoría periodistas liberales. Estos periodistas (totalmente de acuerdo con las ideas de Lenin, que no leyeron) ven su principal tarea como apoyar a "los suyos", es decir, a los financieros liberales, Nemtsov, Navalny, etc., y con el fin de derrocar a los "sangrientos KayGeeBee ",! Y es en esto en lo que participan, lo que significa que al promover tanta política de gobierno como sea posible, irritan óptimamente a la población, utilizando a Putin personalmente. Siempre es necesario contar una historia repugnante cada vez (cómo murió una persona mayor de camino a una clínica u hospital, cómo se llevaron a los niños de una familia numerosa, cómo un funcionario o un sacerdote golpeó a una mujer embarazada y / o niños menores con su lujoso auto) para explicar que esto no es solo el resultado de la política del gobierno liberal, sino también la culpa específica del presidente,

Sorprendente, ¿no? Este es un intento de derrocar a Putin, y la prensa (pseudo) patriótica lo cierra. ¿Qué pasa con el propio Putin? ¿Por qué no está tomando ninguna medida? Khazin incluso explica que:

Por supuesto, el presidente tiene la culpa, en primer lugar, porque entiende que si comienza a limpiar este "establo de Augias", se verá obligado a derramar sangre, porque no renunciarán voluntariamente a sus privilegios. Pero lo más importante, y este es el punto: la élite liberal rusa se ha propuesto ahora la tarea política de derrocar a Putin. Por qué decidió hacer esto es una pregunta interesante: si el propio Putin y los liberales son de carne y hueso, entonces esta tarea es estúpida y sin sentido. Por no hablar del suicidio. Pero si no es un liberal (probablemente, es correcto decir que no es un liberal político), entonces, por supuesto, esta actividad tiene sentido. Pero al mismo tiempo, por razones puramente propagandísticas, debido a que la gente odia a los liberales, es necesario colgar de él la etiqueta de un político liberal.

Ahora pongamos los puntos juntos: hay una facción pro-occidental (en realidad, controlada por Occidente) en el gobierno que financia a aquellos que están tratando de derrocar a Putin haciéndolo impopular entre el público ruso (que se opone abrumadoramente al " liberal "" Política económica y desprecia a las élites liberales rusas ", obligándolo constantemente a adoptar políticas económicas liberales, que claramente no le gustan (se declaró categóricamente en contra de tales políticas en 2005), y los llamados" medios patrióticos "lo cubren todo Y Putin no puede cambiar esto sin derramar sangre.

Pero digamos, por el bien del argumento de que Putin es verdaderamente liberal, cree en la economía del Consenso de Washington. Aunque sea así, por supuesto, debería saber que el 92% de los rusos están en contra de esta supuesta "reforma". Y aunque el enviado presidencial Dmitry Peskov dijo que el propio Putin no estaba relacionado con el plan, la verdad es que el proceso también dañó su imagen política con el pueblo y los movimientos políticos rusos. Como resultado directo de estos planes, el Partido Comunista de Rusia está lanzando un referéndum contra el proyecto, mientras que Una Rusia Justa ahora está recolectando firmas para despedir a todo el gobierno. A Putin (estoy hablando de los principales movimientos y partidos políticos, no las pequeñas ONG respaldadas por la CIA y / o financiadas por Soros) convirtiéndose él mismo en una oposición mucho más decidida. Predije eso hace aproximadamente un mes cuando escribí esto:

“Para mí está perfectamente claro que está emergiendo gradualmente un nuevo tipo de oposición rusa. Bueno, siempre ha existido, en realidad, estoy hablando de personas que apoyaron a Putin y la política exterior rusa, y a quienes no les gustó Medvedev y la política interior de Rusia. Ahora la voz de quienes dicen que Putin es demasiado suave en su postura hacia el Imperio solo se hará más fuerte. También lo son las voces de quienes hablan de un grado verdaderamente tóxico de nepotismo y patrocinio en el Kremlin (de nuevo, Mutko es un ejemplo perfecto). Cuando tales acusaciones provenían de rabiosos liberales pro occidentales, tenían muy poca atracción, pero cuando provienen de políticos patriotas e incluso nacionalistas (como Nikolai Starikov), comienzan a adquirir una dimensión diferente. Por ejemplo, mientras que el bufón de la corte Zhirinovsky y su partido LDPR apoyaron lealmente a Medvedev, el Partido Comunista y Una Rusia Justa no lo hicieron. Si las tensiones políticas en torno a figuras como Kudrin y Medvedev se resuelven de alguna manera (¿tal vez un escándalo oportuno?), Podríamos presenciar el surgimiento de un movimiento de oposición real en Rusia, en lugar de uno gobernado por el Imperio. Será interesante ver si las calificaciones personales de Putin comienzan y qué debe hacer para responder al surgimiento de una oposición tan real.

Los que negaron con vehemencia que allí, como un problema real de la 5ª columna del Kremlin, tendrán un doloroso llamado de atención cuando se den cuenta de que gracias a las acciones de estos "liberales", poco a poco va surgiendo la oposición patriótica, y no tanto. mucho contra el propio Putin contra la política del gobierno de Medvedev. ¿Por qué no contra Putin?

Porque la mayoría de los rusos intuyen instintivamente lo que está sucediendo y comprenden no solo la dinámica anti-Putin en el trabajo, sino también cómo y por qué se creó esta situación. Además, a diferencia de la mayoría de los occidentales, la mayoría de los rusos recuerdan lo que sucedió en la crítica y formativa década de 1990.

Raíces históricas del problema (resumen muy aproximado)

Todo comenzó a fines de la década de 1980, cuando las élites soviéticas se dieron cuenta de que estaban perdiendo el control de la situación y que era necesario hacer algo. Para resumir realmente lo que hicieron, diría que estas élites primero dividieron el país en 15 feudos separados, cada uno gobernado por una banda / clan formado por estas élites soviéticas, luego se apoderaron sin piedad de lo que querían, se convirtieron en multimillonarios por la noche y se escondieron. su dinero en Occidente. Siendo fabulosamente ricos en un país completamente devastado, les dieron un poder político fantástico e influencia para explotar y saquear aún más el país de todos sus recursos. La propia Rusia (y las otras 14 ex repúblicas soviéticas) sufrió una pesadilla indescriptible comparable a una gran guerra, y en la década de 1990 Rusia casi se había desintegrado en muchas partes más pequeñas (Chechenia, Tartaristán, etc.). Luego, Rusia obedeció todas las políticas económicas recomendadas por miríadas de asesores estadounidenses (cientos de ellos con oficinas en las oficinas de muchos ministerios clave y varios organismos estatales, como hoy en Ucrania), adoptó una Constitución desarrollada por Elements -US y todos los cargos clave en el estado estaban ocupados con lo que sólo puedo llamar agentes occidentales. En la cima, el presidente Eltis estaba mayormente borracho, mientras que el país estaba gobernado por 7 banqueros llamados "oligarcas" (6 de los cuales eran judíos): "Adoptó una Constitución elaborada por elementos pro estadounidenses, y todos los puestos clave en el estado estaba ocupado por lo que sólo puedo llamar a agentes occidentales. En la cima, el presidente Eltis estaba mayormente borracho, mientras que el país estaba gobernado por 7 banqueros llamados "oligarcas" (6 de los cuales eran judíos): "Adoptó una Constitución elaborada por elementos pro estadounidenses, y todos los puestos clave en el estado estaba ocupado por lo que sólo puedo llamar a agentes occidentales. En la cima, el presidente Eltis estaba mayormente borracho, mientras que el país estaba gobernado por 7 banqueros, los llamados "oligarcas" (6 de los cuales eran judíos): "Polubankirshchina".

Este es el momento en que los servicios de seguridad rusos engañaron con éxito a estos oligarcas haciéndoles creer que Putin, que tiene un título en derecho y trabajaba para el alcalde (muy liberal) de San Petersburgo (Anatoly Sobchak), era solo un burócrata de poca monta que restauraría la apariencia de orden que representa una amenaza real para los oligarcas. La artimaña funcionó, pero las élites empresariales exigieron que “su” novio, Medvedev, fuera puesto a cargo del gobierno para preservar sus intereses. Lo que les faltaba eran dos cosas: Putin era un oficial verdaderamente brillante en la primera sede más elitista de la KGB (Inteligencia Extranjera) y un verdadero patriota. Además, la constitución que se adoptó para apoyar al régimen de Eltsin ahora puede ser utilizada por Putin. Pero más que nada, nunca predijeron que el pequeño del traje que no le quedaba bien se convertiría en uno de los líderes más populares del planeta. Como he escrito muchas veces antes, mientras que la base de poder original de Putin estaba en los servicios de seguridad y el ejército, y si bien su autoridad legítima se deriva de la Constitución, el poder real proviene del tremendo apoyo que brinda del pueblo ruso, que por primera vez Durante mucho tiempo se sintió que el hombre de arriba realmente representaba sus intereses.

Entonces Putin hizo lo que Donald Trump pudo hacer tan pronto como ingresó a la Casa Blanca: limpió la casa. Comenzó con una decisión inmediata de los oligarcas, puso fin a la Semibankirshchyna y detuvo la exportación masiva de dinero y recursos de Rusia. Luego se dispuso a restaurar la "vertical del poder" (el control del Kremlin sobre el país) y comenzó a reconstruir toda Rusia con fondos (regiones). Pero aunque Putin tuvo un gran éxito, simplemente no pudo luchar en todos los frentes y ganar al mismo tiempo.

En verdad, terminó ganando la mayoría de las batallas que eligió pelear, pero en algunas batallas simplemente no pudo comportarse, no por falta de coraje o ganas de su parte, sino porque la realidad objetiva es que Putin también heredó. un sistema extremadamente pobre, completamente controlado por algunos adversarios extremadamente peligrosos. Recuerde las palabras de Khazin arriba: "si él comienza a limpiar este" establo de Augean ", entonces se verá obligado a derramar sangre, porque no renunciarán voluntariamente a sus privilegios". Por lo tanto, en un Putin típico, hizo una serie de acuerdos.

Por ejemplo, aquellos oligarcas que aceptaron dejar de inmiscuirse en la política rusa y que a partir de ese momento pagarán impuestos y cumplirán en general con la ley no están sujetos a prisión ni expropiación: a los que recibieron el mensaje se les permitió seguir trabajando como empresarios normales (Oleg Deripaska), así como aquellos que no fueron encarcelados ni exiliados (Khodorkovsky, Berezovsky). Pero si miramos justo por debajo del nivel de estos oligarcas famosos y notorios, lo que encontramos como un "pantano" mucho más profundo (para usar la expresión estadounidense): toda una clase de personas que hicieron su fortuna en la década de 1990, que ahora son extremadamente influyen y controlan la mayoría de los puestos clave en economía, finanzas y negocios y que odian y temen absolutamente a Putin. Incluso tienen sus propios agentes dentro de los servicios militares y de seguridad, porque su arma preferida es, por supuesto, la corrupción y la influencia. Y, por supuesto, tienen personas que representan sus intereses dentro del gobierno ruso: prácticamente todo el "bloque económico" del gobierno de Medvedev.

¿No es de extrañar que estas personas también tengan sus representantes pagados en los medios de comunicación rusos, incluidos los llamados medios "prorrusos" o "patrióticos"? (He advertido sobre esto desde al menos 2015)

Como en Occidente, en Rusia, los medios de comunicación dependen principalmente del dinero, y los grandes intereses financieros son muy buenos para usar los medios de comunicación para avanzar en su agenda, negar u ofuscar algunos temas mientras empujan a otros. Es por eso que a menudo se ve que los medios rusos apoyan las políticas de la OMC / BM / FMI / etc., sin criticar a Israel o, Dios no lo quiera, a los propagandistas violentamente pro israelíes en la televisión convencional (tipos como Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin y muchos otros). Estos son los mismos medios que felizmente criticarán a Irán y Hezbollah, pero nunca se preguntará por qué los principales canales de televisión de Rusia arrojan propaganda pro estadounidense a diario.

Y, por supuesto, todos repetirán mánticamente lo mismo: “¡No hay una quinta columna en Rusia! ¡¡Nadie!! ¡¡Nunca!!"

Esto no es diferente de los medios corporativos pagados en los Estados Unidos, que niegan la existencia de un "estado profundo" o el lobby estadounidense de Israel.

Y, sin embargo, muchas (¿la mayoría?) Personas en los Estados Unidos y Rusia comprenden a nivel instintivo que se les está mintiendo y que, de hecho, están dominados por una potencia hostil.

Las opciones de Putin y los posibles resultados

Lamentablemente, Trump ha sido un desastre en Estados Unidos y se ha sometido por completo a los neoconservadores y sus demandas. En Rusia, la situación es mucho más complicada. Hasta ahora, Putin ha sido muy hábil para evitar el contacto con los integracionistas atlánticos. Además, las mayores crisis de la última década se han relacionado con cuestiones de política exterior y todavía están controladas por soberanías euroasiáticas. Finalmente, si bien el gobierno ruso claramente ha cometido algunos errores o contribuido a algunos políticos impopulares (como la reforma del sistema de salud), también ha tenido éxitos innegables. En cuanto a Putin, continuó consolidando su poder y gradualmente eliminó a algunas de las personas más famosas de sus cargos. En teoría, Putin probablemente podría arrestar a la mayoría de los integradores del Atlántico por cargos de corrupción.

Algunos de mis contactos en Rusia esperaban la purga de los integradores atlánticos inmediatamente después de las elecciones, había suficiente lógica aquí y que una vez que Putin obtenga un mandato fuerte de la gente, finalmente golpeará a Medvedev y su banda del Kremlin y los reemplazará con populares. patriotas … Obviamente, esto no sucedió. Pero si este programa de reforma de las pensiones continúa provocando protestas, o si estalla una guerra importante en el Medio Oriente o Ucrania, las fuerzas pro occidentales en el Kremlin estarán bajo una intensa presión para ceder aún más el control del país a las soberanías euroasiáticas.

Putin es un hombre muy paciente y, al menos hasta ahora, ha ganado la mayoría, si no todas, sus batallas. No creo que nadie pueda predecir exactamente cómo se desarrollará todo, pero no hay duda de que tratar de entender a Rusia sin percatarse de los conflictos internos y los intereses de los grupos que luchan por el poder es inútil. En sus mil años de historia, los enemigos internos siempre han sido mucho más peligrosos para Rusia que los externos. Es poco probable que esto cambie en el futuro.