La mafia se esconde detrás del nombre de Nobel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El nombre de Alfred Nobel es conocido hoy por cualquier persona alfabetizada en el mundo. Nobel (1833-1896): químico, ingeniero, inventor, empresario y filántropo sueco. Conocido como el inventor de la dinamita (hubo otros inventos, un total de 355 patentes). Pero de todos modos, ganó la fama principal como el fundador del premio que lleva su nombre.

Un año antes de su muerte, Alfred Nobel hizo un testamento, que se anunció en enero de 1897.

Aquí hay un fragmento de este documento: “Todos mis bienes muebles e inmuebles deben ser convertidos por mis albaceas en valores líquidos, y el capital así recaudado debe ser depositado en un banco confiable. Los ingresos de las inversiones deben pertenecer al fondo, que anualmente los distribuirá en forma de bonificaciones a quienes hayan traído el mayor beneficio a la humanidad durante el año anterior …

Los porcentajes indicados deben dividirse en cinco partes iguales, que están destinadas: una parte, al que hará el descubrimiento o la invención más importante en el campo de la física; el otro es para el que hará el descubrimiento o mejora más importante en el campo de la química; tercero, al que hará el descubrimiento más importante en el campo de la fisiología o la medicina; el cuarto, al que crea la obra literaria más destacada de la corriente idealista; el quinto, al que hizo la contribución más significativa a la cohesión de las naciones, la eliminación de la esclavitud o la reducción del número de ejércitos existentes y la promoción de las convenciones de paz …

Es mi especial deseo que no se tenga en cuenta la nacionalidad de los candidatos a la hora de entregar los premios.

En 1900, se fundó la Fundación Nobel con el objetivo de gestionar las finanzas y organizar los Premios Nobel.

El capital inicial del fondo es de 31,6 millones de SEK. A principios del siglo pasado, el fondo ha crecido significativamente en capital. Por cierto, la principal fuente de crecimiento fueron los activos petroleros en Bakú, donde operaba la empresa fundada por Alfred Nobel. En 1901, se otorgaron los primeros premios Nobel en las cinco nominaciones.

El Premio Nobel fue y sigue siendo el más prestigioso del mundo. Por supuesto, hubo algunas asperezas en las actividades de la fundación y del Comité del Premio Nobel.

Algunas decisiones sobre premios por contribuciones a la consolidación de la paz y sobre literatura fueron especialmente sesgadas.

Baste recordar a un nominado al Nobel como el presidente estadounidense Barack Obama. El Premio Nobel de la Paz fue para él por "esfuerzos extraordinarios encaminados a fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".

Solo que ahora estaba avergonzado por el hecho de que el presidente recibió el premio solo … 12 días después de que asumió el cargo.

Muchos políticos y figuras públicas de diferentes países del mundo (incluida la propia Suecia y los Estados Unidos) acusaron con razón al Comité del Nobel de depender de las estructuras de poder en la sombra que lo obligaron a tomar tal decisión.

No hace falta decir que el mismo premio Nobel de la Paz, durante sus dos mandatos, dirigió campañas militares estadounidenses contra varios estados independientes.

Lo mismo ocurre con los Premios Nobel de Literatura. Esto es lo que piensa nuestro famoso escritor Yuri Polyakov al respecto: “Con raras excepciones en las últimas décadas, los escritores que, por decirlo suavemente, no son sobresalientes han recibido premios. Y a menudo son simplemente malos. Debido a esto, podría suspenderse.

Tomemos a Aleksievich, por ejemplo: es una periodista y publicista puramente política, con una dirección abiertamente rusofóbica. Bob Dylan tampoco puede compararse con esos poetas destacados a los que se les otorgó el premio a la vez. La caída de los criterios y requisitos profesionales simplemente se ha disparado en los últimos años.».

Solo se puede agregar a lo que se ha dicho que en la esfera literaria, como en la esfera de la "lucha por la paz", el compromiso político del Comité Nobel, actuando en el marco de la Real Academia Sueca de Ciencias, es simplemente desproporcionado..

Pero todo esto es un prefacio. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que otro premio "Nobel" apareció hace medio siglo: en economía. He utilizado deliberadamente comillas para enfatizar que estamos hablando de falsificación … El principal organizador de esta falsificación fue Banco CentralSuecia.

1968 marcó el 300 aniversario de la fundación del Banco de Suecia (los suecos creen que es el banco central más antiguo del mundo). La dirección del Banco de Suecia decidió marcar la fecha de la "ronda" estableciendo un premio internacional para los logros en el campo de la economía (ciencia económica). El premio lleva el nombre de Alfred Nobel. En el mismo 1968, el Banco de Suecia estableció el Fondo para el pago de bonificaciones.

La emisión de premios se inició en 1969. En total, de 1969 a 2016, el premio se otorgó 48 veces. 78 científicos se convirtieron en sus galardonados. La discrepancia entre el número de premios y el número de galardonados se debe al hecho de que un premio puede otorgarse a varias personas a la vez. Entonces, de 49 premios, un científico lo recibió 26 veces, 17 veces, dos, 6 veces, tres investigadores a la vez.

Cabe señalar que las decisiones sobre la concesión de premios en economía las toma la misma Real Academia de Ciencias de Suecia. Es difícil distinguir los diplomas y medallas de los galardonados con premios económicos de los que se entregan a los galardonados con premios Nobel reales. Y el monto de la retribución al laureado del premio económico es exactamente el mismo (en la actualidad equivale a un monto ligeramente superior al millón de dólares estadounidenses).

Finalmente, el Comité Nobel, los medios de comunicación suecos y mundiales pronto comenzaron a llamar al premio económico del Banco de Suecia el Premio Nobel. Sin cotizaciones ni reservas. Evidentemente, se hizo todo lo posible por elevar el prestigio del premio. Incluso con la ayuda de métodos bastante dudosos.

La pregunta es: ¿por qué lo necesitaba el Banco de Suecia? Hay dos versiones que se complementan.

La primera- Esto es necesario para el Banco de Suecia, que durante varios años buscó el estatus de una institución "independiente" (en ese momento los bancos centrales de la mayoría de los países occidentales ya eran independientes de sus estados). Y para ello, los líderes del Banco de Suecia necesitaban el apoyo de "economistas profesionales".

El Banco de Suecia esperaba que "crearía" tales economistas que lo ayudarían a obtener la "independencia" necesaria. Se suponía que el Premio Nobel de Economía era el medio para crear y promover a los especialistas necesarios. De hecho, se trata de un plan corrupto de "comprar" a las personas adecuadas.

El segundoversión - esto es necesario para los "dueños del dinero" (los principales accionistas del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos), que querían tener a su disposición "genios económicos" capaces de "justificar" las decisiones necesarias.

El final de la década de 1960 fue una época en la que el sistema monetario y financiero mundial de Bretton Woods ya estaba a punto de estallar. Los "dueños del dinero" estaban preparando decisiones para eliminar el "freno de oro" de la imprenta del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos, es decir, sobre la transición del patrón oro-dólar al papel-dólar.

Y luego, de acuerdo con sus planes, debe comenzar la liberalización económica general en el mundo, la globalización, el relajamiento y el desmantelamiento gradual de los estados nacionales (deben ser reemplazados por un "gobierno mundial"). Para el apoyo intelectual de un plan estratégico tan grandioso, se requería la institución de un premio internacional autorizado.

Los nominados para este premio deben servir a los intereses de los "dueños del dinero" asociados con su ascenso al poder mundial.

Dado que en la jerarquía mundial de los bancos centrales, el Banco de Suecia está bajo la Reserva Federal de los Estados Unidos, el establecimiento del Premio Nobel de Economía funcionó para satisfacer los intereses de ambos.

Al principio, los trabajos otorgados a los autores de los Nobel de Economía eran bastante decentes. Para que nadie sospechara, y todos pensaban que el premio realmente tenía como objetivo fomentar la búsqueda de la verdad científica en economía.

Pero unos años después, comenzó el "lanzamiento en órbita" de esos "sabios" que necesitaban los "dueños del dinero". Los más importantes fueron Friedrich Hayek (ganó el premio en 1974) y Milton Friedman (en 1976). Ambos son liberales de doble ánimo que provienen del mismo "nido": la Universidad de Chicago.

Allá por los años 30 del siglo pasado surgió la llamada "Escuela de Economía de Chicago", una corriente del pensamiento económico que se oponía a la enseñanza del economista inglés John Keynes, que se había popularizado en ese momento. El keynesianismo fue prácticamente adoptado por Franklin Roosevelt y su equipo para sacar a Estados Unidos de la depresión económica.

Incluso durante los años de crisis y depresión, los economistas de la Universidad de Chicago protestaron contra la creciente influencia del estado en la economía. La Escuela de Economía de Chicago fue respaldada financieramente por multimillonarios de Wall Street.

Por tanto, no es sorprendente que la Universidad de Chicago se haya convertido literalmente en una guardería para los premios Nobel de economía. Hay alrededor de una docena de estas "mascotas".

Por cierto, el último nominado al Nobel, Richard Thaler (2017), también de la Universidad de Chicago. Allí enseña como profesor.

Entre las mascotas más famosas del "nido" de Chicago se encuentra Paul Samuelson. Recibió un Nobel en 1970 por el trabajo que formó la base de la llamada "síntesis neoclásica" (que combina en un concepto de microeconomía neoclásica y macroeconomía keynesiana).

Samuelson no hizo ningún descubrimiento brillante … Es conocido por su grueso libro de texto sobre economía, que, por cierto, fue traducido y publicado en la Unión Soviética (lo leí cuando aún era estudiante).

Pero Hayek y Friedman necesitaban especialmente a los "dueños del dinero", ya que eran los verdaderos fanáticos de la "libertad económica" (Samuelson era considerado "moderado").

Antes de ser puestos en la "Órbita Nobel", estos dos liberales eran poco conocidos y en los círculos académicos se los percibía con cautela. Varias "tesis científicas" de futuros "genios económicos" simplemente conmocionaron a los representantes de la ciencia académica. Por ejemplo, la siguiente declaración extravagante de Milton Friedman: "Para ser aceptable, un modelo no tiene que estar basado en premisas reales".

En particular, el autor del artículo “No hay premio Nobel de Economía” escribe sobre estos dos “gurús económicos”: “Los contemporáneos de Hayek en la comunidad científica económica lo consideraban un charlatán y un engañador. Pasó los años 50 y 60 en la oscuridad científica, predicando la doctrina del libre mercado y el darwinismo económico por el dinero de los multimillonarios estadounidenses de ultraderecha.

Hayek tenía seguidores influyentes, pero estaba al margen del mundo académico. En 1974, cinco años después de la institución del premio, fue recibido por Friedrich Hayek, un destacado defensor de la economía liberal y el libre mercado (también conocido como "enriquecer a los ricos"), uno de los economistas más famosos del siglo XX y padrino de economía neoclásica.

Milton Friedman, quien estudió con Hayek en la Universidad de Chicago, no se quedó atrás. Recibió su Premio Nobel en 1976”.

Incluso después de que estos liberales recibieron los codiciados premios, no hubo reconocimiento inmediato. Y después de recibir el premio de Milton Friedman, incluso se desató un escándalo.

Se conoció que luego del golpe militar en Chile que llevó al poder al general Pinochet, un grupo de economistas estadounidenses, a los que se les llamó los "Chicago boys", se trasladó a este país latinoamericano.

Uno de los principales "chicos de Chicago" fue Milton Friedman (no fue un chico durante mucho tiempo, entonces tenía más de sesenta años).

La principal tarea del equipo fue abrir el acceso al capital estadounidense en la economía chilena.

Y la gente de allí se sumió en una profunda pobreza. El economista chileno Orlando Letelier publicó un artículo en The Nation en 1976, en el que llamó a Milton Friedman "un arquitecto intelectual y asesor no oficial del equipo de economistas que hoy dirigen la economía chilena" en nombre de las corporaciones extranjeras. Un mes después, la policía secreta chilena mató a Letelier en Estados Unidos al hacer estallar su automóvil.

Hubo protestas, se hicieron demandas para privar a Friedman del título y del Premio Nobel. Sin embargo, todo esto ha sido ignorado por la Real Academia de Ciencias y el Banco de Suecia. Se inyectó mucho dinero en Friedrich Hayek y Milton Friedman, hasta que finalmente sus nombres empezaron a sonar.

Omitiendo muchos hechos y detalles interesantes sobre las actividades del Banco de Suecia y la Real Academia Sueca de Ciencias en el campo de los Premios Nobel de Economía, observo que lanzaron varias docenas de "genios económicos" a la órbita mundial, cuyo impacto destructivo en la economía mundial supera el efecto de decenas de bombas atómicas.

Las ideas de estos "genios económicos" han sido repetidamente reforzadas por los medios controlados por los "dueños del dinero", replicadas en forma de decenas de millones de libros "inteligentes", llevados a la cabeza de decenas (si no cientos) de millones de cabezas de estudiantes.

Estas ideas se convirtieron en el fundamento "científico" de la ola de privatizaciones que se extendió por todo el mundo, la desregulación de la economía, la eliminación de todas las barreras al comercio internacional y el movimiento transfronterizo de capitales, otorgando a los bancos centrales una completa "independencia" del Estado. inflación de los mercados financieros, etc.

Todas estas medidas en el campo de la liberalización económica son necesarias por los "dueños del dinero", en última instancia, para socavar los cimientos del Estado, para privar a los pueblos de la soberanía nacional.

Y la destrucción de los estados nacionales, a su vez, es necesaria para que los "dueños del dinero" puedan tomar el poder en el mundo. Según sus planes, debería venir un gobierno mundial para reemplazar a los estados-nación. Y no se debe subestimar el papel de los llamados premios "Nobel" de economía en la implementación de estos planes.

Durante todas estas décadas, economistas honestos, figuras públicas, políticos han protestado contra un proyecto fraudulento y peligroso para la humanidad, cuyo nombre en código es "El Premio Nobel de Economía".

Aquí, en particular, dice el sobrino nieto del famoso Alfred Nobel, doctor en derecho Peter Nobel: “Este premio debe ser criticado por dos razones.

primeramente, esta es una intrusión confusa en el concepto de "Premio Nobel" y todo lo que significa.

en segundo lugarEl premio del banco recompensa unilateralmente la investigación y la teorización económicas occidentales. El testamento de Alfred Nobel no era una moda, estaba pensado. Sus cartas muestran que no le gustaban los economistas.

Este año se cumple medio siglo desde el lanzamiento del proyecto Nobel de Economía. Tiene sentido pensar en ello. En Rusia, su efecto destructivo es evidente (privatización, desregulación de la economía, liberalización monetaria completa de los flujos de capital, etc.).

El efecto destructivo continúa en una dirección como la educación económica en las universidades nacionales. Todos los libros de texto económicos rusos están repletos de "ideas" del liberalismo económico, y la mitad de los autores de las ideas son los mismos premios "Nobel" de economía. Sería más correcto llamarlos impostores.

Para empezar a poner las cosas en orden en el país, primero tenemos que poner las cosas en orden en la cabeza de nuestros ciudadanos. Y para ello, además de todo, es necesario poner las cosas en orden en el sistema de educación económica superior.

Y para ello, a su vez, es necesario salir de la hipnosis de los impostores "Nobel" que he descrito anteriormente.

Como el niño del cuento de hadas de Andersen "El vestido nuevo del rey" sobre los economistas "Nobel", deberíamos decir las palabras: "¡Y el rey está desnudo!"