Detrás de escena del G20. Tratados de la élite occidental

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Algo grave y muy importante, que no se conoce del todo, sucedió al margen de la cumbre del G20 en Osaka, si después de ella empezaron a suceder cosas que estaban abiertamente calculadas ni siquiera para socavar, sino para hacer estallar la estabilidad política en los países líderes del país. triángulo global - Rusia, Estados Unidos y China. En todas partes al mismo tiempo.

La lógica general de los eventos y el proceso que mueven, en general, parece ser así. La cumbre terminó y sus participantes se fueron; algunos, como Vladimir Putin y Xi Jinping, regresaron inmediatamente a sus hogares para ocuparse de asuntos urgentes. Y alguien, como Donald Trump, se desvió en el camino, creando otra sensación mundial, claramente acordada en Osaka: una reunión para tres en el paralelo 38 con los líderes de la RPDC y Corea del Sur, Kim Jong Un y Moon Jae In…

Y después de todo esto, algunos se agitaron tanto que lanzaron una explosión de actividad, casi precipitada, presionando todas las palancas imaginables e inconcebibles a la vez y utilizando todas las "reservas" destructivas, tanto internas como externas.

Por supuesto, es imposible probar nada aquí con documentos. Evidencia: bajo los sellos correspondientes con diferente afiliación nacional y estatal. Pero a juzgar por indicaciones indirectas, estos "sellos" pueden basarse en el hecho de que ese "alguien", que no solo tiene acceso a ellos, sino que es inicialmente consciente de lo que está sucediendo debido a la más profunda implicación en el propio proceso, es categóricamente no satisfecho.

Para empezar, recordemos la trama de los "veinte". Por supuesto, no la reunión más lúgubre y el documento final "sobre nada", es decir, el lobby, donde los principales eventos tuvieron lugar al margen: las conversaciones bilaterales de Trump con Putin y Jinping, así como una reunión trilateral de líderes rusos y chinos. con el líder indio Narendra Modi.

Ahora pasamos a lo que siguió más tarde, después de la cumbre y las negociaciones entre Trump y Kim y Moon en Panmunjom. En primer lugar, la noche del 1 de julio se lanzó un ataque "híbrido" contra China. Los manifestantes que asediaban el centro de Hong Kong (Xianggang), protestando contra el largo proyecto de ley "estancado" sobre la extradición de delincuentes urbanos "al lado", de repente se volvieron más activos y fueron a asaltar el edificio del Consejo Legislativo (parlamento) de la metrópoli..

Habiendo ocupado el edificio y profanado los símbolos estatales de la República Popular China, los provocadores simplemente se sentaron en él y muy pronto fueron expulsados de allí por las fuerzas especiales de la policía. Durante varias horas no se molestaron en tomar ninguna acción significativa, y esto indica claramente que el propósito de la captura era precisamente provocar y alimentar una nueva campaña de desobediencia y desestabilización callejera.

Al comentar sobre lo que está sucediendo en Hong Kong al día siguiente, el 2 de julio, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, llamó la atención sobre el factor externo de los eventos y se pronunció contra la interferencia extranjera en los asuntos de la región y la República Popular China. Dos días después, el 4 de julio, también se mencionó el origen de esta injerencia, cuando el embajador chino en Londres, Liu Xiaoming, expresó una fuerte protesta a la parte británica, exigiendo una reevaluación de sus "declaraciones y acciones erróneas".

Después de eso, el diplomático reunió a un representante en una sesión informativa, en la que describió la situación en torno al parlamento de Hong Kong y la posición del funcionario de Beijing. La parte británica "modestamente" guardó silencio.

El siguiente ataque, además, coordinado, interno y externo, fue Rusia. En el XXVIII Foro Financiero Internacional en San Petersburgo, la directora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, pronunció un discurso el 4 de julio, que se convirtió en un manifiesto de facto del liberalismo militante.

Habiendo entrado en una controversia por correspondencia con Vladimir Putin sobre los factores que obstaculizan el desarrollo de la economía rusa, este “pájaro polluelo” de la Escuela Superior de Economía ha coincidido mucho en qué. Desde la prohibición de facto de las inversiones nacionales, salvo el uso de fondos de pensiones sin el conocimiento de los ciudadanos, hasta el cese del financiamiento presupuestario de las "empresas necesarias" y la imposición de "calificaciones sociales" caníbales a los ciudadanos.

La ofensiva de los liberales dentro del país se vio reforzada por una escandalosa provocación externa en Tbilisi, donde un periodista del canal de televisión Rustavi 2, estrechamente asociado con Saakashvili (que recibió el visto bueno de las autoridades ucranianas para participar en las elecciones parlamentarias) el El 7 de julio se emitió un "discurso" blasfemo con insultos obscenos dirigido al presidente de Rusia. Está claro que esta provocación se puso en el contexto de los recientes disturbios de Tbilisi, y Saakashvili no perdió el momento para, al comentar el feo episodio, recordarse a sí mismo ya en Georgia.

Al día siguiente, 8 de julio, la bacanal antirrusa con la participación del presidente Volodymyr Zelenskyy, la dirección del SBU, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional (NSDC), los "maydanuts" en la Verjovna Rada y la comunidad nacionalista Los "dobrobats" de Bandera ya se han apoderado de Kiev.

La razón fue el intento del canal de televisión ucraniano NewsOne de realizar una teleconferencia bajo el título "Debemos hablar" con el estudio de Moscú del canal de televisión estatal "Rusia-1". Además, es indicativo que en una declaración hecha especialmente en esta ocasión, el presidente ucraniano trató de "agarrar" la idea del diálogo con Moscú, cambiándola no solo a sí mismo, sino también poniéndola bajo el control de todos los occidentales. líderes enumerados por él a su vez.

En esta epopeya multidimensional ucraniana hay muchas cosas interesantes tanto desde el punto de vista preelectoral como en las relaciones bilaterales, pero nos interesa su “coincidencia” completamente no aleatoria con el contexto general de lo que está sucediendo en el mundo..

Paralelamente, comenzó un ataque sin precedentes contra Donald Trump. El mismo día, 7 de julio, cuando Rustavi 2 conmocionó a Georgia, la élite británica hizo una fuga aún más resonante cuando el Daily Mail publicó una correspondencia secreta con el Ministerio de Relaciones Exteriores del embajador británico en Washington, Kim Darroc.

El embajador de la ex Gran Bretaña insulta al presidente estadounidense con expresiones no muy distintas de la vulgaridad de Tbilisi contra el presidente ruso. Las opiniones sobre este tema en la cima de Foggy Albion estaban divididas. La primera ministra saliente, Theresa May, siguiendo a la propia Cancillería, apoyó al escandaloso diplomático, y muchos miembros de su gobierno, como el secretario de Comercio, Liam Fox, que iba a visitar Estados Unidos, se indignaron por su comportamiento y prometieron disculparse el día siguiente. el punto.

El propio Trump, hablando con imparcialidad sobre los británicos después, advirtió a Londres que era mejor reemplazarlo, porque la Casa Blanca ya no trabajaría con él. El dueño de la Oficina Oval también señaló con la pluma a May, felicitando a los británicos por el hecho de que tendrían otro primer ministro. Y volviendo a su reciente visita a la capital británica, esparció cumplidos frente a Isabel II, mientras guardaba silencio sobre la ofensa que le infligió uno de los miembros de la familia real, el príncipe Harry.

Donald Trump tampoco dijo una palabra sobre el contexto de esa visita: fingió no entender que la publicación en el Daily Mail, entre otras cosas, también era una señal al Washington oficial desde las orillas del Támesis de que Julian Assange iba a él a cambio de "buen comportamiento", por supuesto, se le dará - la palabra del monarca. Pero no se encontrará en la seguridad de la información al sacar los "esqueletos del armario". WikiLeaks no es la política en sí, sino solo su instrumento. Y puede haber tantos como desee, además del Daily Mail.

La "novena ola" del ataque de información a la Casa Blanca continuó en el informe publicado el 8 de julio por el muy indicativo "grupo de expertos", el Centro para la Política Bipartidista, que predijo un incumplimiento en los EE. UU. Este otoño.

Debe entenderse que el grupo bipartidista, demócrata-republicano de los principales oponentes de Donald Trump en las próximas elecciones, Joe Biden, Mitt Romney, da el primer paso, culpando al titular de la Casa Blanca por el fracaso de la parte más exitosa de su presidencia - política económica interna. Y lo hace responsable de la reforma tributaria "fallida", que limitó drásticamente los ingresos del tesoro.

Así, si comparamos todo lo que sucedió en la primera década después de Osaka, no se puede dejar de ver una aguda exacerbación de la lucha entre bastidores tanto en la arena internacional en su conjunto como dentro de los países líderes que forman la globalización “geopolítica”. triángulo . Y no existe tal cosa que todas las contradicciones que nos salpican se conviertan en propiedad pública de una sola vez, de una sola vez, por accidente. Inadvertidamente, sucedió así, simplemente coincidió.

Por un lado, se puede ver a simple vista que se trata de un escenario. En muchos sentidos, dicho sea de paso, es espontáneo, porque no está completamente preparado, como lo indica la prevalencia de situaciones escandalosas. Aparentemente, simplemente no hubo tiempo para dibujar respetables puestas en escena, y esto significa que los organizadores fueron tomados desprevenidos y actuaron en problemas de tiempo, dejando huellas, además.

Por otro lado, el nivel de los involucrados en este "juego" - el Primer Ministro británico y el Ministerio de Relaciones Exteriores, el jefe del Banco Central de Rusia, así como los que tampoco lo están accidentalmente, pero obviamente después de la -escenas de consultas, dado su reciente viaje a Europa, en su discurso a V. Putin "V. Zelensky, y de quien no siguieron negaciones ni explicaciones ni siquiera sobre la (no) conformidad del formato de Normandía propuesto por el presidente ucraniano, dice que los clientes de la cadena de eventos deben buscarse en la cima de las élites occidentales.

Es bastante obvio que D. Trump, que se ha convertido en el objetivo del ataque, no está entre ellos, y también está claro que sus oponentes del estado mundial profundo están sentados en el "escenario" con oídos. ¿Quién más? Prestemos atención a lo siguiente. Dado que muchas cosas convergen claramente en Londres, desde la organización de disturbios callejeros en Hong Kong hasta provocaciones contra Trump, y el propio líder estadounidense solicitó indirectamente aclaraciones al Palacio de Buckingham sin recibirlas, lo siguiente probablemente se siga de esto.

Primero. En Osaka, mientras que al nivel de una discusión informal de la situación global actual, se ha dado un paso colectivo para reformatearla de tal manera que mueva a las "viejas" élites europeas y sus contrapartes en los Estados Unidos de entre las " Clintonites "lejos del timón del poder global en la sombra.

La pesquisa, realizada por D. Trump durante su estancia en Londres, reveló un determinado juego de la corte real, cuyo contexto general quedó claro por la promesa del intercambio propuesto a Washington: la extradición de J. Assange con material comprometedor sobre Joe Biden y compañía a cambio de la reconciliación con los globalistas. Eso es, de hecho, una garantía de un segundo mandato presidencial. Trump fingió estar de acuerdo, los opositores encabezados por el tribunal se calmaron y empezaron a esperar en el nirvana los resultados "necesarios" de Osaka, donde, como resultó, sin embargo, todo salió mal.

Segundo. La medida y el grado de histeria que se apoderó del Occidente "tradicional" deben ser consideradas las enérgicas expresiones dirigidas a Trump por el embajador británico en Estados Unidos, así como el silencio sepulcral de la familia real, que, a pesar de todo lo extraordinario de lo que está pasando, no comenta sobre él de ninguna manera. Y ni siquiera responde a la Casa Blanca con elogios dirigidos a Elizabeth, considerándolos con razón una continuación de la pesquisa llevada a cabo por Trump en Londres.

Al mismo tiempo, Vladimir Putin y Xi Jinping reciben el mismo golpe histérico en su improvisación. Pero si contra Rusia los "clintonitas" utilizaron agentes internos de influencia, así como "en todos los títeres prefabricados" de Kiev y Tbilisi, en China todavía los aprecian, por lo tanto, lanzan sólo periféricos, medio "expuestos" a Hong Kong. carne de cañón "en la" tronera "".

Tercero. Lo que los tres líderes acordaron a través de una serie de reuniones bilaterales en Osaka no se conoce en la historia. Pero el hecho de que los acuerdos sean serios lo indica todo lo que está sucediendo en el marco de la reacción globalista observada.

Teniendo en cuenta el desglose registrado visualmente del G20 en formatos bilaterales, este caos bien puede emerger su nuevo núcleo en la forma de un papel independiente del mismo "triángulo global", las contradicciones en las que los globalistas en apuros están acostumbrados a manipular en su propios intereses de acuerdo con el "buen viejo" principio británico de "divide y vencerás".

Recordemos que el antiguo núcleo, del que, de hecho, surgió el G20 a finales del siglo actual y el anterior, estaba representado por el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BPI) y sus socios en el colectivo informal "banco central mundial" - el FMI y el Grupo del Banco Mundial (para más detalles, aquí).

Y cuarto. La reprogramación del G20, o al menos la implantación de un "poder dual" conceptual en él, está muy relacionada con la interacción de las partes del "triángulo global" en su formato actual, incluido el personal. O, como último recurso, en los términos de una continuidad estricta e incondicional. Los globalistas ciertamente destruirán esta perspectiva al encontrar y eliminar el "eslabón débil". Además, a medida que se supere el primer impacto actual, sus acciones serán cada vez más significativas.

En estas condiciones, ni la pérdida de la iniciativa estratégica "adquirida" conjuntamente, porque, como enseñaba el clásico, "la defensa es la muerte de un levantamiento armado", ni el debilitamiento interno, especialmente en Estados Unidos, entrando en campaña presidencial, es inaceptable. Y también en Rusia, donde el lobby liberal se esfuerza por "salir de las trincheras", volviendo a la agenda compradora que le ha puesto los dientes al filo.

En una palabra, el mundo está entrando en una era de turbulencias no solo intensificadas, sino que se intensifican constantemente, hasta la imprevisibilidad. Y lo más probable es que estemos esperando "tiempos divertidos", cuya alternativa, sin embargo, sólo puede ser una entrega total, incondicional y definitiva al notorio "fin de la historia". La elección, al menos en Rusia, es nuestra. En la medida en que la imagen presentada se acerca a la realidad.