Atlas falso del Imperio Ruso de 1745
Atlas falso del Imperio Ruso de 1745

Video: Atlas falso del Imperio Ruso de 1745

Video: Atlas falso del Imperio Ruso de 1745
Video: El susurro de las rocas (Geología) | Documental 2024, Mayo
Anonim

Los mapas de la primera edición de la Enciclopedia Británica, 1768-1771, son interesantes para demostrar no solo el nivel poligráfico de esa época, sino también el estado real de las representaciones geográficas. ¿Te imaginas que el rey, los señores y otros aristócratas de la "nación náutica", "gobernantes de los mares" compraron información obsoleta por mucho dinero?

El hecho de que los editores no solo no terminaron en la cárcel por hack-work, sino que inmediatamente continuaron publicando la enciclopedia, aumentando el volumen, prueba adicionalmente que todo fue hecho originalmente por ellos con alta calidad, super-duper, high-end. La primera edición de Britannica, 1768-1771, constaba de tres volúmenes, 2670 páginas, 160 fichas con ilustraciones; segunda edición 1777-1784 de 10 volúmenes, 8595 páginas, 340 fotografías; tercera edición 1788-1797 - 18 volúmenes, 14579 páginas, 542 ilustraciones.

Continuando con el estudio del mapa de Europa de 1771 desde Britannica, iniciado en la nota anterior, por conveniencia repito un par de mapas: a la izquierda hay un fragmento del mapa de Shokalsky (cuencas fluviales), en el que una línea roja separa la cuenca hidrográfica. de las cuencas de los ríos Báltico y Mar Blanco, y las flechas rojas arriba y abajo muestran las principales direcciones de colonización de los mares; a la derecha del mismo mapa se agregaron topónimos de interés para nosotros, tomados del mapa de Britannica:

Cuencas fluviales rusas
Cuencas fluviales rusas
1771 topónimos de Britannica en el mapa de Shokalsky
1771 topónimos de Britannica en el mapa de Shokalsky

Ahora recortamos fragmentos del mapa de la derecha y agregamos el fragmento correspondiente (en la medida de lo posible con diferentes proyecciones) del mapa Britannica de 1771. En ambos fragmentos, para facilitar el estudio, los puntos rojos marcan las ciudades cercanas a los ríos de los mares Báltico y Blanco, y los puntos verdes marcan las ciudades cercanas a los ríos de los mares Negro y Caspio:

1771 topónimos de Britannica en el mapa de Shokalsky
1771 topónimos de Britannica en el mapa de Shokalsky
1771 mapa de fragmento de Britannica
1771 mapa de fragmento de Britannica

Ahora consideramos y marcamos algunos puntos que ni siquiera son para discusión, sino solo para empaparnos de lo que vio la aristocracia británica entonces:

- no hay Veliky Novgorod, en Volkhov solo el viejo Ladoga, que parece no tener lugar aquí;

- Narva está, Revel (Tallin) está disponible, Pleskov (Pskov) también, pero Veliky Novgorod no;

- pero algo de Novgorod se encuentra cerca de Smolensk, similar al lugar de la moderna Vitebsk;

- No existe Tver, que fue venerada por el pueblo de Oldenburg como "nuestra tercera capital".

Sí, está bien, entonces lo resolveremos.

Y ahora recomiendo comparar el mapa de Asia (aparentemente de la tercera edición de Britannica, hay que aclarar) de finales del siglo XVIII con el mapa de Shokalsky de finales del siglo XIX, prestando especial atención a la configuración de la costa del Pacífico. ¿Es cierto que el progreso se ha notado en 100 años?

1771 mapa de Asia de la Enciclopedia Británica
1771 mapa de Asia de la Enciclopedia Británica
cuencas hidrográficas de la parte asiática de Rusia
cuencas hidrográficas de la parte asiática de Rusia

Tal progreso fue posible no solo porque en el siglo XIX, los levantamientos geodésicos comenzaron a llevarse a cabo utilizando el método de triangulación en lugar del antiguo levantamiento de "globo ocular" y midiendo distancias con una cadena de medición.

No, el principal logro estuvo en la decisión PROBLEMAS DE LONGEVIDAD … En resumen: la latitud se midió con bastante precisión por el ángulo de ascenso del Sol, la Estrella Polar, etc., pero la segunda coordenada, la longitud, fue muy difícil de calcular.

En 1714, en Inglaterra (¿Parlamento, Reina?), Se otorgó un enorme premio de 20.000 libras esterlinas a cualquiera que resolviera el "problema de la longitud". Los astrónomos se pelearon por los cálculos de los satélites de Júpiter, el paso de las estrellas por la Luna, etc., pero no se encontró una solución prácticamente aplicable, tanto en precisión como en condiciones reales del mar.

En otras palabras, casi hasta finales del siglo XVIII, todos los mapas eran una versión de un capitán en particular, un pionero o la interpretación consolidada de alguien de varias fuentes. Todo dependía de la precisión de las observaciones, de la capacidad de utilizar tal o cual técnica y, en última instancia, de la baja precisión de la técnica en sí, razón por la cual vemos discrepancias tan fuertes con las modernas en mapas antiguos.

El "problema de la longitud" se resolvió con la invención del cronómetro de Harrison. Pero se necesitaron muchos años de mejoras de diseño desde el primer modelo funcional en 1734 antes de que el cronómetro alcanzara una precisión práctica en 1761.

Entonces, solo a partir de 1761, los marineros y cartógrafos tenían el potencial de establecer longitudes exactas y crear mapas realmente precisos, pero para esto aún era necesario crear una cantidad suficiente de cronómetros e ir de expedición con ellos.

Por primera vez, James Cook se llevó el cronómetro Harrison en su viaje alrededor del mundo en 1768-1771. en el Endeavour, ya su regreso habló muy bien del dispositivo; el error no superó los 8 segundos por día (es decir, 2 millas náuticas en el ecuador) durante tres años de navegación desde los trópicos hasta la Antártida. No se sabe si los datos más recientes de Cook se tomaron en cuenta en Britannica, es necesario comparar el momento de publicación de los volúmenes con el momento de su regreso a Inglaterra, pero El mapa de 1771 de Britannica es valioso porque refleja fielmente las antiguas ideas geográficas sobre el mundo antes de la "era del cronómetro" y puede servir como una especie de punto de referencia para estudios comparativos.

Ahora volvemos a mi hipótesis de que el Imperio Ruso en la forma en que todos están acostumbrados a presentarlo comenzó a crearse solo después de las conquistas de la guerra de 1812. Para fundamentar la prescripción de propiedad, la forma más fácil es crear mapas políticos geográficos apropiados que registren visualmente en la mente de las masas "como fue entonces / siempre".

En mi humilde opinión, estas notables falsificaciones de propaganda incluyen el atlas del Imperio Ruso de 1745 en la portada de la cual está escrito: sembrando imperios, a través de la diligencia y el trabajo de la Academia Imperial de Ciencias.

De Wikipedia y otras fuentes, podemos averiguar que este Atlas de ruso (descarga Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- una obra única del período temprano de la cartografía rusa, publicada en 1745 por la Academia de Ciencias de Rusia y reconocida como el primer atlas oficial del Imperio Ruso, ya que por primera vez dio a amplias capas de la sociedad una idea de la Estado en su conjunto y cada una de sus provincias. Era una colección de mapas conectados lógicamente con un estilo de diseño uniforme. estados;

- la publicación del Atlas fue el resultado de 20 años de trabajo de muchos cartógrafos que llevaron a cabo un levantamiento instrumental de tierras rusas por decreto de Pedro I y es el pináculo de la cartografía rusa a fines de la primera mitad del siglo XVIII;

- El Atlas tuvo una gran demanda, y en 1749-1762 se imprimieron repetidamente circulaciones adicionales de 25, 50, 100 copias (esto no es una Británica 3 milésima para usted);

- desde el momento en que se publicó el Atlas de Rusia, nunca se volvió a reimprimir;

- El Atlas se publicó en ruso, latín, alemán y francés.

¿Por qué nunca se ha vuelto a reimprimir un truco de cartografía así? Después de todo, han pasado casi 50 años antes del lanzamiento del próximo. Choi imprimieron tan poco, e incluso en varios idiomas, ¿para quién estaba destinado? Duc, echaron agitación en bibliotecas de diferentes países y registraron la antigüedad del Imperio Ruso, para esos eruditos que son tontos que encuentran este atlas en la biblioteca y escriben la historia como debe, dicen, vieron el mapa con mis propios ojos.. ¿Son realmente "las cartas no mienten"?

Si antes confiábamos ciegamente en lo que escribieron los científicos, ahora podemos ver mucho con nuestros propios ojos y sacar conclusiones independientes.

Es como si en 1745 se imprimiera la portada del Atlas en el Imperio Ruso, y un cuarto de siglo después, en 1769, el primer papel moneda:

Imagen
Imagen
1769 billete de 5 rublos
1769 billete de 5 rublos

¿No es divertido? Ahora compare la versión en color del Atlas de Rusia en 1745 con el mapa de Shokalsky de finales del siglo XIX, especialmente después de haber verificado la precisión de la transmisión de la costa y las islas del Pacífico:

Archivo: Mapa general del Imperio Ruso de 1745 (HQ)
Archivo: Mapa general del Imperio Ruso de 1745 (HQ)
cuencas hidrográficas de la parte asiática de Rusia
cuencas hidrográficas de la parte asiática de Rusia

ver en detalle el mapa del Atlas de 1745 en alta calidad

¿No te sorprende? Luego compare el mismo mapa, supuestamente de 1745 (para facilitar la comparación en blanco y negro) con los mapas de Europa de Britannica, la primera edición de 1771, y Asia (aparentemente de la tercera edición de 1797):

Imagen
Imagen

atlas milagroso supuestamente de 1745

1771 mapa de Europa de la Enciclopedia Británica
1771 mapa de Europa de la Enciclopedia Británica
1771 mapa de Asia de la Enciclopedia Británica
1771 mapa de Asia de la Enciclopedia Británica

Mapas en inglés de 1771 y 1797.

Entonces, estoy modestamente interesado y ¿a quién se colgaron de las orejas después de todo? ¿Aristócratas británicos en 1771 por sus 12 libras de plata ganadas con esfuerzo o el mundo entero gratis?

Recomendado: