Gobernantes del mundo: Reina de Inglaterra

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Reina británica acusada de tráfico de drogas

"Parte de la riqueza de la Reina de Inglaterra proviene de los ingresos de la droga".

Declarado] Jacques Cheminad, candidato presidencial francés en las elecciones de 2012

El regulador financiero del Reino Unido ha multado al banco de la Reina por no cumplir con los procedimientos contra el lavado de dinero, y El candidato presidencial francés dijo que parte de los ingresos de la reina proviene del narcotráfico.

La Financial Conduct Authority (FSA) impuso una multa al banco del British Queen - Cutts Bank por un monto de 8,75 millones de libras.por el hecho de que el banco no realizó controles correctos sobre los "funcionarios públicos" y por el hecho de que no interfirió con el lavado de dinero.

“Bank Cutts cometió violaciones graves y sistemáticas que duraron casi tres años. Como resultado, existía un riesgo inaceptable de que Bank Cutts procesó dinero ilícito , - dijo en un comunicado oficial en el sitio web del Departamento de Control Financiero.

La noticia llegó menos de una semana después de que un forastero en la carrera presidencial francesa declarara que la reina debe su riqueza al dinero de la droga blanqueado por "banqueros judíos en la City de Londres".

El 21 de marzo, Jacques Cheminad, candidato independiente a la presidencia francesa, dijo que "Parte de la fortuna de la reina de Inglaterra proviene del narcotráfico".

“No, no toda la propiedad, hay varias fuentes más. Pero esta es una serie de tráfico, en el que, sí, hay tráfico de drogas”, dijo J. Scheminad, al hablar en el canal de televisión parlamentario LCP.

Bank Cutts, conocido como el banquero de la reina británica, ha sido criticado por "violaciones importantes, generalizadas e inaceptables", como dijo Tracy McDermott, directora interina de delitos financieros de la Oficina del Tesoro.

“El tamaño de la sanción muestra cuán graves consideramos estas violaciones”, dijo McDermott.

Gran Bretaña es la Tierra del Pacto

Bnei- Brit (Inglés, hebreo בְּנֵי בְּרִית, alemán. Traducción: Hijos del Pacto) es una de las organizaciones públicas judías más famosas y antiguas. Tiene albergues (sucursales) en 40 países.

• Brit milá, que significa " pacto de la circuncisión ", (literalmente pacto circuncisión - I. G.) es un ritual judío realizado en un bebé ocho días después de su nacimiento … Implica la extracción del prepucio del pene por un mohel, que es una persona que ha sido entrenada para realizar el procedimiento de forma segura. Brit milá también es conocido por la palabra yiddish "bris". Es una de las costumbres judías más conocidas y significa la relación única entre un niño judío y Dios. Tradicionalmente, un bebé lleva el nombre de su bris (en este párrafo estamos hablando del rito de la circuncisión en el octavo día después del nacimiento del niño.

• Basta recordar que todas las personas britLa familia real masculina de Anskoy se somete a un rito de circuncisión obligatorio. En particular, la circuncisión del príncipe Carlos fue anunciada hace 10 años en el programa de Alexander Gordon por el descendiente de Aaron, el hermano de Moisés, el cohen, el rabino Zinovy Kogan. - Aprox. YO G.

• Brit (en hebreo) se traduce al inglés como pactolo que significa - pacto. Ish (en hebreo) - Humano. británico - británico - hombre del pacto.

Bajo la dictadura de la reina británica

Desde hace varios siglos, todos los hilos principales del control del poder mundial van a la familia real de Gran Bretaña. Intentemos comprender este problema.

Se considera oficialmente que el Reino Unido tiene una "monarquía constitucional". Como si estuviera limitado.

Pero.

• inglés reina tiene derecho a DECLARAR LA GUERRA (sin restricciones legales y sin dar razones);
• inglés reina tiene derecho a destituir al gobierno (de manera similar);
• inglés reina tiene derecho a disolver el parlamento;
• una vez al año habla en el parlamento y expresa sus demandas para el futuro cercano (es decir, de hecho, ella forma la política del estado).

En las tareas del hogar, la autoridad de la Corona es amplia. Nombramiento de ministros, consejeros privados, miembros de órganos ejecutivos y otros funcionarios. Además, el monarca es el jefe de las fuerzas armadas (Ejército Británico, Royal Navy, Royal Air Force e Inteligencia). La prerrogativa del soberano es declarar la guerra, hacer la paz, dirigir la acción militar.

Sobre las prerrogativas de la reina y asuntos exteriores: discutir condiciones y ratificar tratados, uniones, acuerdos internacionales; no se necesitan decisiones parlamentarias. El Soberano también acredita a altos comisionados y embajadores británicos y recibe a diplomáticos extranjeros.

Además, el Soberano es venerado como fuente de justicia y nombra jueces para todo tipo de casos.

La ley general es que la Corona "no puede equivocarse"; el monarca NO PUEDE SER JUZGADO en la corte por delito grave.

De hecho, la reina controla TODAS las ramas del gobierno: legislativa, ejecutiva y judicial. Y finalmente, el monarca es el gobernante supremo de la Iglesia de Inglaterra y puede nombrar obispos y arzobispos (es decir, el jefe no solo del poder secular, sino también espiritual, que no se encuentra en ninguna parte del mundo, ni siquiera en Irán).

CUALQUIER PERSONA EN EL MUNDO NO TIENE UNA GRAN CONCENTRACIÓN DE AUTORIDADES … Incluso el Juche coreano, retratado por los "medios democráticos" como un ejemplo de dictador, fuma nerviosamente en el pasillo.

Además, el poder interno casi absoluto no es suficiente para ella. Aparte de decenas de países de la Commonwealth británica, que son formalmente independientes, en 16 países de la Commonwealth británica reina OFICIALMENTE considerado jefe de Estado y representado por el DESIGNADO reina gobernadores generales.

Entre estos países, por ejemplo, Canadá, donde la reina británica acude cada dos años con una "visita amistosa", que en realidad es una inspección. El Gobernador General asegura a la Reina su lealtad, informa sobre el estado actual de las cosas y escucha las instrucciones para el futuro cercano. Si la reina no está satisfecha con algo, lo despide y nombra a uno nuevo.

¿De qué democracia, de qué estás hablando? Una vertical rígida de poder, no controlada por nadie.

Por alguna razón, se cree sin razón (sospecho que esto es el resultado de un poderoso lavado de cerebro ideológico) que todas las prerrogativas reales son ficción y un tributo a la tradición.

Mientras tanto, en caso de necesidad especial, la reina ejercerá todo su poder. Entonces, en los años 80, privó (temporalmente) a Margaret Thatcher de información proveniente de la inteligencia del MI-6. Ella personalmente condujo a las tropas a las áreas cubiertas por los disturbios de los mineros.

Y fue la reina en la instancia más alta quien tomó la decisión de enviar tropas a Irak.

Además, hay que tener en cuenta un hecho tan poco conocido: el príncipe Carlos controla el llamado "Island Club", que incluye a 4.000 oligarcas de todos los países de la Commonwealth. Este es el "puño" financiero y económico de la monarquía británica, con cuyo golpe puede abrir o tocar muchas puertas.

Además, 117 corporaciones con sede en la City de Londres se encuentran entre las 500 corporaciones más grandes del mundo. Y los propietarios y jefes de prácticamente todas estas corporaciones son miembros de la Casa de los pares (incluida la infame Rand Corporation).

No estoy promoviendo ninguna teoría de la conspiración aquí; todos estos son hechos bien conocidos que están disponibles gratuitamente en Internet. Lo único que hice fue juntarlos y mirarlos con una mirada imparcial.

Por cierto, sobre democracia y parlamentarismo. Elegido en Gran Bretaña es solo cámara baja de los comunes … El superior, que tiene el poder de anular las decisiones del inferior - La Casa de los Pares es HEREDITARIA.

Los representantes de esta élite aristocrática prácticamente sin excepción dirigen sus propios género de representantes de profesiones tan "dignas" como mafiosos, ladrones, contrabandistas, traficantes de drogas, armas y esclavos, piratas. Es solo que en lugar de "zapatos de avestruz" tienen magníficos escudos de armas y libreas personalizadas.

Por cierto, sobre la piratería. Según numerosas evidencias circunstanciales, hilos de somalíes, del sur de China y otros piratas conducen directamente al Almirantazgo británico. Es desde allí, según las fuentes, que se está filtrando información a los piratas, a quién, dónde y cuándo robar. Después de todo, tenga en cuenta que, a pesar de los constantes trucos de los capitanes para sortear aguas peligrosas, cambios de ruta y otros trucos, los piratas saben constantemente por dónde pasarán los barcos, cuándo y qué carga habrá en ellos (y eligen los más desprotegidos y costosos)..

No puedo dar pruebas irrefutables aquí (si las tuviera, las habría presentado a la corte hace mucho tiempo), pero hay muchos indicios indirectos de esto.

Y, no debemos olvidar que fue la corona británica la que estuvo directamente involucrada en el tráfico de drogas durante al menos dos siglos (esto es para aquellos que se han olvidado de las "guerras del opio" ) … Y no era el té lo que llevaban los "cortapelos"; debido al té, la Guerra de Independencia de los Estados Unidos no habría comenzado. Es solo que los patriotas están cansados de que su gente esté siendo destruida con drogas y ahogaron otra tanda.

Sin embargo, los servicios especiales británicos todavía controlan una parte importante del tráfico de drogas. La invasión estadounidense de Afganistán comenzó porque los talibanes lanzaron una guerra contra las drogas, destruyeron todos los cultivos de amapola y opio en su territorio y también redujeron diez veces el tráfico de drogas a través de su territorio. Y perder entre cuarenta y cincuenta mil millones de dólares en el tráfico de drogas era demasiado desagradable para los británicos, y provocaron la invasión de sus agentes de influencia en los Estados Unidos.

Lyndon LaRouche (y varios otros investigadores también) dice directamente que la Administración Presidencial está repleta de agentes de influencia británicos y que sus actividades tienen como objetivo destruir los Estados Unidos. Estados Unidos, según él, se está convirtiendo rápidamente en un estado fascista, en plena conformidad con las doctrinas fascistas británicas (¿recuerda que la ideología del fascismo se originó precisamente en la Isla?).

¿Aún no crees que esto sea posible? Entonces recuerda los nombres de los fundadores. Reserva Federal de EE. UU. (Oficina privada) - estos son Warburg, Morgan, Rockefellers y Rothschilds. O pares británicos, o banqueros de pares británicos.

Por cierto, Sir Henry Morgan recibió el título de nobleza y el cargo de gobernador de Jamaica por piratería. Al igual que Sir Francis Drake y muchos otros.

Por el momento, Gran Bretaña está desarrollando varias direcciones a la vez, en las que esperan recuperar su antiguo poder e implementar su proyecto de una monarquía inglesa global.

Primero, hay un canal a través del cual las élites británicas influyen sobre las estadounidenses. Aquí los llamados juegan un papel especial. "Comunidad británico-estadounidense", cuyo papel se revela en sus obras y discursos del político, científico e investigador Lyndon LaRouche. Existe toda una red de organizaciones, clubes y centros de investigación (incluida la Red Fascista Doméstica de extrema derecha) que indirectamente dan forma a la política estadounidense, aunque son de propiedad y esencia británicos.

En segundo lugar, Inglaterra tiene la intención seria de ampliar la composición de los estados miembros de la Commonwealth. Entonces, en la cumbre en Trinidad y Tobago, Ruanda fue admitida allí. Lo inusual de la situación fue que este país nunca había sido una colonia inglesa, antes de pertenecer a Bélgica y Alemania. Al mismo tiempo, cuando comenzó el genocidio de los tutsis en Ruanda en 1994, "Occidente" estuvo en connivencia durante mucho tiempo.

Esto indica que Gran Bretaña ha lanzado algún tipo de ofensiva geopolítica diseñada para establecer la hegemonía en el tercer mundo Por cierto, los planes para expandir el BS fueron anunciados en 2007 por su secretario general Don McKinonan. En ese momento, Ruanda, Yemen, Somalia e Israel fueron nombrados entre los candidatos.

Además, desde las antiguas colonias británicas, Irak, Egipto e Israel no quisieron formar parte de la Commonwealth británica. Además, hay campos petroleros en Libia e Irán que anteriormente eran propiedad de British Petroleum.

¿Puede decirme adónde se dirigió la agresión estadounidense? ¿Y dónde se han producido últimamente las "representaciones populares espontáneas"? ¡Qué extraño en estos países!

La tecnología para intentar llevar a cabo la "revolución de terciopelo" en Irán es en un 90% la misma que se utilizó en Ucrania en 2004. Incluso los símbolos y las "fichas" prácticamente coinciden, solo se elige el color verde del Islam en lugar del naranja.

En un momento, Pakistán también abandonó la Commonwealth británica (lo que también terminó con graves consecuencias para ella, el golpe de Estado de 1977 y la llegada al poder de los militares). Tras lo cual, unos años más tarde, volvió a entrar en la Commonwealth británica.

La práctica de organizar levantamientos y apoyar a los separatistas ha sido característica de Gran Bretaña durante siglos. El coronel Lawrence, apodado árabe, organizó el famoso levantamiento beduino contra el dominio otomano en 1916-1918. Las películas lo retratan bajo una luz romántica, pero en realidad era un típico oficial británico, de sangre fría y calculador, cuya tarea era debilitar al Imperio Otomano.

Entonces, ¿obtuvieron los árabes la libertad después de su levantamiento? No, solo un par de años después cayeron bajo el "protectorado" británico. Y ya las empresas británicas (la notoria British Petroleum) comenzaron a bombear petróleo de Oriente Medio.

En general, hay muchos gobernantes autoritarios en el mundo. Y en Asia, África y América Latina. Pero el "Occidente ilustrado" no tiene ningún derecho sobre muchos de ellos, ya que no se oponen a las políticas neocoloniales, el bombeo de recursos naturales de sus países y el robo de sus pueblos. Y el término "régimen antidemocrático" se aplica sólo a aquellos que se resisten al robo.

¿Quiénes son los principales tiranos del mundo? Fidel Castro, Hugo Chávez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenko. ¿Qué tienen en común? Solo hay una cosa: en todas partes en estos países se llevó a cabo la nacionalización de los recursos naturales (en el caso de Bielorrusia, no se llevó a cabo ninguna privatización), lo que no permite a los imperios robar sus recursos con impunidad.

Podemos decir con un alto grado de confianza que "antidemocrático" en los espejos deformantes de la propaganda occidental ha significado en realidad "patriótico, actuando en interés de su país".

Y actuar a escondidas, encubiertos, intrigantes y astutos, no es nuevo para la corona británica.

Aldous Huxley, un británico famoso por su distópico "¡Un mundo feliz!" Incluso sobornado monarcas, incluido el ruso Alejandro (¿por qué diablos de otro modo iba a liderar un ejército cerca de Austerlitz, donde Napoleón lo derrotó?), utilizando la red bancaria Rothschild para esto.

Fue en países que fueron colonias Gran Bretaña, el termino " comprador - una persona que representa los intereses del capital extranjero en su país " … Porque los británicos no solo gobernaron por la fuerza de las armas, sino que también sobornaron y corrompieron activamente a las élites locales. Además, no solo los militares y políticos, sino también la intelectualidad (formando disidentes a partir de ella) y los comerciantes.

Por cierto, fue la burguesía compradora la que más activamente se opuso a los movimientos de liberación nacional y socialista en las colonias, nunca apoyándolos y actuando siempre como una "quinta columna".