TOP-9 gobernantes del mundo según el político Giulietto Chiesa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Según el célebre político Giulietto Chiesa, el mundo atraviesa una era de cambio de paradigma civilizatorio. La sociedad de consumo ya no puede existir: los recursos de nuestro planeta son insuficientes y la política financiera que garantiza el funcionamiento de la sociedad de consumo ha llegado a un callejón sin salida. Los escenarios para el nacimiento de un nuevo mundo pueden ser aterradores, dado que en realidad la civilización del dinero está gobernada, según Chiesa, por 9 personas, los líderes de los bancos más grandes del mundo.

Rusia está en una posición ventajosa porque tiene los recursos, pero las élites rusas aún no se han dado cuenta de que el mundo por el que luchan está muriendo.

"LA HISTORIA DE LOS ÚLTIMOS TRES SIGLOS ESTÁ LLEGANDO A SU FIN, SE HA IDO LA CIVILIZACIÓN DEL DINERO"

- Estamos en el inicio de un período de transición que no tiene precedentes en la historia. Pudo haber llegado hace diez años, pero Estados Unidos en 2001 pospuso la crisis por 7 años con los hechos del 11 de septiembre. Aplazado, pero no cancelado. Y en 2008 regresó. Es difícil decir quién se beneficiará de esta era, pero ya está claro que la historia de los últimos tres siglos está llegando a su fin. Hoy está claro que el desarrollo dentro de un sistema cerrado de recursos es imposible: el mundo ha llegado a los límites del desarrollo. Cualquiera que diga que se conservará el antiguo sistema está mintiendo. Carbón, petróleo, incluso uranio: todos los recursos del planeta están casi agotados, y es solo cuestión de tiempo antes de que finalmente se agoten. Todas nuestras realidades, todo a lo que estamos acostumbrados cambiará. La civilización del dinero desaparecerá.

¿No la está enterrando temprano, monsieur Chiesa? Los críticos de la sociedad moderna exageran un poco la magnitud de la crisis, ¿no crees?

- No, esta es de hecho una crisis global. Incluida la crisis energética. Incluso hoy usamos más agua de la que la naturaleza puede darnos. ¿Y qué sucede cuando 300 millones de personas durante los próximos diez años se quedan sin este recurso? Producimos residuos con una estructura tan interna que en principio no se pueden reciclar. Hemos cambiado el curso de la naturaleza misma.

- Mucha gente habla de ecología. Los gobiernos gastan enormes sumas en ello, la población vota por los programas ambientales de ciertos partidos …

- Necesitamos entender que la vieja democracia ya está muriendo. En Europa, la mitad de la población no va a las elecciones, y en absoluto por su apatía política. Un gran número de personas carece de representación de sus intereses en el gobierno. No estoy en absoluto en contra de los parlamentos, ayuntamientos, etc. Solo necesitas crear un nuevo sistema de representación, nuevos partidos y movimientos. Y este movimiento debe venir de abajo.

- ¿Bajo qué bandera?

- Bajo la bandera del autocontrol. Hoy necesitas empezar a limitarte, a cambiarte a ti mismo y a cambiar tu forma de vida. Necesitamos una revolución cultural, organizativa, política, necesitamos reducir los costos de energía.

"VIVIMOS PARA EL MERCADO"

- ¿Crees que hay suficientes personas en el mundo que están dispuestas a limitarse voluntariamente? ¿En un mundo que, en su mayor parte, está gravemente desnutrido?

- No se trata de los hambrientos. Pero incluso aquellos que podrían limitarse a sí mismos no comienzan a pensar en ello. ¡Porque estamos siendo manipulados, estamos siendo engañados! Las personas se convirtieron en herramientas de compra. Los cerebros de la inmensa mayoría están controlados. Vivimos para el mercado cuando trabajamos y cuando descansamos. Es él quien nos dicta nuestras acciones. No somos gente libre. Los periodistas deben informar a la gente sobre esto. Pero los medios guardan silencio al respecto. La televisión las 24 horas nos dice que compremos cosas, que nuestra escala de valores es el poder adquisitivo. En realidad, no hay más del 8% de información directa en la televisión moderna. Todo lo demás es publicidad y entretenimiento. Y como resultado, estos mismos 92% forman una persona.

- Bueno, esto es natural, porque la televisión existe a expensas de la publicidad. ¿Quién se quedará con el televisor si deja de venderse? ¿Que sugieres?

- Para empezar, nacionalizaría los medios. Hace 50 años, la personalidad de una persona se formó en la familia, la escuela y, a veces, en la iglesia. Hoy, el 90% del pensamiento de los jóvenes está formado por la televisión. La televisión se ha convertido en la estructura cultural más importante del mundo, desde Estados Unidos hasta India y China. El sistema de medios es un derecho humano fundamental y no se puede privatizar. Deben ser devueltos al estado y al pueblo. Es imposible contarle a la gente sobre la situación en el planeta sin la participación de los canales de televisión. En cambio, la televisión nos convence de comprar otro coche. Asimismo, estoy convencido de que todos los bancos que emiten dinero deberían ser nacionalizados. Estamos perdiendo el control del dinero.

- ¿Quienes somos?

- Estados, ciudadanos de estados. A mediados de diciembre, The New York Times publicó un artículo en la portada - que cada mes los jefes de 9 bancos mundiales se reúnen en un restaurante en Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank y similares. Cada mes, estas nueve personas toman decisiones sobre seis mil millones de personas: cuál será el porcentaje de desempleo en el mundo, cuántas personas morirán de hambre, cuántos gobiernos serán derrocados, cuántos ministros se comprarán, etc. Son criminales respetables, pero tienen más influencia que cualquier líder político mundial. Tienen un poder real: el poder del dinero.

"ESTADOS UNIDOS ES UN BANKRUPTS BIEN ARMADO"

- Y, sin embargo, hoy no hay razón para pensar que el crecimiento de la producción y el consumo se detendrá en un futuro previsible …

- Ciertamente. Además, si mil millones de chinos comenzaran a comer carne y beber leche como lo hacemos nosotros, en diez años no habrá lugar para todos nosotros en este planeta. Y cuando no haya espacio, ¿qué significará? En 1998, se publicó un documento en los Estados Unidos: "Proyecto para el nuevo siglo estadounidense". Este documento escribió proféticamente que en 2017 China se convertirá en la mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Todo se está volviendo realidad.

- ¿Estás de acuerdo con la tesis de que la principal amenaza para el planeta proviene de China?

- No, la mayor fuente de peligro hoy es Nueva York, Wall Street y Estados Unidos. El dólar ya murió hoy, Estados Unidos está en quiebra. Pero al mismo tiempo, están bien armados en quiebra. Por cierto, los ataques económicos contra Grecia e Irlanda fueron provocados solo para reducir la soberanía de la moneda europea y de Europa en su conjunto. De hecho, hoy el euro es más fuerte que el dólar, aunque sólo sea porque la deuda de la UE es menor que la de Estados Unidos. Por tanto, por cierto, no creo que el euro vaya a desaparecer.

"EUROPA COMO FENÓMENO POLÍTICO Y CULTURAL EXISTIRÁ MÁS"

- Pero Europa también tiene muchos puntos débiles. La población envejece, las autoridades se ven obligadas a importar migrantes, y los --sobre todo musulmanes-- no quieren asimilarse, la tensión va en aumento … Merkel y Sarkozy ya han admitido que la política de multiculturalismo ha fracasado.

- No creo en el fracaso del multiculturalismo. "El peligro del fundamentalismo islámico" es una invención estadounidense que se lanzó el 11 de septiembre de 2001. Nosotros mismos creamos esta idea de exportar democracia. Irak y Afganistán han demostrado que este plan no es viable. Así como la opinión errónea de Occidente de que todos los pueblos y países deben seguir el mismo camino que ellos.

- El mundo islámico vive en un siglo. Estamos en otra cosa. ¿Es culpa suya? No, es solo que el momento y la situación son completamente diferentes. Al mismo tiempo, fuimos nosotros quienes creamos la globalización, nos apoderamos de sus recursos.

- Hoy es obvio que Europa necesita objetivamente 20 millones de inmigrantes, pero no somos capaces de percibirlos. Como resultado, vienen sin ninguna oportunidad de vivir una vida normal. Entender que la globalización es un movimiento de personas y, por tanto, de culturas.

- ¿Comparte los temores de que Europa se disuelva en el flujo de inmigrantes?

- Creo que Europa como fenómeno político y cultural seguirá existiendo. Por supuesto, los procesos que tienen lugar en el continente son muy complejos. De hecho, hasta ahora, no ha habido precedentes en el mundo de que 27 países se unan de manera pacífica. Al mismo tiempo, la mitad de la UE en la actualidad es "europea" y la otra mitad es "estadounidense" (estamos hablando de Europa occidental y oriental, nota del editor). La actual crisis en la región es el momento más difícil de su historia.

Por cierto, creo que Rusia podría desempeñar un papel importante en Europa. Además, es necesario aunar los esfuerzos de estas dos fuerzas para integrar intereses. Europa hoy no amenaza a nadie. Rusia tampoco amenazará a nadie cuando haya escasez de recursos, aunque solo sea porque tiene todos estos recursos dentro del país. Y juntos, Europa y Rusia podrían desempeñar un papel muy calmante para la situación en todo el mundo. Mientras tanto, Estados Unidos está "calmando" a todos.

"TIENE SENTIDO COMPRAR ENTRADAS PARA UN BARCO HUNDIDO"

- Trabajó en Moscú durante unos 20 años como reportero de los periódicos l'Unita y La Stampa. Rusia atraviesa hoy tiempos difíciles en su historia. ¿A dónde crees que se está dirigiendo?

- Difícil de decir. Yo mismo no entiendo muy bien lo que está pasando. Por un lado, veo que Rusia tiene enormes oportunidades para influir en la vida internacional. Por otro lado, desafortunadamente, observo que Rusia continúa actuando a la antigua, protegiéndose solo a sí misma. Como, dicho sea de paso, todavía se percibe en la opinión pública en Occidente. En los últimos años, nunca he escuchado ideas a gran escala de Rusia sobre la estructura del mundo. Daré un ejemplo: el imperio estadounidense se creó porque los estadounidenses pudieron enviar un mensaje al mundo: todo lo que está en sus intereses es en los intereses del mundo entero. Trabajaron muy bien en la idea de un país que habla por todos.

Entonces, si Rusia continúa dando señales sobre su fuerza, mientras habla de protegerse solo a sí misma, pocas personas estarán interesadas. No será interesante para la misma Europa, y este es el punto más débil de la política de su país. Si quiere reclamar la dominación mundial en el buen sentido de la palabra, si quiere tener influencia en la situación de transición en la que se encuentra hoy el mundo entero, cambie. Es necesario salir con mensajes de unificación, de limitar el consumo de recursos, para que sean suficientes para todos. Es posible construir sobre esta gran política mundial.

- ¿Cómo puede Rusia predicar el autocontrol, cuya clase dominante está mostrando al mundo el consumismo más desenfrenado? ¿No ves que este país está siendo dirigido por entusiastas partidarios del orden mundial con el que estás pidiendo un fin?

- Me parece que sus líderes aún no se han dado cuenta de esta nueva situación. El liderazgo ruso hoy dedica mucho tiempo a Estados Unidos y poco a la misma China. Pero el siglo XXI no será el de Estados Unidos. Y hoy en día Rusia no tiene sentido comprar billetes para un barco que se hunde. Necesitas jugar en diferentes direcciones.

"EUROPA NECESITA RUSIA"

- ¿Qué, en su opinión, les espera a las relaciones ruso-ucranianas en un futuro próximo?

- Se están normalizando. Hubo un período de Viktor Yushchenko en el que hubo una fuerte influencia estadounidense y el deseo de incluir al país en su órbita. Errores fatales. Ahora que se ha pasado la página de la Revolución Naranja, es necesario crear relaciones normales entre una Ucrania, Rusia y Europa soberana, independiente y neutral. Pero las élites políticas de Ucrania deben saber que no están subordinadas a nadie.

“Parece que están empezando a darse cuenta de esto. Pero esto no cambia el deseo de las élites ucranianas de integrarse en Europa, al menos personalmente. ¿Europa necesita a Ucrania?

- Para ser honesto, Europa necesita más a Rusia. Europa apoyará de palabra y, quizás, incluso económicamente, a Ucrania, pero hoy no podrá simplemente "digerir" este país. Europa debe pensar en sí misma hoy, y sería un error de Ucrania esperar mucho de la UE. Si yo fuera el líder de Ucrania, crearía mi propio estado fuerte. Por cierto, voté en contra de la inclusión de Turquía en la UE. Sabía que Turquía es demasiado grande para nosotros. Pero podremos desarrollar la política de buena vecindad con este país. Como en Ucrania. En general, Europa, Rusia y Ucrania podrían jugar un gran juego en común.

- La crisis global acaba de comenzar. ¿Cómo saldrán Ucrania y Rusia de ella?

- Rusia se encuentra en una posición relativamente próspera, porque este país tiene todos los recursos necesarios. La misma China no los tiene. Europa también carece de recursos suficientes. Y en este difícil y delicado período de transición, que se avecina debido a la crisis mundial, Rusia se encontrará en muy buenas condiciones. Por tanto, debe aprovechar esta situación.

Ucrania no tiene esos recursos. Pero, por ejemplo, puede desempeñar un papel importante en la creación de un sistema de seguridad europeo. No es necesario esperar propuestas ni de Rusia ni de Europa. En lugar del presidente de Ucrania, crearía un centro que se ocuparía de esta área. Aquí podría establecerse un centro internacional para el estudio de la seguridad en el nuevo mundo. Es necesario generar ideas. Las cosas costarán mucho mañana, pero las ideas serán aún más caras.