Killary

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Permítanme recordarles que el 11 de septiembre de 2012 (¿11 de septiembre?), Terroristas musulmanes atacaron el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia. Como resultado, murieron 4 estadounidenses, incluido el embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens.

Como resultado de una investigación realizada por una comisión especial del Congreso este año, se emitió un comunicado, en el que se acusa a las autoridades estadounidenses de “no tomar” las medidas adecuadas. Además, en el informe, el consulado en Bengaz se llama "una base de la CIA bajo cobertura diplomática".

Teniendo en cuenta los detalles, planes y tácticas de los atacantes, es muy dudoso que los manifestantes musulmanes contra la política estadounidense pudieran haber llevado a cabo una acción tan bien planificada. E incluso el senador John McCain admitió (en CBS en "Face the Nation") que los protestantes "espontáneos" no atacan los consulados con máscaras, con todo un arsenal de armas, incluida la artillería motorizada, por lo que lo que sucedió, dice, es una tapadera -operación o incompetencia. McCain dijo que era un escándalo más grande que Watergate. El ataque al consulado estadounidense en Bengasi claramente parecía una operación negra bien preparada por el propio Departamento de Estado ".

Por qué fue necesario para las propias autoridades estadounidenses.

- Stevens fue asesinado porque criticó la política de la administración de Barack Obama, y en particular, Hillary Clinton, en el Medio Oriente, - dice la periodista, Ph. D. Irina Caesar - El embajador condenó la estrategia de terrorismo de estado de Estados Unidos basada en organizaciones grupos criminales llamados por el Departamento de Estado, luego "luchadores por la libertad", luego "terroristas" según la situación política. El consulado estadounidense en Bengasi se utilizó como punto de transferencia ilegal de armas, dinero en efectivo y drogas. Usando la valija diplomática como canal de financiación, los estadounidenses alimentaron a los matones que luchan contra Bashar Assad en Siria ".

Sorprendentemente, el asesinato del embajador Stevens fue casi lo mismo que el asesinato de Muammar Gaddafi, igual de brutal y brutal. Al igual que Gaddafi, Stevens fue brutalmente violado, torturado durante siete horas y luego despedazado. Y todas sus llamadas desesperadas de ayuda no fueron respondidas por el Departamento de Estado, entonces dirigido por Hillary Clinton.

El 15 de diciembre de 2012, Hillary Clinton fue citada a una audiencia del comité del Congreso. Pero afirmó que debido a la deshidratación a causa de la gripe, se cayó y sufrió una conmoción cerebral y no se presentó. Clinton luego propuso una razón más "convincente" para no comparecer en la audiencia: un coágulo de sangre en un vaso sanguíneo. La exsecretaria de Estado no parece una mujer tímida en absoluto. Y no es cierto que Clinton temía algo más terrible que la acusación de negligencia. Por ejemplo, los detalles de cómo ella personalmente incita a los radicales islámicos contra los diplomáticos estadounidenses que la desagradan.

Además, se puede recordar la reacción de Hilary a la grabación de ese brutal asesinato de Gaddafi: “… en un hangar construido especialmente cerca de Trípoli, según todos los cánones de Hollywood, el coronel Gaddafi fue brutalmente violado y destrozado por una multitud de Agentes de la CIA: una escena de multitud pseudo-musulmana. El asesinato filmado en video fue preparado como un acto de intimidación al estilo de la mafia. Hillary Clinton se rió con alegría al mundo entero.

Tal insensibilidad y vulgaridad bestial de la señora Clinton es difícil de justificar incluso por el hecho de que Gaddafi era el "enemigo jurado" de Estados Unidos ".

Y cuando en 2014 los republicanos iniciaron otra investigación sobre el ataque a la embajada en Bengasi, Clinton dijo que la comisión de investigación simplemente intentaba con fines políticos encontrar excusas para nuevos ataques contra ella en relación con las próximas elecciones.

Tal vez, por supuesto, estos sean ataques, pero supongo que es un temor saludable a que un verdadero monstruo pueda caer en la presidencia, o, para decirlo más suavemente, una mujer sin principios morales adecuados, que no desdeña la organización de crímenes masivos, asesinatos y cooperación con terroristas internacionales.

¿Y qué futuro le espera no solo a Estados Unidos, sino al mundo entero con un presidente así?