Matemáticas y significado físico

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El temor reverencial religioso de la comunidad científica por los símbolos matemáticos ha hecho un flaco favor a la ciencia, convirtiéndola en una especie de astrología o quiromancia, con sus chamanes, adivinos e intérpretes.

Según las miserables nociones de los pseudocientíficos-matemáticos, la naturaleza primero realiza una gran cantidad de cálculos matemáticos y, según sus resultados, comienza a esculpir átomos entre sí, formando una hoja de un árbol o un pelo en la piel de un animal.

El deseo de deducir ciertas verdades físicas a partir de la manipulación de fórmulas y símbolos matemáticos abstractos llevó a la invención de conceptos que no son compatibles con las leyes de la naturaleza. Las matemáticas, como lenguaje corto, pueden describir cualquier fenómeno, pero no son capaces de explicarlo y crean solo la ilusión de comprensión.

A diferencia de las matemáticas, no hay nada negativo o imaginario en la naturaleza, por lo tanto, no hay ni puede haber antimateria en ella. Las cargas positivas y negativas son simplemente propiedades opuestas de la materia, análogas, por ejemplo, a la transparencia y opacidad de las sustancias.

Y cuando se combinan objetos materiales con propiedades opuestas, sus propiedades también se combinan, compensándose o reforzándose entre sí. De lo contrario, cualquier interacción de sustancias con propiedades opuestas conduciría a su desaparición física, lo que contradice la segunda ley de la termodinámica.

En la naturaleza, no hay integrales, raíces cuadradas, senos, ni siquiera radios y longitudes. Porque todas estas no son ni siquiera algunas cantidades físicas, sino solo sus representaciones convencionales. Y dentro de cien años, los descendientes se reirán de gemas "científicas" como los bosones de Higgs, los agujeros negros, las plumas de Wheeler, los gatos de Schrödinger y otros productos de la conciencia primitiva. Como dijo una vez Einstein, las matemáticas son la única forma de meterse por la nariz. Y él mismo se enamoró de ello.

Colapso y acreción gravitacional, como levantarse uno mismo por el pelo o la lucha de los niños Nanai, el Big Bang, como una creación divina de la materia a partir de la nada, la teoría cinética molecular y la teoría de cuerdas, como ejemplos pobres de una máquina de movimiento perpetuo y muchas otras. Hipótesis absurdas y sin sentido derivadas de transformaciones matemáticas, eventualmente desaparecen para siempre de la ciencia.

Después de todo, no es sorprendente que la teoría del Big Bang, como una creación divina de la materia a partir de la nada, fuera reconocida con entusiasmo por los oscurantistas religiosos del Vaticano.

No se puede negar que es matemáticamente posible predecir cuánto aumentará la longitud de la regla de hierro en un millón de grados, pero solo los locos pueden discutir sus propiedades, porque simplemente no existe a tal temperatura.

Sin embargo, a pesar de esto, los pseudocientíficos describen con bastante seriedad, por ejemplo, los agujeros negros, como si ya los hubieran tocado con sus propias manos, hablan de acreción, como la caída de la materia sobre sí misma, como si ya se estuvieran levantando por el cabello.

Descripciones de diversas paradojas, efectos inexplicables y fenómenos que supuestamente existen en la naturaleza ya brotan de las pantallas de la mayoría de los canales de televisión y se convierten en un negocio rentable ante el desconocimiento de los habitantes y por tanto no tan agobiados por la capacidad de pensar. Y lo peor es que incluso entre los pseudocientíficos, la ignorancia ya ha llegado a tal grado que muchos creen en Dios, y algunos ni siquiera lo esconden.

Además, en algunas instituciones educativas ya se está intentando establecer departamentos de teología. Y no me sorprenderá que pronto llegue el turno del resurgimiento de la Santísima Inquisición. Habiendo creado para sí mismos un dios llamado "matemático", los pseudocientíficos se han estado guiando por la nariz durante varios siglos, sin siquiera saberlo.

Sabiendo que dos veces dos son cuatro y apilando una sobre otra una masa de fórmulas de varios pisos, es fácil escribir un artículo completamente científico sobre cualquier fenómeno físico, sin siquiera entender su significado físico, y sin embargo, crear una ilusión de alta cientificidad en los ojos de la persona promedio.

Y esta ilusión se puede reforzar fácilmente con una simple verificación de cálculos matemáticos mediante la acción inversa: dividir cuatro por dos, ya que cualquier demostración matemática es tautología que se ajusta a la fórmula simple: "dos por dos es igual a cuatro, porque cuatro dividido por dos es igual a dos." Y prácticamente todas las llamadas teorías científicas se basan en tales tautologías.

Publicando en sus revistas científicas revisadas por pares, donde el acceso a pensamientos nuevos está cerrado y citando interminablemente las brillantes declaraciones de los demás, la comunidad científica se ha convertido en una secta de mediocridad, formada principalmente por personas que solo pueden manipular magistralmente los números, sin realmente pensando en su significado físico. E incluso existe una opinión completamente delirante de que cuanto más absurda es la teoría y cuantas más matemáticas contiene, más brillante es.

El estado embrionario del pensamiento lógico de toda la comunidad científica es la razón por la que los pseudocientíficos son incapaces de explicar de manera más o menos plausible la esencia de fenómenos naturales incluso muy simples.

Usando matemáticas, es imposible describir incluso un simple círculo a través de su diámetro, porque estas cantidades son inconmensurables. Aunque, por otro lado, el número Pi explica perfectamente por qué no puede haber objetos materiales eléctricamente neutros en la naturaleza. Sin embargo, los pseudocientíficos de alguna manera no se dieron cuenta de esto. Cualquier objeto material siempre tendrá algún exceso de carga eléctrica, debido precisamente a la métrica esférica del universo.

La teoría del Big Bang, por ejemplo, se desarrolló sobre una extrapolación primitiva, la llamada recesión de las galaxias, explicada erróneamente por el efecto Doppler. Teniendo en cuenta el horizonte de visibilidad del universo desde la Tierra y extrapolando la dispersión de las galaxias, los pseudocientíficos calcularon "brillantemente" que hace 14 mil millones de años el universo era un punto adimensional con masa infinita, que, por alguna razón desconocida, repentinamente explotó …

De hecho, siempre ha habido engaños en la ciencia. A veces duraron siglos y, a veces, miles de años. Todos los experimentos científicos siempre se planifican de tal manera que se obtengan los resultados esperados.

Y si los resultados obtenidos difieren de los esperados, existe la tentación de corregirlos con algún coeficiente muy importante. Por ejemplo, invente algún tipo de "constante de Boltzmann" o invente algún tipo de "principio de incertidumbre", perpetuando su nombre en la historia de la ciencia y fijando sus delirios en él.

En la naturaleza, a diferencia de las matemáticas, no hay líneas paralelas, cuya prueba del teorema se detalla en los libros de texto escolares, cualquier línea en ella siempre se cruza. Incluso la luz no puede moverse en línea recta, porque las líneas rectas simplemente no pueden existir en la naturaleza.

Hasta la fecha, tales errores matemáticos y contradicciones en la ciencia se han acumulado tanto que algunos pseudocientíficos, habiendo perdido la fe en la posibilidad de conocer la naturaleza, admiten la existencia de Dios.

Y "genios" de la pseudociencia ya especialmente inteligentes están tratando de promover "teorías" basadas en ideas medievales de que los "rayos de visión" provienen de los ojos, lo que significa que los resultados de los experimentos científicos dependen directamente de si el experimentador los está mirando o accidentalmente se alejó. Debe suponerse que pronto aparecerá en las fórmulas un término nuevo, nunca antes visto, un observador. Y tal vez incluso se declare una nueva constante mundial.

Si una persona no tiene los órganos de la visión, entonces bien podría aparecer una teoría que afirme que no se puede exceder la velocidad del sonido. Y los teóricos con una mirada inteligente argumentarían que es imposible determinar la velocidad y las coordenadas de un avión en vuelo al mismo tiempo y, por lo tanto, no es un cuerpo material, sino una onda y simplemente está "manchado" por el cielo..

Tomemos una fórmula simple, por ejemplo, E = mc²y dejemos que uno de los pseudocientíficos intente explicar el significado físico del cuadrado de la velocidad de la luz. ¿Qué pasa si multiplicas la velocidad por la velocidad? Qué es esto, 9*10¹⁶kilómetros cuadrados por segundo cuadrado ??

Y por la gracia de los matemáticos, hay muchos lapsos de este tipo en la física. En cualquier caso, lo suficiente para convertirlo en una pseudociencia. Y lo peor de esto es que desde hace más de cien años, bajo la apariencia de alta ciencia, están "inyectando" en la cabeza de los estudiantes, de hecho, el nuevo sistema pseudocientífico de Ptolomeo.

Aunque el engaño en el geocentrismo no fue por estupidez, porque para ver que la Tierra se mueve alrededor del Sol, es necesario vivir del Sol. Por tanto, en la historia de la ciencia, el sistema de Ptolomeo seguirá siendo una etapa inevitable y natural del conocimiento científico.

Pero la física cuántica, la teoría de la relatividad, el colapso gravitacional, los agujeros negros, en un futuro próximo, compartirán el destino de numerosos tratados de escolástica medieval sobre el número de demonios o ángeles en la punta de una aguja. Nunca recibirán confirmación y desarrollo, ya que son evidencia de pura estupidez e ignorancia científica …