Tabla de contenido:

Estados Unidos inició una guerra contra Rusia
Estados Unidos inició una guerra contra Rusia

Video: Estados Unidos inició una guerra contra Rusia

Video: Estados Unidos inició una guerra contra Rusia
Video: Aseguran que Estados Unidos está ocultando un programa de captura de ovnis 2024, Mayo
Anonim

Rusia 2018 y la URSS 1940 tienen mucho en común. Tanto entonces como ahora, el mundo se congeló en vísperas de la inevitable guerra mundial por la redivisión global del mundo. Tanto entonces como ahora a la cabeza del país estaban los políticos que tenían la mayor experiencia de gobierno en el mundo. Y entonces, y ahora, Rusia está esperando su momento, jugando al sorteo y luchando por no convertirse en un agresor. Tanto entonces como ahora hay la misma tarea de movilización: "O pasaremos por este camino en 10-15 años, o nos aplastarán".

Muchos escépticos dicen: la gente de hoy no es la misma que era en la URSS. Gente podrida. Con eso se pudo ganar la guerra, con esto fue imposible. Esto no es verdad. Este es el reemplazo de la realidad con clichés propagandísticos. Y luego la gente era todo, y ahora. Y luego la NKVD tenía algo que hacer, y ahora la FSB sí. Sin embargo, si mañana la guerra es real, para sobrevivir, la gente volverá a hacer fila en las oficinas de registro y alistamiento militar. Incluso si no lo necesitan allí y el resultado de la guerra lo decidirán los misilistas. Entonces, tanto entonces como ahora no todo es simple con la ideología de la movilización. Entonces no les gustaba la colectivización y el despojo, ahora no les gusta la privatización, pero cuando el enemigo invadió, todos toman una decisión. La mayoría elige las trincheras, la minoría elige servir al enemigo. Todo no ha cambiado.

Debido a que una persona evita la realidad traumática, la conciencia del estallido de la guerra siempre llega con un retraso. Poco a poco se ven arrastrados a la guerra. Es habitual dividir la etapa previa al conflicto y el conflicto en sí, aunque en realidad son etapas diferentes de un mismo proceso. La acumulación de potencial de conflicto en forma de retórica ya es un signo de guerra. Pensar que la guerra es cuando los guardias fronterizos gritan por teléfono que ven tanques cruzando el río y la infantería llenando el primer plano, y los comandantes de distrito están mirando aturdidos nubes de bombarderos flotando en el cielo en algún lugar de la retaguardia de la armada de bombarderos - todo esto es una mala interpretación de la guerra. La guerra es la misma intención de hacerte daño. La forma en que se cumple un deseo es profundamente secundaria.

Ahora Rusia se enfrenta al fenómeno de una escalada proactiva del conflicto por parte de Estados Unidos. Mucha gente no quiere creer que esto sea una guerra. Me gustaría creer que estos son solo gestos de miedo, que todo se resolverá, como un falso embarazo. Pero esto es un error, nada se disolverá. Estados Unidos solo puede resolver sus problemas por la fuerza. Con confianza y firmeza, la clase dominante estadounidense avanza hacia la fase armada del conflicto global, donde el conflicto con Rusia es solo un fragmento. Pero el fragmento es central.

Ya pasó la etapa del ridículo y la ironía, el intercambio de púas, el avance de los ultimátums, ha comenzado la etapa de deshumanizar y deshumanizar al enemigo. Después de esta etapa, comienza una guerra de sabotaje, que desemboca en una guerra total, donde los enfrentamientos entre ejércitos son solo una parte de una guerra total y no siempre la principal. Sí, los pasos contundentes refuerzan el éxito, pero lo principal se hace antes de eso. Lo principal es aislar al enemigo de los recursos clave de la guerra: alianzas, dinero, una imagen atractiva, materias primas, tecnologías.

¿Cómo debemos relacionarnos con lo que hemos aprendido sobre la próxima ola de sanciones iniciada por el Congreso de los Estados Unidos? ¿Es esto un engaño o la realidad? ¿Es esto una guerra o un regateo? Responder a estas preguntas es fundamental para elegir la política adecuada. Echemos un vistazo más de cerca a las condiciones que se nos han impuesto.

El Congreso de los Estados Unidos aprueba la Ley de Seis Cláusulas.

1. Creación de una agencia anti-rusa con la condición de centro nacional para combatir la amenaza rusa. Presupuesto anual $ 250 millones.

2. Prohibición de los acuerdos con los bancos rusos sistémicos más grandes, principalmente aquellos con un bloque estatal de acciones. Tales represiones no conciernen a los comerciantes privados como Alfa-Bank, debido a la total lealtad de la administración de dichos bancos a los estadounidenses. Es decir, los estadounidenses han delineado claramente a sus agentes en Rusia.

3. Prohibición de las operaciones con eurobonos rusos. No solo se nos prohibirá vender bonos del gobierno en dólares, sino también en euros. Ofensivo en todos los frentes.

4. Reconocimiento de Rusia como estado patrocinador del terrorismo. Esto es para cortar todas las inclinaciones de los europeos a negociar de alguna manera con los estadounidenses sobre el tema de flexibilizar las sanciones contra Rusia.

5. Prohibición de transacciones con bonos de préstamos federales rusos en dólares para inversores estadounidenses.

6. El comienzo de una campaña de propaganda para comprometer a Vladimir Putin bajo el título general "Intensificación de la búsqueda de los activos de Putin en todo el mundo".

La prohibición de los vuelos de Aeroflot en los Estados Unidos es un toque lo suficientemente pequeño como para que se destaque. Pero también existe.

Es decir, Rusia fue designada como enemiga y se creó un departamento para combatirla constantemente. Personalizó al líder de su enemigo: Vladimir Putin. Todo el ataque va en su contra. Esto se suma al hecho de que la lucha contra Rusia es una tarea constante de todos los departamentos estadounidenses, desde el Tesoro hasta el Pentágono, los 12 meses del año. Aquí la forma de guerra son las sanciones. Ésta es la tarea del nuevo departamento. Los estadounidenses son un pueblo sistémico y deciden todo de manera sistemática. Hay una función de control, hay una estructura para ello.

Cualquier proceso es un objetivo y un paquete de tareas a resolver para lograr este objetivo. Los estadounidenses crearon una estructura para resolver varias tareas de librar una guerra con Rusia a través del mecanismo de sanciones como uno de los medios de guerra: la OTAN y los medios de comunicación no fueron descartados.

Estados Unidos y Gran Bretaña están uniendo los requisitos para Rusia en un solo paquete. O Rusia permite la llamada "inspección de la ONU", que busca rastros de producción de armas químicas, en sus fábricas, que los anglosajones elegirán, o las sanciones entrarán en vigor en 90 días. Y luego el aislamiento completo e incondicional de Rusia en el mundo. ¿Cuál es el punto de?

De hecho, es una elección sin elección. Este es el reconocimiento en vigor … Cualquiera que sea la decisión que tome Rusia, revela debilidades y conduce a un resultado: retirada y derrota. Si Rusia deja entrar la inspección, significa que ha sucumbido a la presión y debe incrementarse aún más, porque funcionó. Recibiremos diez nuevos ultimátums. Una comisión de "inspectores de la ONU", incluso si es llevada a la panadería Uryupinsky, encontrará allí una sustancia blanca en polvo, "highley olycle" que se asemeja a un agente venenoso, y exigirá ampliar el acceso a otras fábricas, recopilando la información de inteligencia necesaria. en el camino y al mismo tiempo emitiendo condenas, muestras de las cuales ya han sido impresas y enviadas a los miembros de la inspección. Es decir, según los resultados de la inspección, Rusia DE TODOS MODOSRecibirá aislamiento, justificado por el veredicto de la comisión.

Si Rusia no deja entrar a nadie en ningún lugar, recibirá el mismo aislamiento, pero esta vez por no dejar entrar la inspección y, por lo tanto, colocarse fuera de la comunidad mundial. El patrocinador del terrorismo y todo lo demás ya ha sido designado.

Paralelamente, hay una poderosa empresa que busca "los tesoros de Putin": castillos, tesoros de cofres con piastras, fotografías de aviones de algunas villas, viñedos, copias de cheques bancarios con números y nombres de sucursales bancarias resaltados con rotulador., poderes de terceros a otros terceros. Algunas fotos de cocineros confundidos y violonchelistas sorprendidos. Dos meses de tanta histeria, y todos estarán seguros de que Putin es más rico que Rothschild. Las cucharas, sin embargo, no son nuestras, pero quedó el sedimento. El argumento es simple: "todo el mundo lo sabe". En una palabra - "highley like".

La forma de negociar el comportamiento en este caso por parte de Estados Unidos es el "Terminator". Un personaje con una cabeza de hierro, que es inútil golpear. Estilo de comportamiento: golpear. Ultimátum. Modelo de potencia. Hay ciertas estrategias manipuladoras que destruyen este modelo, pero si el oponente quiere pelear y no negociar, simplemente peleará e irá a pelear. Y no puedes hacer nada al respecto.

¿Quieren las guerras "estadounidenses", a diferencia de las rusas, que, como saben, nunca quieren la guerra? Echemos un vistazo a las cabezas parlantes de la clase dominante estadounidense. Expresan a la "ciudad y al mundo" lo que esta clase quiere transmitir a todos.

Hay dos clásicos del género conocidos por el público en general (los otros son menos conocidos): Zbigniew Brzezinski y George Friedman, director de Stratfor, un centro de propaganda diseñado como analítico. Y si todo el mundo lee a Brzezinski de una forma u otra, al menos en forma de un par de citas conocidas, entonces se sabe menos sobre las obras de Friedman que sobre él mismo. Y aquí hay algo en que pensar.

En los 90, Fridman publicó un libro bastante interesante titulado Los próximos 100 años: pronosticando los eventos del siglo XXI. Formula todas las percepciones del establecimiento estadounidense con respecto a Rusia. Y todas sus verdaderas intenciones, cuya manifestación vemos ahora. Unas palabras para el autor:

Es decir, la élite estadounidense en blanco y negro cuestionó el principio de la unidad del estado ruso dentro de sus fronteras (Rusia es un estado nacional único sin ningún "si") y formuló la pregunta de cómo Occidente no debe permitir que Rusia regrese a sus fronteras históricas. Por supuesto, incluidos los militares. Así es y nada más.

También se afirma aquí de manera absolutamente directa: para Estados Unidos, no China, pero Rusia es la prioridad número 1 y el principal enemigo político, cuya destrucción es la tarea histórica más importante. Mientras Rusia exista incluso dentro de sus fronteras truncadas actuales, Estados Unidos no puede vivir en paz. La mera existencia de Rusia amenaza a Estados Unidos de una manera intolerable.

También me gustaría llamar su atención sobre estas palabras de Friedman: " Teniendo en cuenta que Rusia está ganando energía nuevamente … "En primer lugar, esta es la opinión de un analista sesgado, pero más bien profesional. Y si nuestros enemigos creen que bajo Putin Rusia se ha vuelto peligroso para ellos ganar energía, entonces todos los críticos nacionales rusos de Putin que niegan y ridiculizan el fortalecimiento de Rusia bajo su gobierno deberían prestar atención: Friedman no está de acuerdo con ellos. Estaría feliz de estar de acuerdo, pero no puede. Y por eso está alarmado más allá de toda medida.

En segundo lugar, si para los enemigos el hecho del fortalecimiento de Rusia se ha convertido en una terrible realidad, los que no estén de acuerdo con esto no pueden ser analistas. Pueden ser críticos rencorosos, pero no analistas. Su opinión se tiene en cuenta en las elecciones, pero de ningún modo se puede tener en cuenta como una valoración adecuada de la realidad. Y esto a pesar de que hay muchos problemas en Rusia y algunos de ellos, naturalmente (debido a los liberales en el gobierno) se agravan. Pero muchos se están resolviendo, y esta es la base para una estabilidad interna continua, a pesar de los problemas.

Pero el principal problema para Rusia sigue siendo el salto en la modernización. Rusia lo implementa en condiciones de guerra total. Hasta ahora no hay intercambio de huelgas entre ejércitos. Todo lo demás está en stock.

Friedman escribe: "… En respuesta, Estados Unidos invadió el mundo islámico. Pero el país no se propuso la meta de ganar. Ni siquiera estaba claro qué significaría exactamente la victoria". El objetivo de Estados Unidos era simplemente destruir el mundo islámico y hacer que sus países miembros se enfrentaran entre sí para que nunca más volviera a surgir un imperio islámico.".

Con respecto a Rusia, se persigue el mismo objetivo: simplemente destruir el mundo ruso y colocar el centro y las afueras nacionales uno contra el otro, para que el Imperio ruso nunca vuelva a surgir

Es decir, Estados Unidos, que se embarca en una nueva ronda de la guerra de sanciones, no está en modo alguno fanfarroneando ni negociando. Un engaño se diferencia de una mentira en que una mentira es algo que no puede ser, y un engaño en una determinada etapa puede realizarse. La única pregunta es dónde está realmente esta línea. Este es el punto. Estados Unidos no retrocederá, no tienen dónde retirarse. Se dieron cuenta de un error fatal cuando subdesarrollaron a Rusia en los años 90. Ahora están acorralados como una rata por la crisis del capitalismo global. Todavía tienen la fuerza para lanzar. Pero lo que les asusta es que están llegando las fuerzas de la recientemente derrotada Rusia, mientras que las fuerzas de los recientemente derrotados Estados Unidos están menguando.

El regreso de Crimea por parte de Rusia mostró que el triunfo de la victoria de Occidente resultó ser falso. Rusia ya ha dado un paso: volvió Crimea. ¡Y EL OESTE NO PODÍA HACER NADA! Si Rusia no explota, el siguiente paso seguirá en cualquier momento. Y uno mas. Hasta que Rusia regrese a las fronteras de la URSS. Y, por tanto, Estados Unidos está actuando desde una posición de fuerza extrema. Desde la posición del Terminator. Por lo tanto, afectaron las finanzas y la tecnología rusas, los sectores más vulnerables asociados con los liberales en Occidente. Es un golpe relajante. Debe causar un golpe. Seguirá una invasión.

Hay muchos artículos en la prensa donde se sopesan los riesgos y peligros del nuevo rumbo de Estados Unidos para Rusia. De una forma u otra, existen, aunque no fatales. Sin embargo, hasta ahora nadie ha escrito sobre cuál es la debilidad de la posición de Terminator para el propio Estados Unidos. Y existe y es fundamental. Se basa en dos puntos:

1. No se han leído los riesgos de tal puesto, y

2. No se han calculado las oportunidades perdidas.

En Rusia, Putin ha comprendido esto. En los Estados Unidos, solo Kissinger y un círculo estrecho de sus asociados comprendieron estos peligros. Pero ahora son minoría. Los neoconservadores deciden todo. No aceptan estos dos puntos e imponen su rumbo a América. Y este curso es la guerra. Este no es un intento de asustar o regatear. Esta es precisamente una guerra para destruir al estado enemigo. Requiere una respuesta militar. En primer lugar, la sintonía de la sociedad y el mando con el pensamiento en tiempos de guerra. La apariencia de paz ha terminado y con cada mes que pasa la guerra seguirá aumentando. Pronto, Estados Unidos dejará de tener en cuenta el daño que se inflige a sí mismo. Durante este tiempo, se desarrollará una amplia coalición de fuerzas antiamericanas en el mundo, la base de esta coalición serán los BRICS y la OCS. Se agregarán Turquía, Pakistán, Irán. Nuevas alianzas antiamericanas comenzarán a desarrollar un comercio distinto del dólar, al darse cuenta de que corren un peligro común.

En cualquier caso, el plan de EE. UU. Está dirigido solo al hecho de que los ciudadanos de Rusia, privados de acceso a cajeros automáticos en funcionamiento y pagos de divisas, barrerán el poder y llamarán a los liberales, que dividirán a Rusia en 11 partes y lo harán. Resolver para siempre la cuestión rusa a favor de Occidente. Todas las invasiones de Rusia durante los últimos 1000 años, con las que llegaron los conquistadores, se basaron en la misma idea. Y sus cálculos nunca fueron justificados. Y ahora otra vez la guerra y otra vez con las mismas esperanzas. La historia realmente no enseña nada a algunas personas.

Recomendado: