Acueductos - megalitos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Por alguna razón, no he oído que nadie haya dudado de que los acueductos fueron construidos por gente antigua sin coches. Yo mismo no lo dudé, porque pensé que los acueductos son pequeños y están formados por pequeños ladrillos conectados con cemento. Pero, de alguna manera tomé fotos accidentalmente y dudé.

Por ejemplo, el acueducto gigante "Pont du Garde" (o simplemente Pondyugar):

se puede hacer clic en las imágenes!

Wikipedia:

Si fue construido por los romanos, ¿por qué sin una solución aglutinante: cemento? Después de todo, los romanos siempre usaron mortero para la construcción de objetos serios. Pero solo los misteriosos no romanos no usaron una solución aglutinante. Por ejemplo, durante la construcción de los megalitos antiguos más grandes, en Baalbek, la Pirámide de Egipto, especialmente en México, Machu Picchu y otros lugares del continente americano, donde definitivamente no había romanos

Se sorprenderá, pero la palabra "cemento" en sí es latina (consulte al menos en Wikipedia, si no lo cree). El latín es el idioma de los antiguos romanos, si alguien no lo sabe

Aquí hay algo más interesante:

Algunas fuentes indican que los bloques más grandes pesaban 6 toneladas. Por ejemplo aquí ¿Vamos a comprobar si esto es posible? Después de todo, la fuente de información sobre bloques de 6 toneladas no es seria.

Aquí hay una imagen a partir de la cual puede estimar el tamaño de los bloques en comparación con una persona:

Los bloques de esquina tienen dimensiones visibles: medio metro de altura, 2 metros de largo y 1 metro de ancho. Además, el volumen del bloque es de 1 metro cúbico. La densidad de la piedra es de 2,6 toneladas por metro cúbico en promedio. Es decir, estos bloques tienen aproximadamente 2,5 toneladas cada uno. Así que algunos bien podrían haber sido de 6 toneladas. Y hay muchos miles de estos bloques de 2 a 6 toneladas. Sí, la altura de un edificio muy alto. ¡Y no hay cemento entre los bloques!

La pendiente del acueducto es de solo 34 cm por kilómetro (1: 3000), y descendió verticalmente solo 17 metros en toda su longitud de 50 km. ¿Cómo puedes soportar una pendiente tan leve del 0.03% de bloques enormes?

Por cierto, estos bloques que sobresalen de la superficie de la pared se parecen mucho a los bloques que sobresalen en Machu Picchu (y otros objetos megalíticos):

Las canteras también son muy inusuales, de las cuales se extrajeron ladrillos de muchas toneladas para el acueducto de Pondyugar. TODAS LAS PAREDES DE LA CARRERA ESTÁN CORTADAS MUY EXACTAMENTE. ¿CÓMO SE PUEDE HACER SIN COCHES GIGANTES? ¿Y por qué?

Preste atención a la altura de la parte de la cantera cortada de una sola vez: alrededor de 2 alturas humanas, es decir, 3-4 metros, y no hay rastros de un corte capa por capa de la roca. Medio metro, por ejemplo. Aunque, los bloques del acueducto tienen aproximadamente medio metro de espesor.

Y así es como los historiadores oficiales dibujan la extracción de piedra en esta cantera en el museo ubicado junto al acueducto:

Foto tomada de aquí y de allá apareció de aquí.

Como puede ver, fantasean con que, supuestamente, en la cantera, la piedra fue minada por escalones de medio metro. Capa por capa. Lo que correspondería a las posibilidades del trabajo manual y de los primitivos mecanismos de elevación. Pero, de hecho, no se ven escalones en las paredes de la cantera. Fue cortado a la vez en varias alturas humanas.

También preste atención al relieve de la superficie recortada. La poda se realizó en línea recta de varios metros de largo y con un paso constante de unos 5 centímetros.

Obviamente, una poderosa máquina estaba trabajando, perforando la roca con algún tipo de cincel o sierra. Movimiento alternativo, no una sierra circular gigante. La sierra circular puliría la superficie en lugar de dejar surcos uniformes.

Al cortar a mano con un martillo y un cincel, las tiras serían cortas: de unos pocos milímetros a varios centímetros.

preste atención a ángulo recto interior en una carrera:

¿Cómo es posible hacer un ángulo recto interior tan uniforme sin mecanizar? Y por qué, esto es una cantera, no la fachada de un palacio.

Hay una moneda de diez centavos por docena de estos rincones:

Aquí está la llamada "casa de la cantera":

Tomado de aqui

Aquí hay un primer plano de la superficie de la cantera:

Tomado de aquí: esta es una página del sitio de una cantera moderna, pero esta página está dedicada a la historia de la cantera y dice en francés que estos son rastros de la minería de los antiguos romanos.

Hoy en día también hay allí una moderna cantera de piedra. Aquí está uno de sus sitios: hay un par de fotos de tecnología moderna de extracción de piedra.

Es decir, la exposición del museo no corresponde a la antigua tecnología de la extracción de piedra, sino a la moderna adaptada para el trabajo manual:

Y aquí está la propia máquina de aserrar en esta carrera:

Y lo que vemos, exactamente lo que se atribuye a los antiguos en el museo, la piedra se extrae en pequeños pasos, ¡y todos estos niveles son visibles en el resto de la roca! Especialmente a la izquierda en la última foto.

Aquí hay una representación esquemática de las modernas máquinas de aserrar piedra:

¿Quizás se usa la misma cantera en nuestro tiempo, porque las paredes son tan uniformes? No. En primer lugar, no se llevaría a grupos de turistas a una cantera moderna. Para los turistas es poco interesante visitar las obras de construcción modernas. Pero esto no es lo principal. Lo principal es que incluso los bloques de piedra del acueducto también están cortados con el mismo relieve rayado:

Y en el siguiente bloque, el paso de rayones es menor de lo habitual:

Este es el paso habitual:

se puede hacer clic en todas las imágenes.

(La última imagen se gira 90 grados para mayor comodidad). Es decir, todos estos bloques alguna vez fueron parte de la pared exterior de la cantera.

Otra razón por la que se trata de una cantera antigua es la coincidencia con el tamaño de las piezas recortadas en la cantera de Baalbek:

La última fotografía también muestra numerosos surcos paralelos en la superficie del megalito con un paso de varios centímetros.

Estos son los muros de la cantera. Y aquí está la superficie de un megalito extraído de una cantera. Redoble de tambores….

El investigador con el sobrenombre de vaduhan-08 encontró las mismas líneas en la superficie del obelisco de Asuán agrietado más grande del mundo en Egipto:

En este caso, no me refiero a grandes surcos de medio metro de ancho, sino a franjas uniformes más pequeñas.

Aquí están los primeros planos de estos surcos (roté el dibujo 90 grados):

La última foto muestra la diferencia entre la sección hecha a mano de la izquierda y un taladro de alta tecnología.

Aquí hay una posibilidad aún mayor:

El mismo relieve de la superficie procesada de las antiguas cuevas de Inkerman en Crimea:

haga clic para ampliar, de lo contrario, las huellas son difíciles de ver

Resulta que un taladro moderno deja las mismas huellas:

¡Uryayaya!

¡Uryayaya!

¡Uryayaya!

(Tomado de aqui

Los surcos antiguos son menos distintos que los modernos, porque la meteorización los ha estropeado durante miles de años.

Entonces, muy probablemente, esta fue la punta de la herramienta de corte de los antiguos. Dependiendo de la combinación de la forma, la trayectoria del movimiento y la velocidad de rotación del cabezal giratorio y el tamaño de los picos, los patrones de ranuras distribuidas uniformemente pueden permanecer en la piedra.

No es posible raspar los surcos de granito a mano.

Aquí están las mismas huellas en la superficie de las antiguas grutas gigantes de Longyu en China, descubiertas por accidente a fines del siglo XX:

Hay otra cantera antigua en Francia, Bibemus. Es lo mismo ahí:

Muchas líneas son ininterrumpidas durante varios metros. Aquí hay un fragmento de primer plano:

Tomado de aqui

Vistas más interesantes:

Una especie de hombre de tres dedos en este mismo Bibemus. Es interesante que en un artículo sobre Pondyugar alguien Yuri Semenov escriba:

Desafortunadamente, no adjunta una foto de una liebre. ¿Quizás alguien lo encuentre? Pero obviamente esta es una y la misma liebre.

Aquí hay un par de fotos más de Bibemus:

A continuación se muestra un primer plano de los bloques del Acueducto de Segovia (España), donde se aprecia claramente la ausencia de cemento de unión, como en todos los megalitos:

Foto de aqui

Este acueducto tiene bloques más pequeños que Pondyugar, alrededor de medio metro de espesor y alrededor de un metro de largo. Esto se puede ver en la foto al lado de las mujeres:

En consecuencia, el peso de estos bloques es de 500 kg a una tonelada.

De alguna manera es necesario elevar estos megabloques a la altura de un edificio de 10 a 16 pisos. Y luego este bloque debe insertarse en su lugar, justo al lado del bloque vecino. Y debes moverte a lo largo de la superficie del bloque inferior. Y es necesario hacerlo para que la estructura inestable alta y delgada no se tambalee. De lo contrario, todo se derrumbará como un castillo de naipes. Al mismo tiempo, el bloque debe empujarse hacia adentro con mucha fuerza para que se acurruque firmemente contra el vecino sin dejar espacio. No es posible hacer esto con peso, ya que entonces no se puede sacar la cuerda de debajo del bloque de varias toneladas. Miles de extremos cortados de las cuerdas no sobresalen de debajo de los bloques.

Aquí está el diseño de los bloques en diferentes niveles:

Aquí es en su totalidad:

se puede hacer clic en las imágenes

Aquí está todo lo que está escrito sobre él en la Wikipedia rusa para hoy:

Esa es toda la cita. Vespasiano vivió hace 2000 años !!!

La pendiente de este acueducto también es imperceptible: 1%. ¿Tampoco está claro cómo soportarlo sin la tecnología de medición moderna?

LA FORMA DE AQUEDUKS NO ES ESTABLE, A DIFERENCIA DE LA FORMA DE LAS PIRÁMIDES

LAS PIRÁMIDES SON ESTABLES: ANCHAS ABAJO Y ESTRECHAS Arriba. ES DIFÍCIL QUEBRARLOS. LOS AQUEDUKS SON ALTOS Y ESTRECHOS. APROXIMADAMENTE COMO UNA MADERA CONTRACHAPADA QUE SE COLOCA AL LADO O UNA TABLERO CONSTA DE CUBOS SIN ENGOMAR. ESTA ES UNA CASA DE TARJETAS!

Y LA LONGITUD DE LOS AQUEDUKS DE MONTAÑA A MONTAÑA CIENTOS DE METROS Y KILOMETROS. Además, ALGUNOS AQUEDUKS NO SON RECTOS NI CURVOS

PISO DE AQUEDUKS EN LA ZONA SEISMOACTIVA DE MONTAÑA. Y ESTÁN ALLÍ EN LA VERSIÓN OFICIAL DE MIL AÑOS, Y EN LA VERSIÓN NO OFICIAL - MILLONES

ELLOS, COMO LOS MEGALITAS ANTIGUOS, TIENEN MUCHOS AGUJEROS CUADRADOS DE PROPÓSITO INCIERTO:

Más de cerca:

Para aquellos que no están al tanto, adjunto varias fotos de todo el mundo con estos agujeros.

Esta es la Jerusalén subterránea:

Esto no tiene nada que ver con los romanos, incluso en opinión de los historiadores oficiales. Porque a tal profundidad, la construcción se llevó a cabo miles de años antes que los romanos.

Y en este megalito sobresalen tablas fosilizadas.

Las pinturas de los catastrofistas medievales representan las ruinas de los majestuosos edificios de una civilización extinta. Anatoly Venustov notó en los comentarios que algunos de los dibujos también representan algunas extrañas estructuras de madera clavadas en bloques de piedra, muy probablemente en estos misteriosos agujeros:

Echa un vistazo a esta foto del Arco de Ponyugar:

En los bloques superiores que sobresalen, los agujeros cuadrados se extienden dentro del bloque en un ángulo de aproximadamente 45 grados, cruzando 2 caras adyacentes. Y se colocaron tablas o perfiles metálicos en el bloque inferior.

Aquí hay agujeros cuadrados similares en el espacio en blanco para la Columna de Alejandro en la Plaza del Palacio en San Petersburgo:

Se trata de un fragmento de un dibujo de Auguste Montferrand, quien, según la versión oficial, fue el autor y director del proyecto para la construcción del monumento. Detalles aquí

Aquí está la imagen completa:

Exactamente los mismos hoyos en Baalbek:

En Egipto (Cantera de Asuán):

Pero, en los acueductos más antiguos, también hay agujeros redondos y también de finalidad desconocida:

Este es un acueducto en Segovia. Por cierto, preste atención: el arco no descansa sobre nada. Si las piedras de esta larga estructura se dispersan por un terremoto o hipotermia, la piedra angular se caerá y toda la estructura se derrumbará. Pero este maldito acueducto tiene 2 mil años.

A veces también se encuentran elementos de poligonalidad:

En muchos bloques, las líneas paralelas también son visibles: rastros del taladro:

Lamentablemente, todavía no he encontrado información sobre la cantera de donde se obtuvo el material para el acueducto de Segov. Me pregunto qué marcas habrá en las paredes.

Es necesario distinguir los misteriosos acueductos megalíticos de los acueductos que son bastante accesibles para la construcción manual. Por ejemplo, estos son:

Esta es Aqua Alexandrina. En su construcción se utilizaron tanto cemento como ladrillos de tamaño ordinario. Wikipedia:

Este es el Acueducto del siglo XVIII en Santiago de Querétaro (Meschica):

De nuevo, nada sorprendente.

Este es un acueducto inglés del siglo XVII:

No hay nada en este diseño que sea inaccesible al trabajo manual. Porque consta de ladrillos ordinarios, conectados con mortero de cemento. Y todos estos acueductos simples (excepto Aqua Alexandrina) tienen una edad relativamente joven de 200 a 300 años. Y cuando se construyeron los antiguos acueductos, que consistían en grandes bloques que pesaban desde media tonelada hasta varias toneladas, la ciencia no se conoce. Están fechados por la era romana antigua, y luego, por signos indirectos. Entonces, sus verdaderos constructores no se conocen con exactitud.

En la película de Andrei Sklyarov "The Most Baalbek", la Sra. Dudakova se queja de que los historiadores atribuyen la construcción de los megalitos de Baalbek a los romanos, pero no hay documentación sobre la construcción de una estructura tan histórica, aunque, según ella, en la antigua Roma todo fue documentado a fondo y muchas fuentes han sobrevivido hasta el día de hoy … Pero ocurre lo mismo con los acueductos. Dado que no conocen exactamente su edad, significa que no se han encontrado documentos sobre su construcción.

Lo mismo ocurre con las pirámides de Egipto. Hay algunas pirámides primitivas, construidas tarde y más destruidas. Otras son estructuras complejas de grandes bloques, construidas antes de que no se sabe exactamente cuándo, pero se conservaron en mejores condiciones que las más nuevas.

Aquí hay otro acueducto "divino" "Águila" en España con una edad oficial de unos 2000 años:

Es extraño, pero hay poca información en Internet sobre este acueducto. Necesito primeros planos de los bloques para averiguar qué es qué. Quizás me veía mal.

¡AYUDA A ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE ESTE AQUEDUK "EAGLE"

¿Quién podría diseñar estructuras tan complejas desde el punto de vista de la ingeniería?

¿Quién hizo las mediciones y los cálculos más complejos y necesarios?

¿Quién creó la tecnología para tal construcción?

¿De dónde vinieron repentinamente los miles de ingenieros, capataces y trabajadores de las más altas calificaciones, que pudieron de manera muy eficiente, incomprensible, precisa y confiable (¡por siglos!) para implementar objetos como los que no podemos construir hoy?

Según los historiadores modernos, estas tres estructuras gigantes, ubicadas a una distancia de miles de kilómetros, fueron construidas casi simultáneamente. Y fueron construidos, como nos dicen los "científicos", por esclavos y legionarios (soldados). Entonces, barato y alegre. Lo principal es introducir más esclavos y legionarios, ¡y las estructuras más complejas crecerán como hongos después de la lluvia! ¿Y nosotros, tan inteligentes y civilizados, estamos construyendo casas que se derrumban en solo unas pocas décadas? ¿Por qué legionarios "romanos" con esclavos podrían construir objetos colosales que permanecen en pie durante 2000 años, mientras que nuestras presas se derrumban en 30-40 años? ¿Resulta que los legionarios "romanos" (soldados ordinarios) de aquellos tiempos eran incomprensiblemente más inteligentes que los "profesores asistentes con candidatos" de hoy?

Y surge otra gran pregunta: ¿de dónde salió el dinero para todo esto? No importa cuán grande fuera el Imperio "Romano", es muy difícil creer que pudo financiar la construcción de estas máquinas. Leemos que los "romanos" lucharon todo el tiempo y supuestamente conquistaron a alguien, ¡y tales eventos son muy costosos en sí mismos! Sin embargo, como ya hemos visto, al mismo tiempo muchas carreteras de alta calidad, ciudades bien equipadas con baños, fuentes, teatros y templos, así como villas de campo, puentes y muchos otros acueductos pequeños y grandes en casi todos los países conquistados. se estaban construyendo en el Imperio. ¿Dónde puede un país continuamente beligerante obtener los fondos para la construcción en todo el mundo?

¿De dónde sacó el célebre "Imperio Romano" los recursos económicos, materiales y humanos para llevar a cabo grandiosos proyectos de construcción prácticamente simultáneos en diferentes partes de Europa? ¿Dónde reclutó a tal multitud, en primer lugar, especialistas calificados: gerentes, ingenieros, especialistas de nivel medio, trabajadores calificados y, en segundo lugar, legionarios y esclavos justos? ¡Esto es lo que había que tener un "ejército" para construir continuamente estructuras de enorme complejidad y escala en toda Europa!

¿Y quién y qué alimentó a toda esta multitud? ¿Quién custodiaba a los esclavos si los legionarios trabajaban con picos y palas?

Entonces, la conclusión se sugiere a sí misma: ¡NO fue construida por esclavos y NO por soldados!

Y aquí está el poco conocido acueducto supuestamente moderno, el más alto del mundo, Rockfavour:

Según la versión oficial, la construcción del acueducto fue supervisada por un joven ingeniero de 26 años, Franz Mayor de Montrichet. Comenzó en 1842 y terminó en 1847. 5 años. En nuestro tiempo de alta tecnología, la velocidad de construcción de un objeto tan gigantesco y complejo es aproximadamente la misma. En ese momento, solo puede restaurar el acueducto abandonado construido por los antiguos dioses de Sklyarov.

Tiene 393 metros de largo, 82 metros de alto y consta de tres hileras de arcos. Solo es rivalizado por el acueducto en Pont du Gard, que tiene 266 m de largo y 47 m de alto, supuestamente construido por los romanos 18 siglos antes. Y también consta de 3 niveles.

Hasta ahora, no he encontrado información sobre si se ha utilizado cemento o si todo está también en libertad condicional. Si alguien lo sabe, dímelo en los comentarios.

Sin embargo, si miras de cerca sus bloques, son muy similares a los megalitos mesoamericanos. Aquí hay una foto de los puntales del acueducto desde el nivel del suelo:

Foto sacada de aqui

Como puede ver, los tradicionales machu picchu peruanos y ollantaytambo "pezones" sobre piedras en todo su esplendor. Aquí hay una foto de Perú para refrescar tu memoria:

Además, la abertura de paso debajo de los soportes del acueducto es trapezoidal. Esta es la forma favorita de los constructores de Machu Picchu:

Aquí está la primera fotografía de este acueducto, fechada en 1861 por el famoso fotógrafo Eduard Baldus:

Esta es la tercera vez que me doy cuenta de que los objetos complejos, que se atribuyen a una construcción manual poco probable en el siglo XIX, se construyeron justo antes de que aparecieran las primeras fotografías. Esto se aplica a todos los edificios controvertidos en San Petersburgo (Columna de Alejandro, Catedral de San Isaac), Palacio Vorontsov en Alupka (fue construido con piedra superdura, con la que los egipcios incluso cortaron granito. Detalles aquí

¿Cuál es el punto de? No tenemos fotografías que muestren que estos objetos se están construyendo y no se están restaurando. Por lo tanto, no hay razón para estar seguro de que fueron construidos en el siglo XIX. De alguna manera resulta tan bien que logran construirlos justo antes de la aparición de la fotografía. Y esto se aplica específicamente a estructuras que son demasiado difíciles de construir sin máquinas. Por alguna razón, la construcción de objetos tan complejos se detuvo con la aparición de fotografías.

Pero hay muchas fotografías con trabajos de restauración.

Surge la pregunta. ¿Por qué, por ejemplo, no se le atribuyen armas al acueducto de Pondyugar en el siglo XIX? Porque Pondyugar no se ha utilizado para el suministro de agua durante mucho tiempo y, por lo tanto, no se ha restaurado. Y se utiliza Roquefavour y, por lo tanto, tuvo que ser restaurado en el siglo XIX. De lo contrario, millones de personas simplemente se quedarán sin agua.

El deseo de los científicos que odian las maravillas de explicar las antiguas tecnologías avanzadas de procesamiento de piedra con una nueva versión moderna no es nuevo. El profesor Igor Davidenko fue el más exitoso en esto, sacudiendo al mismo tiempo todos los rostros humanos. Detalles aquí

Continuará

Mira las fotos por ahora

Autor: Lev Khudoy