Evidencia de un cataclismo planetario en las obras de Humboldt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La reciente catástrofe planetaria está respaldada por la investigación de Alexander von Humboldt. En el siglo XIX, argumentó que el Polo Norte no estaba hace mucho tiempo en la región de los Grandes Lagos en América del Norte, que Marco Polo vivía en la capital de Tartaria y Kara-Kurum, y sus habitantes no eran diferentes de las ciudades. y sus habitantes en Polonia. o Hungría …

Tartar de Humboldt

Creo que no me equivoco mucho si asumo que la mayoría de nosotros conocemos bastante bien el nombre de Alexander von Humboldt. Solo mala suerte. El apellido es bien conocido, pero no todos pueden recordar quién es Humboldt y cómo se hizo famoso. Pero en vano. En verdad, Humboldt es una de las mentes más grandes de la humanidad, y le debemos muchos más logros en ciencia y tecnología que algunos científicos famosos, gracias a la propaganda, más como presentadores de televisión populares.

Barón Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (alemán Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 de septiembre de 1769, Berlín - 6 de mayo de 1859, Berlín) - Científico enciclopédico alemán, físico, meteorólogo, geógrafo, botánico, zoólogo y viajero, junior hermano del científico Wilhelm von Humboldt.

Por la amplitud de sus intereses científicos, sus contemporáneos lo llamaron el Aristóteles del siglo XIX. Partiendo de principios generales y aplicando el método comparativo, creó disciplinas científicas como la geografía física, la ciencia del paisaje y la geografía ecológica de las plantas. Gracias a la investigación de Humboldt se sentaron las bases científicas del geomagnetismo.

Prestó gran atención al estudio del clima, desarrolló un método de isotermas, hizo un mapa de su distribución y, de hecho, proporcionó una sustanciación de la climatología como ciencia. Describió en detalle los climas continentales y costeros, estableció la naturaleza de sus diferencias.

Miembro de las Academias de Ciencias de Berlín (1800), Prusia y Baviera. Miembro honorario de la Academia de Ciencias de San Petersburgo (1818) . (Wikipedia)

Quizás la respuesta a las razones por las que el mundo científico no aprecia y populariza los trabajos de este científico es insuficientemente alta, radica en un solo desliz, que está presente en muchas publicaciones que contienen antecedentes sobre él. Aquí está: “Consideró que su tarea principal era“la comprensión de la naturaleza en su conjunto y la recopilación de pruebas sobre la interacción de las fuerzas naturales”.

Permítanme enfatizar nuevamente: - "comprensión de la naturaleza en su conjunto …". Y la ciencia académica moderna está haciendo exactamente lo contrario. Divide y divide la ciencia en ramas, sub-ramas, sub-sub-ramas, etc., debido a lo cual, para comprender un proceso simple, decenas de especialistas con un enfoque limitado en varios campos de la ciencia deben reunirse al mismo tiempo en uno. lugar, mientras que todos deben hablar, esto es para escuchar a todos, e incluso comprender. La tarea, como todos saben, es prácticamente insoluble. Al menos por las diferentes interpretaciones de los mismos términos, expertos de diferentes ramas de la ciencia.

En esencia, la organización moderna de recopilar, acumular, sistematizar y analizar datos científicos se asemeja al pandemonio babilónico, en el que todos intentan gritar más fuerte, hablar más rápido y, al mismo tiempo, nadie se entiende. En tal situación, la ciencia, y por ende toda la humanidad, está condenada a la degradación. Un científico físico que no entienda nada de química, mecánica, biología y matemáticas nunca podrá descubrir nada en su vida, pero causará un daño tangible a la ciencia en su conjunto. Humboldt entendió bien esto y, de manera sistemática, defendió sus convicciones en la necesidad de un enfoque integrado en la formación de especialistas universales con amplios conocimientos en diversos campos del conocimiento científico. Y él mismo era tan universal, con una mentalidad enciclopédica, un excelente analista, teórico y un practicante incansable.

Este es ese raro tipo de científico que no se sienta en oficinas, sino que camina por el suelo con sus propios pies y toca todo con las manos. Sin exagerar, recorrió medio mundo, y relevó miles de kilómetros cuadrados en ambos hemisferios de la Tierra con la ayuda de una gran cantidad de instrumentos, incluidos los diseñados personalmente, moviéndose a pie y por todos los medios de transporte disponibles. Por ejemplo, a caballo, podía recorrer más de cien millas por día. El resultado de sus viajes fueron datos científicos recopilados por el método instrumental, que formaron la base de muchos descubrimientos e invenciones.

Algunos de los experimentos de Humboldt hoy nos sorprenden. Por ejemplo, estudió la electricidad estática, o como decían en ese momento, la galvanoplastia, de la siguiente manera: el Dr. Schaldern cortó la piel de los cadáveres de los muertos no reclamados en una morgue de Berlín para que Humboldt pudiera estudiar los efectos de la electricidad en los músculos humanos. Y esto no es lo más inusual de su biografía.

Por ejemplo, más allá del alcance de las enciclopedias y los libros de referencia, quedaba información fragmentaria de que el barón era un oficial de inteligencia de carrera, y sus viajes fueron financiados no solo por la Academia de Ciencias de Prusia, sino también por la Expedición Especial del Estado Mayor del Estado Mayor. Imperio ruso. Simplemente, es como P. P. Semyonov-Tyan-Shansky y N. M. Przhevalsky también fue un espía que suministró el edificio No. 6 en la Plaza del Palacio en San Petersburgo, donde se encontraba el Ministerio de Relaciones Exteriores, mapas precisos y otra información valiosa de importancia para la inteligencia militar.

Y el legado práctico que dejó Humboldt a los descendientes es simplemente imposible de apreciar. Dejó más de treinta grandes monografías solas, sin contar otros trabajos científicos. Es extraño, pero solo se han traducido al ruso seis monografías. Increíble, pero cierto: - ¡Las obras del Miembro de Honor de la Academia de Ciencias de San Petersburgo no se han traducido al ruso! Está claro que esta no es la única "rareza" en la biografía del gran científico, y aquí está una de las más misteriosas:

El 12 de abril de 1829, después de una larga preparación, que fue supervisada por un amigo del barón, el conde Yegor Frantsevich Kankrin, que era entonces ministro de Finanzas del Imperio Ruso, Humboldt partió de Berlín hacia San Petersburgo junto con sus compañeros Gustav Rose. y Christian Gottfried Ehrenberg. Pero el objetivo final del viaje no era, por supuesto, la capital rusa, sino Siberia y los Urales. Más precisamente, el emperador Nikolai Pavlovich exigió información precisa y completa sobre el estado de los depósitos de cobre, plata y oro. Probablemente, la tarea fue tan delicada que no solo un especialista altamente calificado, sino una persona con habilidades de inteligencia, podría hacer frente a ella.

Solo podemos adivinar los motivos de tan extraña empresa, pero los hechos indican lo siguiente: - La ruta de la expedición se determinó de antemano. De San Petersburgo a Moscú, y luego Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazán - Ekaterimburgo - Perm. Llegamos a Kazán por el Volga y luego a caballo.

Desde Perm, los científicos fueron a Ekaterimburgo, donde pasaron varias semanas dedicando tiempo a estudios geológicos y al examen de depósitos de hierro, minerales auríferos, platino nativo y malaquita. Allí, Humboldt propuso reducir el corte de agua en las minas auríferas drenando el lago Shartash cerca de Ekaterimburgo. La autoridad de Humboldt fue tan grande que su propuesta fue aceptada, a pesar de las protestas de los especialistas mineros locales. Los investigadores también visitaron famosas fábricas de los Urales, incluidas Nevyansk y Verkhneturinsk.

Además, pasamos por Tobolsk hasta Barnaul, Semipalatinsk, Omsk y Miass. En la estepa de Barabinskaya, la expedición reponía sus colecciones zoológicas y botánicas. Después de llegar a Miass, donde tuvo lugar la celebración del 60 aniversario de Humboldt, la expedición continuó por los Urales del Sur con un recorrido por Zlatoust, Kichimsk, Orsk y Orenburg. Habiendo visitado el depósito de sal de roca de Iletsk, los viajeros llegaron a Astrakhan y luego "hicieron un viaje corto a través del Mar Caspio". En el camino de regreso, Humboldt visitó la Universidad de Moscú, donde se organizó una reunión solemne para él. El 13 de noviembre de 1829, los miembros de la expedición regresaron a San Petersburgo.

No se sabe qué información obtuvo la expedición sobre Nicolás I, pero al regresar a Berlín, Alexander von Humboldt se sentó a trabajar y escribió un volumen colosal de trabajo, compuesto por tres volúmenes, que se titula “Asia Central”. Estudios de Cordillera y Climatología Comparada”. Y aquí comienza lo más misterioso. El hecho de que Humboldt originalmente comenzara a escribir su monografía en francés, que no era su lengua materna, es desconcertante.

El absurdo de la situación se elimina solo con la ayuda de una única explicación lógica. Dejame explicar. Si el barón mismo escribiera esta obra por su propia voluntad, ¿se agotaría con trabajos tan gravosos e inútiles? Por supuesto que no. Esto significa que escribió bajo un contrato, una de cuyas cláusulas era una condición que obligaba al autor a presentar el manuscrito en francés. Entonces, ¿el cliente era el francés?

Improbable. Después de todo, la expedición se llevó a cabo en interés del gobierno ruso. Y el último de los altos funcionarios rusos con los que Humboldt negoció en Dorpat (ahora Tallin) antes de partir hacia Prusia fue el director del Observatorio Pulkovo, el académico V. Ya. Struve. Probablemente, actuó como cliente para la redacción de este trabajo. ¡Entonces, en francés! ¿Y qué idioma hablaba todo Petersburgo y toda la nobleza rusa en ese momento?

Aquí es donde radica la respuesta a este absurdo. Una explicación muy simple pone fácilmente todos los momentos incomprensibles en su lugar. Es cierto que surge la siguiente pregunta lógica de por qué el libro se publicó en París y no en Rusia. Creo que hay una explicación sencilla para este hecho. La respuesta puede estar en el contenido del propio informe de expedición. Los censores rusos fácilmente podrían haberlo dejado agotado. Pero esto es lo más interesante. En las fuentes oficiales modernas, hay una mención del trabajo de Humboldt llamado "Asia Central", pero no hay tal título en la bibliografía. Por supuesto, este es un nombre abreviado, que en el original se veía así:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Pero en la lista oficial de trabajos del científico, este trabajo no figura en la lista. ¿Por qué? Este misterio no dejó indiferente a mi viejo amigo de Polonia, el historiador Andrzej Wiazowski, quien encontró el paradero de una copia del libro de Humboldt de tres volúmenes que se conserva. Como puede adivinar fácilmente, esto es Estados Unidos. Más precisamente, la biblioteca de la Universidad de Michigan. (Ver copia digital)

Luego, con la ayuda de un programa informático especial, fue necesario procesar las imágenes gráficas del libro para poder traducirlas a formato de texto, para su posterior traducción a los idiomas polaco y ruso. (Lea los resultados de la investigación)

Sin embargo, se podría haber prescindido de la traducción rusa de este libro en 1915. (Ver copia digital)

si no fuera por un "pero". En la edición rusa, ya en el prefacio, se dice que el manuscrito ha sido editado. Y esto se hizo, supuestamente debido a la discrepancia entre el nivel suficiente de conocimiento científico del traductor del francés. Como resultado del desconocimiento de P. I. Borodzic, aparecieron una gran cantidad de errores en la traducción. Sin embargo, hoy ya nos queda claro que de esta forma se hacía frecuentemente la incautación de información "sediciosa" y la sustitución de palabras. Tales, por ejemplo, como: reemplazar las palabras "tártaros" por "tártaros", "Katay" por "China", etc. Por tanto, sin siquiera realizar un análisis comparativo detallado de ambas versiones de la monografía, creo que fue la edición francesa de 1843 la que debería haberse utilizado en la obra, lo que hizo Andrzej.

Y ahora, les contaré brevemente lo que tenemos, llamando la atención sobre la edición francesa de por vida de las obras de Alexander von Humboldt.

Dedicó la mayor parte del tiempo dedicado a la expedición a un estudio detallado de la "meseta tártara" (Plateau de la Tartarie), ubicada entre Altai y los Urales del Sur. Escribe mucho sobre "dialectos del Tártaro", "lengua tártara", "provincias tártaras". Confirma los informes de los viajeros medievales de que "Altai" significa "Montañas Doradas" y, por lo tanto, prueba que a las personas que vivían en Altai se les llamaba "Horda Dorada". Al mismo tiempo, ¡afirma repetidamente que nunca ha habido oro en Altai!

Parece increíble que incluso en ese momento Humboldt pudiera medir fácilmente las alturas en relación con el nivel del mar. Entonces afirma que la meseta del Tártaro y el área entre el Caspio y el Mar de Aral aún continúan cayendo por debajo del nivel del océano mundial, y aquí da rienda suelta a las emociones, y exclama desesperadamente:

¡Personas! ¡Realmente sucedió! ¡Lo vi yo mismo!

En un lugar, el autor describe detalles completamente sensacionales. Afirma ser "hoy llamado los tártaros de los mongoles", y luego usa el término "moall" o "Moallia" muchas veces. El mismo etnónimo se aplicó a los habitantes de Siberia por el embajador de Carlos IX, Guillaume de Rubruk, cuando escribió informes sobre su viaje a la corte de Mangu-Khan (el hijo de Genghis Khan). No hay duda de que las mismas personas tenían el nombre de Mogulls, Manguls, Mungals y Great Mughals. Y aquí está lo principal: - Humboldt escribió que vio con sus propios ojos muchos cuerpos de moals muertos (tártaros) - y todos tenían un aspecto europeo, que no tenía nada en común con los mongoles o los turcos.

Me gustaría mucho esperar que después de leer este párrafo, los ojos de la mayoría finalmente se abran. Y la mayoría comprenderá el significado de la conspiración a gran escala, cuyo resultado fue el ocultamiento de la verdad sobre la Gran Tartaria y la implantación del mito del yugo mongol-tártaro. Tales esfuerzos colosales e inversiones de sumas astronómicas están realmente justificados cuando se trata de legitimar las acciones criminales de las corporaciones que usurparon el poder.

Si alguien aún no entiende de qué se trata esto, le explico:

Nadie peleará con los suyos. Para obligar a la gente a matarse entre sí, es necesario dividir a la gente en dos partes y convencer a una de que la otra parte no es su gente, sino su enemigo. Para ello, se creó un mito sobre nómadas salvajes y bárbaros de Oriente, que anhelan la sangre de bebés eslavos. Todos los que se encuentran al este de San Petersburgo, especialmente más allá de Moscú, todos estos no son personas, por quienes es criminalmente sentir lástima, y deben ser exterminados.

Los habitantes de las afueras europeas de Tartaria creyeron que no había gente más allá del Volga, y comenzó una guerra fratricida, en la que los suyos murieron. Y gracias a la catástrofe que arrasó con todas las ciudades al este de los Urales de la faz de la Tierra, junto con personas, mamuts, metagalinarios y grifos, ganaron los que se consideraban "no tártaros".

¿Y a quiénes se les llama ahora bárbaros, horda, finno-ugrico, mordor? Entonces, es muy similar al hecho de que ahora estamos en el lugar de los "tártaros mongoles". Esta es la retribución por lo que hicieron nuestros antepasados. Y aunque no fue culpa suya, sino de los gobernantes Oldenburgs - Romanov, el bumerán regresó siglos después, y hoy nos tratan de la misma manera que lo hicimos con Tartary.

Y para que la historia no se repita, es necesario conocer el pasado y aprender de él. Y para conocer la historia, no se necesita tanto. Basta con tener material fáctico (que no se puede destruir o falsificar por completo) y confiar en el sentido común.

Y con el tiempo, lo que al principio parece ser solo una versión, ciertamente se confirma con evidencia, a menudo contenida en fuentes que están a la vista. Una de las fuentes más valiosas de este tipo es, sin duda, "Asia Central" de Humboldt. Creemos que es solo hoy que se han revelado hechos que hacen posible dudar de la confiabilidad de la cronología oficialmente aceptada, pero resulta que Alexander Humboldt no dudó que Estrabón y Eratóstenes vivieron no antes de cien años antes que él. Estaba convencido de ello por los nombres de los ríos, ciudades y cadenas montañosas de Siberia, así como por sus descripciones, que fueron dadas por varios autores en distintas épocas.

De manera bastante casual, menciona "la expedición exploratoria de Alejandro el Grande a Tartaria". Lo que hoy nos parece una revelación increíble, para Humboldt era un lugar común. Por ejemplo, afirma que el Polo Norte no estaba hace mucho tiempo en la región de los Grandes Lagos de América del Norte.

Además, habla casualmente de Marco Polo, que vivía en la capital de Tartaria. Y dice que Kara-Kurum y sus habitantes no eran diferentes de las ciudades y sus habitantes en Polonia o Hungría, y había muchos europeos en ella. También menciona la existencia de la embajada de Moscú en la ciudad. Esto indica que a pesar de la secesión de Moscovia de la Gran Tartaria, no obstante, se establecieron relaciones diplomáticas. Observamos una situación similar hoy, cuando, después de la separación de algunos países particularmente "libres" de Rusia, aparecieron en Moscú embajadas de países recién formados, previamente inexistentes.

Pero esto no es lo más importante que aprender de Humboldt. Puede sorprenderse sin cesar por el asombroso desempeño de los miembros de la expedición, quienes en solo seis meses han recopilado un gigantesco archivo de datos sobre geología, topografía, etnografía, historia, zoología y botánica de vastos territorios. Lo principal se lee entre líneas. Una gran cantidad de mediciones de las alturas y tierras bajas del relieve, las direcciones de las líneas del campo magnético terrestre y su fuerza, así como cálculos realizados en el lado opuesto del planeta en América del Sur, permitiendo determinar el centro de masa de la Tierra, nos obligan a llegar a la conclusión sobre el verdadero propósito de toda la empresa.

Los hechos enumerados confirman indirectamente que Humboldt estaba al tanto del cataclismo que había ocurrido y tenía su propia teoría sobre sus causas. Trató de encontrar la confirmación de sus conclusiones de que es posible crear un sistema para predecir futuros desastres.

Aquí están las conclusiones de Andrzej Wiazowski en su investigación, llamándolas Teoría de Humboldt:

1. Se han observado fenómenos atmosféricos extraños en Europa, China y Siberia. Tanto europeos como jesuitas radicados en China envían a sus astrónomos para estudiar estos fenómenos. El emperador chino también envía sacerdotes, y desde entonces se han celebrado oraciones anuales en Altai.
2. Un enjambre de meteoros golpea Siberia, Sudamérica y el noreste con "arena dorada". Las partículas de oro tienen una "forma de vórtice", lo que indica que cuando el oro estaba en estado líquido (antes de solidificarse en la superficie de la tierra), estaba expuesto a algún tipo de campos electromagnéticos de vórtice. Permítanme recordarles que el servicio meteorológico en el Imperio Ruso se creó en 1725. ¿Qué piensas para qué? ¿Para difundir previsiones meteorológicas? ¿Entiende el significado de la palabra "meteorología"? ¿Y qué hace entonces el pronosticador? Eso es todo. Las estaciones meteorológicas registraron inicialmente todos los casos de caída de meteoritos a la Tierra. Y desde 1834, por decreto del zar Nicolás I, comenzaron a registrar cambios en el campo magnético de la Tierra. Y probablemente en relación con los resultados de la expedición de Humboldt.
3. Aparecen "corrientes atmosféricas eléctricas" que "introducen" "diferentes metales" en las grietas de las montañas de determinadas rocas.
4. Aparece la "Gran tierra baja del Caspio", en la que se vierte agua del Ártico. Humboldt cree que estaba por debajo del nivel del mar y, naturalmente, el agua del océano se precipitó allí. Una ola de inundaciones del Océano Ártico inundó áreas desde el Mar Caspio hasta el Lago Baikal, y la presión de este cuerpo de agua sobre la corteza terrestre en esta área provocó una disminución temporal en esta área en relación con el nivel del mar.
5. El nuevo mar interno resultante desestabiliza la rotación del planeta debido a que ahora el centro de gravedad del planeta no coincide con el eje de rotación. La desestabilización adicional está causando un hundimiento progresivo del área debajo de este Mar Asiático, mientras que simultáneamente “empuja” las cadenas montañosas cercanas.
6. Se producen oscilaciones y cambios en el campo magnético.
7. El eje de rotación se mueve a una ubicación diferente. Es causado por el desequilibrio del planeta como sistema giroscópico. No hace un giro completo, ya que todos los sistemas giratorios son estables. Además, la masa de agua del planeta y, en menor medida, el magma en las profundidades de la Tierra crean fuerzas inhibidoras.
8. Luego sigue otra ola. El agua del mar intraasiático se vierte a través del mar Caspio hacia el mar Negro. El proceso tiene una duración de varios años porque durante la primera ola surgió una presa a partir de troncos de árboles traídos del norte. Desempeñó el papel de una válvula que ralentiza el flujo, debido a la diferencia en la sección transversal y, en consecuencia, reduce el consumo de agua. Fenómenos similares podrían haber ocurrido en el estrecho de Kerch y en el Bósforo. Entonces el Mediterráneo fue protegido por toda una cascada de "válvulas".
9. Cambiar el eje de rotación de la Tierra provoca un período de diez años de alineación de la tierra y el mar, de modo que la fuerza centrífuga que actúa provoca una serie de choques debilitadores, como "auto choques" después de un terremoto. El nuevo ecuador tiene un diámetro mayor que la nueva Cadena Polar. En algunos lugares, crecen cadenas montañosas y mesetas montañosas. En otros lugares, el proceso se invierte. El área entre los mares Caspio y Aral de hoy se está convirtiendo en una depresión. La actual depresión de Kumo-Manych entre los mares Negro y Caspio, luego de una "falla" en un nivel inferior, comienza a crecer nuevamente, lo que provocó el cierre del estrecho entre estos mares.

Ahora entiendes que hoy volvemos a “reinventar la rueda”. Todo lo que antes me preguntaba, así como I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz y muchos otros autores (no se pueden enumerar todos los investigadores respetados), se conocía hace doscientos años. Además, se llevaron a cabo observaciones sistemáticas a lo largo de los cambios a escala planetaria, cuyos resultados hoy en día desconocemos.

Incluso puede ser algo bueno. El conocimiento sobre la fecha de la propia muerte difícilmente puede considerarse positivo. A mí, al menos, no me gustaría saber el futuro de antemano.

Todos los días hay que vivir como el anterior y no pensar en cuántos de ellos quedan por delante. De todos modos, tenemos un futuro brillante por delante. Sabemos esto de la escuela.