Los derechos de las mujeres rusas y europeas a mediados del siglo XIX

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

A mediados del siglo XIX, en Europa y el Imperio Ruso, la voz de las mujeres comenzó a sonar más fuerte: el bello sexo comenzó una lucha activa por sus derechos. A pesar de que, en general, el desarrollo socioeconómico del Imperio ruso fue inferior al de Europa, la legislación sobre los derechos de la mujer fue más progresista. Y esto se refería principalmente a cuestiones de propiedad.

Práctica europea

A pesar de una serie de revoluciones que se extendieron por los países europeos desde finales del siglo XVIII e influyeron significativamente en los cambios en la legislación, el código civil y de familia fue bastante conservador con respecto a los derechos de las mujeres.

Entonces, en Francia, uno de los principales logros de la revolución fue el derecho al divorcio y la consolidación legislativa del matrimonio civil, que fue celebrado por organismos estatales y no requirió un procedimiento eclesiástico obligatorio. Sin embargo, en el nuevo código, el “jefe de familia” asumió una posición central, como resultado de lo cual la esposa y los hijos pasaron a depender completamente del hombre, quien tenía el derecho absoluto de disponer de los bienes de los menores y del esposa.

Además, se prescribieron los poderes de castigo administrativo por parte del hombre: por desobediencia, tenía derecho a enviar a cualquier miembro de la familia al lugar de encarcelamiento. Por ejemplo, una esposa, condenada por traición, también podría ser enviada a prisión por varios meses.

En Prusia, el hombre también tenía la última palabra y el poder en la unión matrimonial. La esposa no tenía derecho a trabajar ni a litigar sin el permiso de su esposo. Su propiedad estaba a completa disposición de su esposo (ciertas restricciones existían solo en una parte de la tierra traída como dote). La crianza de los hijos se determina de manera especial: la madre debe cubrir las necesidades corporales y el padre debe proporcionar el resto (manutención, crianza).

En Alemania, una mujer de la familia tenía varios derechos más: con el permiso de su marido, podía realizar transacciones y el marido tenía que pedir su consentimiento para disponer de la propiedad de su esposa. Además, la esposa tuvo la oportunidad de disponer de sus pertenencias personales y joyas, pudo usar lo que adquirió a través de su trabajo.

En Gran Bretaña, solo las mujeres solteras disfrutaban de mucha libertad. Podrían actuar como fideicomisarios, fideicomisarios y poseer propiedades.

Pero una mujer casada no era reconocida como sujeto de derechos civiles y no podía hacer prácticamente nada sin el consentimiento de su esposo, incluso poseer propiedades y presentar demandas. Una mujer puede redactar un testamento, pero su marido tiene derecho a impugnarlo.

Legislación del Imperio Ruso

Según la legislación de finales del siglo XIX, una mujer, en igualdad de condiciones con un hombre, podía acudir ella misma a los tribunales, adquirir, poseer y disponer de una propiedad o encomendarla a alguien.

Una mujer, habiéndose casado, podía transferirse a un estado superior de su esposo, sin embargo, permanecía en su rango si se casaba con un hombre por un estado inferior. Además, una esposa podía iniciar un divorcio, pero se estipuló que era inaceptable disolver el matrimonio solo a petición de los cónyuges sin una razón clara por parte de las autoridades eclesiásticas.

Las mujeres tuvieron la oportunidad de hacer donaciones e incluso fundaron cooperativas de mujeres, decidiendo independientemente en qué gastar su capital.

Sin embargo, los derechos consagrados en la legislación a menudo resultaron impracticables en la práctica. Una mujer casada, al ser libre en materia de propiedad, se veía obligada personalmente a someterse a su marido.

Tales contradicciones son señaladas, por ejemplo, por el profesor Vasily Ivanovich Sinaisky en su obra "El estado personal y patrimonial de una mujer casada en el derecho civil". Las mujeres rusas sufren de analfabetismo legal y de la opinión pública, que condena el deseo de independencia de una mujer.

Sí, y los propios artículos del código civil contenían tales contradicciones, diciendo que "una esposa está obligada a obedecer a su marido como cabeza de familia, a estar enamorada, respetarle y en obediencia ilimitada a él, para mostrarle todo agrado". y cariño, como dueña de la casa ". La ley también dio prioridad al jefe de familia en la crianza de los hijos.

Legislativamente, se intentó introducir un castigo por violencia física, pero este castigo fue solo en el arrepentimiento de la iglesia y, por lo tanto, no fue rentable para la mujer demandar; en este caso, el divorcio no se suponía de todos modos. Además, las quejas sobre su marido en opinión de la sociedad eran indecentes.

Además, sin el consentimiento de su esposo, la esposa no tiene derecho a un permiso de residencia por separado, educación y la oportunidad de encontrar un trabajo.

Sin embargo, a diferencia de la legislación europea, la legislación rusa, aunque con reservas, pero a principios del siglo XX reconoció a la mujer como un sujeto de pleno derecho de propiedad y relaciones legales, lo que hizo que su posición fuera algo más estable.