Glazyev: el Banco Central llevó a la economía rusa a una trampa de estanflación

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Sergei Glazyev, economista, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, asesor del presidente de la Federación de Rusia en el programa "Economía real" del "Servicio de noticias de Rusia" revela la esencia de su programa económico.

Acabamos de acordar que repasaremos brevemente las noticias relacionadas con la situación económica. Entonces Sergei Yuryevich contará en detalle sobre su programa, ahora se discute ampliamente que Kudrin elaborará una nueva estrategia económica … Primero, miro la dinámica del petróleo, los tipos de cambio, y ¿puedo exhalar con calma? Reunidos en Doha el día 17, se espera mucho de ella, ¿cuál es su pronóstico?

- Creo que el encuentro será constructivo, tendrá cierto resultado positivo, pero no especularemos con expectativas. El petróleo como instrumento especulativo ya es cosa del pasado. El aumento de los precios del petróleo es un episodio que se repite regularmente una vez cada 50 años. Este salto en los precios de la energía marca un punto de inflexión en la larga ola de Kondratyev, cuando el orden tecnológico alcanza la madurez, los monopolistas tienen la oportunidad de inflar los precios, porque la economía se vuelve muy inerte, intensiva en capital y cualquier cambio en el consumo de energía es extremadamente difícil y requieren inversión. Cuando el paradigma tecnológico que subyace a la onda larga alcanza la madurez, se forma una estructura tecnológica rígida correspondiente, incluida la infraestructura energética, los monopolistas tienen la oportunidad de subir los precios, porque la economía no puede responder a esto reduciendo el consumo de energía debido a la rigidez de la estructura tecnológica. Esto siempre ha sucedido, fue a mediados de los 70, cuando los precios del petróleo se multiplicaron por diez, a finales de los 20, cuando los precios del carbón subieron muchas veces. Este es el punto de inflexión a partir del cual comienza la Gran Depresión. Y la depresión está asociada con la reestructuración de la economía,

¿Por qué no mencionaste la década de 2000?

- Y la década de 2000 en sí misma.

Hemos pasado este pico y la depresión se ha ido, ¿entonces resulta?

- Pasamos por un período de altos precios de la energía, que se prolonga durante la reestructuración de la economía. A medida que un nuevo orden tecnológico se abre paso en la economía, se produce su reestructuración estructural y las nuevas tecnologías son siempre mucho más eficientes energéticamente que el orden tecnológico anterior. Por ejemplo, las fuentes de luz que utilizamos, los LED, proporcionan un ahorro de energía diez veces mayor.

Bombillas de luz casi de por vida

- O nano-revestimientos de metales, que multiplican por diez la resistencia al desgaste, o nanopolvos en las pinturas, que hacen que la pintura sea resistente.

En el nuevo orden tecnológico, el portador de energía dominante, que está cambiando la estructura de producción de energía ante nuestros ojos, es la energía solar. Gracias a la nanotecnología, el costo por kilovatio hora de electricidad generada por la generación de energía solar se ha vuelto igual al del calor.

¿Por qué estamos construyendo un puente energético a Crimea y no instalando paneles solares allí?

- Porque nos hemos quedado rezagados, lamentablemente, y el principal problema de nuestra economía es un rezago tecnológico, que ha crecido en las últimas dos décadas, mientras otros países están dominando con éxito un nuevo orden tecnológico, éste crece rápidamente a un ritmo de 35 % por año, somos la ventana de oportunidad para el avance que se perdió.

Estamos conduciendo al petróleo

- Pasó el período de altos precios del petróleo, porque se está conformando un nuevo modo tecnológico, en el que la intensidad energética es mucho menor, la demanda de petróleo será menor, por lo tanto, nunca habrá tal necesidad de hidrocarburos, lo cual fue Hace 5-10 años, hay una reestructuración estructural de la economía de la Unión Europea, casi todos sus programas anticrisis se enfocaron en mejorar la eficiencia energética. Por supuesto, los hidrocarburos seguirán siendo utilizados como fuente de materias primas químicas para la industria, pero el peso de los hidrocarburos en la estructura del consumo energético también bajará, ya ha bajado y seguirá cayendo. La necesidad muy concreta, la intensidad energética del crecimiento del producto bruto también desciende drásticamente con el crecimiento del nuevo paradigma tecnológico. No deberíamos esperar un aumento en la demanda de petróleo, y mucho menos un regreso del petróleo a la lista de instrumentos especulativos. Después de la subida de precios, los precios del petróleo estaban en manos de los especuladores financieros, el petróleo se utilizó como herramienta para extraer los beneficios excedentes de la especulación.

Entendemos que el petróleo no costará 150, pero ¿será al menos 50?

- Esta es una cuestión de oferta y demanda. Los precios de las materias primas se rigen, según la teoría, por los costos marginales de producción en los peores campos, y en la medida en que la demanda sea suficiente para atraer los peores campos, hoy estos son el petróleo de esquisto, el gas de esquisto, son los más costosos y lo harán. forman los costos de seguimiento que determinarán el precio del petróleo en el futuro previsible, dentro de 15-20 años. Obviamente, esto no es 100 o incluso 80, estas son fluctuaciones alrededor del nivel actual.

40?

- Creo que dada la inestabilidad de las monedas modernas, hay que entender que las fluctuaciones en los precios del petróleo pueden reflejar fluctuaciones en el poder adquisitivo de las monedas. Pero si lo tomamos a precios comparables, entonces sí.

Alrededor de $ 40 durante los próximos 15 años, ¿entendí correctamente?

- Aproximadamente hemos alcanzado el nivel de equilibrio en los precios del petróleo para el período de crecimiento estable del nuevo orden tecnológico para los próximos 15-20 años.

Buen pronóstico a largo plazo. El siguiente tema - el jefe del Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio habló hoy en un foro en Finlandia, habló con empresarios allí y dio una nueva definición del estado de la economía rusa: “se ha congelado y está esperando el empezar, este es un equilibrio inestable”, dijo Alesey Ulyukaev. Lo entiendes?

- Esta es una declaración retórica. Si la economía está congelada, significa el fin, no puede congelarse. Si la vida humana se congela, significa que para una persona determinada se congelará para siempre. El equilibrio en la economía nunca es estable y en la economía moderna no hay equilibrio en absoluto. Todo esto es un juego de palabras, y lo que ella quiere decir por sí misma, no lo sé, es una imagen poética.

Es optimista, cree que la economía rusa volverá a crecer en la segunda mitad de 2016. En el año en curso, la dinámica del PIB, según él, será aproximadamente cero. Pero escuchamos a Nabiullina, quien predijo una caída del PIB a fines de 2016 el otro día. Hemos visto el pronóstico del FMI, que también es bastante pesimista. ¿Qué pasará realmente?

- Creo que Aleksey Valentinovich piensa como un poeta romántico.

¿Has leído sus poemas?

- Por supuesto, somos amigos desde hace mucho tiempo.

¿Me gusta?

- De otra manera. Me parece que merece más atención que las citas que está citando.

¿Crees que tiene más éxito que un poeta?

- No puedo dar ninguna valoración debido a nuestras relaciones y mi cargo oficial.

Pero te gusta la poesía

- En general, me gusta la poesía, a diferencia de la política económica. En cuanto al Banco Central, estas personas saben lo que están haciendo: se han vuelto realistas, admiten que sus políticas están llevando a la profundización de la crisis económica, eso ya es gratificante. Hace tres años les dije que su política de las llamadas metas de inflación llevaría a una combinación de caída de la producción y alta inflación, es decir, estanflación, no le hicieron caso. Ahora admiten que sus políticas conducen a una caída de la producción, eso es bueno, están aprendiendo poco a poco. Pero al mismo tiempo, aún no han leído obras modernas en el campo de la macroeconomía, que prueben que en condiciones de caída de la producción no puede haber inflación baja, porque la inflación es el poder adquisitivo del dinero, y si la producción disminuye, la el poder del dinero cae automáticamente. Todavía tienen que aprender un poco más para comprender que su política de exprimir la oferta monetaria, aumentar el costo del crédito, conduce no solo a una caída de la producción, sino también a la persistencia de una alta inflación. La trampa de la estanflación, a la que nos condujo el Banco Central, mantendrá aún más nuestra economía, evitará que crezca. En el marco de esta política monetaria, no hay espacio para el crecimiento de la producción, la inversión, la innovación.

“Sergey Yuryevich, gracias por tu puesto. Estoy en contra del curso político y económico, en contra de Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Entra en la oposición política, aléjate de los enemigos de Rusia, actúa por tu cuenta”, escribe el oyente Igor

Alexei Kudrin trabajará en el Consejo de Política Económica. Este consejo va a definir una nueva estrategia económica para el país. ¿Ha sido invitado a este grupo de expertos?

- No entiendo en absoluto de qué se trata. La política que se sigue en el país hoy es una continuación de la política de Kudrin. Todas las principales decisiones que nos arrastraron a esta trampa estanflacionaria, la transición a metas de inflación, que significa la libre flotación del tipo de cambio del rublo, el uso de la tasa de interés como principal mecanismo regulador y el abandono del control de divisas, son todas decisiones fundamentales que se tomaron incluso bajo Alexei Leonidovich. Ciertamente no es necesario esperar ningún cambio de él.

Hoy se le preguntó a Dmitry Peskov sobre Kudrin. Hubo noticias de que regresaba porque no regresaba, luego dijo eso solo al grupo de expertos. Hoy se le preguntó directamente a Peskov, dijo que lo trataron bien, lo consultó y consideró a Kudrin como uno de los miembros más exitosos del Gabinete de Ministros y uno de los mejores ministros de finanzas del mundo

- Por supuesto, tiene mucho éxito, dirige la Bolsa de Moscú, que se ha convertido en un centro de generación de beneficios.

¿Está él a cargo ahora?

- Ahora, como jefe del consejo de supervisión. Este es un gran éxito para él, porque la Bolsa de Moscú es el principal generador de ganancias, que se obtiene manipulando el tipo de cambio del rublo. Y si nuestra producción real ha caído, las inversiones, la facturación del comercio exterior están cayendo, entonces la facturación en la bolsa de valores se ha multiplicado por 5 y ha alcanzado los 100 billones de rublos por trimestre. Hoy en día, todo el dinero gratis del sector real se está filtrando hacia la especulación cambiaria, donde se logran enormes superbeneficios debido a la manipulación del tipo de cambio. Podemos estar contentos por los especuladores de divisas que, según los expertos, han recibido hasta $ 50 mil millones debido a la fluctuación del tipo de cambio del rublo durante los últimos 2.5 años debido a la depreciación de nuestros ingresos en rublos.

Dice que el petróleo ya ha alcanzado el nivel al que debería corresponder durante los próximos 15-20 años. ¿Significa esto que el rublo también se mantendrá estable?

- No, para que el rublo sea estable, el Banco Central necesita volver a la bolsa de valores, recuerde su obligación constitucional de asegurar la estabilidad de la moneda nacional.

Pasillo de divisas

- ¿Por qué? El corredor cambiario es solo uno de los instrumentos, puede haber una fijación temporal de la tasa. La última vez que hablamos en detalle sobre este tema, no tenemos ninguna razón para tener tales fluctuaciones en el tipo de cambio, puede ser estable, nuestras reservas de divisas son dos veces más grandes que la base monetaria en rublos, tenemos una balanza comercial positiva, nuestro rublo está infravalorado tres veces en relación con la paridad del poder adquisitivo. La especulación cambiaria es el factor principal de la inestabilidad del rublo. Y las fluctuaciones en los precios del petróleo explican no más del 10% de las fluctuaciones en el tipo de cambio del rublo, todo lo demás son juegos especulativos, además, intencionados, jugados por aquellos que son capaces de manipular el tipo de cambio, y lo pueden hacer solo gracias a la política pasiva del Banco Central. Confían en que el Banco Central no jugará en su contra, por la estabilidad, por lo que sacuden el rumbo. Probablemente hemos batido todos los récords mundiales de fluctuaciones monetarias.

Quería responder al comentario del oyente. No voy a entrar en ningún cargo político, eso es exactamente lo que esperan de mí quienes forman hoy la política macroeconómica. Me interpongo exactamente donde estoy y donde trabajo. Una posición intelectual es mucho más importante que una política: a uno le importan un carajo los opositores políticos, sobre todo los de la oposición, y olvidarse de lo que constantemente demuestran nuestras autoridades monetarias, son sordos a las críticas, solo le tienen miedo al presidente. Las metas que nuestro presidente marcó en 2012 en materia de crecimiento económico fueron un decreto de mayo de 2012 sobre una política socioeconómica de largo plazo, donde se anunciaron las metas: incrementar la productividad laboral, incrementar la tasa de acumulación, crear 20 millones de nuevos máximos. -Trabajos tecnológicos. Estos objetivos son reales, podemos alcanzarlos. Veo mi tarea en ayudar al presidente a realizar las metas que se han fijado. No hay razón para reconsiderar estos objetivos. Podemos desarrollarnos hoy a una tasa del 8% anual, y veo mi misión en probar y explicar: con una política macroeconómica razonable, nuestra economía no estará en una trampa estanflacionaria, no caerá, no nos preguntaremos qué El precio del rublo será. y cuando nuestro crecimiento económico comience, en un año o cinco, puede comenzar en seis meses, dada una política económica razonable.

¿Dice que no se unirá a la oposición y no fue invitado al partido gobernante? Ahora las primarias activas están en marcha, las elecciones están a la vuelta de la esquina

- Según la descripción de mi trabajo, no tengo derecho a participar, me siento bastante cómodo en el rol de asesor y creo que mi principal misión es ayudar al jefe de Estado con recomendaciones de base científica.

Empezamos con la estrategia económica de Kudrin y ya tienes un programa de acción. Anunciamos que hablaremos en detalle

- Este no es solo mi programa, ha sido discutido repetidamente en el consejo científico de la Academia de Ciencias, con la comunidad empresarial, es un programa de consenso bajo el cual se sustenta científicamente nuestros muchos años de trabajo en el campo de la teoría. del crecimiento económico y la experiencia internacional que hemos adoptado. El programa se basa en el uso de leyes económicas. A nuestro ministro de Finanzas le gusta decir que nadie ha anulado las leyes económicas. Yo agregaría que sería bueno conocerlos. Sería bueno si las personas que toman las decisiones conocieran las leyes económicas por las que se desarrolla el mundo, y no las que leyeron en algún lugar de los libros de texto de macroeconomía durante el primer año.

La principal ley económica de nuestro tiempo es el papel clave del progreso científico y tecnológico para asegurar el crecimiento económico. Toda persona que usa gadgets, Internet, conducir un automóvil, volar un avión lo sabe, ve cómo su vida está cambiando con el progreso científico y tecnológico. Sería bueno para los macroeconomistas saber que el 90% del crecimiento del producto bruto en los países desarrollados se logra gracias al progreso científico y tecnológico, a la introducción de nuevas tecnologías. Esto es lo primero que nuestras autoridades monetarias desconocen y no quieren saber. En su mundo virtual, no hay progreso científico ni tecnológico. De este patrón básico se desprende toda una serie de recomendaciones para la política económica: debe enfocarse en estimular la actividad innovadora, las autoridades parecen entenderlo, llevamos muchos años hablando de trasladarnos a una vía innovadora de desarrollo.

Skolkovo, Rusnano vienen a la mente de inmediato

- Pero así como la proporción de empresas activas en innovación fue del 14 por ciento en nuestra economía, sigue siendo así. En el mundo, esta participación es más del 75-80%, todas las empresas participan en innovaciones. El principal premio que reciben las empresas en el concurso hoy en día es el superbeneficio por superioridad tecnológica, la llamada renta intelectual.

¿Por qué entendemos, pero no podemos?

- Volveremos a esto. Alguien tiene que financiar las innovaciones, son gastos. En una economía de mercado, se financian con crédito. El principal problema es el precio y la disponibilidad del préstamo. Schumpeter, considerado el clásico de la teoría de la innovación, dijo hace cien años que el interés bancario es un impuesto a la innovación. En la Edad Media había usureros: daban dinero, se podía llevar al 50-100%, no había innovación. La economía fue cíclica, casi no hubo innovaciones. El principal motor de la economía moderna es el progreso científico y tecnológico, su principal vínculo es la innovación. Para innovar necesitas préstamos. Lo primero que hay que hacer es crear crédito asequible y barato a largo plazo para garantizar una actividad innovadora, este es el significado de la política monetaria. Desafortunadamente, los monetaristas no lo entienden. Milton Friedman, por quien rezan, no tiene ningún crédito. Entienden el dinero moderno como monedas, mientras que el dinero moderno no está respaldado por nada más que obligaciones, el dinero se imprime contra obligaciones. El crédito para los innovadores es la emisión de dinero contra la obligación del innovador de producir nuevos productos. Y los nuevos productos significan mayor producción y menores costos, mayor eficiencia, lo que significa menor inflación. El progreso científico y tecnológico es el factor principal en el crecimiento y la reducción de la inflación al mismo tiempo.

“¿Cómo puedes tomar a Ulyukaev en serio? Nunca lo adivinó, déjelo escribir mejor poesía”- al oyente también le gusta la poesía. "Sergei Yuryevich, por favor, realice un seminario para las autoridades financieras"

- Realizamos un seminario los martes en la universidad todas las semanas. Puedes realizarlo en vivo.

"¿Por qué dicen que en tu programa te propones encender la imprenta, y es así?"

- Esto no es lo más importante del programa, el dinero es una herramienta y no el objetivo en sí, como creen los monetaristas. Los monetaristas ven el significado de la economía en el dinero, y por dinero se refieren al oro como una mercancía. El dinero moderno no es solo una mercancía, y el significado de la economía no es tener más monedas de oro, sino tener más productos, la economía es más eficiente, la calidad de vida ha crecido, nuestras oportunidades han crecido. El primer patrón básico que desconocen nuestras autoridades monetarias es elemental, todos lo sienten en su propia piel: el principal factor de crecimiento económico es el progreso científico y tecnológico, el principal elemento del progreso científico y tecnológico es la innovación, principal medio de financiamiento la innovación es crédito. La tasa de interés es un impuesto a la innovación: cuanto más baja sea, mayor será la actividad innovadora, más oportunidades de crecimiento económico y crédito debería estar disponible.

El segundo patrón es que el progreso científico y tecnológico es la autorrealización de la personalidad humana, esto es la revelación de la creatividad intelectual, esto es conocimiento. Estimular la educación, incrementar el conocimiento, crear nuevos conocimientos es una condición necesaria para una política económica exitosa. Ya hace 50 años, desde los años 60 del siglo pasado, si analizamos las fuentes del crecimiento económico, como tradicionalmente se dice, capital y trabajo, entonces la reproducción del capital humano comenzó a ocupar un lugar mayor que la reproducción de equipos por parte de un máquina, es decir, la inversión en capital humano en los países avanzados ha superado la inversión en maquinaria y equipo durante 50 años. Las inversiones en capital humano son educación, ciencia, cultura y salud. Si queremos desarrollarnos con éxito, no debemos permitir una reducción de costes en estas áreas. La política económica actual está directamente reñida con las leyes de desarrollo de la economía moderna. Desafortunadamente, estamos reduciendo el gasto en ciencia, en términos de producto bruto, se han reducido casi cinco veces en comparación con el período soviético, en términos absolutos, en un orden de magnitud. Somos el único país del mundo donde hay una reducción en el número de científicos e ingenieros, esto es una regresión. Las conclusiones de este segundo patrón son que si queremos desarrollarnos con éxito, no podemos reducir; por el contrario, necesitamos incrementar el gasto en progreso científico y tecnológico, en ciencia, en diseño experimental, en educación, en salud. Incluso si tomamos el nivel mundial promedio, incluida África, hoy estamos por debajo del promedio mundial en términos de la participación del gasto en todos estos objetivos en proporción al PIB, y estamos dos veces por detrás de los países avanzados.

Mencionas al Sr. Kudrin de vez en cuando. Cuando Primakov realizó un milagro económico, apoyándonos en un conocimiento científico de las leyes del desarrollo económico moderno, desarrollamos un presupuesto de desarrollo y determinamos legalmente que los ingresos presupuestarios adicionales, incluidas las variables que provienen de los altos precios de la energía, que íbamos a obtener a través de la exportación. deberes, debe ir al presupuesto de desarrollo, y el presupuesto de desarrollo se gasta en estimular la actividad innovadora. La transformación del presupuesto de desarrollo en un fondo de estabilización está asociada con el Sr. Kudrin.

Caja de dinero

- No utilizamos los superbeneficios de las exportaciones de petróleo y gas para el presupuesto de desarrollo, como lo requiere una comprensión científica de las leyes del crecimiento económico moderno y según lo establecido en el programa de Primakov.

“Se llamaba airbag, refugio seguro

- Estas son palabras. La comprensión de la economía moderna como un hogar es común a todos los monetaristas. No han terminado sus estudios, no saben qué es el progreso científico y tecnológico y no entienden que el principal medio para combatir la inflación, la principal vía de estabilización es estimular la innovación: a mayor nivel técnico, menor inflación, mayor la eficiencia y los costos de producción más bajos … Y los intentos de reemplazar el progreso científico y tecnológico con la acumulación de bonos del Tesoro de Estados Unidos es una estupidez desde el punto de vista de la teoría del crecimiento económico. Nuestro programa prevé la restauración del presupuesto de desarrollo, un aumento múltiple en las asignaciones para estimular la innovación, la transferencia de nuestro país al nivel de gastos avanzados en educación y ciencia, esto significa un aumento de estos gastos a la mitad, y la movilización de todas las posibles fuentes adicionales de ingresos presupuestarios para estos fines. En primer lugar, es la renta natural, que hoy en día se está evaporando en gran medida, aunque parte de nuestro programa se está implementando, se introdujeron derechos de exportación, luego se cancelaron y luego se restablecieron. Debido a los impuestos sobre la extracción de minerales, devolvemos una parte de la renta de los recursos naturales al presupuesto, aunque este impuesto no es óptimo.

El tercer patrón es el crecimiento económico desigual. Incluso a los estudiantes se les enseña sobre ciclos en economía. Son diferentes, es importante para nosotros entender las ondas largas de Kondratyev, estos son ciclos largos en el desarrollo de la economía.

¿Kondratyev es economista?

- Este es nuestro economista ruso, que descubrió el fenómeno de las ondas largas con un período de oscilación de unos 50 años en las décadas de 1920 y 1930. Hoy podemos hablar de entender las leyes que rigen el cambio de estas ondas largas, a partir del cambio de paradigmas tecnológicos. Esta desigualdad se manifiesta en el hecho de que cuando el paradigma tecnológico, y su ciclo de vida es de unos 70 años, entra en la fase de crecimiento, surge una larga ola de crecimiento económico, la economía entra en un crecimiento estable durante 25-30 años. Entonces este paradigma tecnológico alcanza una fase de madurez, los precios de la energía suben y la economía cae en un estado de depresión. En el curso de esta depresión, se forman las condiciones previas para un nuevo orden tecnológico, la economía se está reestructurando sobre una nueva base tecnológica, luego nuevamente un rápido crecimiento económico durante 25-30 años. La alternancia de períodos de crecimiento constante y largas depresiones es la ley de una economía de mercado moderna.

¿Ya ha comenzado la depresión?

- Ahora está terminando. Comenzó con un salto en los precios de la energía, esto fue hace unos 8 años, la crisis financiera estalló en 2008. La crisis financiera es un punto de inflexión. Primero, suben los precios de la energía, luego el capital comienza a salir de la producción que se ha vuelto no rentable, se concentra en el sector financiero, surge una era de turbulencias financieras y pirámides financieras. A medida que estas pirámides financieras se autodestruyen y el capital que queda después de la depreciación se abre paso hacia las nuevas tecnologías, comienza la producción de un nuevo orden tecnológico, una fase ascendente de una onda larga. La alternancia de períodos de recuperación de 20 años y depresiones de 10 a 15 años debe tenerse en cuenta en la política económica. Para los países rezagados, el período de depresión, el cambio de ondas largas es una oportunidad para un milagro económico. Si en este momento se formulan las prioridades correctamente, se invierte en un nuevo orden tecnológico, entonces un país rezagado puede abrirse paso hacia los avanzados antes que otros, embarcándose en una nueva ola larga de crecimiento. Podríamos hacer esto si comenzáramos a expandir la producción del nuevo orden tecnológico de manera oportuna.

¿Entiendo correctamente que está proponiendo sacar dinero del fondo de estabilización, airbags y ponerlos en el presupuesto de desarrollo?

- Debería haberse hecho antes.

¿Ya es tarde?

- La situación no es la misma, pero más vale tarde que nunca.

"¿Por qué encender la imprenta?" pregunta el oyente

- En el programa de crecimiento económico, partimos de la comprensión de la naturaleza del dinero moderno, que se emite contra obligaciones. La conciencia cotidiana y la idea de los monetaristas reducen el dinero a monedas, el dinero moderno es dinero fiduciario, se crea contra deudas para asegurar el dólar, el euro, el yuan y todas las demás monedas que aparecen en el mercado mundial hoy, ni hay oro ni ningún activo real, hay obligaciones. El dólar se imprime contra las deudas del gobierno de EE. UU., Y el 90% está garantizado por las obligaciones del gobierno de EE. UU., Bonos del tesoro. El euro se imprime contra las obligaciones de los países europeos, contra sus deudas, el yen - contra las obligaciones de las instituciones estatales japonesas, el yuan - contra los planes de expansión de la producción, contra las obligaciones de las empresas. El milagro económico de la Europa de la posguerra no fue financiado tanto por el plan Marshall como por la emisión de dinero contra las obligaciones de las empresas. Los bancos centrales otorgaron préstamos a empresas comerciales garantizados por letras de cambio, empresas industriales, que recibieron así una fuente ilimitada de crédito y pudieron expandir la producción. El dinero es una herramienta y necesita saber cómo usarlo. Existen leyes de circulación monetaria, sobre las cuales nuestras autoridades monetarias tampoco están muy bien informadas. Recientemente, se ha obtenido evidencia científica de que para cada estado de la economía en el momento actual existe un cierto nivel óptimo de monetización. Si hay menos dinero que este nivel óptimo, la inflación aumenta de la misma forma que cuando hay más dinero. El dinero, como la sangre en el cuerpo, debe ser todo lo necesario para la reproducción del cuerpo, dado que la economía es un sistema vivo, el dinero juega el papel de vínculo de conexión entre los recursos de producción. Muchos economistas adivinaron esto incluso hace 50 años. Keynes dijo que si tiene capacidad de producción sobrante, necesita aumentar la cantidad de dinero para inmovilizarla en producción. Y si todo está ajetreado en su economía, entonces no puede imprimir dinero, porque habrá inflación. Necesitamos una política monetaria óptima y restricciones. Si queremos que el dinero trabaje para el crecimiento y no para la fuga de capitales, es necesario controlar su uso previsto, su movimiento, para evitar su flujo al mercado cambiario y financiero. Varios métodos son buenos para esto, no solo la regulación administrativa, sino también el impuesto de Tobin sobre la especulación cambiaria. Ésta es una medida muy positiva. Las cuestiones de política monetaria de nuestro programa son cuestiones secundarias que se refieren al dinero como un instrumento de crecimiento económico.

"¿Su programa prevé un préstamo comercial por un monto del 2% anual?"

- Sí, nuestro programa prevé la remonetización de la economía. Hoy está lejos del nivel óptimo en nuestro país, por lo que los intentos del Banco Central de reducir la inflación comprimiendo aún más la oferta monetaria están condenados al fracaso. Cuando la economía se desvía del nivel óptimo de monetización hacia la desmonetización, la inflación aumenta de la misma forma que cuando la cantidad de dinero excede la óptima. Por lo tanto, proponemos una emisión de crédito dirigida a partir del ejemplo de la Europa de la posguerra o la China moderna utilizando los instrumentos de los bancos centrales estadounidenses y japoneses, lo que genera dinero bajo las obligaciones del estado y las empresas para garantizar el crecimiento económico. El estado y las empresas acuerdan el crecimiento y la modernización de la producción, las empresas se comprometen a implementar proyectos de inversión y el estado les proporciona un préstamo barato a largo plazo del 2% anual; esto es lo que se necesita para estimular la reestructuración del economía y crecimiento en una situación de rentabilidad extremadamente baja de nuestra economía. Nuestro país tiene una rentabilidad media del 1%, por lo que el 2% es un problema para muchas empresas.

"¿Cuál es la probabilidad de que el gobierno acepte su programa como guía para la acción?"

- El problema de la implementación del programa se basa en intereses económicos.

¿Cómo valora usted mismo la probabilidad?

- ¿Y quién está obstaculizando, por qué no se está implementando? Cualquier política económica es la suma de intereses. La política actual es beneficiosa para los especuladores de divisas, los grandes bancos que piden prestado dinero sin cesar y utilizan refinanciamiento preferencial o piden prestado dinero en el extranjero. También es beneficioso para el sistema bancario estatal, porque tiene acceso ilimitado al crédito. Los banqueros se benefician de las altas tasas de interés.

Y resulta que los funcionarios, en parte

- El 70% de nuestro sistema bancario es el estado, es decir, funcionarios. Les gusta ser los dueños de la vida, tienen una influencia tremenda, son fácilmente susceptibles al control manual, esto crea la ilusión de controlabilidad, pero de hecho, la economía se está hundiendo cada vez más en el caos. Tenemos que admitir que nuestra influencia, la influencia de la comunidad empresarial, las comunidades científica y de ingeniería todavía no es suficiente para cambiar la política económica.

- Empezamos a votar: si tomas una decisión, ¿apoyarías el programa de Sergei Glazyev o estás en contra, te gusta un enfoque diferente, por ejemplo, el programa de Kudrin?

Conectemos a los oyentes. Hola

Oyente: Hola, Vadim, región de Moscú. Rusia 247 mil millones, Francia - 1.8 billones, Brasil - 1.5 billones. ¿Por qué tenemos presupuestos tan pobres?

- Porque una parte importante de la base de ingresos parte de la tributación. Nuestra tributación se basa en el trabajo, este es el peor sistema tributario que se pueda imaginar. Todos los impuestos básicos, IVA, impuesto sobre la renta, impuesto social son impuestos sobre el trabajo, sobre el valor de nueva creación. Estos son impuestos que matan la innovación. En ese momento, los países avanzados estaban tratando de trasladar la carga de los impuestos al gasto de los consumidores, a los ingresos de los ricos, a los pagos de alquiler. Tendríamos una oportunidad única de reducir drásticamente los impuestos sobre el trabajo, de abandonar el IVA, esto también es parte de nuestro programa. Proponemos eliminar todos los impuestos al progreso científico y tecnológico, a la innovación, a la inversión. En los países avanzados, esto no solo no está gravado, sino que también está subsidiado, y traslada la carga de los impuestos a la renta de los recursos naturales. El Señor nos proporcionó recursos naturales gigantes, en parte lo logramos a expensas de los aranceles de exportación, pero ahora necesitamos introducir un impuesto adicional sobre los ingresos adicionales de los usuarios del subsuelo y cobrar la renta natural en lugar del impuesto a la extracción de minerales., que se transfiere a los consumidores. Debido a esta distorsión de nuestro sistema tributario, los salarios son bajos, la base de ingresos es baja, mientras que las ganancias excedentes de los recursos naturales fluyen hacia el extranjero y se disuelven en el extranjero. Recibimos impuestos menos ligeros y los compensamos con impuestos sobre el trabajo.

- El oyente escribe que esto no es un programa, sino tesis de libros de texto de economía que no tienen nada que ver con la vida real.

- Buenos libros de texto, entonces. Por lo general, en los libros de texto escriben algo diferente a lo que yo digo. Los libros de texto solo escriben sobre teoría monetaria, la teoría del equilibrio del mercado. Esto significa que el oyente lee buenos libros de texto, probablemente bajo mi dirección editorial.

La realidad de la vida es la corrupción. ¿El programa tiene en cuenta lo que enfrentará en la vida real?

- Sí. Proponemos dos medidas para combatir la corrupción. El primero es darle a todo ciudadano el derecho a exigir la renuncia de cualquier funcionario que no cumpla con su función, y segundo, si te extorsionan con un soborno, entonces por lo que denunciaste, automáticamente se te brinda el servicio requerido.

El tema del próximo programa es "Economía real". Propongo hablar de grandes privatizaciones. ¿Podría expresar su posición al respecto?

- Como anuncio: junto con la privatización oficial, hay una nacionalización progresiva. Los bancos estatales arruinan empresas a las que se les conceden préstamos, y estas empresas de propiedad privada quedan bajo el control de los bancos estatales y luego se distribuyen a alguien.