Bromas históricas militares. Parte 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Casi nadie diría que el “bagaje histórico” de Su Majestad el Ciudadano Medio consta de dos bloques: el curso de historia escolar, que es un tema separado y completamente desgarrador, y el que se lee en la literatura popular, incluidas las publicaciones periódicas. Es decir, conocimiento de "libros ilustrados". Por desgracia, también está la televisión, que está ganando rápidamente un dominio absoluto en el mercado de la información, pero este es un tema aparte. Y también completamente desgarrador.

Entonces, hablemos de "libros ilustrados". Pertenecientes a la categoría de, por así decirlo, lectura ligera, están escritos en gran parte no por historiadores profesionales, sino por periodistas profesionales especializados en este campo. Por supuesto, en su trabajo, los autores se basan en la investigación de los historiadores, en sus, por así decirlo, "libros sin imágenes". Naturalmente, confiando plenamente en la autoridad de los "profesionales" confirmada por grados y títulos científicos. Gafas, barba, kipá de seda en la cabeza calva, un plaid a cuadros y todo eso.

Sin embargo, es precisamente la "no participación en casta" la que aparentemente es la razón por la que el periodista hace públicos con serenidad y sin miedo los hechos y la información que, desde el punto de vista de Versión canónica de la historia (KVI), debe ser retocado al menos a fondo. O esconderlo por completo. Por supuesto, también juega su papel el deseo natural de un periodista de sorprender con algo, de interesar al lector presentando material extraordinario y examinando lo familiar desde un nuevo e inesperado ángulo de visión. Y también, debido a la costumbre profesional, el periodista popularizador suele inclinarse a colorear la textura con comentarios emocionalmente ricos. Con el mejor propósito: hacer el material "más sabroso". Y así, voluntaria o involuntariamente, añade persuasión a las opiniones declaradas, que -no nos olvidemos de ello- fueron formadas por los autores de "libros sin imágenes" y libros de texto escolares.

Como resultado, aparecen publicaciones muy controvertidas en las páginas de la literatura popular. Aquí, frente a mí, hay una revista muy interesante, un clásico representante de los "libros ilustrados". Esta "OVNI", ISSN 1560-2788, subdivisión del proyecto editorial "Kaleidoscope", San Petersburgo, Kalinina, 2/4. El nombre de la "placa" no debe confundir a nadie, con bulevares como "Noticias anómalas", "Moskovsky Komsomolets", etc. No hay nada que hacer. No hay ratas gigantes en el metro de Moscú, fontaneros mutantes y esas tonterías.

Aproximadamente el 30% del volumen de la revista está dedicado a la descripción de fenómenos naturales interesantes, fenómenos, objetos espaciales, desprovistos de cualquier revestimiento anómalo, costumbres de los pueblos del mundo, animales asombrosos. Otro 30% son, sí, fenómenos anómalos, pero aquí también el material está cubierto de las mejores tradiciones periodísticas, sin "ojos redondos" e impactantes. ¿Y qué hacer si los fenómenos anómalos realmente tienen, por así decirlo, un lugar para estar? Por último, alrededor de un tercio de la revista se dedica a publicaciones periódicas sobre temas históricos, principalmente informes sobre hallazgos arqueológicos. Y escriben cosas muy interesantes allí.

Tumbas antiguas y lógica moderna

"OVNI" nº 31 (247) de 9.7.2002, p.10, sección "Hallazgos arqueológicos", artículo de Galina Sidneva "En la capital de Austria - el cementerio de Avar" … Pido disculpas de antemano: las citas son largas, pero nadie se dará cuenta de lo que distorsionaron, sacaron de contexto, etc.

“Durante la preparación de los trabajos de construcción de carreteras en las afueras del sur de Viena, se descubrió un entierro de antiguos nómadas … La excavación fue dirigida por un empleado de la Agencia Austriaca para la Protección de Monumentos, el maestro Franz Sauer. Numerosas tumbas de nómadas ávaros se remontan a los siglos VII-VIII d. C. Durante mucho tiempo, los historiadores, no sin razón, consideraron a los ávaros como un pueblo sanguinario, salvaje y belicoso que vivía del saqueo. Pero las excavaciones recientes en los suburbios de Viena han agregado algunos toques nuevos al retrato poco atractivo de los feroces nómadas. El hecho es que los representantes de otros pueblos, en particular, los eslavos, están enterrados junto a los jinetes ávaros y sus familiares. ¿Quizás estos pueblos, no solo en la muerte, sino también en la vida, han aprendido a convivir pacíficamente entre sí?

Cinturones de cuero con placas de bronce, colgantes de oro, hryvnias martilladas y brazaletes de oro y latón dorado, así como decenas de lanzas y puntas de flecha, extraídas de los entierros de Avar, fueron trasladados al Instituto de Historia Primitiva y Antigua. Un examen superficial de los productos muestra la influencia de las culturas bizantina, eslava y germánica. Los ávaros tomaron prestados descaradamente de los pueblos conquistados los métodos para hacer cosas útiles, decoraciones, patrones. Es muy probable que se hayan llevado mujeres hermosas. En cuatro de las 190 tumbas abiertas, los científicos se sorprendieron al encontrar los restos de bellezas eslavas.

¡Ahora atención! ¿En qué se basa esta conclusión de los historiadores? Pero:

“Las cosas puestas en las tumbas de estas mujeres - colgantes en forma de eslabones de cadena, anillos, cerámica de alta calidad - significa que las mujeres enterradas eran eslavas, aunque fueron enterradas entre los ávaros”, dice el jefe de la excavación, Sauer.. Esto es muy extraño e inusual: los ávaros se consideraban superiores a los pueblos conquistados, pero los caballeros no podían tumbarse en el cementerio junto a los esclavos. No se puede descartar, aunque es poco probable, que las cuatro mujeres ávarras llevaran pendientes, anillos y cerámica eslavos elaborados por alfareros eslavos. La comparación del material genético de estas cuatro damas con los resultados de los análisis de los restos de los ávaros responderá a la pregunta de si pertenecían a las mismas personas. Franz Sauer no se hace ilusiones sobre las costumbres depredadoras de los nómadas: "Lo más probable es que los ávaros atacaran periódicamente aldeas eslavas, violaran a mujeres, destrozaran casas, vaciaran contenedores y se retiraran a sus aldeas".

Aquí simplemente no sabes qué preguntarte en primer lugar. Bueno, en primer lugar, la lógica del investigador es sorprendente (por decirlo suavemente). Resulta que la situación es así: si se encuentran dos o tres joyas simples en un entierro femenino, esta es una Avarka, incluso si es de una familia noble y rica. Si los anillos de trabajo complejos y costosos, los colgantes y las pulseras son un esclavo eslavo. Como quieras, pero esto caso clásico de desorientación en las relaciones causales. La contradicción es visible a simple vista. Además, esto también se aplica a los entierros masculinos; Siguiendo la lógica de la KVI, resulta que la presencia de un caballo en la tumba significa automáticamente que en ella está enterrado un nómada, es decir, un salvaje mugriento de una carreta. Incluso un hombre pobre. Si no hay caballo, entonces un "alevín de tierra" eslavo, aunque se haya hecho rico, a pesar del robo regular de los ávaros.

Además, se dice que "los ávaros tomaron prestados descaradamente … métodos para hacer cosas útiles, decoraciones, patrones". Pero esto significa automáticamente el asentamiento de al menos una parte de los ávaros, que el propio maestro admite accidentalmente unas líneas más abajo, en el fragor de un parloteo sobre las “aldeas ávar” a las que “despejaron” después de los robos. Y luego, ¿por qué exactamente los ávaros tomaron prestado de, digamos, los alemanes, y no al revés? ¿Cómo se sabe que la cultura (leer - patrones en las hebillas) de los alemanes es primaria y autóctona, y que los ávaros plagiaron ("desvergonzados")? ¿Qué viene primero: huevo o gallina?

La avalancha de preguntas crece rápidamente. Y la más importante, a la que me gustaría recibir una respuesta personalmente del Maestro Sauer: ¿es el préstamo de tecnologías y elementos de culturas algo extremadamente raro en la población humana? Mientras tanto, Herr Sauer sigue superando sin esfuerzo las barreras. de lógica elemental. Sus conclusiones encierran una contradicción insuperable. No tiene sentido que los invasores, que se han establecido en la tierra conquistada, cometan incursiones depredadoras sobre sus súbditos: ellos mismos darán lo que necesitan. Basta con nombrar a los ancianos y el número requerido de guardias de entre los colaboradores locales. Además, cualquier exceso en tal situación solo es perjudicial, ya que interrumpe el trabajo medido de la máquina en funcionamiento y, en el camino, forja al personal de la "Resistencia" local.

Si, para tomar posesión de un buen vecino, tienes que realizar una incursión de bandidos, ¡entonces no hay ninguna ocupación! Pero entonces la pregunta es inevitable: ¿había un niño? Es decir, ¿quiénes son los esclavos aquí?

Al mismo tiempo, se expone otro escollo desconcertante de los "estudios nómadas" modernos: el antiguo estereotipo, cubierto con una telaraña noble, según el cual un "nómada" es, por supuesto, un guerrero de primera clase. Esta opinión es al menos sin fundamento … Sea un "nómada" hasta tres veces jinete, él es solo un campesino-ganadero, nada más. Hay una gran distancia entre el pastor-arat y el guerrero ecuestre, y superarla requiere un entrenamiento regular y a largo plazo como parte de un pelotón-escuadrón-regimiento, etc., cría de ganado nómada. Un guerrero de la era de la espada, la lanza y el arco solo podía ser profesional … Y una docena de esos justicieros esparcen literalmente a una pandilla de pastores demasiado traviesos con sus propias manos.

Mientras tanto, todo encaja si elimina "nómadas" de la ecuación. Personalmente, estoy convencido de que pueblos nómadas en una versión autónoma, por así decirlo no puede ser … En mi opinión, los llamados “nómadas” no son más que un grupo profesional dedicado a la cría de ganado de pastoreo. Algo aislado, como corresponde a una tienda, con su propia subcultura específica. Producto natural del desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción. Y no pueden, siendo un eslabón de una cadena inquebrantable de estas relaciones, permitirse reñir con un campesino o artesano sedentario. Se casan, bautizan a los niños, entierran a los muertos, hacen todo juntos. A veces, por supuesto, pelean, ¿por qué no pelear?

La presencia de ricas joyas en la tumba de una mujer no habla de nacionalidad, sino de pertenencia a la nobleza, y al caballo, de la pertenencia del difunto a la clase militar, y aún más precisamente, nuevamente, a la nobleza, que, en general, no está tan lejos el uno del otro …

El artículo dice casi abiertamente que los ávaros y los eslavos son lo mismo, son la misma gente sedentaria, algunos de los cuales se dedicaban a la cría de ganado en pastos. Pero el Maestro Sauer se las arregla para ignorar este punto en blanco. O finge no darse cuenta. Escuche al maestro: durante muchos años se ocupó de los ávaros, más de una vez experimentó su crueldad y engaño y conoce su verdadero valor. Para un forastero, ellos, por supuesto, pueden frotarse los vasos, pero el maestro de las ilusiones no alberga ilusiones. "Conozco a estos ávaros", dice con voz entre dientes. - Seguro que joderán a una persona decente … ¿Qué querías? ¡Asia, señor!"

Como quieras, pero si es … Coeficiente intelectual del maestro, entonces realmente no sé cómo debería verse el indicador análogo de la licenciatura. Algo del ámbito de los valores infinitesimales: teóricamente existe, pero prácticamente imperceptible.

Y para un bocadillo: “La crueldad de los guerreros nómadas también les dio cierta ventaja sobre los caballeros locales … Los ávaros, oliendo el olor a sangre, se volvieron brutales y mataron a todos sin excepción. Esta forma sanguinaria de librar la guerra aterrorizó a Europa Central y Oriental.

¡Detener! En algún lugar ya leí algo similar … ¡Bah! ¡Sí, este es Mateo de París! “Los tártaros beben con avidez sangre viva …”, bueno, y así sucesivamente en el texto. Al igual que los hombres de las SS, a quienes supuestamente no se alimenta con pan, hagamos jabón con los judíos. Los adherentes al "Holocausto" tardaron cuarenta años en hacer una confesión entre dientes de que este jabón era suficiente.¡Pero se aferran a las cámaras de gas como los Altos del Golán! Entonces, el salón de fumar está vivo. De hecho, Mateo no está con nosotros, pero su obra es inmortal.

Pirámides de china

"OVNI" No. 30 (246), 22.7.2002, p.10, "Manchas blancas de la historia", Galina Sidneva, "Pirámides prohibidas de China" … “En la provincia china de Shaanxi, hay pirámides gigantes, cuya existencia fue cuestionada recientemente. Su forma se asemeja a las pirámides de los indios mayas americanos, solo las cimas son más planas (así en el texto. - G. K.). Según estimaciones aproximadas de los arqueólogos, la mayoría de las pirámides chinas tienen entre 2500 y 3500 años, es decir, lo mismo que las famosas pirámides del antiguo Egipto, pero es posible que algunas de ellas sean mucho más antiguas.

El muro se completó constantemente durante dos mil años, hasta 1644. Al mismo tiempo, debido a varios factores internos y externos, la pared resultó ser "estratificada", de forma similar a los canales que dejan los escarabajos de la corteza en el árbol (esto se puede ver claramente en la ilustración).

Durante todo el período de construcción, solo cambió el material, por regla general: la arcilla primitiva, los guijarros y la tierra compactada fueron reemplazados por piedra caliza y rocas más densas. Pero el diseño en sí, por regla general, no sufrió cambios, aunque sus parámetros varían: altura 5-7 metros, ancho alrededor de 6,5 metros, torres cada doscientos metros (distancia del disparo de una flecha o arcabuz). Intentaron dibujar el propio muro a lo largo de las crestas de las cadenas montañosas.

Y, en general, utilizaron activamente el paisaje local con fines de fortificación. La longitud desde el borde este hasta el oeste del muro es nominalmente de unos 9000 kilómetros, pero si se cuentan todas las ramas y capas, resultan 21196 kilómetros. En la construcción de este milagro en diferentes períodos trabajaron de 200 mil a dos millones de personas (es decir, una quinta parte de la población entonces del país).

Ahora la mayor parte de la muralla está abandonada, parte de ella se utiliza como sitio turístico. Lamentablemente, la muralla sufre factores climáticos: los aguaceros la erosionan, el calor seco provoca derrumbes … Curiosamente, los arqueólogos siguen descubriendo fortificaciones hasta ahora desconocidas. Esto se refiere principalmente a las "vetas" del norte en la frontera con Mongolia.

El eje de Adrian y el eje de Antonina

En el siglo I d. C., el Imperio Romano conquistó activamente las Islas Británicas. Aunque a finales de siglo, el poder de Roma, transmitido a través de los jefes leales de las tribus locales, en el sur de la isla era incondicional, las tribus que vivían en el norte (principalmente los pictos y los bandoleros) se mostraban reticentes a someterse a los extranjeros., haciendo redadas y organizando escaramuzas militares. Para asegurar el territorio controlado y evitar la penetración de los destacamentos de asaltantes, en el 120 d. C. el emperador Adriano ordenó la construcción de una línea de fortificaciones, que más tarde recibió su nombre. Hacia el año 128, la obra estaba terminada.

El pozo cruzaba el norte de la isla británica desde el mar de Irlanda hasta el norte y era un muro de 117 kilómetros de largo. En el oeste, la muralla estaba hecha de madera y tierra, tenía 6 m de ancho y 3,5 metros de alto, y en el este era de piedra, el ancho de la cual era de 3 my la altura promedio era de 5 metros. Se cavaron fosos a ambos lados del muro y un camino militar para el traslado de tropas corría a lo largo de la muralla en el lado sur.

A lo largo de la muralla se construyeron 16 fuertes, que sirvieron simultáneamente como puestos de control y cuartel, entre ellos cada 1300 metros había torres más pequeñas, cada medio kilómetro había estructuras de señalización y cabañas.

La muralla fue construida por las fuerzas de tres legiones basadas en la isla, y cada pequeña sección formaba un pequeño escuadrón de legiones. Aparentemente, este método de rotación no permitió que una parte significativa de los soldados fuera desviada inmediatamente al trabajo. Entonces estas mismas legiones llevaron a cabo un deber de guardia aquí.

A medida que el Imperio Romano se expandió, ya bajo el emperador Antoninus Pius, en 142-154, se construyó una línea similar de fortificaciones a 160 km al norte de la Muralla de Andrianov. El nuevo eje de piedra de Antoninov era similar al "hermano mayor": ancho - 5 metros, altura - 3-4 metros, zanjas, camino, torretas, alarma. Pero había muchos más fuertes: 26. La longitud de la muralla era dos veces menor: 63 kilómetros, ya que en esta parte de Escocia la isla es mucho más estrecha.

Sin embargo, Roma no pudo controlar efectivamente el área entre las dos murallas, y en 160-164 los romanos abandonaron la muralla y regresaron por las fortificaciones de Adriano. En 208, los ejércitos del Imperio nuevamente lograron ocupar las fortificaciones, pero solo por unos pocos años, después de lo cual el sur, el eje de Adriano, nuevamente se convirtió en la línea principal. A fines del siglo IV, la influencia de Roma en la isla estaba disminuyendo, las legiones comenzaron a degradarse, la muralla no se mantuvo adecuadamente y las frecuentes incursiones de las tribus del norte llevaron a la destrucción. En 385, los romanos habían dejado de servir al Muro de Adriano.

Las ruinas de las fortificaciones han sobrevivido hasta nuestros días y son un destacado monumento de la Antigüedad en Gran Bretaña.

Línea serif

La invasión de nómadas en Europa del Este requirió el fortalecimiento de las fronteras del sur de los principados de Rusyn. En el siglo XIII, la población de Rusia utiliza varios métodos para construir defensas contra los ejércitos de caballos, y en el siglo XIV, la ciencia de cómo construir correctamente "líneas de muesca" ya está tomando forma. Zaseka no es solo un amplio claro con obstáculos en el bosque (y la mayoría de los lugares en cuestión son boscosos), es una estructura defensiva que no fue fácil de superar. En el lugar, árboles caídos, estacas puntiagudas y otras estructuras simples hechas de materiales locales, intransitables para el jinete, se clavan en el suelo en forma transversal y se dirigen hacia el enemigo.

En este rompevientos espinoso había trampas de tierra, "ajo", que incapacitaban a los soldados de infantería, si intentaban acercarse y desmantelar las fortificaciones. Y desde el norte del claro había un eje fortificado con estacas, por regla general, con puestos de observación y fortalezas. La tarea principal de tal línea es retrasar el avance del ejército de caballería y dar tiempo a las tropas principescas para que se reúnan. Por ejemplo, en el siglo XIV, el príncipe de Vladimir Ivan Kalita erigió una línea ininterrumpida de marcas desde el río Oka hasta el río Don y más allá del Volga. Otros príncipes también construyeron tales líneas en sus tierras. Y la guardia Zasechnaya sirvió en ellos, y no solo en la línea misma: las patrullas a caballo salieron en reconocimiento hacia el sur.

Con el tiempo, los principados de Rusia se unieron en un solo estado ruso, que era capaz de construir estructuras a gran escala. El enemigo también cambió: ahora tenían que defenderse de las incursiones Crimea-Nogai. De 1520 a 1566, se construyó la Gran Línea Zasechnaya, que se extendía desde los bosques de Bryansk hasta Pereyaslavl-Ryazan, principalmente a lo largo de las orillas del Oka.

Estos ya no eran "cortavientos direccionales" primitivos, sino una línea de medios de alta calidad para combatir ataques a caballo, trucos de fortificación, armas de pólvora. Más allá de esta línea estaban estacionadas las tropas del ejército permanente de unas 15.000 personas, y fuera de la red de agentes e inteligencia trabajaban. Sin embargo, el enemigo logró superar esa línea varias veces.

A medida que el estado se fortaleció y las fronteras se expandieron hacia el sur y el este, durante los siguientes cien años, se construyeron nuevas fortificaciones: línea Belgorod, Simbirskaya zaseka, línea Zakamskaya, línea Izyumskaya, línea boscosa ucraniana, línea Samara-Orenburgskaya (esto ya es 1736, después de la muerte de Pedro!). A mediados del siglo XVIII, los pueblos atacantes estaban sometidos o no podían atacar por otras razones, y las tácticas lineales reinaban de forma suprema en el campo de batalla. Por lo tanto, el valor de las muescas se redujo a cero.

muro de Berlín

Después de la Segunda Guerra Mundial, el territorio de Alemania se dividió entre la URSS y los aliados en las zonas oriental y occidental.

El 23 de mayo de 1949, se formó el estado de la República Federal de Alemania en el territorio de Alemania Occidental, que se unió al bloque de la OTAN.

El 7 de octubre de 1949, en el territorio de Alemania Oriental (en el sitio de la antigua zona de ocupación soviética), se formó la República Democrática Alemana, que tomó el régimen político socialista de la URSS. Rápidamente se convirtió en uno de los países líderes del campo socialista.

Berlín siguió siendo un problema: al igual que Alemania, estaba dividida en zonas de ocupación oriental y occidental. Pero después de la formación de la RDA, Berlín Oriental se convirtió en su capital, pero Occidente, siendo nominalmente el territorio de la RFA, resultó ser un enclave. Las relaciones entre la OTAN y el OVD se intensificaron durante la Guerra Fría, y Berlín Occidental fue un hueso en la garganta en el camino hacia la soberanía de la RDA. Además, las tropas de los antiguos aliados todavía estaban estacionadas en esta región.

Cada lado presentó propuestas inflexibles a su favor, pero era imposible soportar la situación actual. De facto, la frontera entre la RDA y Berlín Occidental era transparente, y hasta medio millón de personas la cruzaban sin obstáculos al día. En julio de 1961, más de 2 millones de personas huyeron a través de Berlín Occidental hacia la RFA, que constituía una sexta parte de la población de la RDA, y la emigración iba en aumento.

El gobierno decidió que, dado que no podía tomar el control de Berlín Occidental, simplemente lo aislaría. En la noche del 12 (sábado) al 13 (domingo) de agosto de 1961, las tropas de la RDA rodearon el territorio de Berlín Occidental, no permitiendo a los habitantes de la ciudad ni el exterior ni el interior. Los comunistas alemanes comunes estaban en un cordón vivo. En pocos días se cerraron todas las calles a lo largo de la frontera, se cerraron las líneas de tranvía y metro, se cortaron las líneas telefónicas y se colocaron colectores de cables y tuberías con rejillas. Varias casas adyacentes a la frontera fueron desalojadas y destruidas, en muchas otras las ventanas fueron tapiadas.

La libertad de movimiento estaba completamente prohibida: algunos no podían regresar a casa, otros no iban a trabajar. El conflicto de Berlín del 27 de octubre de 1961 sería entonces uno de esos momentos en los que la Guerra Fría podría tornarse candente. Y en agosto, la construcción del muro se llevó a cabo a un ritmo acelerado. E inicialmente era literalmente una valla de hormigón o ladrillo, pero en 1975 el muro era un complejo de fortificaciones para varios propósitos.

Vamos a enumerarlos en orden: una valla de concreto, una valla de malla con alambre de púas y alarmas eléctricas, erizos antitanque y picos anti-neumáticos, un camino para patrullas, una zanja antitanque, una regleta de control. Y también el símbolo de la pared es una valla de tres metros con un tubo ancho en la parte superior (para que no pueda balancear la pierna). Todo esto fue servido por torres de seguridad, reflectores, dispositivos de señalización y puestos de tiro preparados.

De hecho, el muro convirtió Berlín Occidental en una reserva. Pero las barreras y trampas se hicieron de tal manera y en la dirección que fueron los habitantes de Berlín Oriental quienes no pudieron cruzar el muro y entrar en la parte occidental de la ciudad. Y fue en esta dirección que los ciudadanos huyeron del país del Departamento de Asuntos Internos al enclave vallado. Varios puestos de control funcionaban exclusivamente con fines técnicos y a los guardias se les permitía disparar para matar.

Sin embargo, en toda la historia de la existencia del muro, 5.075 personas huyeron con éxito de la RDA, incluidos 574 desertores. Además, cuanto más serias eran las fortificaciones del muro, más sofisticados eran los métodos de escape: un ala delta, un globo, un doble fondo de un automóvil, un traje de buceo y túneles improvisados.

Otros 249.000 alemanes orientales se trasladaron al oeste "legalmente". De 140 a 1250 personas murieron al intentar cruzar la frontera. En 1989, la perestroika estaba en pleno apogeo en la URSS y muchos de los vecinos de la RDA abrieron fronteras con ella, lo que permitió a los alemanes orientales abandonar el país en masa. La existencia del muro dejó de tener sentido, el 9 de noviembre de 1989, un representante del gobierno de la RDA anunció nuevas reglas para entrar y salir del país.

Cientos de miles de alemanes orientales, sin esperar la fecha señalada, se apresuraron a llegar a la frontera la noche del 9 de noviembre. Según los recuerdos de los testigos presenciales, a los enloquecidos guardias fronterizos se les dijo que "el muro ya no existe, dijeron en la televisión", después de lo cual se reunieron multitudes de jubilosos residentes del este y del oeste. En algún lugar, el muro fue oficialmente desmantelado, en algún lugar la multitud lo aplastó con mazos y se llevó los fragmentos, como las piedras de la Bastilla caída.

El muro se derrumbó con no menos tragedia que la que marcó cada día de su permanencia. Pero en Berlín, quedó un tramo de medio kilómetro, como un monumento a la insensatez de tales medidas de usurpación. El 21 de mayo de 2010 tuvo lugar en Berlín la inauguración de la primera parte del gran complejo conmemorativo dedicado al Muro de Berlín.

Muro de Trump

Las primeras cercas en la frontera entre Estados Unidos y México aparecieron a mediados del siglo XX, pero eran cercas ordinarias y, a menudo, eran demolidas por emigrantes de México.

La construcción de una línea realmente formidable tuvo lugar de 1993 a 2009. Esta fortificación cubría 1.078 km de los 3145 km de la frontera común. Además de una cerca de malla o metal con alambre de púas, la funcionalidad de la pared incluye patrullas automáticas y de helicópteros, sensores de movimiento, cámaras de video e iluminación potente. Además, la franja detrás del muro está limpia de vegetación.

Sin embargo, la altura del muro, la cantidad de vallas a cierta distancia, los sistemas de vigilancia y los materiales utilizados durante la construcción varían según la sección de la frontera. Por ejemplo, en algunos lugares, la frontera atraviesa ciudades, y el muro aquí es solo una cerca con elementos puntiagudos y curvos en la parte superior. Las secciones del muro fronterizo más "multicapa" y a menudo patrulladas son aquellas a través de las cuales el flujo de emigrantes fue mayor en la segunda mitad del siglo XX. En estas áreas, se ha reducido en un 75% en los últimos 30 años, pero los críticos dicen que esto simplemente obliga a los emigrantes a usar rutas terrestres menos convenientes (que a menudo conducen a la muerte debido a las duras condiciones ambientales) o recurrir a los servicios de contrabandistas.

En la sección actual del muro, el porcentaje de inmigrantes ilegales detenidos alcanza el 95%. Pero en secciones de la frontera donde el riesgo de contrabando de drogas o el cruce de bandas armadas es bajo, es posible que no haya barreras en absoluto, lo que genera críticas sobre la efectividad de todo el sistema. Además, la cerca puede tener la forma de una cerca de alambre para el ganado, una cerca hecha de rieles colocados verticalmente, una cerca hecha de tubos de acero de cierta longitud con concreto vertido en el interior e incluso un bloqueo de las máquinas aplanadas debajo de la prensa. En tales lugares, las patrullas de vehículos y helicópteros se consideran el principal medio de defensa.

La construcción del muro de separación en toda la frontera con México se convirtió en uno de los puntos principales del programa electoral de Donald Trump en 2016, pero el aporte de su administración se limitó a trasladar los tramos existentes del muro hacia otras direcciones de migración, que prácticamente no aumentó la longitud total. La oposición impidió que Trump impulsara el proyecto del muro y la financiación a través del Senado.

El tema de la construcción del muro, muy cubierto por los medios, ha resonado en la sociedad estadounidense y fuera del país, convirtiéndose en otro punto de discordia entre los partidarios republicanos y demócratas. El nuevo presidente Joe Biden prometió destruir completamente el muro, pero esta declaración se ha mantenido en palabras por ahora.

Y hasta ahora, para deleite de los emigrantes, el destino del muro permanece en el limbo.