Errores lógicos. Curso de entrenamiento. Introducción

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Del autor del curso

Estimados lectores, ya he dedicado bastante tiempo a comunicarme con las personas y a enseñarles una variedad de cosas. Si aún no ha leído sobre mi carrera docente, vaya aquí.

Mientras construía mi experiencia de comunicación, noté que a menudo en el razonamiento de las personas hay errores lógicos, y en tal cantidad que ya se vuelve difícil abstenerse de criticar. Casi todos estos errores NO son notados por una persona, pero determinan casi por completo su lógica de comportamiento social. No es de extrañar que nuestra sociedad no viva como a muchos les gustaría. Y aunque la razón de esto no son solo errores lógicos en el razonamiento, todavía juegan un papel muy tangible. Uno de los ejemplos de errores tan famosos que di en el artículo "Reordenando causa y efecto". Léelo si no lo ha hecho y asegúrese de que el tema sea realmente serio, aunque se describe con un poco de humor.

Desafortunadamente, es completamente imposible corregir esta situación, armado con una sola lógica. No siempre es posible informar a una persona sobre un error y probar estrictamente su existencia. Entran en vigor varios mecanismos: desde las emociones hasta las distorsiones cognitivas y bloqueos de la conciencia, no querer conocer la verdad incómoda ni perturbar el confort emocional. A veces incluso resulta que es posible mostrarle a una persona un error de lógica solo cometiéndolo él mismo. El ejemplo más primitivo y crudo: pasar de las palabras a los argumentos contundentes. A veces es cierto, frotándose la nariz rota, una persona comienza a escuchar y comprender. Sin embargo, no soy partidario de tales prácticas, actúo de manera algo diferente …

Creo que entre las personas hay quienes son bastante capaces de sentir distorsiones en su lógica, solo pensando un poco más en la "esencia del ser", estas personas solo necesitan un poco de ayuda, muéstrales el poder de la lógica y los errores que que suelen cometer (los errores de la gente moderna son generalmente los mismos). Así que intentaré abordar esta difícil tarea. Cual es mi rol

Pocas personas leerán libros serios, pero esas personas que leen no necesitan mi ayuda: tienen el tiempo y la energía para resolver todo por sí mismos. La mayoría de la gente no tiene el tiempo, la información necesaria, la preparación adecuada y la voluntad interior para abastecerse de libros y descifrarlos por su cuenta. No siempre es su culpa, a menudo su vida es tan difícil que no les da la oportunidad de ponerse a trabajar seriamente. Esa gente necesita mi ayuda. Estoy seguro de que la divulgación científica y la fácil presentación del problema de los errores lógicos es una tarea interesante y bastante útil. Si lo hago, ayudará a muchos lectores a ser mejores, más inteligentes y más convincentes en sus conclusiones y, de alguna manera, incluso a mejorar la calidad de sus vidas.

Entonces, si confías en mí, comencemos un pequeño tutorial en el que aprenderás casi todo lo que la persona promedio necesita saber sobre los errores lógicos. Si no confía, por favor pase de largo, no interfiera con el resto.

Hay un error lógico, que informaré de inmediato. Si una persona fuma y habla de los peligros de fumar, no se sigue que esté mintiendo, lo que demuestra el daño de fumar. Sería un error cuestionar sus palabras únicamente por el hecho de que él mismo fuma. A mí me pasa lo mismo: me refiero a los errores lógicos y su perniciosidad, pero yo mismo los cometeré, porque nadie es perfecto y no puede pensar con absoluta precisión. No huyas de mi curso si notas tonterías, no cometas este lógico error. Mire esta tontería como una oportunidad para descubrir por su cuenta lo que yo no pude afrontar. Por supuesto, no escribiré tonterías a propósito.

Hay un detalle más que no haré a propósito. No entraré en filosofía. La lógica está estrechamente relacionada con la filosofía, especialmente cuando surgen preguntas: "¿qué es la verdad?" o "¿existe la realidad objetiva?" etc. Doy una presentación fácil de divulgación científica de material académico clásico.… Aunque surgirá un poco de filosofía sin complicaciones.

Introducción

Qué es error lógico?

Wikipedia dice que esto es un error asociado con una violación de la corrección lógica de las inferencias. Genial … ¿y qué es la “corrección lógica del razonamiento”? Es la palabra " derecho" Con " verdad »?

La situación se vuelve mucho más confusa después de las explicaciones del libro de A. I. Uemov “Errores lógicos. Cómo interfieren con el pensamiento correcto”(Moscú, Gospolitizdat, 1958). Escribe dos definiciones (p. 8):

Errores asociados con mentiraLos pensamientos, es decir, con una distorsión en los pensamientos de la relación entre los objetos y los fenómenos de la realidad circundante, se denominan real … Errores asociados con incorrectopensamientos, es decir, con una distorsión de las conexiones entre los pensamientos mismos, son lógico.

Bueno, ¿te ayudó esta definición? Yo dudo. Sabes, en sociología hay una observación tan interesante: puedes darle a una persona una definición de libertad, pero no se liberará de ella. Puede darle una definición de la verdad, pero eso no lo convertirá en un portador de la verdad. Así que dejemos de intentar definir de alguna manera puramente teóricamente el tema de nuestra conversación, al menos ahora. Echemos un vistazo más de cerca a los ejemplos.

Ejemplos de

Escribimos la igualdad 3 + 3 = 7. Esta realun error, porque está asociado con una distorsión de la realidad de que 3 + 3 = 6. Es decir, aquí estamos tratando con falsodato inicial, porque el pensamiento 3 + 3 = 7 está en conflicto con la realidad.

"El Volga desemboca en el Mar Caspio, por lo tanto, no hay lucios parlantes". Este es un error lógico, da una conexión errónea entre un enunciado (verdadero) y otro (también cierto si nos negamos a involucrarnos en sofismas y demagogia). Aquí estamos tratando con incorrectoReflexión: identifica la conexión incorrecta entre diferentes pensamientos.

Si una persona ha olvidado algo o no comprende de qué está hablando, el error que ha cometido no siempre puede considerarse lógico. Por ejemplo, un niño puede decir que vio un automóvil volador (es decir, un automóvil de pasajeros). Seguramente esto es un error, pero está claro que no es lógico. El solo dijo una mentira, eso es no es verdad … Reportó algo que no es acorde con la realidad. Asimismo, un alumno puede experimentar un temblor durante el examen, durante el cual se violará no tanto la lógica como la factología: se confundirán fechas históricas, enunciados de teoremas, e incluso su propio apellido puede parecerle desconocido. El estudiante cometerá un error e informará no es verdad: algo que distorsiona la realidad o que no tiene nada que ver con ella. En ambos ejemplos, los errores no son lógicos sino fácticos.

Si un estudiante, que ha olvidado la demostración del teorema, comienza a pensarlo sobre sí mismo, tomando como base su enunciado y un cierto conjunto básico de técnicas lógicas, entonces puede probarlo. derecho … Y si no, entonces su error ya será lógicoporque sucedió como resultado incorrectoReflexiones: en términos de premisas verdaderas, el alumno las asociará de forma incorrecta.

Y aquí está la tarea para ti. Un hombre salió y dijo que tenía frío. Y el otro salió tras él y dijo que tenía calor. Existe una discrepancia en el razonamiento, pero ¿es causada por un error lógico o fáctico?

Por supuesto, no hay ningún error. "Frío" y "cálido" son componentes subjetivos de la percepción sensorial, reflejan sus propias experiencias o el estado de una persona. La verdad o falsedad de tales conclusiones o hechos con frecuencia no se puede verificar desde el exterior, y solo podemos creerle a la persona o descubrir la contradicción de algunos otros hechos. Por ejemplo, una persona dijo que estaba caliente, pero después de 5 minutos sus labios se pusieron azules, su mandíbula comenzó a temblar, sus dedos dejaron de obedecer y además accidentalmente soltó durante la conversación que siempre tenía frío solo en la parte inferior + 15 °. Sabiendo que hay + 5 ° afuera, lo haces lógicola conclusión de que todavía tiene frío. E incluso si no tiene completa confianza en la verdad práctica de su conclusión, desde el punto de vista de la lógica pura, de las declaraciones "Siempre tengo frío por debajo de + 15 °" y "ahora + 5 °" sigue exactamente " Tengo frío". Y este es un ejemplo correctoreflexiones. Pero la corrección del pensamiento no tiene por qué dar una conclusión verdadera, porque las premisas iniciales pueden ser falsas.

Entonces, si estamos hablando de experiencias o sensaciones subjetivas, entonces aquí el aparato de la lógica solo puede jugar un papel auxiliar en la determinación de la verdad, porque las premisas iniciales son subjetivas, su verdad o falsedad depende del sujeto al que pertenecen. Por tanto, como una confianza adicional en la propia inocencia, hay que utilizar signos indirectos en el rostro y en el comportamiento del interlocutor. La técnica del sistema judicial o los interrogatorios, durante los cuales el investigador opera hábilmente con métodos lógicos precisamente sobre la base de hechos subjetivos (verdaderos o falsos) obtenidos tanto del sospechoso como de otras fuentes, ha tenido un éxito especial en este asunto. Para recopilar todo el conjunto de datos iniciales en una sola imagen, debe tener un pensamiento lógico verdaderamente desarrollado.

Por tanto, cuando en la vida cotidiana se habla de lógica o evidencia, se requieren juicios precisamente objetivos basados en componentes objetivos. Por ejemplo, el agua se congela a temperaturas negativas. Este hecho no depende de si estás mirando el agua o tu amigo. ¿O tal vez no la estarás mirando y entonces existe la posibilidad de que no se congele? No. Se congelará en cualquier caso, porque esta es la física objetiva del proceso. Por supuesto, el lector no hablará ahora de la presencia de viento que crea olas, diferente composición química del agua y presión, también entiende lo que quiero decir: acabo de dar un ejemplo de un proceso objetivo. Y si el lector no está satisfecho con la frase "temperatura negativa", puede reemplazarla con "cero absoluto", entonces objetivamente todo se congelará, independientemente de la composición química, y más aún el propio observador … quien se congelará igual de inevitable.

Verdad y corrección: ¿cuál es la diferencia?

Por tanto, el lector debe tener en cuenta dos puntos. Hay "verdad" y hay "corrección". Mas o menos, verdad - esta es la correspondencia de los pensamientos con el mundo real, y derecho - la correspondencia de pensamientos entre sí, es decir, su acuerdo entre sí. Puede decir: "declaración verdadera", es decir, el hecho de que la declaración corresponde al estado real de las cosas. Puede decir: "inferencia correcta", lo que significa que se ha construido una cadena de razonamiento clara y comprensible que conecta el pensamiento original con la conclusión del mismo. Sin embargo, en la vida cotidiana, las palabras "corrección" y "veracidad" se utilizan a menudo como sinónimos. Aquí, en el curso de la lógica, no podemos aplicar estas palabras al azar.

Más arriba se dieron ejemplos de verdad y corrección (como falsedad e incorrección). Permítanme recordarles una vez más que los consoliden. 3 + 3 = 6 es un pensamiento verdadero. “El Volga desemboca en el Mar Caspio” es también un pensamiento verdadero. Estos pensamientos son consistentes con la realidad tal como la entendemos.

Sin embargo, si digo "si 3 + 3 = 6, entonces el Volga desemboca en el Mar Caspio", este es un ejemplo de una idea equivocada. Aquí no hay acuerdo entre el primer pensamiento verdadero y el segundo pensamiento verdadero.

También debe recordar que la corrección del pensamiento no significa la verdad de las inferencias, porque cualquier cosa puede construirse sobre suposiciones falsas. Por ejemplo, tomando como base el hecho falso de que "una ballena es un pez" y el hecho verdadero de que "un pez puede respirar bajo el agua", correcto lógica que obtenemos falso la inferencia de que "la ballena puede respirar bajo el agua". De hecho, no durará más de una hora sin salir a la superficie, o incluso menos, porque una ballena es un mamífero.

UPD: Existe también el concepto de "coherencia", que refleja la situación en la que derivamos una conclusión verdadera a partir de premisas verdaderas mediante la lógica correcta. Además del libro mencionado anteriormente de Uyemov, "Errores lógicos …", puede especificar varias fuentes en inglés. En inglés se usan los conceptos "Validez" (corrección), "Verdad" (verdad) y "Solidez" (consistencia), pero se usan un poco diferente al ruso, aunque en general el significado general coincide con nuestro curso. La Enciclopedia de Filosofía (inglés) explica el significado de corrección y coherencia, pero en una forma que es más difícil para la lectura popular. También puede encontrar definiciones en Wikipedia: Validez y Solidez.

Salir

Un error al reconciliar el pensamiento y la realidad es un error fáctico. Está basado en mentira pensamientos.

Un error al coordinar los pensamientos entre sí es un error lógico. Está basado en incorrecto pensando.

Esto es precisamente lo que se dijo en una cita del libro de Uyemov.

Ahora sabes lo que es un error lógico en el sentido ordinario: es cuando la conexión entre pensamientos está distorsionada, o no existe en absoluto, pero se afirma que es.

Además, aprendió que la lógica se usa generalmente para procesos y fenómenos objetivos y, por lo tanto, debe esforzarse por recopilar los hechos más objetivos para sus inferencias. En la vida ordinaria, esto casi nunca se puede hacer y, por lo tanto, es necesario incluir componentes subjetivos en la lógica. Esto puede y debe hacerse, pero requerirá grandes habilidades analíticas y experiencia en pensamiento lógico.

Mi curso de errores lógicos está diseñado para aumentar la cultura del pensamiento lógico y ayudarlo a obtener al menos parte de la experiencia necesaria.