Los escitas no desaparecieron por ningún lado, sino que simplemente comenzaron a llamarse Rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Muchos de los historiadores "tradicionales" se adhieren de manera completamente irrazonable a la versión, absolutamente no probada por la arqueología práctica, de que los escitas eran supuestamente asiáticos con signos característicos del mongoloidismo. Pero, ¿quiénes eran, de hecho, los representantes de este pueblo, cuyas tierras se extendían desde Europa del Este hasta el Lejano Oriente? Para aclarar esto, pasemos a los hallazgos arqueológicos específicos.

Así es como A. Abrashkin describe algunos de ellos en su libro “¡Sí, somos escitas! ¿De dónde vino la tierra rusa? " m, construido con enormes bloques de piedra caliza cuidadosamente labrados. El momento de su construcción es el tercer cuarto del siglo IV. ANTES DE CRISTO. Se encontraron tres esqueletos humanos dentro de la tumba. Según los científicos, pertenecían a un noble escita, su esposa (o concubina) y un criado sirviente. Los restos del "rey", vestidos con ropas que alguna vez fueron lujosas, fueron colocados en un coche fúnebre de madera …

El esqueleto de una mujer yacía en el suelo de piedra junto al "rey": un collar de cuentas, una grivna pesada de casi 500 g, dos brazaletes anchos y un espejo de bronce con figuras de animales grabadas en su asa dorada.

Cerca de los pies de la mujer enterrada, se descubrió el hallazgo más destacado de Kul-Oba: una vasija eléctrica de fondo redondo con figuras de escitas. Las imágenes en él por primera vez permitieron tener una idea real de los escitas. Como se ve en las imágenes, llevaban cabello largo, barba y bigote. Los escitas son evidentemente caucásicos, sin ningún signo de “asiatismo”. Su ropa, hecha de cuero y tela de lino, consistía en un caftán con cinturón y pantalones largos y anchos, usaban sombreros de fieltro puntiagudos.

Además del jarrón eléctrico, se encontraron imágenes de los escitas en varias placas estampadas de Kul-Oba. Un gran jarrón plateado dorado del montículo de Chertomlyk (a 20 km de la ciudad de Nikopol; excavado en 1862) está decorado con una escena de caballos salvajes atrapados por los escitas. Y allí tampoco hay necesidad de hablar de rostros sesgados …”Por lo tanto, el mito de los escitas como salvajes asiáticos no está en absoluto confirmado. Además, muchos científicos modernos e investigadores independientes tienden a creer que los escitas son nuestros antepasados directos. Aquí, por ejemplo, lo que A. Abrashkin escribe sobre esto: “Derivamos el nombre de los escitas de la raíz común indoeuropea“skey”, que significa“luz”. Así, los antónimos "rus" ("rubio") y "escita" tienen el mismo significado semántico, son sinónimos y podrían intercambiarse entre sí.

Las primeras menciones de la Rus en el sur de la llanura rusa (el Jordán Rosomon, siglo IV) aparecen exactamente cuando desaparece la mención de los escitas. Autores medievales llamados Rus Scythians. Y esto, por supuesto, no es accidental. Los escitas no desaparecieron por ningún lado, sino que simplemente comenzaron a llamarse Rus. Así, los rus son descendientes directos de los escitas y herederos de su gloria, y la historia escita es parte de la antigua rusa”. A favor del hecho de que los escitas fueron nuestros antepasados también está indicado por la "Leyenda de Eslovenia y Ruse y la ciudad de Slovensk", en la que los antepasados del pueblo ruso se llaman los príncipes Slovens y Rus, quienes, después de largos vagabundeos, fundó las ciudades de Slovensk (ahora Novgorod) y Rusu (Staraya Rusa) todavía en el III milenio antes de Cristo.

La leyenda dice que eran los antepasados del príncipe escita por cuyo nombre el antiguo estado se llamaba "Gran Escita". Fue su sucesor el que más tarde se convirtió en Rus, y los escitas comenzaron a llamarse Rus. Por lo tanto, la historia de nuestro pueblo es en realidad mucho más antigua de lo que los falsificadores del Vaticano y sus servidores están tratando de inculcarnos. Y, por supuesto, nuestros antepasados no eran "bárbaros salvajes", supuestamente no tenían su propia condición de Estado antes de Rurik y su propio lenguaje escrito antes de Cirilo y Metodio.