Irradiado por energía. Chelyabinsk nuclear

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Se construyó en secreto una instalación de almacenamiento nuclear en tierra para la gente cerca de Chelyabinsk. Ya contiene 5 toneladas de plutonio apto para armas. No se recomienda que las mujeres de los asentamientos vecinos den a luz.

El Ministerio de Energía Atómica de la Federación de Rusia (o, de una manera nueva, la Agencia Federal de Energía Atómica) es un cuento de hadas de los cuentos de hadas de la patria. Bueno, ¿a quién más se dedican tantos anuncios de televisión, "mesas redondas", conferencias y horas de gobierno en la Duma del Estado? Bueno, ¿sobre quiénes se han escrito tantos artículos, apelaciones y cartas al FSB, a la Fiscalía General, al gobierno y al presidente personalmente? Y no es en vano, se lo merece.

Durante unos diez años, esta increíble agencia, absolutamente no subordinada a nadie, primero vende a los Estados Unidos casi todas las existencias de uranio apto para armas acumulado en el país a bajo precio. Luego, a bajo precio, compra los desechos nucleares de otras personas y los lleva al país, sin preguntarse si puede reciclarlos. Y, finalmente, está construyendo un grandioso cementerio en el corazón de Rusia, donde, según un proyecto conjunto del Ministerio de Energía Atómica de Rusia y el Departamento de Defensa de los EE. UU., Todas las existencias de uranio y plutonio para armas extraídas de Las ojivas rusas se concentrarán.

Retrocedamos diez años. El 6 de septiembre de 1993, se firmó un acuerdo entre el Ministerio de Energía Atómica de Rusia y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos "con respecto al suministro de materiales, capacitación y servicios en relación con la construcción de una instalación de almacenamiento de materiales fisibles obtenidos de la destrucción de armas nucleares."

Y ya en 1995, en la región de Chelyabinsk, en el territorio de la asociación de producción Mayak, comenzó un gran proyecto de construcción. La instalación de almacenamiento de material fisible (FMS) se construyó de acuerdo con un proyecto desarrollado por el Instituto de San Petersburgo VNIPIET (Instituto de Investigación de Diseño de toda Rusia para Tecnología Energética Integrada). El costo total del proyecto, según la estimación inicial, fue de $ 1.2 mil millones. La mayor parte, 800 millones de dólares, iba a ser asignada por Estados Unidos para la construcción. Durante los siguientes 100 años, se suponía que el cementerio gigante debía almacenar: no menos de 400 toneladas de uranio y plutonio apto para armas.

Los trabajos de construcción se llevaron a cabo de forma rápida y silenciosa. Aunque el proyecto no tenía sello "secreto". Los obstáculos que se interponían en el camino en forma de ministerios y departamentos se rindieron o simplemente fueron destruidos.

Toda la información sobre HDM estaba estrictamente bloqueada. Por lo tanto, la prensa, y por lo tanto la gente, la información sobre el cementerio de los Urales no llegó hasta 2001. Y luego por pura casualidad. El caso es que inicialmente la construcción se planeó en las cercanías de Tomsk. Por alguna razón, los planes de Minatom han cambiado, pero se ha conservado la documentación técnica del KDM en Tomsk. Y altos funcionarios del FSB decidieron cederlo a expertos independientes. Por lo cual, dicho sea de paso, inmediatamente pagaron con una carrera.

El estudio de viabilidad de la instalación nuclear más grande comenzó con una frase histórica, que el liderazgo de Minatom citó repetidamente desde la tribuna superior a lo largo de los años:

"En términos de la capacidad de los materiales fisionables almacenados, el grado de su protección contra influencias externas, la duración del almacenamiento, la confiabilidad de la protección ambiental, la instalación de almacenamiento proyectada es una estructura única y no tiene análogos en la práctica nacional y extranjera".

Y esta es la verdad más pura. La instalación nuclear construida cerca de Chelyabinsk y puesta en servicio el 10 de diciembre de 2003 es verdaderamente única y no tiene análogos: y en apoyo de lo que se ha dicho, adjuntamos exactamente siete pruebas.

Prueba uno

Todos los huevos en una canasta

Por primera vez en la práctica de las potencias nucleares, al crear una instalación de almacenamiento, se violó el concepto básico de dispersión territorial obligatoria de las armas nucleares. Nota: Estados Unidos, según cifras oficiales, tiene nueve instalaciones de almacenamiento nuclear. Rusia, por otro lado, concentra todas sus reservas estratégicas de uranio y plutonio para armas en un solo lugar.

Surge una pregunta natural: si nuestro estado toma una decisión tan extraña, entonces ¿por qué los diseñadores no deberían prestar atención al territorio de Krasnoyarsk, donde las plantas Minatom para la producción de plutonio alguna vez estuvieron en la masa rocosa y ahora los túneles gigantes están vacíos, extremadamente protegido incluso de los impactos directos de una bomba nuclear?

Prueba del segundo

El más grande y hermoso

Y no necesitábamos los túneles de Krasnoyarsk por la sencilla razón de que decidimos construir no bajo tierra, sino el único en el mundo y, por lo tanto, naturalmente, único: ¡un almacenamiento nuclear terrestre! Altura 17,5 metros y una superficie de cuatro campos de fútbol. Surge la pregunta: ¿por qué debería Rusia construir un almacén gigantesco de materias primas estratégicas, que es fácilmente visible desde el aire y que es casi imposible pasar por alto?

Los diseñadores se refieren a proyectos nucleares similares en los Estados Unidos. Pero en los Estados Unidos, no hay, y nunca hubo, instalaciones de almacenamiento en tierra. Quizás Minatom se esté refiriendo a las instalaciones de almacenamiento de tipo "sótanos nucleares" estadounidenses, que sobresalen ligeramente del suelo y son muy compactas. Sin embargo, en las medidas recientemente publicadas para fortalecer el régimen de seguridad en los sitios de armas nucleares de EE. UU. (En relación con actos terroristas) se dice en blanco y negro: dentro de tres años, el uranio y el plutonio de estos sitios deben ser transportados a instalaciones de almacenamiento más seguras: ¡Y nuestro MDL está en estos días cargado diligentemente con explosivos nucleares!

Prueba tres

Está estrictamente prohibido abrir y apagar

Las dimensiones de la ya enorme instalación de almacenamiento también están infladas porque, en lugar de contenedores domésticos compactos (destinados al almacenamiento a largo plazo), los materiales fisionables en Mayak se almacenarán en voluminosos contenedores de envío fabricados en EE. UU. Al mismo tiempo, los dibujos de este último no se adjuntan a la documentación por algún motivo:

Pero lo que es aún más interesante: el acuerdo prohíbe estrictamente abrir estos mismos contenedores. La apertura está prohibida incluso si el control "transiluminación" detecta una desviación de la norma u objetos extraños.

Por cierto, según los expertos del Centro Analítico del Futuro Estratégico, veteranos del FSB, hay varias formas de llenar un contenedor de este tipo con explosivos. Por ejemplo, la transmisión de rayos X no puede detectar plástico. Y es posible fabricar explosivos a partir de algunos elementos transuránicos, que son prácticamente indistinguibles de los propios materiales fisionables.

Citamos la documentación técnica: "Un accidente más allá de la base de diseño, detonación de un artefacto explosivo externo o disfrazado de contenedor con materiales fisionables, se considera solo hasta e incluyendo la sala de control de transporte". Comprender este revoltijo verbal es el siguiente. La devolución de contenedores cuestionables solo es posible en la etapa de carga. Los contenedores, ya almacenados, son intocables: en ningún caso. Incluso si los servicios especiales locales entienden que hay un explosivo en una de las celdas de almacenamiento. En otras palabras, las acciones de emergencia para eliminar el accidente en la principal instalación de almacenamiento nuclear del país están, de hecho, prohibidas.

Mientras tanto, los accidentes en las instalaciones nucleares pueden ocurrir por razones más prosaicas: un accidente, un mal funcionamiento: y para evitarlos, durante el almacenamiento a largo plazo, el mundo entero está tratando de almacenar uranio y plutonio para armas en forma de óxidos.. Entonces los materiales fisionables no reaccionan con el oxígeno, es decir, se excluye prácticamente la posibilidad de un incendio.

En KDM, tanto el uranio como el plutonio, contrariamente a la práctica mundial, se almacenarán en forma de metales. Según los expertos, esto último significa que una pequeña chispa es suficiente para que se enciendan. Al mismo tiempo, la ciencia aún no conoce un solo agente químico capaz de extinguir o al menos localizar una llama violenta de uranio-plutonio.

Prueba cuatro

Y el pájaro de acero caerá

El 3 de marzo de 2003, la Duma estatal convocó al ministro de Industria Atómica, Alexander Rumyantsev, a una hora de gobierno. Los diputados exigieron una explicación. Y Alexander Yurievich citó un párrafo favorito de la documentación técnica del CDM …

"… el nivel de seguridad de la instalación de almacenamiento en Chelyabinsk cumple con todos los estándares internacionales y está por delante de todas las instalaciones de almacenamiento similares en el mundo".

Oh, cómo me gustaría creerle a nuestro ministro atómico. Cree que todo está calculado, pensado y que la patria puede dormir tranquila. Pero aquí hay otro párrafo de la misma documentación: "Al desarrollar el edificio de almacenamiento, se tuvo en cuenta la caída de un avión de hasta 20 toneladas, volando a una velocidad de 200 m / s". Al referirse a estas cifras, los especialistas de Minatom se refieren al peso del caza universal estadounidense F-16. Sin embargo, según los expertos militares, con un peso de 20 toneladas, la velocidad del caza F-16 es tres veces superior a la indicada en los documentos. Entonces, ¿qué tipo de avión tenían en mente los diseñadores de KDM?

Intentemos resolverlo con más detalle. El peso de un avión de pasajeros ordinario TU-154 es de unas cien toneladas. El peso del avión Boeing-767, que destruyó las torres del World Trade Center en Nueva York en pocos segundos, oscila entre 140 y 180 toneladas. Supongamos que uno de ellos sufre un accidente en nuestra inmensa instalación de almacenamiento, que desde el aire parece más un estadio cubierto o un parque acuático:

Y esto es solo aviación civil. Y también hay uno militar. Digamos bombarderos estratégicos, misiles de crucero, misiles nucleares balísticos estratégicos, etc.

Seguimos hojeando los documentos de diseño del HDM. Nuestra instalación de almacenamiento resistirá "bombardeos de artillería y ataques con bombas utilizando los tipos más comunes de munición que no requieren sistemas de lanzamiento especiales; bombas de alto explosivo con un calibre de 450 mm cuando exploten en posición horizontal sobre un" colchón "sobre el almacenamiento.; proyectiles acumulativos con un calibre de 140 mm:"

Según los expertos militares, el nivel de seguridad anterior sería muy relevante durante la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos ya han llamado al HDM un "papel secante", un objeto que prácticamente no puede resistir las armas de hoy. Sin mencionar los nuevos productos: pero nuestro almacenamiento está diseñado para cien años:

Quinta prueba

El fenómeno financiero de HDM

Como ya se mencionó, el precio total de la emisión fue anunciado inicialmente por Minatom como $ 1.2 mil millones, dos tercios de los cuales (alrededor de $ 800 millones) serían invertidos por la parte estadounidense en la construcción del HDM. Pero a medida que pasaba el tiempo, los ministros de la industria nuclear rusa cambiaron y, con ellos, cambiaron los millones a los que llamaban. Estaban disminuyendo rápidamente.

De una carta oficial de Minatom a la Duma Estatal de la Federación de Rusia, fechada el 20 de abril de 2004: "La contribución de la parte estadounidense ascendió a 160 millones de dólares estadounidenses, la parte rusa a unos 500 millones de rublos".

¿Sientes la diferencia? Al comienzo de la construcción, la contribución de EE. UU. es de $ 800 millones, al final - $ 160. La pregunta "¿a dónde se fue el dinero?" ha sido durante mucho tiempo la tercera de una serie de preguntas clásicas rusas "¿quién tiene la culpa?" ¿y que hacer?" Y junto con los dos primeros no implica respuesta.

Pero sobre la cuarta pregunta, que está directamente relacionada con la seguridad nacional de nuestro país, todavía me gustaría obtener una respuesta. ¿Qué tipo de almacenamiento hemos construido? Después de todo, la física es una ciencia concreta. Almacenar un gramo de plutonio hoy cuesta entre $ 2 y $ 4 por año, estas cifras garantizan una seguridad mínima. En estos minutos, se cargan 50 toneladas de material fisionable en una instalación de almacenamiento cerca de Chelyabinsk. Multiplicamos y obtenemos 100 millones de dólares al año y ni un centavo menos: ¡este es el precio real de nuestra seguridad!

Pero ya sabemos que el costo de construir un depósito nuclear, diseñado para cien años, es de solo $ 160 millones, más la contribución en rublos de la parte rusa. Y esto, sin contar el lamentable hecho de que el dinero declarado para cualquier construcción en la tierra natal debe dividirse al menos por tres:

Esto significa que la previsión más optimista nos garantiza la seguridad de la principal instalación nuclear del país durante un año, como máximo, un año y medio. Y durante los próximos noventa y nueve años, Rusia, como de costumbre, tendrá que depender del "quizás" ruso.

Prueba seis

Quien no esta con nosotros esta contra nosotros

Y ahora sobre el principal problema de la región de Chelyabinsk: el medio ambiente. Durante muchos años, esta tierra ha sido considerada el lugar más sucio del planeta e incluso en los círculos gubernamentales tiene un nombre tácito: "zona".

El hecho es que varias empresas con mayor riesgo de radiación están ubicadas en el territorio de Mayak PA, y durante los últimos treinta años, los accidentes han ocurrido aquí más de una o dos veces. Por cierto, en el mismo lugar también hay una producción para reprocesar combustible nuclear gastado, cuya capacidad está desactualizada desde hace mucho tiempo.

¿Recuerda cuánto ruido provocó la decisión del Ministerio de Energía Atómica de importar residuos radiactivos extranjeros, que, además, se adquirieron a precios varias veces inferiores a los fijados en el mercado mundial? ¡Cuántos informes, debates y piquetes escandalosos! Solo pasaron tres años y se hizo el silencio. Y llevan desperdicios. Y se acumulan en Mayak, porque simplemente no tienen tiempo para procesarlos. Hoy ya se han acumulado mil millones de curies. Se trata de una veintena de Chernobyls: y ahora, de pared a pared, se está construyendo aquí una instalación de almacenamiento.

A Minatom no le gusta hablar de las personas que viven en las cercanías de Mayak. Aunque hay 50 asentamientos en la zona de treinta kilómetros, en los que viven unas 200 mil personas. Según las estadísticas, cada segundo de ellos muere de cáncer antes de cumplir los 40 años. Sin embargo, estos datos ya están desactualizados. Recientemente, la muerte en esta área se ha vuelto mucho más joven: los niños han comenzado a morir de cáncer. No hay nadie ante quien quejarse. Los médicos advierten de inmediato a las mujeres embarazadas en la zona: "No se puede dar a luz".

Dirás: ¿pero hay servicios de control y supervisión, legislación relevante y, finalmente, multitud de ecologistas? Entonces llegamos a la cuestión de los ministerios y departamentos que se interpusieron en el camino de Minatom.

Según la ley, el Ministerio de Industria Atómica podría comenzar la construcción del HDM solo después de recibir críticas positivas del Ministerio de Recursos Naturales y Gosatomnadzor. En marzo de 1995, el Ministerio de Recursos Naturales de Rusia, mediante carta número 11-25 / 168, se negó a emitir una aprobación para este proyecto. Estaba absolutamente claro que Gosatomnadzor haría lo mismo. Por las que parece que ha llegado el momento de la verdad. Los órganos de control federales no cederán, prohibirán, se levantarán: Pero en julio de 1995, apareció una orden inesperada de Boris Yeltsin para sacar a Gosatomnadzor del control de todas las instalaciones militares, a las que por alguna razón también se incluyó KDM. Y en el obstinado Ministerio de Protección Ambiental, como por orden, comenzó una reorganización global. Al mismo tiempo, sin esperar ningún examen de expertos, Minatom inició la construcción del HDM.

Sin embargo, no hay que pensar que ahí acabó la guerra contra la construcción del siglo. En 1998, el antiguo Ministerio de Recursos Naturales, reorganizado en el Comité Estatal de Protección de la Naturaleza, suspendió la construcción de la instalación de almacenamiento debido a violaciones de varios artículos de la legislación rusa. A lo que la dirección de Mayak de inmediato adelantó una tesis justificativa: "El proyecto no fue revisado por culpa de los estadounidenses. El Departamento de Energía de Estados Unidos, financiando este proyecto, asignó dinero solo para la construcción, y no consideró necesario financiar la evaluación de impacto ambiental ". ¡Demasiado para el culpable!

Para información: aproximadamente al mismo tiempo, el Departamento de Energía de EE. UU., Suspendido de la participación en la construcción del HDM e indignado por el secreto que rodea a este proyecto, se dirigió a la Cruz Verde rusa con una solicitud para considerar la cuestión del examen público de la calidad de la construcción de la instalación de almacenamiento:

En este momento, las facciones de derecha e izquierda de la Duma Estatal, expertos nucleares independientes, organizaciones ambientales rusas y extranjeras exigieron realizar un examen ecológico y familiarizarse con el proyecto MDL. El escándalo estaba cobrando impulso.

Por lo tanto, en abril del mismo año 98, el Comité Estatal de Protección de la Naturaleza en la orden de incendio realiza un examen ecológico y dicta: un veredicto positivo. Y para que, qué bien, no cambie de opinión, en 2000, uno de los primeros decretos del presidente Putin, el Comité Estatal para la Protección de la Naturaleza de Rusia se abolió por completo. Por la total y definitiva inutilidad de su país.

Prueba del séptimo

El acosador es una profesión así

En 2001, el ministro de Defensa Sergei Ivanov recibió una nota del Centro de Información y Política de Investigación de la Estrategia del Futuro, creado por ex oficiales de alto rango del FSB. En 20 páginas, la situación con el MDL era clara y competente, como corresponde a especialistas de este rango.

Cinco meses en la "Estrategia del futuro" esperaron una respuesta, y luego enviaron la misma nota a Vladimir Putin. Pero este es precisamente el fenómeno de nuestro ministerio atómico, que todas las quejas al respecto, cartas, consultas, notas analíticas y simplemente gritos de auxilio dirigidos al gobierno, al Consejo de Seguridad, al FSB, a la Fiscalía General y personalmente al Presidente: Después de ir en círculo, todos regresan al mismo Minatom y desaparecen sin dejar rastro en sus profundidades.

Los únicos que no pueden meterse en las entrañas del citado ministerio son los periodistas rusos. Además, solo se hace una excepción para la prensa en lengua extranjera. Por ejemplo, The Moscow Times publicó una breve entrevista en 2003 con el ingeniero jefe de proyectos, Sr. Gusakov. Informó que la información filtrada a los medios rusos estaba desactualizada, ya que en 1995 se actualizó la documentación técnica del MDL.

Pero si la documentación, al menos hace mucho tiempo y en parte, se ha actualizado (lo que sinceramente quiero creer), ¿por qué no presentar este contundente argumento a la Duma Estatal, al Consejo de la Federación, a expertos y ecologistas?

De una nota del Centro Analítico del Futuro Estratégico: "La probabilidad de sabotaje: muy alta. La prohibición de la inspección de contenedores no excluye la detonación directa y la eliminación de materiales fisionables en varios escenarios": No tiene sentido enumerar los escenarios, ya que la implementación de solo uno de ellos significa una catástrofe global para nuestro país.

Si asumimos que al menos algunas celdas de la matriz de hormigón de la instalación de almacenamiento y los contenedores ubicados en ellas serán destruidas, entonces ocurrirá una combustión espontánea instantánea de uranio metálico y plutonio. Es imposible extinguir un incendio de este tipo y los materiales fisionables se quemarán hasta que se quemen por completo. En el mejor de los casos, los rescatistas solo podrán localizar el incendio en el lugar del accidente. Pero incluso si solo se queman cinco de las 50 toneladas de uranio y plutonio apto para armas, las consecuencias para Rusia serán irreversibles. Compare: para una bomba nuclear de tamaño mediano capaz de destruir una ciudad entera de la faz de la tierra, solo se requieren 10 kg de plutonio, ¡y ahora estamos hablando de cinco toneladas!

Las regiones de Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan y Tyumen se encontrarán en la zona radiactiva. Requerirá la evacuación de millones de personas. Una descarga nuclear en el cruce de los ferrocarriles más importantes paralizará la economía de todo el país. Rusia simplemente se partirá por la mitad y, en lugar de los Urales, obtendremos un gran agujero radiactivo. Y esto es solo en las primeras semanas, luego los ciclones dispersarán la cola radiactiva durante miles de kilómetros.

Quienes diseñaron el HDM lo entendieron bien. No en vano se retiran dos tomas de aire de ventilación del "almacenamiento seguro y ambientalmente seguro" a una distancia de 4 y 6 kilómetros (generalmente el aire para ventilación se toma a una distancia de 500 m incluso en las instalaciones más peligrosas para el medio ambiente). La pregunta es: ¿por qué tales precauciones? Y luego, darles a los terroristas suicidas al menos algo de tiempo para lidiar con las terribles consecuencias del incendio. Y así proteger a Europa y Asia de la onda de radiación:

PDEn Europa, estaban seriamente preocupados. Según datos no oficiales, la cuestión de la seguridad de la instalación de almacenamiento de material fisionable de los Urales pronto se presentará al Parlamento Europeo: Mientras tanto, el MDL sigue cargando uranio y plutonio para armas.

La semana pasada, durante una reunión amistosa entre el presidente ruso Vladimir Putin y el jefe de la AIEA, Mohammed al-Baradei, los dos líderes hablaron sobre la creación de una instalación internacional de almacenamiento de combustible nuclear gastado (SNF). Durante la conversación, quedó claro que hoy Rusia es el único país donde la legislación nacional permite la puesta en servicio de tal otkhodnik mundial.

Y aunque Vladimir Vladimirovich aún no ha dado el consentimiento oficial para la construcción de un cementerio nuclear internacional en su tierra natal, refiriéndose a la opinión pública, este tema, a juicio de la comitiva presidencial, está prácticamente resuelto. Y para hacer que la opinión pública sea más complaciente, la Agencia Federal de Energía Atómica se apresuró a comentar la situación: en primer lugar, la importación de desechos nucleares de todo el mundo es extremadamente beneficiosa para Rusia y, en segundo lugar, cuando todavía lo será:

Y lo será, supongo, muy pronto. Porque ya se han acumulado 200 mil toneladas de residuos nucleares en todo el mundo. Nadie quiere almacenarlos en su territorio, por supuesto. Y necesitas guardarlo en algún lugar. Entonces, ¿por qué no en Rusia? Y tenemos un lugar adecuado: el PO "MAYAK" se llama (allí no se puede estropear toda la ecología), y tenemos experiencia en la construcción. Aquí al lado del HDM y ponlo. Limpio en la frontera entre Europa y Asia. De modo que en el peor de los casos: nadie se ofendió.

P. P. S. Diputado de la Duma de Estado, exjefe del FSB Nikolai Kovalev:

- En todo el mundo existe el concepto de "opinión pública". Difícilmente hay otro país donde el gobierno, sin recibir la aprobación de su pueblo, comenzaría la construcción de una instalación nuclear tan grandiosa. Y la gente se habría quedado callada. Y esto a pesar de que no encontraremos un solo departamento, ni una sola persona en Rusia que nos garantice al menos algún tipo de seguridad.

Y lo más triste: pasan décadas, en nuestro estado los líderes, el rumbo político están cambiando, el gobierno y el parlamento están cambiando, solo la actitud hacia nuestro pueblo no cambia …