Versión: Borodino-1867

Según los medios impresos autorizados de la Rusia prerrevolucionaria, al menos 25 participantes en la Batalla de Borodino y testigos de la Guerra Patria estaban vivos en 1912, cien años después. Se han conservado fotografías de 7 de estos centenarios, con edades comprendidas entre 107 y 122 años. Las imágenes se refieren a las celebraciones del centenario de la Batalla de Borodino en 1912. Incluso dos veteranos quedaron captados por una cámara de cine.

La historia nos ha traído los nombres de heroicos centenarios que se reunieron a la llamada del zar para las celebraciones de Borodino o que no estuvieron un poco a la altura de estas celebraciones:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (otras opciones Voitvenyuk o Voytinyuk), participante de la Batalla de Borodino, 122 años. Según la revista "Ogonyok" No. 34 de 1912, en el mismo 1912 tenía 133 (ciento treinta y tres) años. Cuánto tiempo vivió, solo Dios lo sabe. En las imágenes del noticiero, donde Voitvenyuk está de pie hablando con el emperador y donde posa en un grupo con otros participantes y testigos de la Guerra Patriótica, se ve quizás mejor que otros.

"¡Piensa, hablar con un hombre que recuerda todo y cuenta los grandes detalles de la batalla, muestra el lugar donde fue herido en ese momento!" - Así describe Nicolás II sus impresiones de la conversación con Voitvenyuk en una carta a su madre.

Imágenes de la crónica de la película "Tsarevich Alexei" - Canal uno, compañía de televisión "Adam's Apple". Se informa al Emperador que Feldwebel Voitvenyuk acaba de celebrar su 122 cumpleaños.

(Voitvenyuk es el que es más corto)

2. Petr Laptev, 118 años, testigo ocular de la Guerra Patria (se desconoce la fuente de información).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 años, participante de la Batalla de Borodino ("Ogonyok", ref. Número). Según otras fuentes, fue "testigo de la Guerra Patria", aunque pudo haber participado en su época. Pero aparentemente, había demasiado en la cantidad de centenarios de 120 años incluso sin él.

4. Stepan Zhuk - 122 años participante de la batalla de Borodino ("Ogonyok", ref. Número). Según otras fuentes, "testigo de la Guerra Patria", 110 años de edad.

Ellos son:

Voitvenyuk, 122 años, en el extremo izquierdo (el de cabello castaño claro).

Una vez más:

Los príncipes John Konstantinovich (derecha) y Gabriel Konstantinovich conversan con testigos presenciales (y participantes) de la Guerra Patriótica de 1812 cerca de la Casa de los Inválidos. Entre ellos (de izquierda a derecha): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 de agosto de 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 años, participante de la batalla de Borodino, con su esposa de 80 años

Se puede afirmar que la Batalla de Borodino y la Guerra Patria del año 12 se convirtieron, por así decirlo, en el elixir de la inmortalidad que imbuyó de longevidad a todos aquellos que estaban directamente relacionados con ellos. A continuación se muestra información del sitio del primer canal (fuentes no especificadas):

“Es sorprendente que los testigos vivos de la invasión de Rusia por Napoleón e incluso los participantes en la Batalla de Borodino lograron sobrevivir no solo a la invención de la fotografía y el cine, sino también al centenario de la batalla. Por orden del zar, fueron registrados en todo el país y se encontraron 25 personas.

Veinticinco personas 110-120 años! ¿Y cuántos no se encontraron?

Continuación:

“Un residente de la entonces provincia de Tobolsk, Pavel Tolstoguzov (foto arriba), un ex recluta del ejército de Alejandro I, también recibió una invitación para asistir en agosto de 1912 a las celebraciones en Moscú.

Tenía 118 años. Caminaba solo, sin gafas veía bien, ¡escuchaba bien! Pero, al parecer, los recuerdos de lo que tuvo que soportar durante esta guerra lo inundaron y el 31 de julio de 1912 murió”, cuenta Albina Bolotova, empleada del museo Yalutorovsk. (Del mismo lugar).

Se podría considerar que la información dada es un pato de periódico, los propios participantes: actores contratados o impostores, la entrada en la carta de Nicolás II para ser explicada por su ingenuidad, etc., sin embargo, la información sobre veteranos de larga vida no se limita a esto.. Dos décadas antes, se publicó un artículo sobre otro participante en la Batalla de Borodino, los fuegos artificiales Kochetkov Vasily Nikolayevich, quien vivió durante 107 años y murió repentinamente mientras viajaba en tren por Rusia, a pesar de su discapacidad (perdió una pierna durante las batallas en Shipka). Lo principal no es ni siquiera la edad, sino el hecho de que de sus 107 años, supuestamente al menos 66 los pasó en batallas y campañas: iniciando su camino militar cerca de Borodino, terminó en una guerra con los turcos en 1877, donde participó como militar, a los 92 años. (Según la "Gaceta del Gobierno" No. 192 - 2 de septiembre de 1892 - p.3).

Para confirmar que la edad de los soldados Borodino está muy sobreestimada, también se puede citar una fotografía de un participante en la Guerra Patriótica F. N. Glinka, filmada a los 92 años, en 1878. Parece que no le vas a dar más de 60 años.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); según la firma, fotografiada en 1878. (Al centenario de la Guerra Patria de 1812-1912. Edición 2. - M., 1912).

Referencia:

Por respeto a las hazañas de los soldados rusos, no hay razón para dudar de la veracidad de las biografías de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Preferiría dudar de la exactitud de la datación de la batalla de Borodino.

En mi opinión, sería más sabio que quejarse de la ecología y la genética modernas.

El truco es que además de los tres participantes en la batalla cerca de Borodino y un par de otros testigos de los eventos asociados con ella, la información sobre hígados superlargos dentro de las fronteras históricas del estado ruso no aparece en ningún otro lugar. Excepto quizás esos 20 participantes y testigos de la Guerra Patria, que, por diversas razones, no pudieron aceptar la invitación del zar para visitar Borodino cien años después.

Incluso si cree que la edad de Voitvenyuk y sus camaradas más jóvenes está determinada correctamente, parece más que extraño que tantos veteranos de larga vida en un grupo local relativamente pequeño. Incluso 110 años de edad es definitivamente un fenómeno de importancia mundial, pero aquí hay 25 de esas personas y todos ellos son veteranos o testigos de la Guerra Patriótica …

Se puede creer en la veracidad de la información sobre casos aislados de larga vida de personas de 110-115 años repartidas por todo el mundo, viviendo en diferentes décadas, pero es difícil creer en la concentración de dos docenas de ancianos aún más antiguos., casi de la misma edad, exactamente en el camino de Napoleón.

Resulta que también existe una foto del propio Napoleón. Fue fotografiado durante la guerra de Crimea por el corresponsal de guerra inglés Fenton.

Pie de foto: "Príncipe Napoleón".

La foto muestra a alguien diferente a Napoleón III, quien supuestamente gobernó en ese momento (un sujeto bigotudo, de nariz jorobada y delgado). Pero es evidente la cercanía de los rasgos con el mismo "corpulento" imberbe y propenso a la corpulencia.

Para comparacion:

Napoleón en 1812 (grabado).

Por supuesto, la evidencia citada proporciona una base solo para una conclusión especulativa sobre el hecho de las falsificaciones en la historia del siglo XIX. Bueno, probablemente no deberías buscar en los archivos algo similar a una confesión firmada.

¿Y ahora algunos pensamientos sobre cuándo realmente pudo haber tenido lugar la batalla de Borodino?

O así: ¿qué fecha de la batalla de Borodino es la más probable? (Al menos aproximadamente).

Si no fue en 1812, ¿cuándo?

Sin duda, un hecho tan significativo como la Batalla de Borodino no puede ser tan simplemente falsificado, ni siquiera a nivel de fechas. La Guerra Patriótica era conocida no solo por la ciencia, sino que entre la gente se hablaba de ella por alguna razón como "la guerra del año 12". Bajo tal formulación diplomática, entró en libros históricos y obras literarias (basta recordar al menos la expresión similar de Pushkin: "tormenta en 12 años").

La formulación en sí es bastante vaga y puede estar asociada con las guerras de otros siglos, digamos, la época de los disturbios en 1612. Sin embargo, se usó. ¿Por qué?

La explicación de una redacción tan vaga es que no se trata en absoluto del año 12 del siglo XIX.

Se sabe que todos los documentos reales tenían dos fechas: el año de tal o cual de la Natividad de Cristo y el año del reinado del ahora emperador viviente.

Es muy posible que la guerra del año 12 signifique la guerra del año 12 del reinado del emperador Alejandro Pavlovich, el vencedor de Napoleón.

La segunda pista será la comparación de la “guerra del 12º año” con algún conflicto igualmente a gran escala en el que al menos Francia participaría.

El único evento de este tipo es la guerra franco-prusiana, que terminó en 1871.

Si se compara el levantamiento de Communard con los 100 días de Napoleón, si 1871 se considera un reflejo del año 1815, o más bien al contrario: las guerras napoleónicas tuvieron como consecuencia la guerra franco-prusiana, entonces si a 1871 le restamos las tres años que tardaron los aliados en acabar con la Francia napoleónica, tenemos una fecha aproximada de la Segunda Guerra Mundial.

Pistas de la guerra franco-prusiana

Hay muchas ambigüedades con respecto a la guerra franco-prusiana, para las que la ciencia histórica no proporciona explicaciones exhaustivas.

En primer lugar, el motivo de la no interferencia de Rusia en el proceso de creación de un estado alemán unificado, basado tanto en tierras eslavas como en el territorio de la antigua provincia rusa llamada Prusia, no está claro.

Finalmente, la total no intervención de Rusia en la protección de la población eslava en Alemania no está clara, y el patrocinio de los eslavos en todo el mundo estaba en las tradiciones de la política rusa de esa época.

El Imperio Alemán, cuyo mapa geográfico está literalmente repleto de nombres eslavos de ciudades y áreas, donde todavía viven los eslavos sub-alemanes, cuya población es muy cercana a la rusa en su genotipo, invariablemente amenazará la existencia del propio Estado ruso, que se manifestará más tarde en el envío del camarada. Lenin en un carruaje sellado y en la política oriental de Hitler. La creación de un estado alemán unificado, luchando por la dominación mundial o al menos por la colonización de Ucrania, costará a Rusia dos guerras sangrientas, la caída de un régimen, la revolución y los dramáticos eventos relacionados y alrededor de 30 millones de vidas como resultado de la Guerra Mundial. Yo solo.

En un momento, a Alemania no solo se le permitió unirse, sino que luego se le permitió volverse inconmensurablemente más fuerte a expensas de la derrotada Francia. Este será el segundo error inexplicable de los emperadores rusos.

Sólo una década después, la autocracia rusa, como si se recordara, comenzaría a buscar una alianza contra la Alemania monárquica con una Francia republicana debilitada, donde la autocracia fue destruida por las armas rusas … La unión, sin duda, inesperada, corriendo Contrariamente a la anterior política tradicional pro-alemana, una alianza más que antinatural, y lo más importante, el régimen zarista, tardío y por esta demora, pagará con su existencia en 1917.

¿Cuál es la explicación de las razones de la política contradictoria del zarismo en relación con el Imperio alemán? ¿Qué explica la incomprensible ceguera del poder supremo francés en la persona de Napoleón, quien tampoco reaccionó de ninguna manera a la creación del Imperio Alemán, y esto a pesar de su evidente hostilidad, principalmente hacia Francia?

Si asumimos que el Imperio Alemán no representaba ninguna amenaza antes de 1870, porque tal imperio no existía en la naturaleza, que la unificación de "hierro y sangre" no es más que un mito ideológico de que Prusia fue liberada por las armas rusas de el poder de los franceses - en este caso, todo encaja.

El Imperio Alemán no se quedó dormido, no se tuvo en cuenta. Y la enfermedad de Napoleón, que están tratando de explicar por su complacencia en los apetitos de Prusia, no tiene absolutamente nada que ver con ella. Dominando Europa, Napoleón, a pesar de todas sus dolencias, se sentía políticamente más que confiado y solo podía temer a Rusia.

Después de la liberación de Alemania, los alemanes por sangre de los monarcas rusos, los alemanes serán los más altos autorizados a tener su propio estado. Esta es la supuesta creación del Imperio Alemán.

Dio la casualidad de que los soldados rusos, que en un momento pensaron en pacificar Europa, allanaron el camino para los nacionalismos europeos militantes, calentándose bajo el ala del águila francesa.

¿No es por este viaje innecesario al extranjero por el bien de los estados alemanes que Rusia, en palabras del moribundo Kutuzov, nunca podrá perdonar a Alejandro I?

Para Francia, el acercamiento con Rusia también será una decisión completamente natural: una Rusia sin pretensiones es mejor que una Alemania depredadora.

En cuanto a los círculos gobernantes rusos, que sorprendieron al mundo entero con su falta de exigencia, ya sea ante los reclamos territoriales o la influencia política en Francia y Alemania, su política desinteresada solo logró sembrar las semillas de la envidia de la gloria ajena entre los liberados.

Las expediciones punitivas exitosas contra milicias comunales mal entrenadas en 1871 son los verdaderos primeros frutos de las victorias militares del Imperio Alemán recién creado, y la guerra total de exterminio en el Este en 70 años se convertirá en su canto de cisne.

Cuando una Alemania fortalecida, aprovechando el levantamiento de París, introduzca tropas allí, ocupe Francia y le arrebate Alsacia y Lorena, será la primera señal del futuro enfrentamiento germano-ruso. El siguiente paso en el camino de agravar las relaciones ruso-alemanas será el chantaje de Rusia por parte de Alemania durante la guerra de Turquía en 1878, que no permitió una fácil toma de Constantinopla.

La siguiente ambigüedad durante la guerra franco-prusiana es, de hecho, Numerosos premios a soldados y oficiales alemanes con premios militares rusos. - la insignia de la orden militar y las órdenes de St. George por "La guerra con los franceses en 1870"como si Rusia y Prusia fueran aliados contra un enemigo común, como lo fue durante las campañas extranjeras del ejército ruso en 1813-1814. Si alguien piensa que "numerosos premios" son sólo una exageración artística y que de hecho estamos hablando de casos aislados, me refiero al libro de P. A. Zayonchkovsky El aparato de gobierno de la Rusia autocrática en el siglo XIX. - M., 1978.-- pág. 182-183, donde se dice aún más categóricamente: (durante la guerra franco-prusiana de 1870) "las cruces de San Jorge fueron generosamente distribuidas a los oficiales alemanes, y las insignias de la orden a los soldados, como si estaban luchando por los intereses de Rusia ".

Los oficiales alemanes recibieron órdenes hasta la Orden de San Jorge, segundo grado (solo 4 premios de 125, o aproximadamente el 3% de los premios en la historia). Las condecoraciones de soldados alemanes han aparecido en subastas de premios desde entonces, con pedidos puramente alemanes.

Zapato de un alemán: un veterano de la guerra franco-prusiana de 1870-1871 de Württemberg, galardonado con la Insignia de Distinción de la Orden Militar de San Jorge de cuarto grado No. 22848.

Según los coleccionistas, estos premios pertenecían a un veterano que sirvió en el 5. ° Regimiento de Granaderos de Württemberg (123 ° Regimiento según la numeración general alemana) que lleva el nombre del Rey Carlos y que participó en la Guerra Franco-Prusiana en las batallas de Sedan, Wörth, Willers, París. Una fuente:

Los austriacos, que no parecían participar en la guerra franco-prusiana, también sufrieron la recompensa rusa. El hecho de adjudicar al comandante austríaco (y no al alemán) por la misma guerra franco-prusiana con la Orden de St. George tanto como en primer grado. De los 25 soldados galardonados con esta orden en toda la historia de su existencia, el austriaco Albrecht Friedrich Rudolph, duque von Teschen se convirtió en el 23º. Sus habilidades de liderazgo fueron apreciadas junto con el talento del propio Suvorov. El mismo austríaco pronto recibió el título de mariscal de campo ruso.

A excepción de la Orden de San Jorge como medalla conmemorativa, que se entregó sin ningún motivo significativo, se sugiere la siguiente explicación: Rusia y Austria eran aliados, lo que se confirma por el rango del destinatario, en ese momento era costumbre para dar altos rangos al personal de mando más alto de las potencias aliadas.

Volviendo a las citas

Verifiquemos la fecha de la batalla de Borodino obtenida anteriormente (1867 o 1868), agregando 12 a la fecha de acceso al trono del emperador que reinaba en ese momento, y este es 1855, el año de la muerte (como resultado de un resfriado) del rey anterior. Obtenemos todos los mismos 1867.

Existe la posibilidad de que la Batalla de Borodino pudiera haber tenido lugar no en 1867, sino un año después, ya que en 1868 el día de la semana en que se desarrolló esta batalla (lunes 7 de septiembre estilo nuevo / 26 de agosto estilo antiguo) exactamente coincide con el mismo en 1812

Puede comprobar aquí:

En otoño de 1867, el escritor Tolstoi visitó el campo de Borodino, antes de escribir las últimas partes de su épica Guerra y paz, una obra larga y prolija que fue popular, aparentemente por su carácter actual y se convirtió en un modelo para que otros autores escribieran aburridos similares. epopeyas. Y no se dan cuenta de que Tolstoi trabajó en el género del cine documental, vivió, como se supone, en la era de las guerras napoleónicas y casi nunca inventó nada él mismo.

Analogías entre el levantamiento decembrista de 1825 y el regicidio de 1881

El levantamiento de los decembristas tuvo lugar 13 años después de la guerra del duodécimo año. Si agregamos 13 a 1867 (el tiempo probable de la Guerra Patria), obtenemos 1880, la fecha aproximada de la llegada al poder del nuevo emperador (1881), que nunca presentó la constitución, ya completamente preparada para su adopción. La Constitución es exactamente lo que exigían los decembristas insurgentes … A los soldados insurgentes se les explicó entonces que debían gritar "¡Constitución!"

La simpatía de las tropas exclusivamente por este hijo de Pablo I puede explicarse no solo por el hecho de que estuvo en la campaña italiana de Suvorov, sino también por el sorprendente parecido externo de Constantino, hermano de Alejandro I, con Alejandro I. Juzgando por las imágenes conservadas en el "rublo de Constantino", prácticamente una copia - un mentón macizo, una nariz de botón, la calva alabada por Pushkin, y solo una cara más llena no concuerda con la apariencia de Alejandro I, ya que parecía 10- 15 años antes del levantamiento de diciembre.

La diferencia de dos meses entre el levantamiento del 25 de diciembre y el asesinato del emperador Alejandro III en marzo no nos permite considerar el primer evento como solo una parte del segundo que ha sido empujado al pasado. Pero incluso esto se puede explicar.

Se puede sugerir que la perpetuación de la fecha del regicidio en Rusia era un tabú. Tal es el capricho de los emperadores, como el cambio de nombre del río Yaik a los Urales por parte de Catalina, por la mera participación de los cosacos Yaik en el levantamiento de Pugachev.

Se ordenó trasladar al pasado el vergonzoso levantamiento de los decembristas, y se ordenó que el último mes del año, cuando tuvo lugar, se sustituyera de la biografía del difunto rey por otro, para que este mes no tuviera lugar. la reputación de un mes en el que se mata a los reyes.

Si consideramos que el asesinato de marzo y el levantamiento de diciembre son eslabones de una misma cadena, surge la pregunta: ¿qué evento se considera cronológicamente confiable?

Lo más probable es que el levantamiento de los decembristas tuvo lugar en diciembre. Tales eventos masivos son demasiado rumor para ocultar u oscurecer el nombre del mes. Los falsificadores se contentaron con hacer retroceder este levantamiento más de medio siglo.

Así, el asesinato de Alejandro, que ocurrió inmediatamente antes del levantamiento, se trasladó de diciembre de 1880 a marzo de 1881, con el fin de eliminar el rastro de todos los futuros "librepensadores" de entre los interesados en la historia de los levantamientos populares, de modo que para no darles una razón. Todo se hizo para que las masas nunca en el futuro establecieran una analogía entre el asesinato del propio zar por un puñado de terroristas y el levantamiento organizado de regimientos enteros contra su heredero.

Si lo primero no es más que un exceso, lo segundo, al fin y al cabo, es una revuelta popular, lo primero provocó lo segundo. Tal analogía destruyó la idea generalizada de la inviolabilidad sagrada de las personas reales, de la unidad entre el rey y el ejército, de la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad.

Fue difícil para el zar ruso ser misericordioso con la población del país donde su padre alemán fue asesinado.

Por lo tanto, se ordenó a todos que se olvidaran de la revolución y el regicidio como eventos sincrónicos, y se envió de inmediato la orden correspondiente a los historiadores.

Sin duda, mover las fechas dañó la cronología del año 1881: los dos primeros meses y parte de diciembre fueron "descartados".

Motivos y oportunidades

Indudablemente, el orden de falsificación se bajó desde lo más alto, las acciones para falsificar la historia fueron sincrónicas en todos los países líderes del mundo. Aquí nada es imposible. El hecho es que después de la destrucción del Imperio francés (1870), el mundo se volvió brevemente monopolar y fue gobernado por clanes afines, entre cuyos representantes inicialmente hubo un acuerdo cordial completo. Los problemas de la política internacional (y la historia es la política convertida en pasado) fueron objeto de discusión en un círculo familiar estrecho.

La tarea de reescribir la historia fue, aunque difícil, pero solucionable, dada la escasa circulación de la prensa de esa época y el analfabetismo de la población campesina, que en Rusia en ese momento era del 90%.

¿Qué queda de la verdadera historia del país donde existió el estado de emergencia hasta 1917? Solo memoria oral, solo testigos vivos de los hechos, pero con el paso de los años se fueron haciendo cada vez menos.

Como se mencionó anteriormente, en 1912 en toda Rusia solo se encontraron 25 personas participantes y testigos de la Guerra Patriótica del año 12 (1867 o 1868), pero la edad real de los veteranos en realidad no superó los 77 años, lo que se ve claramente en la foto. Es decir:

Voitvenyuk: supuestamente 122 años, probablemente nacido en 1845 (o 1846). En 1912 tenía 77 años.

Petr Laptev, "118 años", b. en 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75 años.

Stepan Zhuk - 73 años.

Tolstoguzov - 72, etc.

Es más difícil establecer la biografía de Kochetkov, porque no está exactamente claro desde qué momento entró en el servicio, ya sea en la Guerra de Crimea de 1855 o en la Guerra Patriótica, más tarde (¡sí, exactamente eso!).

… Cuando una nueva generación de personas educadas creció, completaron el resto del trabajo: todo lo que no encaje en la matriz cronológica será declarado falso.

Cómo sucede, puede ver el ejemplo de comentarios en una foto real de Alexander Sergeevich Pushkin (busque en Google: una foto de Pushkin, no se arrepentirá).

Beneficios de falsificar el historial:

Arriba, se intentó corroborar la suposición de que la historia del siglo XIX se alargó al menos 50 años. Ahora, sobre el interés que esto podría tener para Alemania, Austria y Rusia: las potencias, literalmente, están haciendo la historia del siglo XIX.

• apropiación de la propiedad de la nobleza francesa tras el derrocamiento del régimen napoleónico, con el pretexto de que los propietarios llevaban mucho tiempo muertos.
• "Nacionalización" del derecho de autor de invenciones técnicas y obras de arte, con el mismo pretexto. Vale la pena recordar que a la viuda de Pushkin se le permitió amablemente extender los derechos para publicar las obras de su esposo por otros 50 años. Puede que no esté permitido.
• Ampliación del linaje de familias nobles y dinastías gobernantes;
• Fabricación de un pedigrí, de modo que el clan gobernante de algún impostor en el papel para deducir del rey legalmente gobernante.
• Atribución de todas las decisiones impopulares al pasado para crear una buena reputación para el zar ruso y sus descendientes.
• Justificación de las reivindicaciones territoriales y políticas de los nuevos estados nacionales y el hecho mismo de su aparición.