Las raíces del protolenguaje. Vocabulario RA

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2024-01-16 18:43

Fragmento de una entrevista con Fyodor Izbushkin, uno de los autores de un estudio lingüístico sobre REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES-léxicos. Este estudio ya ha sido reportado en las páginas del portal Kramola en el artículo "¿Qué es RA?". Aquí hay algunas respuestas a las preguntas de los lectores sobre este tema.

Si hablamos de científicos, representantes vivos de la lingüística, entonces nada. Los expertos no reconocen los descubrimientos hechos no por ellos, sino por aficionados. Si hablamos de ciencia pura, entonces se ha hecho algo aquí. Se reveló la raíz del habla cotidiana de un antepasado antiguo, la llamada raíz de Ra.

La definición de "supuestos" no es accidental. Por un lado, no hay raíz Ra en ruso. Los lingüistas no reconocen su derecho a existir. Por otro lado, en la práctica, esta raíz es muy común, además, no solo en ruso, sino también en otros idiomas del planeta.

Al mismo tiempo, Ra es un lugar común de la base buscada en las palabras que llamamos por simplicidad real academia de bellas artes-léxicos, que constituyen los llamados cúmulo semántico solarpalabras similares en significado: deidad, poder, elevación, quemadura, montaña, calor, quemadura, amanecer, estrella, sol, colores del sol: oro, rojo, naranja, blanco, amarillo …, agua hirviendo, rayo, cielo, fuego, alegría, madrugada, alba, celo, brillo, pasión, mañana, hurra, color, luminosidad … Solo unas 50 unidades.

Para los lingüistas, el concepto real academia de bellas artes-léxicos - desde inexistentes. Además, es evidente su amplia distribución y omnívoro. Como parte de nuestra investigación real academia de bellas artes-léxicos, como su nombre, ha demostrado su eficacia: conveniente, espacioso, intuitivo. Nos aseguramos de que el círculo del cúmulo solar mencionado pueda incluir cualquier real academia de bellas artes-léxicos de las lenguas del mundo de cualquier período histórico disponible. Solo hay dos criterios principales para ello: el dominante en la palabra considerada del sonido "R" y la pertenencia de esta palabra en sí al cúmulo solar. Tener esta sencilla clave a mano facilita la búsqueda y la organización de las opciones que está buscando.

Realmente suena "R" en internacional real academia de bellas artes-léxico suele estar enmarcado por sonidos de vocales - antes de "R" o después de "R". Esto es de seis a diez unidades de vocales variantes, dependiendo de las características fonéticas del idioma. Por ejemplo, para un ruso puede ser: Arco iris, Celos, Rugido, Sibilancias, Discordia, Maldición, Palanca, Celo, Ryuma, Cartílago. En este sentido, la horquilla sarcástica de A. Zaliznyak de que el nombre gráfico del dios del sol Ra es una transmisión fonética europea condicional y podría ser pronunciado por los egipcios como Re, Ru, Ro, Px … encaja completamente en el concepto en consideración.. Por separado, cabe señalar que existen muestras bien establecidas real academia de bellas artes-léxicos y sin marcos (vocalizaciones). Por ejemplo, para ruso: REm, Rponer, Rnav (metátesis del temperamento), Rhilo (molestarse), Rtriturar, RIVA, Rmás silencioso Rtut y algunos. otros, pero su número es relativamente pequeño.

Esto es probablemente lo que impidió a los lingüistas ver real academia de bellas artes-Léxicos, como fenómeno, esparcidos en abundancia en "ciudades y pueblos". De hecho, sin habilidad, no es fácil encontrar y aislar inmediatamente en idiomas real academia de bellas artes-conteniendo palabra, que a su vez está oculta por marcos en forma de "letras laterales o sonidos". Y dado que no había un método de identificación apropiado en lingüística, no había, por lo tanto, habilidad. Y así, si estos "sonidos adicionales" o morfemas no están etimologizados por las escuelas lingüísticas nacionales, o son interpretados incorrectamente por ellas, entonces hasta ahora no queda más que reconocerlos como tales, digamos, soporte extra-etimológico o sonidos transicionales en la composición. de la raíz. Por ejemplo, sabiendo que en el idioma nenets la palabra Nara tiene el significado de "primavera", nosotros, gracias al método simple ahora disponible, encontramos nuestro relativo Yar (primavera). Sin embargo, no podemos corroborar el "adicional" inicial Н- en el idioma nenets o, por el contrario, la ausencia de este Н- en ruso. Nadie puede hacerlo todavía. Dado que estamos considerando en general vocabulario cotidiano, arraigado en la antigüedad, la cuestión de la aparición de sonidos "extra" incrementales en este caso debe dirigirse a los antepasados de la etnia nenets. Y esto es justo en relación con un hablante nativo de cualquier idioma del mundo: en inglés Fry (freír) y ra gramoe (rabia), en griego oris (temprano) y χ αρά (alegría), en español ra o (mañana) y hirviendo (agua hirviendo), en catalán d ' hora (mañana) y Forn (horno), en albanés Drita (luz) y zjarr (fuego), en gallego verán (verano) y Co (color), en francés Bord (borde) y Brasser (cerveza), en pashto ri tya (brillante) y ko (principal), etc. No importa qué nación y en qué período histórico, para cualquier idioma del mundo definitivamente habrá un real academia de bellas artes-léxicos con sus propios "sonidos adicionales" nacionales, que en conjunto constituyen (en el sentido moderno) la raíz de la palabra. En el estudio de este fenómeno mundial generalizado, hemos dado un nombre convencional: "características fonéticas nacionales". Con el tiempo, los lingüistas encontrarán un nombre más preciso (prótesis, metaplasma u otra cosa).

Después de la publicación del artículo, recibimos varias críticas de profesionales, y casi todas son negativas en el espíritu de "esto no puede ser" y "un aficionado no es capaz de hacer este tipo de investigación". Pero también hay excepciones, de las que es demasiado pronto para hablar.

¿Qué impide decir ahora?

El problema aún no se ha resuelto definitivamente. Recientemente hemos descubierto que entre los lingüistas también hay personas decentes e independientes del canon. Valoramos la comunicación equitativa con ellos. Después de todo, esto nos brinda una oportunidad única para exponer con calma nuestros argumentos, mostrar de manera consistente aspectos problemáticos que, por alguna razón, el lector podría haber pasado por alto en el artículo principal o que no se explicaron claramente. Se lleva a cabo la llamada comunicación puntual, lo que le permite tomarse su tiempo para resolver problemas específicos en real academia de bellas artes-léxicos. Si recordamos cómo otros profesionales, cuyos nombres hemos publicado más de una vez, se "comunicaron" con nosotros, es difícil no notar la diferencia entre el enfoque humano normal, que aclara las posiciones de los demás, y el no del todo normal, que revela una agresión deliberada unilateral.

Para ser juzgado sobre una base adecuada o inadecuada, debe comprender lo que está evaluando. Negar un fenómeno simplemente porque no te gusta no es científico. Sin embargo, la reticencia de la abrumadora masa de lingüistas a ahondar en el problema de la existencia del "prakorn solar" es comprensible para nosotros. ¿Qué profesional soñaría con participar en una demostración de su propia pérdida deliberada? Cuando pedimos a los especialistas que nos señalen los errores, tenemos una excusa en la forma "están en todas partes, están en todo".

Sí, según el tipo: "¡Eres un completo tonto, por lo tanto, no hay nada que hablar contigo!" Convenientemente.

Por supuesto que sí. Además del análisis puramente estadístico y el método de análisis continuo muestreo del rango semántico simultáneamente para cientos de idiomas, puede referirse, por ejemplo, al académico A. Zaliznyak. Pudimos demostrar que el método de aislar el fonema estadísticamente estable "R" corresponde a un enfoque similar del académico respetado. Con la única diferencia de que A. Zaliznyak expresó solo tres posibles variantes de palabras (festín, gordo, regalo), aislando en su composición el sufijo "intra-alienígena" "r", mientras insinuaba de pasada que hay muchas palabras similares en el idioma ruso, y nosotros, a su vez, acabamos de presentar el espectro léxico más completo del problema, dando a este fenómeno su propio nombre: real academia de bellas artes-léxicos y prakoren.

En las polémicas, los lingüistas se comportan de forma egoísta, como niños, sin querer en absoluto salir de la zona de su comodidad habitual. Cuando se enfrentan a preguntas generalmente inofensivas “de la audiencia”, responden con entusiasmo y conocimiento del tema. Como si el colegial Vasya Beilis desde el fondo de su corazón declarara a la clase un pasaje de Borodin, memorizado con una semana de anticipación … Recuerde nuestras preguntas a Svetlana Burlak en Antropogénesis, donde el profesor honorario respondió brillantemente a las más inocuas, sin pasar por los realmente problemáticos. Y cuando le señalamos esto, el doctor en ciencias simplemente “desconectó del aire”. El lingüista no quiere preocuparse por problemas complejos y peligrosos. Es mucho más seguro desviarse. Sin embargo, ¿quién de nosotros no tiene pecado?

La respuesta está en la pregunta misma. La diferencia es enorme. Después de todo, la argumentación de ambas partes en disputa se basó entonces solo en dos "hechos": en el dios egipcio y el nombre antiguo de nuestro río Volga, es decir. en Rha. Sin embargo, incluso entonces, en 2008, estaba claro que superar a los científicos con tan escasa real academia de bellas artes- Mikhail Zadornov no habría podido hacerlo con equipaje. Todo lo que pudo mostrar fue su intuición, multiplicada por una lista de ejemplos rusos como Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Pero esto no es nada ridículo para los venerables especialistas I. Danilevsky y V. Zhivov. Se rieron de Zadornov y escupieron científicamente. Sin embargo, hoy M. Zadornov habría ganado fácilmente. Teniendo en la mano ya no un par de argumentos dudosos muertos, sino un arsenal serio de evidencia lingüística, no sería difícil para un satírico hacer esto. Si compara estos dos puntos en el tiempo, es como comparar la eficiencia entre un mortero neumático y un rifle de asalto Kalashnikov.

Esto es obvio si tenemos en cuenta incluso una única estadística multilingüe. real academia de bellas artes-conteniendo palabras que denotan al sol mismo, sin mencionar el cúmulo semántico. No importa cómo los especialistas intenten descartar una recurrencia tan regular como coincidencias aleatorias, el predominio de Real academia de bellas artes “Para muchos idiomas del mundo, separados geográfica y cronológicamente unos de otros, sugiere lo contrario. Una persona que ha tratado de refutar irreflexivamente este hecho se verá ridícula, en el peor de los casos, se considerará que no está del todo en armonía con su salud.

Estas son dos preguntas diferentes, aunque cercanas. Hablando por real academia de bellas artes-léxico, entonces, en su base fundamental en diferentes idiomas, se encuentra en una de dos direcciones. Por ejemplo, en ruso puede ser Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, etc.

Si estamos hablando de palabras que cambian de forma en general, palabras que nunca existieron para Svetlana Burlak, entonces tampoco faltan ejemplos relevantes aquí. Sin embargo, parece que la lingüística no ha planteado realmente esta cuestión sobre una base científica. En cualquier caso, ninguno de los lingüistas habla seriamente de esto, limitándose a ejemplos individuales por partes (cosaco, voló, ingresos, inundación), o bromeando con un cambiaformas de la conocida frase: "sonríe-tú- abuelo-M sobre el coche ". Pero dado que no solo estamos hablando de juegos de palabras, sino de vocabulario establecido históricamente, vale la pena mencionar, por ejemplo, tales variantes de revés de raíz, que no solo se afianzaron en el habla oral, sino que también se registraron en diversas fuentes escritas y léxicos nacionales:

abrdesde - lat. orbees, barcaa - caja(Griego βαρκα), г Niloa - d lina, dly olsobre - lodsobre /armoníaen, ze lma - ze mlYo soy, zlYo soy - lzes verneto - z rugidoet, zupsí - ranuraoreja, misma Ayak - mismo lvAlaska, nraw - phAV, manojoja - chepDecir ah, pchcomió - Capa, ra vze - ra estrellami, ralB - larB, rtPato - trpato, que relka - ukr. ese lír, blr. ese lerka, tòrvog - criaturaog, tobayak - encajaryak, frkty - rufUds…

Opciones extranjeras:

inglés sLOW (lento) - SLEEP (LOW-SLEEP), griego. BLAKas - ESTÚPIDO (BLAK-ESTÚPIDO), lat. ROGus (hoguera) - BURN, italiano. VOSsa - LABIOS (VOS-GUB), it. SCHULD (responsabilidad) - DEUDA (DEBE-DEUDA), ing. CULPA (vino) - DEUDA (CULPA-DEUDA), it. ROUTe (ruta) - TOOR (ROUT-TOP), ing. CARRETERA (camino) - ARRIBA (CARRETERA-ARRIBA), lat. LUGeo (llorar, tristeza) - Lástima (LUG-STING), lat. OMINOSus (amenazante) - BANNER (MINS-ZNAM), ingle andina (lepo, bueno) - lúpulo turco-árabe, hup (bueno, bueno), (paki ruso (más), Alb. Paki - bueno, bueno), oud húngaro - si Ingles. enseñar - enseñar, uzb. aralashtirish (mezclar, revolver) - Abjasio. áilarsh (mezcla líquida), russ. género - tour. tür (algo fuerte, eterno, encendido - detente, para), Jap. rīdo (conducir) y dōro (carretera) - Ruso. carretera, inglés antiguo brid (pájaro) - Nuevo inglés. pájaro, checo. mžourati - arruga los ojos, ruso. cor (raíz) - cuerno (inglés CORNEAL, anat. relacionados con la córnea, córnea) y muchos otros. Dr.

El número total de cambiaformas que se han convertido en vocabulario codificado cotidiano en varios idiomas es de decenas de miles. Solo en ruso (por ejemplo, según el popular diccionario Vasmer), puede encontrar varios cientos de variantes deseadas.

El único idioma una vez se dividió en dialectos. Por lo tanto, cualquier idioma moderno es en el pasado un dialecto. La búsqueda y fijación del prakorn como rasgo global permite concluir que esta lengua era originalmente una y, por tanto, tenía un cierto enfoque geográfico. No sabemos si los primeros hablantes de este idioma fueron seres extraterrestres, o fueron creados directamente en la Tierra como resultado de la evolución de las especies o una transformación cualitativa única de la presión de la Naturaleza, como enseñó, por ejemplo, S. Aurobindo. Y hay que seguir buscando prakornis. Pero no tras bambalinas, como Illich-Svitych con sus colegas internacionales, sino con amplia publicidad en los círculos científicos y con obligada discusión en la sociedad. En cuanto a la gran cantidad de idiomas, este es el resultado de la "oscuridad espiritual". Por lo tanto, ya no eran amigos y amados, sino que se peleaban y los mataban. La desunión da lugar a sus propios rasgos y normas, diferentes del vecino, incluidos los idiomas.

Solo cuando los lingüistas no quieran responder sobre los méritos de nuestros argumentos. Pero al mismo tiempo, no somos ignorantes, como se nos expone. Esto es una tontería: basta con leer nuestra investigación, digamos, los últimos tres a cinco años. Nos llevamos bien con todas las enseñanzas y métodos más importantes de la lingüística y, si es necesario, siempre usamos este indudable bagaje. Otra cuestión es que nosotros, sin preguntar a nadie, a veces encontramos lagunas en los aspectos históricos de esta ciencia; los lingüistas prefieren no discutir con nosotros sobre ellos. Es aquí donde llegamos al pleno: “un aficionado no es capaz de determinar la idoneidad de sus métodos, porque no sabe cómo realizar una investigación científica”, “un aficionado no quiere estudiar, creyendo que logrará con erudición general”,“para razonar sobre lenguaje y lingüística, un aficionado no necesita aprender, no necesita adquirir conocimientos especiales”,“el aficionado profesa el principio “con bigote”, interpreta lo contrario, en orden para complacer su deseo de tener razón: no es él quien no sabe algo, sino que los científicos se han perdido, o incluso deliberadamente no dicen "… Por lo tanto, cuando nos enfrentamos en una discusión con tal ráfaga de etiquetas irrazonables, reducimos el grado de nuestros requerimientos de respuesta a preguntas específicas planteadas, suavizándolas o reemplazándolas por otras más neutrales o abstractas. Y solo cuando el lingüista "se relaja" de nuevo y comienza a mantener una conversación igualitaria sobre "temas inofensivos", lo llevamos nuevamente con cuidado a la pregunta principal. Esto puede repetirse muchas veces, porque casi cada nuevo giro de la conversación sobre el tema requerido provoca irritación en nuestro oponente científico, expresada en acusaciones de desconocimiento del tema y etiquetado estándar. Por ejemplo real academia de bellas artes-léxico tal comportamiento de los lingüistas es especialmente indicativo. Y la cuestión no está en nuestros errores, que no pudimos evitar en el estudio (no son sistémicos y no pueden afectar de ninguna manera la conclusión final), sino en la cobardía científica y una elemental incapacidad para jugar.

Si aborda el problema de manera creativa y con interés, dentro de 100-150 años. Según los cálculos del matemático A. Fomenko, el desarrollo de una nueva cronología en detrimento de la antigua, si la mayor parte de Europa occidental, incluso en los siglos 14-15.estaba relativamente pobremente poblada, no tenía las características de estado nacional más importantes, conocidas por nosotros al menos en el siglo XIX, y se dedicaba principalmente a la agricultura y la cría de ganado, entonces era bastante simple influir en el lenguaje de una población tan desorganizada.

En el artículo, dimos ejemplos de especialmente real academia de bellas artes-léxicos. Algunos de ellos resultaron estar registrados "sin saberlo" como real academia de bellas artes-léxicos de A. Preobrazhensky, M. Vasmer, Pavel Chernykh y algunos etimólogos incluso posteriores. Cuando los lingüistas nos acusan de ignorancia, ellos mismos no saben que alguna parte de su celo negado real academia de bellas artes-léxicos se detalla en estos diccionarios explicativos y etimológicos. No hubo tiempo para buscar, encontrar y comparar. De los ejemplos más obvios para el idioma ruso, los ejemplos que no necesitan ser comentados son:

elaborar cerveza, v epx (en epneumático), g opneto (g opbarniness), g opa, f Arkansas (F Arkansasa), h Arkansasyo (az Arkansast), a real academia de bellas artesth, k real academia de bellas artessomnoliento real academia de bellas artesgris), m op (metro eplátigo, m eptsat), n opun añoyat, opth), real academia de bellas artesnzhevy real academia de bellas artesng, real academia de bellas artesnzhir), real academia de bellas artesdost real academia de bellas artesdi), real academia de bellas artesNueva York real academia de bellas artespero), real academia de bellas artesCon/real academia de bellas artesz (prefijo), ryov (RIVA, Rvenie), rost (st real academia de bellas artesS t, real academia de bellas artessthene), ut ro, en real academia de bellas artes, yara (yarB, yarseñal, yarlimo).

Todos llevan sus propias características del llamado vocabulario solar.

Sabemos que la lingüística se posiciona como ciencia, es decir, como portadora de una visión objetiva de los fenómenos que estudia; sin embargo, la fuente original de su dinámica y cosmovisión está en la ideología, dentro de la cual, como dicen, “se puede crear cualquier cosa científicamente”. Por lo tanto, cuando algún “falso lingüista” competente (¿y quién más, si no él?) De una manera amistosa intenta sacar al lingüista de su cosmovisión zhupan, en lugar de un diálogo saludable, comienza “por alguna razón” a mostrar signos de locura. Sí, es posible que los propios lingüistas no comprendan que están sujetos a tendencias y dependencias tanto de la ideología actual como de los ideologemas que los políticos de los siglos pasados han inculcado en la ciencia. Y esto, dicho sea de paso, es una visión muy fragmentada y abigarrada de la historia del lenguaje, que gradualmente se convirtió en una doctrina llamada lingüística. No podía dejar de aparecer como una ciencia. Al mismo tiempo, la lingüística es la reina de la historia. Se sienta en lo alto del trono y desde allí señala con el dedo. No podemos ignorar esto cuando llevamos a cabo discusiones sobre temas históricos. Y así, hoy, como si hubieran pasado 200 años, tenemos una especie de mezcolanza, en el caldo del cual se van añadiendo cada vez más ingredientes nuevos, pero que todavía no se pueden cocinar para convertirse en un alimento apto para una sociedad sana. En muchos sentidos, el conocido desorden ruso, la falta de cultura, la imposibilidad de amar al prójimo son el resultado del desorden en estas dos disciplinas socialmente importantes: la lingüística y, de hecho, la historia. Nuestra gente siempre ha experimentado intuitivamente este defecto en descomposición, a nivel subconsciente haciéndonos no “vecinos amorosos”, sino caníbales, no hijos de una patria brillante en su potencial, sino trabajadores temporales en nuestra propia tierra. Aunque la lingüística científica sirve a la sociedad, al estado y a sí misma, estos son tres ministerios diferentes.