Viento etéreo y la hipocresía de Einstein

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El artículo está dedicado a la crítica de los experimentos en los que se basa la teoría de la relatividad. Según el autor de este artículo, Ph. D. Ayutskovsky, después de su publicación en 1982 en la revista "Chemistry and Life", la revista en sí estaba casi cerrada. La segunda parte está dedicada a la figura inmunda de Einstein.

A fines del siglo pasado, a los científicos les parecía que bastaba con dar unos pocos trazos a la imagen física existente del mundo, y todo en la naturaleza se volvería finalmente claro y comprensible. Como saben, estos estados de ánimo complacientes fueron disipados por los experimentos que llevaron a la creación de la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad.

Uno de estos experimentos decisivos se conoce como el experimento de Michelson-Morley, y consistió en un intento de detectar el movimiento de la Tierra en relación con un "mundo éter" estacionario, un medio hipotético que llena todo el espacio y sirve como material a partir del cual todas las partículas de materia están construidas. El hecho de que no se pudiera detectar el movimiento de la Tierra en relación con el "éter mundial" obligó a Einstein a abandonar por completo cualquier medio en relación con el cual se pudiera detectar el movimiento de los cuerpos.

Pero, ¿dio realmente el experimento de Michelson-Morley, como ahora se acepta incondicionalmente, un resultado cero? Si recurre a las fuentes primarias, tiene la impresión de que no todo es tan simple como suele describirse en los libros de texto de física. Cuando no fue posible detectar el "viento etérico" en los primeros experimentos, se creó una teoría para explicar este fenómeno. Pero más tarde, cuando experimentos similares comenzaron a dar resultados diferentes a cero (por qué exactamente, se describirá a continuación), ya no se les dio importancia, ya que no estaban previstos por la teoría …

El propósito del experimento, propuesto y llevado a cabo por A. Michelson en los años 80 del siglo pasado, era intentar detectar el desplazamiento del éter en la superficie de la Tierra. Se esperaba que la velocidad del "viento de éter" fuera de unos 30 km / s, que corresponde a la velocidad de movimiento de la Tierra alrededor del Sol. Michelson usó un interferómetro que inventó con haces de luz perpendiculares, pero no encontró el efecto esperado.

Sin embargo, no es del todo correcto considerar que los resultados de incluso los primeros experimentos sean estrictamente cero. Al describir el experimento en 1887, Michelson y su asistente E. Morley señalaron: “Considerando solo el movimiento orbital de la Tierra, las observaciones han demostrado que el movimiento relativo de la Tierra y el éter es probablemente menor que 1/6 de la velocidad orbital de la Tierra y ciertamente menos de 1/4; esto significa menos de 7,5 km / s”.

En el futuro, Michelson confió los experimentos sobre la detección del "viento de éter" a E. Morley y D. Miller, y luego Miller continuó el trabajo solo.

En colaboración con E. Morley, D. Miller diseñó un interferómetro cuatro veces más sensible que el dispositivo utilizado en los primeros experimentos. La trayectoria óptica de este interferómetro fue de 65,3 m; La velocidad de 30 km / s correspondió a un desplazamiento de 1, 4 franjas de interferencia. Como resultado, en 1904 se estableció de manera realmente confiable que la velocidad de deriva del éter observada es igual a cero.

Sin embargo, leamos lo que escribieron los autores del trabajo: “De todo lo dicho, está claro que es inútil intentar resolver el problema del movimiento del sistema solar a partir de observaciones en la superficie de la Tierra. Pero no se excluye la posibilidad de que incluso a una altitud moderada sobre el nivel del mar, en la cima de alguna montaña aislada, por ejemplo, el movimiento relativo pueda notarse con la ayuda de un aparato como el descrito en nuestros experimentos.

En 1905, Morley y Miller efectivamente movieron el interferómetro a una montaña cerca del lago Erie, a unos 250 m sobre el nivel del mar. Esta vez las mediciones dieron un resultado positivo: se encontró un desplazamiento de las franjas de interferencia, correspondiente a la velocidad del "viento de éter" con respecto a la superficie terrestre, igual a 3 km / s. En 1919, el dispositivo se colocó en el Observatorio Mount Wilson, a una altitud de 1860 m sobre el nivel del mar; las mediciones realizadas en 1920, 1924 y 1925 arrojaron valores para la velocidad del "viento de éter", comprendidos entre 8 y 10 km / s. También se observó que la velocidad del "viento de éter" depende tanto de la posición del dispositivo en el espacio como de la hora del día y la época del año (consulte la figura de la página 86).

En un mensaje de 1925, D. Miller llega a la siguiente conclusión: “Hay un cierto desplazamiento de las franjas de interferencia, como el que causaría el movimiento relativo de la Tierra en el éter del Monte Wilson a una velocidad de unos 10 km / s, es decir, aproximadamente un tercio de la velocidad orbital de la Tierra … Al comparar este resultado con observaciones previas en Cleveland, se sugiere la idea de un arrastre parcial del éter, que disminuye con la altura. Parece que la revisión de las observaciones de Cleveland desde este punto de vista debería mostrar que están de acuerdo con supuestos similares y llevar a la conclusión de que el experimento de Michelson-Morley no debería dar un resultado cero en el sentido exacto de la palabra y, con toda probabilidad, nunca tal resultado. no dio.

Cabe señalar que Miller prestó gran atención al ajuste fino del dispositivo, aclarando la influencia de varios factores en sus lecturas. Miller llevó a cabo un gigantesco trabajo de medición: solo en 1925, el número total de revoluciones del interferómetro fue de 4400 y el número de recuentos individuales superó los 100.000.

Resumiendo los resultados de estos experimentos, se pueden señalar los siguientes hechos. Primero, la velocidad del "viento de éter" se vuelve distinta de cero al aumentar la altitud. En segundo lugar, la velocidad del "viento de éter" depende de la dirección en el espacio y cambia con el tiempo. En tercer lugar, la velocidad del "viento de éter" a una altitud de 250 m es solo aproximadamente 1/3 de la velocidad orbital de la Tierra, y su máximo se observa cuando el dispositivo no está orientado en el plano de la órbita de la Tierra, sino en el plano de la órbita de la Tierra. dirección de la estrella "zeta" de la constelación Draco, que está a 26 ° del Polo del Mundo.

Después de que Miller publicó sus datos, otros físicos realizaron experimentos similares, cuyos resultados se presentan en la tabla. Algunos autores, como se muestra a continuación en esta tabla, no obtuvieron ningún resultado, lo que ensombreció los materiales de Miller. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la ausencia del "viento etéreo" se estableció ya sea al nivel del mar, o con la ayuda de instrumentos con una resolución mucho menor.

En general, los autores, que no confirmaron los resultados de Miller, dedicaron un mínimo de tiempo a preparar y realizar experimentos. Si Miller trabajó ininterrumpidamente desde 1887 hasta 1927, es decir, dedicó unos 40 años (prácticamente toda su vida creativa activa) a medir la velocidad del "viento de éter", prestando especial atención a la pureza del experimento, entonces, por ejemplo, R. Kennedy se dedicó a todo el trabajo, incluido el diseño, fabricación del dispositivo, su depuración, mediciones, procesamiento de resultados y su publicación sólo … 1, 5 años. Prácticamente lo mismo ocurre con otros experimentos similares.

Resultados de experimentos sobre la medición de la velocidad del "viento de éter"

Años	Autores	Altura sobre el nivel del mar, m	Velocidad del viento del éter, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Molinero	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Después de la publicación de los trabajos de Miller, se llevó a cabo una conferencia en el Observatorio de Mount Wilson sobre las medidas de la velocidad del "viento de éter". A esta conferencia asistieron H. Lorentz, A. Michelson y muchos otros físicos destacados de la época. Los participantes de la conferencia reconocieron los resultados de Miller como dignos de atención; Se publicaron las actas de la conferencia.

Pero poca gente sabe que tras esta conferencia Michelson volvió a realizar experimentos para detectar el "viento de éter"; realizó este trabajo junto con F. Pease y F. Pearson. Según los resultados de estos experimentos, llevados a cabo en 1929, la velocidad del "viento de éter" es de aproximadamente 6 km / s. En la publicación correspondiente, los autores del trabajo señalan que la velocidad del "viento de éter" es aproximadamente 1/50 de la velocidad de movimiento de la Tierra en la Galaxia, igual a 300 km / s.

Esta nota es muy significativa. Sugiere que inicialmente Michelson trató de medir la velocidad orbital de la Tierra, perdiendo por completo el hecho de que la Tierra, junto con el Sol, se mueve alrededor del centro de la Galaxia a una velocidad mucho mayor; tampoco se tuvo en cuenta el hecho de que la propia Galaxia se mueve en el espacio en relación con otras galaxias, etc. Naturalmente, si se tienen en cuenta todos estos movimientos, los cambios relativos en la componente orbital resultarán insignificantes.

¿Y cómo debe uno relacionarse con el hecho de que todos los resultados positivos se obtuvieron solo a una altura considerable?

Si asumimos que el "éter mundial" tiene las propiedades de un gas real (tenga en cuenta que D. I. Mendeleev lo colocó en su sistema periódico a la izquierda del hidrógeno), entonces estos resultados parecen completamente naturales. Según lo establecido por la teoría de la capa límite, en la superficie de una bola que se mueve en un líquido o gas viscoso, la velocidad relativa de desplazamiento es cero. Pero con la distancia desde la superficie de la esfera, esta velocidad aumenta, lo que se encontró en experimentos sobre la medición de la velocidad del "viento de éter".

La tecnología moderna permite, en principio, aumentar significativamente la precisión de los experimentos sobre la medición de la velocidad de la luz. Sin embargo, el experimento realizado en 1958 en la Universidad de Columbia (EE. UU.) Resultó, lamentablemente, incorrecto. Se intentó medir la velocidad del "viento de éter" detectando la diferencia en las frecuencias de microondas de dos máseres orientados en direcciones opuestas en relación con el movimiento de la Tierra. La precisión de la medición fue muy alta y, por lo tanto, el resultado cero del experimento se interpretó como el juicio final sobre el "éter mundial".

Sin embargo, los autores perdieron por completo de vista el hecho de que en los receptores estacionarios en relación con la fuente de radiación, no pueden ocurrir cambios en la frecuencia de la señal a ninguna velocidad del "viento de éter": en este caso, solo la fase que no se registró en todo puede cambiar. Además de esto, las mediciones se llevaron a cabo al nivel del mar y, por lo tanto, según los datos preliminares, deberían haber dado un resultado cero incluso con la configuración metódicamente correcta del experimento.

Entonces, ¿no vale la pena recordar los experimentos en Mount Wilson y tratar de medir la velocidad del "viento de éter" una vez más, utilizando las posibilidades que ofrece a los investigadores la tecnología moderna? De hecho, ahora los experimentos de este tipo se pueden realizar no solo en las cimas de las montañas, sino también en aviones e incluso en satélites artificiales de la Tierra. ¿Y si tal experimento muestra que a gran altura la velocidad del "viento de éter" todavía no es cero?

Atsukovsky V. A. Los experimentos de Mount Wilson: ¿Qué proporcionó realmente la búsqueda del viento etéreo? // Chemistry and Life, No. 8 (agosto) 1982, págs. 85–87

Ver también: Una prisión para la mente. ¿Quién, cómo y por qué encaminó la ciencia terrenal por el camino equivocado?

Ed.:

Einstein ciertamente conocía los experimentos de Miller que refutaban su teoría:

A. Einstein, en una carta a Edwin E. Slosson, 8 de julio de 1925 (de una copia en los archivos de la Universidad Hebrea de Jerusalén

Más tarde, Einstein recordó que Michelson "me dijo más de una vez que no le gustaban las teorías que surgían de su trabajo", también dijo que estaba un poco molesto porque su propio trabajo había engendrado este "monstruo".

¿Por qué se elevó la figura de Einstein en la ciencia? Puede aprender sobre esto en el fragmento del artículo "Teoría del Universo y Realidad Objetiva":

"Independientemente de si esta teoría es correcta o no, sería incorrecto considerar a Albert Einstein como el autor de esta teoría. El caso es que A. Einstein, mientras trabajaba en la oficina de patentes, simplemente" tomó prestadas "ideas de dos científicos: matemáticas y la física Jules Henri Poincaré y el físico GA Lorentz. Estos dos científicos, durante varios años, trabajaron juntos en la creación de esta teoría. Fue A. Poincaré quien planteó el postulado sobre la homogeneidad del Universo y el postulado sobre la velocidad de A. Einstein, trabajando en la oficina de patentes, tuvo acceso a sus trabajos científicos y decidió "replantear" la teoría en su propio nombre. Incluso conservó el nombre de GA Lorentz en "sus" teorías de la relatividad: las teorías son llamado "Transformaciones de Lorentz", pero, sin embargo, no especifica qué relación tiene él mismo (ninguno) con estas fórmulas y no menciona en absoluto el nombre de A. Poincaré, quien adelantó los postulados ". nombre.

Todo el mundo sabe que A. Einstein es un premio Nobel, y todos no tienen ninguna duda de que recibió este premio por la creación de las Teorías de la Relatividad General y Especial. Pero esto no es así. El escándalo en torno a esta teoría, aunque era conocido en estrechos círculos científicos, no permitió que el comité del Nobel le concediera un premio por esta teoría. La solución se encontró muy simple: A. Einstein fue galardonado con el Premio Nobel por … el descubrimiento de la Segunda Ley del Efecto Fotoeléctrico, que fue un caso especial de la Primera Ley del Efecto Fotoeléctrico.

Pero es curioso que el físico ruso Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), que descubrió el efecto fotoeléctrico en sí, no recibió un premio Nobel ni ningún otro por este descubrimiento, mientras que A. Einstein lo recibió por “estudiar” un particular caso de esta ley de la física. Resulta una tontería, desde cualquier punto de vista. La única explicación para esto es que alguien realmente quería convertir a A. Einstein en un premio Nobel y estaba buscando alguna razón para hacerlo.

El "genio" tuvo que resoplarse un poco con el descubrimiento del físico ruso A. G. Stoletova, “estudiando” el fotoefecto y ahora … ha “nacido” un nuevo premio Nobel. El Comité Nobel aparentemente consideró que dos premios Nobel por un descubrimiento es demasiado y decidió otorgar solo uno … ¡al "científico genio" A. Einstein! ¿Es realmente tan “importante”, para la Primera Ley del Efecto Fotoeléctrico o para la Segunda, que se haya entregado un premio? Más importante aún, el premio por el descubrimiento fue otorgado al científico "genio" A. Einstein. Y el hecho de que el descubrimiento en sí fue realizado por el físico ruso A. G. Stoletov: estas son "pequeñas cosas" a las que no se debe prestar atención. Lo más importante es que el científico "genio" A. Einstein se convirtió en premio Nobel. Y ahora casi cualquier persona comenzó a creer que A. Einstein recibió este premio por "sus" GRANDES Teorías de la Relatividad Especiales y Generales.

Surge una pregunta lógica: ¿por qué, alguien muy influyente, quería tanto convertir a A. Einstein en un premio Nobel y glorificarlo en todo el mundo como el científico más grande de todos los tiempos y pueblos? Debe haber una razón para esto !? Y la razón de esto fueron los términos del trato entre A. Einstein y las personas que lo hicieron premio Nobel. Aparentemente, A. Einstein realmente quería ser un premio Nobel y el más grande científico de todos los tiempos y pueblos. Aparentemente, era de vital importancia para estas personas dirigir el desarrollo de la civilización terrenal por el camino equivocado, que, en última instancia, conduce a un desastre ambiental … Y A. Einstein acordadoconvertirse en un instrumento de este plan, pero también hizo sus propias demandas: convertirse en un premio Nobel. El trato se completó y los términos del trato se cumplieron. Además, la creación de la imagen de un genio de todos los tiempos y pueblos solo mejoró el efecto de la introducción de ideas falsas sobre la naturaleza del Universo en las masas.

Parece que hay que echar una mirada diferente al significado de la fotografía más famosa de A. Einstein, ¿en el que muestra a todos su lengua? La lengua que sobresale del "mayor genio" adquiere un significado ligeramente diferente en vista de lo anterior. ¡¿Cual?! Creo que es fácil de adivinar. Desafortunadamente, el plagio no es tan raro en la ciencia y no solo en la física. Pero, el punto no es ni siquiera el hecho del plagio, sino el hecho de que estas ideas sobre la naturaleza del Universo son fundamentalmente erróneas y científicas, creadas sobre el postulado de la homogeneidad del Universo y el postulado de la velocidad de la luz, en última instancia conduce a una catástrofe ecológica planetaria ".