Paradojas cerebrales: distorsiones cognitivas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Si cree que los prejuicios son inusuales para usted, probablemente esté sujeto a ellos. Si cree que los sesgos cognitivos (es decir, los errores sistemáticos en el pensamiento) no se refieren a usted, por lo tanto, una de estas distorsiones se encuentra en usted, llamada "realismo ingenuo": la tendencia a percibir su opinión como objetiva y la opinión de los demás. tan lleno de distorsión cognitiva. ¿Qué tipo de errores de pensamiento existen?

Hay muchos de ellos: los psicólogos destacan más de cien. Te contamos las más interesantes y las más habituales.

Error de planificación

Se trata del dicho sobre los prometidos y los tres años. Entonces, todos enfrentaron este sesgo cognitivo. Incluso si hace su trabajo a tiempo, por ejemplo, los políticos en pantalla que prometen construir una carretera / puente / escuela / hospital en un año, y construir en dos, difícilmente pueden presumir de ello. Este es el mejor de los casos. Los peores pasaron a la historia. Por ejemplo, el famoso símbolo de la ciudad más grande de Australia es la Ópera de Sydney, cuya construcción se suponía que se completaría en 1963, pero al final se abrió solo 10 años después, en 1973. Y no es solo un error en el tiempo, sino también en el costo de este proyecto. Su "precio" original era igual a siete millones de dólares, y la finalización prematura del trabajo lo aumentó a 102 millones. La misma desgracia sucedió con la construcción de la autopista central en Boston, que se retrasó siete años, con un sobrecosto de $ 12 mil millones.

Una de las razones de todo esto es el error de planificación, un sesgo cognitivo asociado con el exceso de optimismo y la subestimación del tiempo y otros costos necesarios para completar una tarea. Curiosamente, el error ocurre incluso si la persona sabe que en el pasado, resolver un problema similar tomó más tiempo de lo que pensaba. Numerosos estudios confirman el efecto. Uno fue en 1994, cuando se pidió a 37 estudiantes de psicología que estimaran la cantidad de tiempo que tomarían completar sus tesis. La estimación promedio fue de 33,9 días, mientras que el tiempo promedio real fue de 55,5 días. Como resultado, solo alrededor del 30% de los estudiantes evaluaron sus habilidades de manera objetiva.

Las razones de esta ilusión no están exactamente claras, aunque existen muchas hipótesis. Uno de ellos es que la mayoría de las personas simplemente tienden a hacer ilusiones, es decir, confían en que la tarea se completará rápida y fácilmente, aunque en realidad es un proceso largo y difícil.

Sobre los horóscopos

Esta distorsión cognitiva es más susceptible para los amantes de los horóscopos, la quiromancia, la adivinación e incluso las pruebas psicológicas simples que tienen una relación muy indirecta con la psicología. El efecto Barnum, también llamado efecto Forer o efecto de confirmación subjetiva, es la tendencia de las personas a apreciar mucho la precisión de tales descripciones de la personalidad, que asumen que fueron creadas especialmente para ellos, aunque en realidad estas características son bastante generales. y se pueden aplicar con éxito a muchos.

El error de pensar lleva el nombre del famoso showman estadounidense del siglo XIX Phineas Barnum, quien se hizo famoso por varios trucos psicológicos y a quien se le atribuye la frase: "Tenemos algo para todos" (manipuló hábilmente al público, obligándolos a creen en tales descripciones de su vida, aunque todos fueron generalizados).

Un experimento psicológico real que mostró el efecto de esta distorsión fue organizado por el psicólogo inglés Bertram Forer en 1948. Dio a sus alumnos una prueba, cuyos resultados debían mostrar un análisis de sus personalidades. Pero en lugar de las características reales, el astuto Forer les dio a todos el mismo texto vago tomado de … el horóscopo. Luego, el psicólogo pidió calificar la prueba en una escala de cinco puntos: la calificación promedio fue alta: 4, 26 puntos. Este experimento con varias modificaciones fue llevado a cabo más tarde por muchos otros psicólogos, pero los resultados difirieron poco de los obtenidos por Forer.

Aquí hay un extracto de su vaga caracterización: “Realmente necesitas que otras personas te amen y admiren. Eres bastante autocrítico. Tiene muchas oportunidades ocultas que nunca ha utilizado a su favor. Si bien tiene algunas debilidades personales, generalmente puede nivelarlas. Disciplinado y confiado en apariencia, de hecho, tiende a preocuparse y sentirse inseguro. A veces, tiene serias dudas sobre si tomó la decisión correcta o hizo lo correcto. También está orgulloso de pensar de forma independiente; no acepta las declaraciones de otra persona con fe sin pruebas suficientes . ¿Parece que todos piensan lo mismo de sí mismos? El secreto del efecto Barnum no es solo que la persona piensa que la descripción fue escrita especialmente para él, sino también que tales características son predominantemente positivas.

Fe en un mundo justo

Otro fenómeno común: la gente cree firmemente que sus ofensores ciertamente serán castigados, si no por Dios, entonces por la vida, si no por la vida, luego por otras personas o incluso por ellos mismos. Que "la tierra es redonda", y que el destino utiliza sólo el bumerán como instrumento de represalia. Los creyentes son especialmente propensos a cometer este error, a quienes, como saben, se les enseña que, si no en esta vida, en la próxima o en la otra, "todos serán recompensados según sus obras". Además, los estudios han demostrado que las personas autoritarias y conservadoras están predispuestas a tal visión del mundo, mostrando una tendencia a adorar a los líderes, aprobar las instituciones sociales existentes, la discriminación y un deseo de menospreciar a los pobres y desfavorecidos. Tienen la convicción interna de que todos obtienen exactamente lo que merecen en la vida.

Este fenómeno fue formulado por primera vez por el profesor estadounidense de psicología social Mervyn Lerner, quien entre 1970 y 1994 realizó una serie de experimentos sobre la creencia en la justicia. Entonces, en uno de ellos, Lerner pidió a los participantes que expresaran su opinión sobre las personas en las fotografías. Los entrevistados a los que les dijeron que las personas de la foto habían ganado grandes sumas de dinero en la lotería dotaron a estos últimos de rasgos más positivos que los que no fueron informados de esta información (al fin y al cabo, “si ganaste, te lo mereces”)..

Sobre delfines y gatos

El sesgo cognitivo llamado sesgo del superviviente a menudo es utilizado incluso por las personas más inteligentes y, a veces, por los científicos. Particularmente indicativo es el ejemplo de los famosos delfines, que "empujan" a un hombre que se está ahogando a la orilla para salvarlo. Es posible que estas historias correspondan a la realidad, pero el problema es que son las mismas personas que fueron "empujadas" por los delfines en la dirección correcta. Después de todo, si piensas un poco, queda claro que estos, sin duda, hermosos animales pueden empujar al nadador lejos de la orilla; simplemente no conocemos historias sobre esto: aquellos a quienes empujaron en la dirección opuesta simplemente se ahogaron y no pudieron. decir cualquier cosa.

La misma paradoja la conocen los veterinarios que traen gatos que han caído de una altura. Al mismo tiempo, los animales que cayeron del sexto piso o más alto están en mejores condiciones que los que cayeron de una altura más baja. Una de las explicaciones suena así: cuanto más alto es el piso, más probable es que el gato tenga tiempo de darse la vuelta sobre sus patas, en contraste con los animales que caen desde una altura pequeña. Sin embargo, esta opinión apenas se corresponde con la realidad: los movimientos de un gato que vuela desde una gran altura serán demasiado incontrolables. Lo más probable es que, en este caso, también se produzca el error del superviviente: cuanto más alto es el piso, más probabilidades hay de que el gato muera y simplemente no sea llevado al hospital.

Comerciantes de bolsa y bolsa negra

Pero probablemente todo el mundo conoce este fenómeno: consiste en expresar una simpatía irrazonable por alguien solo porque ese alguien es un conocido. En psicología social, este efecto también se denomina "principio de familiaridad". Hay muchos experimentos dedicados a él. Uno de los más interesantes en 1968 fue realizado por el profesor de psicología estadounidense Charles Getzinger en su auditorio de la Universidad Estatal de Oregon. Para hacer esto, presentó a los estudiantes a un estudiante novato, vestido con una gran bolsa negra (solo se veían las piernas desde debajo). Getzinger lo puso en el último escritorio de la clase. El maestro quería saber cómo reaccionarían los estudiantes ante el hombre de la bolsa negra. Al principio, los estudiantes lo miraron con disgusto, pero con el tiempo se convirtió en curiosidad y luego en simpatía. Otros psicólogos realizaron el mismo experimento: si a los estudiantes se les muestra una bolsa negra una y otra vez, su actitud hacia ella cambia de peor a mejor.

El "principio de familiaridad" se utiliza activamente en publicidad y marketing: cuanto más a menudo se muestra una marca en particular al consumidor, más confianza y simpatía genera. La irritación también está presente al mismo tiempo (especialmente si el anuncio resultó ser demasiado intrusivo), sin embargo, como han demostrado los experimentos, la mayoría de las personas todavía tienden a calificar un producto como el mejor en comparación con un producto no anunciado. Lo mismo ocurre en muchas otras áreas. Por ejemplo, los comerciantes de acciones suelen invertir en empresas de su país simplemente porque las conocen, mientras que las empresas internacionales pueden ofrecer alternativas similares o incluso mejores, pero esto no cambia nada.

Menos es más

Este error de pensamiento se denomina efecto "menos es mejor". Su esencia es simple: en ausencia de una comparación directa de dos cosas, se da preferencia a un objeto de menor valor. Por primera vez, la investigación sobre este tema fue realizada por el profesor de la Graduate School of Business de la Universidad de Chicago, Christopher C. En 1998, presentó un grupo de sujetos con cosas de diferente valor. La tarea es elegir el regalo más deseable para ti, mientras que los artículos se muestran por separado y sin posibilidad de compararlos entre sí.

Como resultado, Xi llegó a conclusiones interesantes. Descubrió que la gente percibía una bufanda costosa de $ 45 como un regalo más generoso que un abrigo barato de $ 55. Lo mismo ocurre con cualquier categoría de cosas: siete onzas de helado en una taza pequeña llena hasta el borde, frente a ocho onzas en una grande. Juego de vajilla de 24 artículos completos versus 31 juegos y algunos artículos rotos un diccionario pequeño versus uno grande con una cubierta gastada. Al mismo tiempo, cuando se presentaron los "obsequios" al mismo tiempo, tal fenómeno no surgió: la gente eligió lo más caro.

Hay varias explicaciones para este comportamiento. Uno de los más importantes es el llamado pensamiento contradictorio. La investigación ha demostrado que los medallistas de bronce se sienten más felices que los medallistas de plata porque la plata está asociada con el hecho de que una persona no recibió oro, y el bronce está asociado con el hecho de que recibió al menos algo.

Creencia en las teorías de la conspiración

Un tema favorito de muchos, pero pocas personas se dan cuenta de que sus raíces también están en los errores de pensamiento, y en varios. Tomemos, por ejemplo, la proyección (un mecanismo de defensa psicológico cuando el interior se percibe erróneamente como exterior). Una persona simplemente transfiere sus propias cualidades, de las que no se da cuenta, a otras personas: políticos, militares, hombres de negocios, mientras que todo se exagera docenas de veces: si tenemos un villano frente a nosotros, entonces es increíblemente inteligente y astuto. (el delirio paranoico funciona aproximadamente de la misma manera).

Otro factor es el fenómeno del escapismo (el deseo de una persona de escapar a un mundo ficticio de ilusiones y fantasías). La realidad para esas personas es, por alguna razón, demasiado traumática para aceptarla como es. Refuerza la creencia en la teoría de la conspiración y el hecho de que es extremadamente difícil para muchos percibir los fenómenos del mundo exterior como aleatorios e independientes de cualquier cosa, la mayoría tiende a dar a tales eventos un significado más alto ("si las estrellas se iluminan, entonces alguien necesita it "), construyendo una cadena lógica. Esto es más fácil para nuestro cerebro que "mantener" en sí mismo una gran cantidad de hechos dispares: es naturalmente inusual que una persona perciba el mundo en fragmentos, como lo demuestran los logros de la psicología Gestalt.

Es muy difícil convencer a una persona así de que no existe una conspiración. Después de todo, esto conducirá a un conflicto interno: las ideas, pensamientos y valores que tienen un significado opuesto chocarán. Un adepto a las teorías de la conspiración no solo tendrá que abandonar su línea de pensamiento habitual, sino convertirse en una persona "ordinaria" que no está iniciada en el "conocimiento secreto"; por lo tanto, perderá algo de su autoestima.