Beria en el Canal Uno. ¿Por qué regresó a tiempo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Channel One comenzó a proyectar una serie de documentales “Land of the Soviets. Líderes olvidados”(producido por Media-Star con la participación de la Sociedad Histórica Militar Rusa y el Ministerio de Cultura). Habrá siete héroes en total: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov y Beria.

El mensaje general es este. Durante los últimos 30-50 años, nos hemos dado cuenta de un conjunto de hechos cuidadosamente seleccionados y, en diversos grados, mitos torpemente inventados sobre estos (y muchos, muchos otros) personajes de nuestra historia. En consecuencia, “toda persona inteligente sabe bien qué fueron criminales, verdugos, maníacos, estranguladores, mediocres, ineptos y serviles servidores del principal tirano.

Todo esto que es "generalmente conocido" es un legado mitológico de tecnologías políticas y leyendas de agitprop que hace mucho tiempo se hundieron en la nada, que alguna vez sirvieron a varias intrigas de la corte de varios tamaños, desde una disputa ordinaria por el poder en los años 50 hasta una gran escala. traición nacional en los años 80 y 90 …

Y dado que esto es "generalmente conocido", los autores no se obsesionan con las leyendas, a menos que refuten de pasada algunas absolutamente asombrosas. Y dicen qué tipo de personas son y qué hicieron en altos cargos gubernamentales excepto, o incluso en lugar de, los "conocidos".

Es lógico que Channel One comenzara con Lavrenty Beria (aunque, según los autores, una película sobre este héroe simplemente cierra el ciclo). A partir de este cambio en los lugares de los términos, el contenido no ha cambiado en absoluto, pero el espectador interesado comprende inmediatamente de qué se trata y de cuál. Beria en este caso es un indicador ideal de intenciones, una tarjeta de presentación de todo el proyecto y un imán garantizado para la audiencia.

¿Por qué? Por todos los “líderes olvidados”, es Beria quien no es solo el “olvidado”, sino un personaje de una mitología caricaturizada absolutamente prohibitivamente idiota, cosida tanto con hilos blancos que no se ve nada detrás de ellos: ningún hombre, sin historia, sin sentido común …

De hecho, como mostró Channel One el domingo, lo que abunda en la biografía de la obra de Beria es la lógica histórica. Qué tareas enfrentó el país - y tal y resuelto. Decidí de tal manera que obtuviera el resultado deseado en el momento adecuado a cualquier costo. Y "cualquier precio", sí, uno que fue asignado por la historia en un momento específico, donde no había lugar para la tolerancia y el pacifismo. Es por eso que el "mito alternativo" también es asombroso, donde en lugar del "maníaco y asesino" inventado por Jruschov y los propagandistas de la perestroika, hay un tío amable no menos inventado que está profundamente asombrado por los ideales del humanismo abstracto y la democracia.

Lo importante: detrás de cada episodio de la biografía de Beria hay capas profundas de la historia del país. La guerra civil y sus metástasis, los problemas del estado de unión y el nacionalismo local, la industrialización y una fuerte modernización de la agricultura, la reforma constante del modelo económico y los métodos de los superproyectos nacionales, el mundo de Yalta y el destino de Alemania …, para comprender la escala y la lógica, o incluso mejor, volver a interesarse en esto una vez más.

Aunque, para mi gusto, sería mejor si hubiera lugar en dos episodios precisamente para un programa educativo más detallado sobre la lógica de la historia que para una “sovietología” poco informativa sobre las intrigas en el ambiente estalinista. Sin embargo, puede encontrar fallas en cualquier cosa, y en el caso de esta película, serán precisamente las objeciones de gusto y entonación sobre elementos individuales del trabajo de alta calidad y no indiferente realizado.

Como resultado: hay un superintendente del estado, luego de lo cual nos quedamos con un escudo nuclear y espacio, rascacielos de Moscú y esa Georgia, que por inercia todavía se considera "floreciente", una escuela de diseño científico movilizada y apoyo de inteligencia para eso. Y, para el caso, el volante detenido de las represiones masivas y la legalidad rígida (en todos los sentidos) que se ha arraigado en su lugar

Ni un villano ni un ángel. Un hombre de su época cruel, que, incluidas sus obras, se convirtió en grande y triunfante para nosotros

Pero este es el pasado. Se fue. Feliz, por supuesto, por L. P. Beria, que todo el Primer Canal se hundió en el pantano de las mentiras comprometidas, una piedra de peso de la justicia histórica. ¿Y qué tenemos con esto hoy?

Y hoy obtenemos esto de esto.

Primero, la equidad siempre es buena. Incluso si está plagado de un estrés masivo al borde de pisotear los lazos y los valores tradicionales: porque hace añicos una plantilla conveniente martillada en la mente de la mayoría de los ciudadanos e incluso en el folclore ("Beria, Beria - no justificó la confianza"). Pero, al final, si un cuento de hadas familiar es una mentira, entonces ahí está. No necesitamos tal cuento de hadas.

En segundo lugar, la equidad también es beneficiosa. Por sí solo, el "mito negro" sobre Beria es fundamental en la ideología de la inferioridad nacional. Bueno, aquí es donde se habla de "gente estúpida", "esclavitud", "tiranía sangrienta", "estado históricamente sin valor". Es el mito de Beria el que siempre es un "argumento imposible de matar" prefabricado de que traicionar a "este país" no es vergonzoso e incluso honorable. Por esto, el mito de Beria es incluso más vívido y monolítico que el mito de su jefe supremo: no obstante, se reconoce que está permitido hablar públicamente al menos algo bueno sobre Stalin. Así, la marginación del “mito negro” sobre Beria es al mismo tiempo la marginación de la ideología de la traición nacional.

Tercero y principal. De cara al futuro, estoy anunciando una faceta más de la ideología del proyecto Líderes Olvidados. La historia de cada uno de los héroes se divide de manera invisible, pero persistentemente, en dos partes conectadas dialécticamente: el bolchevique, el revolucionario, el destructor del estado antes de 1917 y el trabajador de choque de la construcción del estado después de 1917. Y esta, repito, es la misma persona en todos los casos.

¿No hay una contradicción en eso? ¿No es eso idealizar a los alborotadores de hace 100 años y, en consecuencia, complacer a los alborotadores modernos con su ejemplo?

No. Sin controversia, sin indulgencia.

Pero hay una ideología de unidad, lógica y continuidad de la historia de Rusia, y la ideología del núcleo de esta continuidad: la condición de Estado soberano.

Mire: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov y otros como ellos, hasta Lenin y Stalin, no hicieron nada en el campo del desarrollo del país (bueno, casi nada) que no fuera objetivamente obvio ante ellos y que alguien estaba interfiriendo con el fallo. clases del imperio ruso hasta 1917. Industrialización, reforma agraria radical y eficaz, modernización social impresionante, avance científico y tecnológico, nada especial. Pero antes de que los bolcheviques no lo hicieran, ¿y quién tiene la culpa de quién? Al final, no son las clases dominantes las que son valiosas para la historia, sino Rusia, su condición de Estado y su soberanía. Si los "elementos subversivos" de ayer se enfrentaron a esto para una vista hermosa, entonces bien hecho. Los ganadores no son juzgados, especialmente si han beneficiado al país.

En esta lógica, ¿hay alguna razón para que el Estado de hoy tiemble ante los modernos administradores de problemas? No. No porque sean pocos y no tengan ideales, lo que en sí mismo anula el potencial constructivo de la “oposición no sistémica”. Lo principal es diferente: la fuerza revolucionaria y modernizadora más decisiva en la Rusia actual es el propio Estado. Y está organizado, a diferencia de sí mismo hace 100 años, para que los potenciales Beria y Dzerzhinsky, en general, no tengan que deambular por trabajos forzados: puede hacer una carrera y traer beneficios a la Patria. Sí, todo esto se ajusta a la imperfección del estado actual. Pero no descarta las tareas obvias; significa, como nos enseñan las lecciones de la historia, que desde la primera vez o desde la 101, algo bueno saldrá bien.

Por cierto, sobre las lecciones de historia. "Jefes olvidados" en el título de la serie en el Canal Uno - no son exactamente "olvidados". Más bien, perdimos a su debido tiempo, como parecía, como innecesario. Pero cuando ha llegado el momento de mejorar en la construcción del Estado, cuando ha llegado el momento de insistir en nuestra soberanía, los “olvidados” se han vuelto a encontrar. Justo a tiempo: no es una pena aprender de ellos.

Vea también la película de Yuri Rogozin, que es poco probable que se muestre en los canales centrales: