Armas climáticas contra Rusia: ¿mito o verdad?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Les pedimos a los pronosticadores que comentaran sobre la "cuestión de las armas climáticas" y finalmente respondieran: ¿es esto real o una tontería?

El diputado de la Duma de Estado hace sonar la alarma: en nuestro invierno anormalmente cálido, según él, Estados Unidos tiene la culpa. Los científicos se retuercen los dedos en las sienes en respuesta, pero hacen una reserva: en principio, el efecto sobre el clima es posible. Pero, ¿qué tan efectivo es?

El 29 de mayo de 2017, un huracán azotó Moscú, provocando víctimas: murieron 18 personas. Luego se difundieron rumores de que los estadounidenses habían usado tecnología secreta contra nosotros para influir en el clima. Desde entonces, cualquier desastre natural, ya sea un calor, una tormenta o una inundación sin precedentes, ha estado acompañado de conversaciones sobre la notoria arma climática de Estados Unidos.

Este invierno no fue la excepción.

Y el Senado busca la "mano de Moscú"

En la mañana del 16 de enero se registró en Moscú el primer récord de temperatura de 2020: el termómetro marcaba +3,1 ° C, lo que no ocurría en la capital desde 1925. Un día antes, el diputado de la Duma Estatal Alexei Zhuravlev dijo que, en su opinión, utilizaron armas climáticas contra nuestro país.

"No excluyo esto", razonó en el aire de la estación de radio "Habla Moscú". - Hoy, Estados Unidos usa todo lo que es posible en tecnologías avanzadas. Estoy seguro de que no se trata de cambios climáticos accidentales. Como sabemos, probaron armas climáticas en Vietnam. Por supuesto, estos desarrollos están en marcha, aunque están prohibidos. Y lo hacen no como arma, sino como investigación. La investigación es posible, pero las armas no ".

El diputado Zhuravlev sugirió que el objetivo del adversario, por ejemplo, es destruir el permafrost en Rusia ("si flota, será un desastre y un gran problema; los estadounidenses lo saben y están probando armas"), y en el A largo plazo, todos estos experimentos (investigación, pruebas) conducirán a la desaparición de la capa de ozono de la Tierra y la destrucción de la vida.

Los meteorólogos y climatólogos calificaron la versión de los parlamentarios de "pura tontería". El principal experto del centro meteorológico de Fobos, Yevgeny Tishkovets, recordó que no siempre es posible ni siquiera dispersar las nubes sobre Moscú antes de las vacaciones, qué tipo de arma climática hay allí. Sí, y en el propio territorio de los Estados Unidos, han ocurrido tantos desastres naturales en los últimos meses y años que es hora de que los estadounidenses piensen quién podría beneficiarse de ellos. Por cierto, algunas personas lo piensan. Como señaló el director científico del Centro Hidrometeorológico Roman Vilfand en una entrevista con RBC, “ahora los ciclones del Atlántico están entrando a Estados Unidos con más frecuencia, y también hay voces en el Senado de que esta puede ser la 'mano de Moscú'”.

"El Comité Regional de Washington está trabajando"

El mismo diputado Zhuravlev expresó la hipótesis sobre el uso de armas climáticas por parte de los estadounidenses hace seis meses, cuando la temperatura descendió bruscamente en la parte europea de Rusia, hubo lluvias en Moscú y los bosques ardían en Siberia.

“Creo que están probando armas climáticas. Este verano no puede ser, todos entendemos que no puede ser. Bueno, el comité regional de Washington está funcionando”, afirmó el parlamentario.

“El tema de las armas climáticas surge con regularidad y, fíjate, no siempre es de labios de expertos. Esta es una tontería de "larga duración", - comparte su opinión con el climatólogo AiF.ru, investigador principal del Observatorio Geofísico Principal. Voeikova Andrey Kiselev. - Si alguien intenta crear un arma climática, seguirá siendo inútil, porque será mucho menos confiable en comparación con otros tipos de armas.

Además, permítanme recordarles que a mediados de la década de 1970 (por cierto, por iniciativa de la URSS) se adoptó la "Convención sobre la prohibición del uso militar o cualquier otro uso hostil de medios que influyan en el medio natural". Imagínese lo que comenzaría en los círculos políticos más altos si hubiera al menos algunas razones "tangibles" para sospechar que alguien viola la convención. Así que no lo creo ".

Oficialmente, ningún país del mundo ha admitido que alguna vez ha desarrollado armas climáticas (o geofísicas, es decir, que afecten a todo el entorno natural, incluida la litosfera, hidrosfera, ionosfera, etc.). Sin embargo, se utilizan tecnologías similares, principalmente para la notoria dispersión de las nubes durante las vacaciones. Se cree que este método de influir en el clima se desarrolló originalmente solo con fines militares.

Y los estadounidenses durante la guerra de Vietnam (aquí el diputado Zhuravlev tiene razón) lo usaron con éxito. Al rociar yoduro de plata y hielo seco sobre las nubes durante la temporada de lluvias, provocaron lluvias donde las necesitaban. Esto provocó la inundación de los campos de arroz y la erosión del sendero Ho Chi Minh, a lo largo del cual se suministró equipo y armas a las guerrillas vietnamitas. Sin embargo, los estadounidenses no estaban muy contentos: el efecto duró poco y los costos financieros de los reactivos y las salidas aéreas fueron enormes.

Desde entonces, no se ha escuchado nada sobre el desarrollo climático del Pentágono, a excepción de las teorías de conspiración con respecto al proyecto HAARP. Esta instalación de investigación, ubicada en Alaska, está diseñada para estudiar la ionosfera de la Tierra y está bajo el control del Pentágono. La subordinación al departamento militar tiene una explicación simple: el conocimiento de la ionosfera es necesario para el desarrollo de la defensa antimisiles. Pero los teóricos de la conspiración presentaron sus propios argumentos. Estados Unidos, están seguros, construyó el complejo HAARP, porque sus antenas son capaces de influir en el clima, apagar los satélites enemigos, interrumpir las comunicaciones cuando sea necesario e incluso controlar las mentes de las personas. Y también causan desastres terribles: sequías, inundaciones y huracanes.

Antenas del complejo HAARP en Alaska. Fuente: Public Domain / Michael Kleiman, Fuerza Aérea de EE. UU.

¿De dónde sacar tanta energía?

No hay duda de que el impacto sobre el clima en el campamento de un enemigo potencial parece muy tentador tanto para los militares como para los políticos. Las ventajas de esta tecnología, si la domina, son obvias. Una serie de desastres naturales pueden causar daños colosales a la economía, por ejemplo, afectar los rendimientos y la producción agrícola, provocar una recesión y luego una crisis en el país. Habrá descontento con las autoridades, confusión y vacilación en las mentes.

Luego, los estrategas políticos y los expertos en revoluciones de "color" se unen, organizan otro Maidan, derrocan al gobierno, y está en la bolsa. Y lo más importante, ¿quién podrá demostrar que una sequía catastrófica y un huracán son obra de manos humanas y no del enfado de la madre naturaleza?

Sin embargo, los científicos argumentan que estas fantasías no tienen base científica. En pocas palabras, la humanidad simplemente no tiene suficiente energía para simular desastres naturales.

“Todas esas anomalías que están tratando de explicar el uso de armas climáticas, de una forma u otra, ocurrieron antes, hace 100 o 150 años, cuando no podía haber ningún método para influir activamente en la atmósfera”, explica el jefe de el laboratorio de climatología en el Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas Vladimir Semyonov. - Las razones de estas anomalías radican en procesos físicos, que entendemos bien, pero, lamentablemente, no siempre podemos predecir.

¿Por qué es imposible crear armas climáticas?

Las energías de los procesos atmosféricos son tan grandes que para cambiar la naturaleza de la circulación atmosférica (es decir, esto conduce a eventos climáticos extremos), sería necesario gastar toda la energía que el hombre produce en el planeta. Los ciclones que determinan las anomalías climáticas son peonzas de enorme tamaño, su masa es de decenas y cientos de millones de toneladas. Intenta cambiar su trayectoria, es casi imposible.

En principio, es posible influir en las propiedades de radiación de la atmósfera (absorción de radiación solar o radiación de onda larga saliente), pero métodos como la pulverización de aerosoles o el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero no pueden "concentrarse" en ningún país. Todavía conducirán a cambios globales.

Si observa el mapa de anomalías de temperatura en diciembre, puede ver que todo el mundo está, en un grado u otro, cubierto de manchas de fuertes cambios de temperatura positivos. Esto es lo que se llama "calentamiento global". Pero sus razones no están en absoluto en el mítico arma climática ".