Las autoridades ocultan la presencia de armas climáticas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Por qué sigue siendo problemático ver un tsunami o un tifón provocado por el hombre?

Las rarezas del clima de Moscú provocan que los teóricos de la conspiración hablen sobre armas climáticas que pueden dañar un país, personas o un vasto territorio. El desarrollo de tales armas realmente se llevó a cabo, y antes de eso, se inyectaron fondos considerables en ellas. Pero, ¿dónde está la línea que separa la fantasía de la ciencia?

Alguien habla de la "pistola del tiempo" como una broma, reaccionando así al abatimiento húmedo (una opción para el sur de Rusia es el calor salvaje). Alguien está hablando del peligro de las armas "climáticas" y, en una versión más amplia, "geofísicas" con toda seriedad, aunque no hay datos sobre desarrollos más o menos prometedores en esta área, y nunca los ha habido. Salvo un par de casos especiales.

Del Viet Cong a Chernobyl

Solo hay un caso conocido de influencia práctica sobre el clima con el objetivo de causar daño a un enemigo militar y político. Esta es la "Operación Popeye" (que lleva el nombre del famoso personaje de dibujos animados), realizada por Estados Unidos en Vietnam desde 1967 hasta 1972. Durante la temporada de lluvias (marzo a noviembre), el yoduro de plata se dispersó desde aviones de transporte militar que volaron hacia las nubes, lo que provocó fuertes lluvias. La tecnología fue probada en 1966 en el territorio del vecino Laos en la meseta de Bulawen en el valle del río Cong, y el gobierno del entonces neutral Laos no fue informado.

Esta historia fue originalmente un experimento puro dirigido por el Dr. Donald Hornig- Asesor plenipotenciario del presidente de los Estados Unidos en ciencia y tecnología y ex participante en el proyecto de desarrollo de armas nucleares. Los resultados de la operación se consideraron insatisfactorios, a pesar de que la lluvia cayó tres veces y el sendero Ho Chi Minh se inundó parcialmente, al igual que algunos de los túneles que las guerrillas vietnamitas utilizaron para suministro y movimiento. El problema es la corta duración del efecto, que no tuvo una influencia decisiva en el curso de la guerra. Las topadoras eran más baratas y más eficientes.

Al contrario de la presentación tradicional de los teóricos de la conspiración, todo esto no era tan secreto. La investigación en el campo de la llamada influencia activa sobre el medio climático se viene realizando desde los años 30. Y el efecto del yoduro de plata se descubrió allá por 1946, solo los estadounidenses fueron los primeros y únicos que decidieron probarlo, por así decirlo, en la práctica.

Por cierto, durante mucho tiempo la URSS estuvo por delante del resto del planeta en estos desarrollos, guiada, sin embargo, no tanto por objetivos militares como por objetivos económicos. En particular, se desarrollaron sistemas que permitieron prevenir la formación de granizo, que se utilizó activamente en interés de la agricultura en el Transcáucaso, Moldavia y Asia central, para que las uvas y el algodón no fueran batidos

En cuanto a los objetivos militares, en un momento se estaba desarrollando un sistema para contrarrestar los medios electrónicos y ópticos y los satélites del enemigo a través de las condiciones climáticas. En pocas palabras, se suponía que el enemigo estaba "cegado" creando una cortina impenetrable de partículas suspendidas en la atmósfera, por ejemplo, niebla cristalina. O, por el contrario, mejorar las propiedades de la atmósfera para una mayor transitabilidad de sus propias ondas de radio. Al final, el efecto fue, nuevamente, económico: el pueblo soviético aprendió a cristalizar la niebla a bajas temperaturas, eliminando la amenaza para la aviación civil en el Extremo Norte.

Toda esta rutina científica y técnica de un teórico de la conspiración común no molesta. La gestión de tifones es mucho más interesante. Pocas personas saben que ambos lados de la Guerra Fría intentaron lograr esto al mismo tiempo, solo los estadounidenses experimentaron en su propio territorio (ya que el tifón es un fenómeno familiar para ellos), y la URSS realizó investigaciones y pruebas en conjunto con Cuba. y Vietnam. Y al final, fue en este tema un poco más lejos que Estados Unidos, que parece necesitar algo así mucho más en la vida cotidiana.

Los estadounidenses creían que bastaba con destruir parte de la nubosidad en cualquier sector para cambiar el balance energético de la nube y así cambiar la dirección y trayectoria del tifón. El problema para ellos no era tanto el “disparo” de un determinado sector de nubosidad, sino el cálculo matemático de adónde irá el tifón después de eso. Esto resultó abrumador incluso para las supercomputadoras del Departamento de Defensa, y después de 1980, el programa Stormfury se eliminó gradualmente. Y las actuaciones de aficionados de muchos entusiastas, que tanto le interesan a Hollywood, no lograrán resultados a gran escala.

En la URSS, pensaron de manera más constructiva, pensando en cómo encontrar los "puntos débiles" del tifón, que afectan su trayectoria y potencia. Los científicos soviéticos realmente hicieron algunos avances en esto, habiendo aprendido a modelar la estructura de un tifón, lo que a largo plazo puede permitir que se controlen hasta cierto punto

Pero estas son solo tecnologías locales de una sola vez. Un tifón no resuelve el problema. Para la Operación Popeye, el principal problema fue su alto costo. Y para dispersar un tifón a la potencia necesaria para dañar una gran ciudad moderna, se necesita una energía impensable. Esta tecnología simplemente no existe. Hasta.

Es aún más imposible controlar fenómenos climáticos de gran tamaño (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricos) con dimensiones de cientos y miles de kilómetros. Por ejemplo, una nube de lluvia (de un par de kilómetros de tamaño) contiene la energía de varias bombas nucleares. En consecuencia, para controlarlo, necesita una fuerza muchas veces mayor que él. Además, debe concentrarse en un corto período de tiempo en un espacio reducido. Al menos, la energía introducida en la nube no debe ser menor que la que contiene, mientras que la energía introducida debe retirarse de alguna manera, de lo contrario las consecuencias pueden ser impredecibles.

Por cierto, la única operación exitosa de naturaleza climática, e incluso realizada en una emergencia, también fue en la URSS. Después de Chernobyl, de alguna manera fue posible "unir" la nube de polvo radiactivo con la química atomizada, minimizando el daño

Y las autoridades se esconden …

En el período hasta los años 80, los gobiernos y los servicios especiales de la URSS, los Estados Unidos y algunos otros países (Gran Bretaña, Canadá, Sudáfrica) se divertían con una amplia variedad de tonterías, desde psíquicos, "super soldados" y " plaga racial "(en Sudáfrica inventaron un virus que debería infectar sólo a los zulúes) a las armas climáticas, sísmicas e iónicas, por no hablar de la" inteligencia extraterrestre ". El punto de inflexión se produjo debido a una nueva ronda de progreso científico y tecnológico, y la mayoría de los programas exóticos fueron encubiertos silenciosamente.

Dicen que los laboratorios de una o dos personas han sobrevivido aquí y allá, pero estas son personas que están obsesionadas, creen sinceramente en sus ideas y, lo más importante, no tienen acceso a mucho dinero, recursos y supercomputadoras - sin esto, no se puede establecer el frente atmosférico en Moscú. Entre ellos aún no se ha encontrado uno nuevo. Nikola Tesla, quien logró liderar con éxito a los posibles inversores por la nariz, diciéndoles a los ricos que la torre que construyó en Estados Unidos provocó una explosión en Podkamennaya Tunguska en algún lugar de la Rusia infinita, y que no había ningún meteorito. Los bolcheviques lo inventaron para comprometer a Tesla.

Desesperada, la prueba de un "arma climática" inexistente fue prohibida por una resolución de la ONU de 1977, y un año después la URSS y Estados Unidos firmaron un acuerdo bilateral similar. Por supuesto, esto no detendrá a los verdaderos entusiastas, pero nadie ha estado involucrado en desarrollos a gran escala en el campo de las "armas climáticas" desde ese momento, y la mayoría de las instalaciones relacionadas se han transferido a departamentos civiles. Sin embargo, las acusaciones de los teóricos de la conspiración y los radicales de izquierda (especialmente la vanguardia de los ambientalistas extremistas) están llegando a los gobiernos de manera regular

Entonces, en la invasión destructiva del huracán Katrin en Luisiana, fueron acusados simultáneamente de George W. Bushy Rusia. Barack Obamaacusado de "causar" el huracán Sandy una semana antes de las elecciones. Existe una "versión" de que la sequía en California durante el reinado del gobernador Schwarzenegger también fue provocada artificialmente para convertir al estado más rico de Estados Unidos en un estado dependiente y subsidiado. Y se sospechaba que los estadounidenses "pusieron" huracanes en Nicaragua y Panamá en 1969.

Sin embargo, el principal informador sobre este tema fue el ex presidente de Irán. Mahmoud Ahmadinejad, quien culpó directamente a Washington por una sequía de treinta años en Irán. Irónicamente, terminó su discurso público sobre el tema cuando comenzó a llover a cántaros en Teherán.

Ahora, la principal fuente de "rumores" es el sistema estadounidense HAARP (Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia), un enorme complejo de antenas para el estudio de alta frecuencia en Alaska, construido en 1997. Con su ayuda, se suponía que debía estudiar la ionosfera de la atmósfera, y el cliente era la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DAPRA), que en Estados Unidos está llamada a aprovechar todo lo inexplorado

Sin embargo, el proyecto resultó demasiado caro y no arrojó resultados prácticos. En 2014, la Fuerza Aérea de EE. UU. Repudió el centro en Alaska, afirmando que ahora tienen la intención de desarrollar otros métodos de investigación y control de la ionosfera, sin especificar cuáles. En el verano del mismo año terminaron los últimos programas y becas de DAPRA, y un año después todo el complejo fue transferido al saldo de la Universidad de Alaska, y ya no participa en programas militares. Sin embargo, su capacidad para concentrar una enorme energía en un rayo no ha ido a ninguna parte y pone nerviosas incluso a las personas con conocimientos técnicos, y no solo a los inventores de la máquina de movimiento perpetuo y a los testigos de ovnis.

En cualquier caso, HAARP sigue siendo el principal objetivo de los teóricos de la conspiración que culpan al complejo de antenas incluso por la aparición de enfermedades sin precedentes, accidentes aéreos y otras desgracias (los huracanes son un lugar común). Hay dos complejos más similares de capacidad mucho menor en la Noruega polar: en Tromsø y Longyearbyen. El secretismo que los rodea también da lugar a rumores, de los que nacerán "versiones de rumores". Al mismo tiempo, el antecesor de HAARP, ubicado en la misma Alaska cerca de la ciudad de Fairbanks, fue desmantelado en 2009, y otro, en Puerto Rico, está en reconstrucción.

En Rusia, también hay dos complejos para el estudio de la ionosfera, como en el caso de los noruegos, de una potencia notablemente menor. Ambos trabajan. Este es el proyecto Sura en la región de Nizhny Novgorod, que se parece terriblemente a HAARP, y otro proyecto en Tomsk basado en el Instituto Siberiano de Física y Tecnología, pero está en proceso de disolución

Hay un proyecto similar en Ucrania, en el área de la ciudad de Zmiyov, región de Kharkiv (URAN-1). Por razones obvias, uno no puede saber exactamente qué están haciendo allí, si es que hacen algo. Es posible que se ahume la manteca.

En última instancia, las armas climáticas bien pueden incluirse en la categoría de "leyendas urbanas" a la par con las ratas mutantes en el metro de Moscú y el Boogeyman en los espejos estadounidenses. Sin embargo, esto no significa que el impacto activo en la atmósfera sea imposible en el futuro. Lo mismo se aplica a las armas sísmicas ("tectónicas"), por las que en un momento estuvo preocupado Dzhokhar Dudaev.

Sin embargo, en serio, la mayoría de los países desarrollados tienen un sistema avanzado de monitoreo ambiental. No solo fenómenos atmosféricos y marinos, sino también sísmicos, por lo tanto, es simplemente imposible usar un arma de este tipo. Por lo tanto, no tiene sentido intentarlo: los problemas y los costos serán mayores que el efecto. Pero las teorías de la conspiración siempre son interesantes. Esta es la naturaleza de la conciencia humana, especialmente en las grandes ciudades. ¡Lo principal es saber cuándo parar!