Ley de excavación y autogobierno cosaco

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Érase una vez una LEY COPNE en toda Rusia, pero gradualmente los poderes que la cambiaron la ajustaron a las normas occidentales (la ley polaco-lituana de la Commonwealth (polaca), así como la ley de Magdeburgo para las grandes ciudades), que protegía el poder de los terratenientes.

En muchas áreas, el orden ruso fue reemplazado por el occidental, no ruso, antirruso y permaneció solo hasta cierto punto dentro de las comunidades rurales y en los territorios de las tropas cosacas: el autogobierno cosaco.

El AUTO-GOBIERNO COSSACK se diferenciaba de la administración estatal en otros territorios. Los propios cosacos en los círculos eligieron jefes hasta los jefes del ejército: el jefe, el koshevoy - el tesorero, la marcha - el jefe de la milicia (el escuadrón se organizó a partir de toda la población masculina), la junta, los jueces - es decir la vertical de gestión se construyó de ABAJO HACIA ARRIBA, como una PIRÁMIDE surgiendo de las personas, apoyándose en ellas, proporcionando una constante comunicación bidireccional con la población.

En otros lugares, los funcionarios zaristas fueron nombrados de ARRIBA A ABAJO. Esta pequeña, pero fundamental diferencia, determinó el comportamiento y el significado del trabajo de cada gerente individual (así como la eficiencia del sistema en su conjunto): si el líder es elegido y removido por la gente, entonces trabaja por el bien de la gente; si es nombrado y removido desde arriba, entonces acepta instrucciones desde allí, y no le importa el resto.

Las ventajas del autogobierno también incluyen el hecho de que con él no es necesario escribir quejas al jefe del jefe y en procedimientos prolongados. En el caso de las ratas, algún tipo de mala conducta, los electores, sin esperar el final de sus mandatos, se reúnen de una nueva forma, sacan al culpable y castigan allí mismo. La conciencia de la inevitabilidad del castigo disciplina a los servidores del pueblo.

Bajo el autogobierno, la gente elige a los mejores entre su propia gente, entre aquellos a quienes conoce personalmente y no entre las listas de partidos. Las elecciones de autogobierno tienen como objetivo unir a la gente para identificar y nominar al candidato más digno de entre sus filas. A diferencia de este sistema, las elecciones basadas en listas de partidos tienen como objetivo dividir y engañar al pueblo.

En el autogobierno, los derechos y las responsabilidades van de la mano. Sólo los que son responsables del mantenimiento del sistema de gestión y son responsables de las decisiones que se tomen, hasta la contestación con propiedad o con armas, tienen derecho a elegir y votar. Los cosacos votaron en círculos; a la caza: cabezas de familia que, además de la propiedad, tenían un asentamiento permanente. A qué conduce la violación del principio de responsabilidad personal se demostró notablemente en la época soviética durante el período de introducción de directores electivos, cuando los empleados estatales y los aprovechadores que no eran personalmente responsables de nada y no votaban en una multitud contra los exigentes ancianos directores, los reemplazó por directores prometedores democráticos, aunque analfabetos, y ninguno de los cuales ni personalmente responsable de nada. Si estos trabajadores eran responsables de la elección incorrecta con algo personalmente o eran autosuficientes y su bienestar no dependía del estado. presupuesto, y del éxito laboral logrado - los resultados de la elección serían diferentes.

El sistema de autogobierno del pueblo en Rusia antes de la aparición de los zares se desarrolló durante muchos milenios; era 7208 desde la Creación del mundo, cuando Pedro 1 introdujo 1700 desde el nacimiento de Cristo según el calendario juliano (hace 314 años).

El sistema del zarismo, traído desde el oeste, existió en Rusia solo durante unos pocos cientos de años, pero logró mostrar su depravación en su totalidad. El primer zar fue Iván el Terrible (1547-1584). Cuando el zar es maravilloso, el poder zarista trabaja para el estado, permite concentrar los recursos disponibles en la solución de los problemas que enfrenta la gente. Pero tal rey es una rara excepción a la regla. La historia ha demostrado que vale la pena subir al trono para alguna comadreja, y el sistema no funciona, se vuelve anti-popular, anti-estado: usurpación, intercambio de posiciones, recursos estatales, tierras, proporcionar parientes y mascotas … (enfermedades de la irresponsabilidad inherentes a todo tipo de zarismo). El pueblo pagó caro la aceptación del poder zarista. Nombrado por el rey DE ARRIBA ABAJO, el ejército burocrático codicioso y eternamente hambriento, respectivamente, era responsable ante él y no ante el pueblo; Los faquires durante una hora buscaron velar por sus intereses personales a expensas de la población, así como organizar las comodidades para su administración. Con el tiempo, los jefes militares electos fueron reemplazados por órdenes. La presión sobre los cosacos continuó hasta la Revolución de febrero. Los funcionarios revisaron el presupuesto y dividieron las órdenes del gobierno, y la gente común luchó con las dificultades causadas por la guerra, la falta de tierra, el desempleo … La situación se estaba volviendo intolerable. El zarismo, como sistema de gobierno, ha sobrevivido completamente a sí mismo en ese momento y no solo en nuestro país.

El zarismo se enterró a sí mismo por sus acciones, él mismo demostró su total inconsistencia e incluso su daño a la población:

Al construir la vertical de poder de ARRIBA ABAJO, no hubo comentarios con la gente, a los gerentes no les importaron los intereses, las tradiciones, la historia de la nación rusa, los intereses del estado (raras excepciones solo confirmaron la regla), • Tan pronto como los gerentes pro-polacos o pro-alemanes ascendieron, inmediatamente comenzaron a politizarse o germanizarse, dependiendo de lo que estaba más cerca y más caro;

· Los funcionarios designados otorgaron preferencias a sus estructuras afiliadas y familiares, independientemente de las aspiraciones de los residentes locales;

· A lo largo de los siglos, el zarismo desfiguró la lógica y la mentalidad del pueblo ruso, introduciendo lemas como: no hay poder que no sea de Dios, el patrón siempre tiene la razón; aunque en realidad “no hay poder si no es de Dios”, el pueblo es primordial, y no el líder y el líder es solo el ejecutor de la voluntad del pueblo, la fuente del poder; aquellos. el zarismo trató de quebrar la conciencia del pueblo, volviendo los conceptos al revés, educando al pueblo en la obediencia, en la esclavitud, declarando que cualquier acción de los gobernantes es buena y legal, aunque no sea buena para el pueblo, · Al construir una vertical de poder DESDE ARRIBA Y ABAJO, su soporte no es el pueblo, sino el gobernante; resulta, por así decirlo, una guirnalda arrancada de la gente en un colgante y es suficiente para sacar un elemento de su cierre, destruir un enlace, de modo que toda la estructura de gestión se derrumbe, se confirmó la falla de dicho sistema por cada golpe, cuando el pueblo era indiferente y hasta gozoso retribución a los tiranos derrocados, · Un sistema de gestión antinatural finalmente condujo a la destrucción del propio estado ruso: se eliminó el vínculo central y todo se vino abajo.

El primer pensamiento: probablemente no conocen la historia en absoluto, no entienden que el zar, el secretario general, el presidente son esencialmente lo mismo, solo que los nombres son diferentes, si quieres zarismo, mira a tu alrededor: esto Lo es; y … quieres un buen rey? así no será, los funcionarios ralentizan el bien en las fronteras lejanas, para que no interfieran con el robo, y esto es de principio, el sistema es el siguiente: siempre es más fácil tener bajo control a una persona que al conjunto personas;

Pensándolo bien, probablemente alguien les esté pagando.

El Gobierno Provisional, que había reemplazado al autócrata, no interfirió en la reactivación del autogobierno del pueblo. Los cosacos hicieron círculos, se eligieron atamanes y juntas. La construcción de la administración del estado comenzó, como debe ser, de ABAJO HACIA ARRIBA, el país avanzaba hacia la Asamblea Constituyente. Desafortunadamente, el Gobierno Provisional no hizo los esfuerzos adecuados para mantener el status quo y el orden hasta que se celebró la Asamblea Constituyente, no eliminó el poder dual, no dispersó a los soviets bolcheviques que luchaban por el poder. Estaba ocupado: recortando presupuestos, dividiendo los postes de ARRIBA A ABAJO.

Pero los bolcheviques protagonizaron el golpe de octubre. Se lanzaron como un perro rabioso frente a la locomotora y tomaron el control, tomaron administraciones, arsenales, bancos, almacenes, comunicaciones, periódicos en asentamientos. Después del civil, los bolcheviques dominaron los soviets hasta mediados de la década de los 80 (un hombre con un arma todavía se cernía detrás de los leninistas y era el principal apoyo del régimen, sin dejar de intimidar a la población con armas y represión). En realidad, el sistema "soviético" era una continuación del sistema de gobierno zarista y servía como hoja de parra en el cuerpo del PCUS: los nombramientos para todos los cargos se realizaban tradicionalmente a través del Kremlin (partido), DE ARRIBA Y ABAJO. En ese momento, la nomenclatura estaba repleta de parientes y comenzó una disputa por los lugares y el poder entre ellos. Las contradicciones que han surgido entre los clanes, entre la satisfacción de necesidades crecientes y el sistema de producción existente son la conclusión lógica de la construcción de un sistema incorrecto de gobierno y estructura estatal. Los bolcheviques tardaron solo unas pocas décadas en llegar al final, lo que a los zares les llevó varios siglos. Sin embargo, al final del poder "soviético", como resultado de la eliminación del monopolio del PCUS, la introducción de un sistema multipartidista y la posibilidad de auto nominación, el pueblo comenzó a recuperar realmente el poder en el país. soviéticos locales y en el Soviet Supremo. Se intentó organizar elecciones para la administración por colectivos laborales. Sintiéndose una amenaza, la propia estructura de gestión antipopular eliminó el vínculo de conexión y destruyó el estado, conservando su posición dominante en sus fragmentos.

El golpe y la liquidación de la URSS transcurrieron como un reloj. Los liberales demócratas, después de echar a los comunistas, se subieron a sus sillas, sin embargo, el sistema de construcción de la vertical administrativa siguió siendo el mismo: DE ARRIBA Y ABAJO. En realidad, estos liberales democráticos son los herederos de los bolcheviques tanto en términos del sistema de gobierno, y a menudo en el sentido literal, son sus propios nietos y sobrinos, que, como siempre, no saben hacer nada más que asegurar sus intereses personales a expensas del pueblo. Como resultado de la mala gestión de la economía, las oportunidades para el bienestar de los altos directivos han disminuido. La escasez de lugares al sol: lo que perseguían los bolcheviques durante siete décadas, el régimen actual lo alcanzó en veinte años. Vemos redistribuciones y escándalos, la espiral del desarrollo es cada vez más empinada: los gerentes están en búsqueda. Los gerentes astutos pueden llamarse patriotas, palomas de la paz, internacionalistas, padres del ejército del Kremlin, cosacos de la Torre Spasskaya … cualquiera, solo para mantenerse a flote. Por lo tanto, si mañana algunos nuevos anuncios publicitarios y glamour aparecen en los medios de comunicación ante nuestros ojos, y detrás de ellos el viejo sistema DESDE ARRIBA ABAJO, y no el autogobierno de las personas ABAJO ARRIBA, entonces no necesitamos nadar, frente a nosotros. son todos los mismos viejos conocidos tratando de permanecer en nuestro cuello.

Conclusiones:

1 Zarismo, bolchevismo ("poder" soviético), la presidencia son envoltorios diferentes del mismo sistema de gobierno: tomar el poder y construir un poder vertical de ARRIBA Y ABAJO para asegurar los intereses de su grupo a expensas del pueblo y reprimir el personas.

El autogobierno es un orden basado en la expresión directa de la voluntad del pueblo, construyendo la estructura de gestión independientemente de ABAJO ARRIBA. El autogobierno existía mucho antes de los zares: desde los inicios de la humanidad, bajo el zarismo, se conservó en los territorios de las tropas cosacas y dentro de las comunidades rurales, revivió en los territorios liberados de los ocupantes y al final de la "Unión Soviética". poder, cuando los bolcheviques comenzaron a perder posiciones de liderazgo en los soviets.

El sistema anti-pueblo DE ARRIBA Y ABAJO y el sistema de autogobierno del pueblo de ABAJO ARRIBA siempre estuvieron en contradicción.

Es necesario entender claramente: La construcción de una vertical de gestión desde ABAJO HACIA ARRIBA es un sistema de autogobierno de las personas. Construir una vertical de comando de ARRIBA A ABAJO es un sistema anti-personas, sin importar qué ropa use, cómo se llame.

2. Los bolcheviques dieron un golpe no contra el zar (el zar ya había "renunciado" al trono en ese momento) y no contra el zarismo como sistema de gobierno. Reunión)

3. La guerra civil no fue entre el bolchevismo y el zarismo, sino entre los bolcheviques (los sucesores del sistema de gobierno zarista) y el pueblo que no quería someterse al nuevo (viejo) sistema, defendiendo la Asamblea Constituyente y el yo del pueblo. -gobierno - entre los dos sistemas.

4. La dirección principal en el desarrollo de la sociedad no es la participación en juegos de fiesta, no cambiar cosido por jabón, no la histeria en torno a algunas razones informativas, sino la restauración del orden ruso y el autogobierno del pueblo en las localidades.

Autor: Andrey Vitalievich Rodionov