Parasitismo. Parte I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Algunos lectores no están de acuerdo con mi posición sobre el parasitismo en las viviendas de alquiler y la publicidad en el sitio. Están interesados en cómo distingo el parasitismo del no parasitismo, especialmente cuando sostengo que a menudo (y tal vez siempre) es imposible distinguir uno del otro por signos externos. Bueno, averigüémoslo.

Para empezar, explicaré mi posición a quienes no estén al tanto. La posición sobre el alquiler de bienes raíces del tipo “me pagas para dejarte vivir en un apartamento” se expresa en el video. La posición con respecto a la publicidad estática en el sitio y los llamados ingresos pasivos se indica brevemente en la noticia en el párrafo "Tercero, …". De hecho, se trata de la misma concesión de espacio, pero virtual. Alquilar dinero (alquilar - préstamos en un banco, alquilar - depósitos en un banco), alquilar una herramienta, un automóvil y, en general, pagar un permiso por algo, es todo lo mismo. Las preguntas de los lectores son bastante lógicas y justas: ¿cómo distinguir en qué casos una persona es un parásito, y en qué casos trabaja y recibe un ingreso equivalente a este trabajo? Les advierto que a muchos no les gustará la respuesta. Este es exactamente el caso cuando comprender la respuesta requiere los MISMOS esfuerzos en uno mismo, que son suficientes para formular esta respuesta por su cuenta. Sin embargo, intentaré esbozar la posición a la que me adhiero en relación al tema del parasitismo en el alquiler (vivienda, dinero o espacios publicitarios).

El parasitismo en el sentido más amplio es cuando una persona recibe más de lo que da.… Desde el punto de vista del parásito, esta definición nunca quedará clara, porque de inmediato comenzará a preguntarse: “cómo se determina cuánto tomo y cuánto doy, porque casi nunca se puede contar”, y lo más Los parásitos violentos supondrán que "das más de lo que recibes, porque entonces, en principio, no me quedará nada". Sí, desde el punto de vista de la lógica cotidiana, tales preguntas de reproche parecen bastante lógicas.

Pero déjeme dar como ejemplo una trama de las reglas de tráfico, que por alguna razón NO genera preguntas similares para las mismas personas. Entonces, pág.14.1. SDA. El conductor de un vehículo que se acerca a un paso de peatones no regulado está obligado a ceder el paso a los peatones que cruzan la vía o entran en la calzada (vías del tranvía) para realizar el cruce.

Por qué pocas personas tienen tal pregunta: “cómo puedo yo, estando en el auto, poder determinar que esta persona entró en la calzada para hacer la transición, pero esta acaba de entrar por otros motivos. Especialmente a menudo, estas situaciones ocurren en los pasos de peatones más idiotas del mundo, que se hacen justo en la parada de los vehículos de ruta, cuando toda una multitud de personas se para junto a una señal y parece que todos quieren cruzar la calle, especialmente aquellos que pisa fuerte en la calzada, mirando: "¿Hay un autobús yendo?" Hay muchas situaciones similares, cuando el peatón realmente no iba a cruzar, pero hizo TODOS los mismos gestos que el que cruzaba. Pero, ¿alguien está realmente resentido con el párrafo 14.1 de la ASD? No, después de todo, todos saben perfectamente bien que a nadie le importa lo que el peatón quisiera hacer, pero si USTED, el conductor, no reconoció sus intenciones, entonces es su culpa, y cómo lo hará, a todos no les importa. cuidado.

Es lo mismo aquí: a nadie le importa mucho cómo determinarás si das más a este mundo de lo que recibes o si eres un parásito. No importa si puedes determinarlo correctamente o no, lo cierto es que si tomas más, entonces eres un parásito. Entonces, una pregunta como "cómo determinar …" no tiene sentido … además, noté que los parásitos SIEMPRE hacen esta pregunta, porque SABEN que no hay una respuesta que sea verificada de manera confiable por todos y ENTIENDEN que con esta pregunta protegen de manera confiable su posición parasitaria de la crítica externa, mientras mantienen su comodidad emocional.

Si a alguien no le convence el ejemplo de las normas de tráfico, entonces tómese la molestia de encontrar situaciones en su vida en las que NO haya algo claro, sino incluso un criterio satisfactorio para determinar la situación, pero la gente todavía lo define correctamente en muchos casos en muchos casos (pista: pistas entre sí, especialmente entre un hombre y una mujer, el significado oculto de un libro o una película, el trabajo de un científico forense y un investigador, etc.).

Afortunadamente, las Reglas para el Desarrollo de nuestro mundo son mucho más justas que los patéticos intentos de profanarlas, expresadas en las reglas y leyes formales de la sociedad civil. Si el sistema legal está lleno de jambas y tonterías, entonces todo en el mundo es perfecto. Si en el ordenamiento jurídico de las relaciones puedes cometer un error por desconocimiento y ser castigado por ello, entonces en nuestro mundo esto es imposible, porque SIEMPRE tienes la oportunidad de obtener la información necesaria ANTES de cometer un error grave, y solo el quien lo logrará, quien SOLO evitará al que golpee.le información. Pero no hablaré de esto en este artículo. Si los lectores quieren, escribiré un artículo aparte … Y ahora sigamos adelante.

En cuanto a la segunda pregunta sobre la imposibilidad de dar más de lo que recibes, esto es cierto solo en el mundo material. De hecho, es imposible darle a un sistema cerrado algo de energía y tomar más que la suma de lo que se dio y estuvo disponible en este sistema cerrado anteriormente. Es decir, para poder dar más es necesario tener algo desde el principio, y luego no se puede aumentar tus propios beneficios, todos debemos permanecer desnudos como al nacer.

Este enfoque es típico de las personas con una mentalidad predominantemente materialista … es decir, para casi cualquier persona. Sin embargo, muchos de ellos luego adivinan que podemos hablar de cosas intangibles, como información, un servicio (por ejemplo, la transferencia de conocimientos y experiencias), una donación, medida no tanto por la cantidad de fondos, sino por la puntualidad y sacrificio (lo difícil que fue para una persona dar estos fondos, porque tal vez dio algo muy valioso para sí mismo, no medible con dinero), etc.

¿No sabes que la información enviada oportunamente puede prevenir o, por el contrario, contribuir a algunos cambios muy significativos, y esta información es absolutamente inútil un segundo después? El valor de cualquier acción no puede medirse objetivamente y expresarse en algún equivalente numérico, porque nunca se puede delinear TODA la cadena de consecuencias de esta acción, cada elemento de la cual, a su vez, también genera ciertos procesos.

En otras palabras, en nuestra cultura no existen formas de evaluar la cantidad de lo que se ha dado y recibido que todas las personas comprendan sin ambigüedades. El caso es que toda nuestra cultura está AFILADA para la percepción materialista del mundo, por lo tanto, no se han desarrollado en ella mecanismos que permitan evaluar algo intangible, aunque por todas partes surgen intentos dudosos de hacerlo (por ejemplo, compensación por daño moral, muerte de seres queridos, etc.en dinero, midiendo el costo de un servicio, una obra de arte … y de hecho el dinero mismo). Toda nuestra cultura es tal que cualquier intento de evaluar las cosas sutiles se hace desde el punto de vista de las cosas sólidas.

Uno de mis ejemplos favoritos: intentos muy divertidos y divertidos de presentar el criterio de una persona espiritual o moral. Tan pronto como una persona formula dichos criterios en forma de lista, los solicitantes inmediatamente comienzan a realizar acciones puramente formales que indicarían el cumplimiento de estos criterios, mientras pueden gritarse unos a otros, descubriendo quién cumple mejor con los criterios propuestos., ofenderse y humillarse. Gente espiritual … qué quitarles.

De la misma manera, cualquier intento de determinar quién hizo la mayor contribución a tal o cual negocio, qué trabajo dio el mejor resultado, qué fue exactamente decisivo en tal o cual negocio, etc., parece divertido y divertido. Todos estos intentos de pulir la superficie hasta obtener un acabado de espejo con la ayuda de una lima áspera y oxidada terminan de la misma manera: la superficie se vuelve aún peor.

Pero, ¿qué hacer? La gente no puede decidir quién es un parásito y quién no, porque no pueden ponerse de acuerdo sobre una forma de evaluar la contribución de cada uno a este mundo. Nadie puede decir si da más o menos de lo que recibe.

La respuesta es simple. Tan simple como todo en este mundo ideal. Sin embargo, esta extrema simplicidad es tan sutil que una persona con una mente materialista burda NO ES CAPAZ de verla en principio. Así como una persona ciega no puede ver y distinguir el rojo del azul, el materialista no puede ver su lugar en este mundo y con qué armonía o inarmonía lo ocupa.

Yo también, el mismo materialista-consumidor que trata de dar la vuelta al espejo y mirar el reflejo del resultado de este trabajo. Sin embargo, compartiré mis hallazgos sobre este tema en la siguiente parte. Tengo un método que me conviene personalmente, tal vez te ayude, pero solo si realmente lo deseas. No, él no ayudará a TODOS, porque la mayoría no quiere esto, él puede ayudarlo personalmente. Al igual que con el concepto de "Residuo Cero": a mí personalmente no me importa que mi enfoque de los residuos sea una gota en el océano y no mejore la situación ecológica, es importante para mí que yo mismo no participe en un total pocilga. Lo mismo ocurre con el parasitismo: no me importa que mi enfoque de este tema no sea entendido por los propios parásitos, es importante para mí que personalmente haga TODO lo que pueda para tratar de no estar entre ellos.

Continuación.