Civilización Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Habrá una nueva guerra en el sureste de Ucrania? ¿Quién está detrás del presidente de los Estados Unidos? ¿Por qué se puede llamar a muchos de nuestros funcionarios agentes ideológicos de influencia? El director de RISS, el teniente general retirado Leonid Reshetnikov, responde estas y otras preguntas de "AN", sopesando habitualmente cada palabra.

En las afueras del norte de Moscú, bajo la protección confiable de los soldados de las tropas internas, acechaba una antigua institución secreta del Servicio de Inteligencia Exterior. Ahora en el frontón de la visera hay letras doradas: el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Pero el nombre pacífico de los iniciados no molesta: más de doscientos empleados forjan un escudo analítico de la patria aquí.

Oponentes en el mismo campo

Tenías un "techo" serio - SVR. ¿Por qué fue desclasificado de repente?

- Realmente éramos una institución cerrada de inteligencia extranjera, especializada en el análisis de la información disponible sobre el exterior lejano y cercano. Es decir, sobre información que necesita no solo la inteligencia, sino también las estructuras que determinan la política exterior del país. Curiosamente, no había centros analíticos tan serios en la administración presidencial rusa. Aunque había muchas "instituciones" en las que solo hay un director, una secretaria y la esposa del director como analista. La AP no tenía suficientes especialistas serios y la inteligencia tenía que compartir.

Hoy nuestro fundador es el presidente de Rusia, y todas las asignaciones de investigación estatales están firmadas por el jefe de la administración, Sergei Ivanov.

¿Qué tan popular es su analítica? Y luego somos un país de papel, todo el mundo escribe, escribe, pero ¿influye en el resultado final?

- A veces vemos acciones que resuenan con nuestras notas analíticas. A veces es sorprendente que se te ocurran ciertas ideas, y esto se convierte en una tendencia en la opinión pública rusa. Se puede ver que muchas direcciones están simplemente en el aire.

En Estados Unidos, el grupo de expertos Stratfor y el centro de investigación estratégica de la Corporación RAND están haciendo algo similar. ¿Quién de ustedes es "más cool"?

- Cuando, después de pasar a la Administración Presidencial en abril de 2009, hicimos una nueva carta del instituto, entonces, como un deseo, se nos dijo que debíamos tomar un ejemplo de ellos. Entonces pensé: "Si nos financian como se financian Stratfor o RAND Corporation, cerraremos todas estas empresas analíticas extranjeras en el cinturón". Después de todo, los analistas rusos son los más poderosos del mundo. Además, especialistas regionales, que tienen cerebros más "frescos" y de mente abierta. Puedo hablar de esto con confianza, después de todo, 33 años de trabajo analítico, primero en la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, y luego en el Servicio de Inteligencia Exterior.

ONG, ONG, ¿a dónde nos llevaste?

Como saben, RAND Corporation desarrolló un plan ATO para Ucrania en el sureste del país. ¿Ha proporcionado su instituto información sobre Ucrania, en particular sobre Crimea?

- Ciertamente. En principio, solo dos institutos trabajaban en Ucrania: RISS y el Instituto de los países de la CEI Konstantin Zatulin. Desde el comienzo de nuestra actividad, escribimos notas analíticas sobre el crecimiento de los sentimientos anti-rusos en la Ucrania continental y el fortalecimiento de los pro-rusos en Crimea. Analizamos las actividades de las autoridades ucranianas. Pero no dieron información de alarma: todo había desaparecido, sino que prestó más atención al creciente problema.

Propusieron fortalecer significativamente el trabajo de las organizaciones no gubernamentales (ONG) prorrusas, para fortalecer, como dicen ahora, la presión de la política del "poder blando".

¡Con un embajador como Zurabov, no se necesitan enemigos

- El trabajo de cualquier embajada y embajador está limitado por muchas restricciones. Un paso a la izquierda, un paso a la derecha es un escándalo. Además, el país tiene problemas generales con el personal profesional. Y no solo en el campo diplomático. De alguna manera nos hemos agotado: quedan muy pocas personas fuertes con un núcleo en el servicio civil.

Es difícil sobreestimar el papel de las ONG. Un ejemplo sorprendente son las revoluciones de color impulsadas por organizaciones no gubernamentales extranjeras, principalmente estadounidenses. Este fue el caso también en Ucrania. Lamentablemente, prácticamente no se prestó atención a la creación y el apoyo de tales organizaciones que actuarían en nuestro interés. Y si funcionaban, reemplazarían diez embajadas e incluso diez embajadores muy inteligentes. Ahora la situación ha comenzado a cambiar después de las instrucciones directas del presidente. Dios conceda que los subordinados no empañen este desarrollo.

¿Cómo, en su opinión, se desarrollarán los eventos en Novorossiya en primavera y verano? ¿Habrá una nueva campaña militar?

- Por desgracia, la probabilidad es muy alta. Hace un año, la idea de federalizar Ucrania funcionó. Pero ahora Kiev solo necesita una guerra. Solo un estado unitario. Por varias razones. Lo principal es que personas ideológicamente anti-rusas que no solo están subordinadas a Washington, sino que literalmente están en el mantenimiento de esas fuerzas que se esconden detrás del gobierno de los Estados Unidos, estuvieron a la cabeza del país.

¿Y qué necesita este notorio "gobierno mundial"?

“Es más fácil decir que no necesitan: no necesitan una Ucrania federal, será un territorio mal controlado. Es imposible colocar sus bases militares, un nuevo escalón de defensa antimisiles. Y existen esos planes. Desde Lugansk o Jarkov, los misiles de crucero tácticos llegan a los Trans-Urales, donde se encuentran nuestras principales fuerzas de disuasión nuclear. Y con un 100% de probabilidad, podrán alcanzar misiles balísticos basados en silos y móviles en una trayectoria de despegue. Ahora, esta área no les es inaccesible ni desde Polonia, ni desde Turquía, ni desde el sudeste asiático. Este es el objetivo principal. Por tanto, Estados Unidos luchará por Donbass hasta el último ucraniano.

¿Entonces no se trata de los depósitos de gas de esquisto que se encuentran en esta área?

- La principal tarea estratégica es una Ucrania unitaria bajo su control total para luchar contra Rusia. El gas de esquisto o la tierra cultivable es solo una buena ventaja. Ganancias concurrentes. Más un duro golpe para nuestra industria de defensa debido a la ruptura de los lazos entre el complejo de la industria de defensa de Ucrania y Rusia. Esto ya está hecho.

Fuimos superados: ¿el "hijo de puta" Yanukovych tuvo que ser evacuado con la ayuda de las fuerzas especiales, y Washington puso a sus "hijos de puta"?

- Desde un punto de vista militar-estratégico, por supuesto, superamos. Rusia tiene "compensación" - Crimea. Hay "compensación" - la resistencia de los habitantes del sureste de Ucrania. Pero el enemigo ya recibió un territorio enorme, que era parte de la Unión Soviética y el Imperio Ruso.

¿Qué veremos en Ucrania este año?

- El proceso de semivida o incluso de descomposición completa. Muchos acaban de calmarse ante el nazismo real. Pero las personas que entienden que Ucrania y Rusia están estrechamente conectadas aún no han dicho su palabra. Ni en Odessa, ni en Jarkov, ni en Zaporozhye, ni en Chernigov. El silencio no es para siempre. Y la tapa de la caldera se romperá inevitablemente.

¿Y cómo se desarrollarán las relaciones entre Novorossia y el resto de Ucrania?

- Hay un escenario poco probable para Transnistria. Pero no creo en él, el territorio de la RPD y la RPD es mucho más grande, millones de personas ya se han visto envueltas en esta guerra. Mientras que Rusia todavía puede persuadir a los líderes de la milicia de un respiro temporal y una tregua. Pero solo para los "temporales". No se habla de ninguna entrada de Nueva Rusia en Ucrania. La gente del sureste no quiere ser ucraniana.

Si nuestro país ha caído en un aislamiento global debido a la anexión de Crimea, ¿por qué no apostar por el sureste? ¿Cuánto puedes ser hipócrita?

- Va-bank, en mi opinión, para ir temprano. Subestimamos la conciencia de nuestro presidente, que sabe que ciertos procesos están en marcha en Europa, cerrados a miradas indiscretas. Dan esperanza de que si bien podemos defender nuestros intereses por otros métodos y medios.

Frente sin primera línea

En el flujo de información relacionado con Ucrania, nos olvidamos del crecimiento explosivo del extremismo religioso en Asia Central …

- Ésta es una tendencia extremadamente peligrosa para nuestro país. Una situación muy difícil en Tayikistán. La situación en Kirguistán es inestable. Pero la dirección del primer ataque podría ser Turkmenistán, como escribió “AN”. De alguna manera lo olvidamos un poco, debido al hecho de que Ashgabat se mantiene aparte. Pero esta "mansión" puede colapsar primero. ¿Tendrán la fuerza suficiente para defenderse por sí mismos? O tendremos que intervenir en un país que se mantiene bastante distante de nosotros. Entonces la dirección es difícil.

Y no solo en relación con la penetración de militantes del Estado Islámico en la región. Según los últimos datos, Estados Unidos y la OTAN no van a salir de Afganistán, pero mantienen sus bases allí. Desde el punto de vista militar, los cinco o diez mil soldados que quedan se pueden desplegar en un grupo de 50-100 mil en un mes.

Esto es parte del plan general de cerco y presión sobre Rusia, que está siendo llevado a cabo por manos de Estados Unidos con el objetivo de derrocar al presidente Vladimir Putin y dividir el país. Un lego común puede, por supuesto, no creer esto, pero las personas con una gran cantidad de información lo saben muy bien.

¿En qué límites tendrá lugar la división?

- Al principio, se planea simplemente cortar lo que "miente mal". No importa lo que se rompa: Kaliningrado, el norte del Cáucaso o el Lejano Oriente. Esto detonará el proceso, que puede ser incremental. Esta idea no es propaganda, sino real. Tal presión desde el oeste (Ucrania) y el sur (Asia central) solo crecerá. Intentan colarse por la puerta occidental, pero también prueban las del sur.

¿Dónde está la dirección estratégica más peligrosa para nosotros?

- La dirección sur es muy peligrosa. Pero todavía hay estados amortiguadores: las ex repúblicas soviéticas de Asia Central. Y en el oeste, la guerra ya está en la frontera. De hecho, en nuestro territorio.

Ahora no hay una masacre de ucranianos y rusos, sino una guerra de sistemas mundiales. Algunos creen que son "tse Europa", mientras que otros - Rusia. Después de todo, nuestro país no es solo un territorio, es una gran civilización separada que ha traído su propia visión del orden mundial al mundo entero. En primer lugar, por supuesto, el Imperio Ruso como ejemplo de civilización ortodoxa oriental. Los bolcheviques lo destruyeron, pero dieron una nueva idea de civilización. Ahora nos hemos acercado al tercero. Y veremos esto dentro de 5-6 años.

¿Qué será?

- Creo que será una buena simbiosis de las anteriores. Y nuestros "colegas juramentados" lo saben muy bien. Por lo tanto, el ataque comenzó por todos lados.

Es decir, la lucha conjunta ruso-estadounidense contra el terrorismo, en particular, con ISIS, ¿es una ficción?

- Ciertamente. Estados Unidos crea terroristas, alimenta, entrena y luego manda a toda la manada: "fas". Tal vez se ayude a disparar a un "perro rabioso" de este grupo, pero el resto se configurará de forma aún más activa.

Satanás reina allí

Leonid Petrovich, cree que los Estados Unidos y los presidentes estadounidenses son solo una herramienta. Entonces, ¿quién elabora la política?

- Hay comunidades de algunas personas prácticamente desconocidas para la sociedad que no solo ponen presidentes estadounidenses, sino que determinan las reglas de todo el “Gran Juego”. Se trata, en particular, de sociedades financieras transnacionales. Pero no son los únicos.

Ahora hay un cambio de formato del sistema financiero y económico del mundo. Este es un intento de repensar toda la estructura del capitalismo sin abandonarlo. La política exterior está cambiando drásticamente. Estados Unidos abandonó repentinamente a Israel, su principal aliado en Oriente Medio, para mejorar las relaciones con Irán. ¿Por qué Teherán es ahora más necesario y más importante que Tel Aviv? Porque es parte del cinturón de cerco de Rusia. Estas fuerzas secretas se propusieron eliminar a nuestro país como un actor serio en la arena mundial. Después de todo, Rusia es una alternativa de civilización a todo el Occidente unido.

Además, hay un crecimiento explosivo de sentimientos antiamericanos en el mundo. Hungría, donde las fuerzas conservadoras de derecha están en el poder, y los izquierdistas griegos - fuerzas diametralmente opuestas - se han unido y "pateado" contra la dictadura estadounidense en el Viejo Continente. Hay alguien a quien "patear" en Italia, Austria, Francia, etc. Si Rusia puede soportarlo ahora, entonces continuarán procesos en Europa que son desventajosos para las fuerzas que reclaman el dominio mundial. Y lo entienden muy bien.

Algunos líderes europeos ya están llorando porque Estados Unidos les ha impuesto literalmente sanciones. ¿Europa puede romper el abrazo "amistoso" estadounidense?

- Nunca. Estados Unidos lo mantiene con fuerza en varias cadenas: la imprenta de la Fed, la amenaza de revoluciones de color y la eliminación física de políticos no deseados.

¿Vas demasiado lejos con respecto a la eliminación física?

- Para nada. La Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. No es inteligencia ni siquiera en términos del nivel de tareas que enfrenta. PGU KGB o SVR RF: inteligencia clásica: recopilación de información y presentación de informes a los líderes del país. En la CIA, estas etiquetas de inteligencia tradicionales están al final de la lista de tareas. Las principales son la eliminación, incluso física, de figuras políticas y la organización de golpes de Estado. Y lo hacen en tiempo real.

Después del hundimiento del submarino "Kursk" de Rumania, el director de la CIA, George Tenet, voló hacia nosotros. Me dijeron que lo encontrara en el aeropuerto. Tenet no abandonó el avión durante mucho tiempo, pero la rampa estaba abierta y era posible mirar dentro de su "Hércules". Era un puesto de mando volador, un centro de operaciones informáticas, completamente equipado con hardware y sistemas de comunicaciones, que podía monitorear y simular la situación en todo el mundo. Delegación acompañante - veinte personas. Hemos volado y estamos volando en vuelos regulares en la composición de 2-5 personas. Sienta la diferencia, como dicen.

Por cierto, sobre inteligencia. Nuevamente comenzaron a hablar sobre la idea de restaurar un solo servicio de inteligencia ruso combinando el SVR y el FSB. ¿Tu actitud?

- Extremadamente negativo. Si combinamos dos servicios especiales: inteligencia extranjera y contrainteligencia, crearemos uno a partir de dos fuentes de información para los principales líderes del país. Entonces la persona que se sienta en esta "fuente de información" se convierte en monopolista. Y puede manipularla para lograr algún objetivo. En la KGB de la URSS, tales manipulaciones con la información fueron perceptibles incluso para el capitán Reshetnikov. Para un presidente, zar o primer ministro, como sea que se llame al máximo funcionario, es beneficioso tener varias fuentes de inteligencia independientes. De lo contrario, se convierte en rehén de un jefe específico de la estructura o de la estructura misma. Es muy peligroso.

Los autores de esta idea piensan que la unificación nos fortalece y nos estamos creando amenazas.

¿Dónde está el aterrizaje?

Pasemos de las teorías de la conspiración mundial "a nuestros carneros". ¿Cómo distinguir a un funcionario que no sabe lo que hace de un agente de influencia que lo hace deliberadamente?

- No hay tantos agentes reales de influencia de nivel grave en el mundo como comúnmente se cree. La adopción o no adopción de decisiones estratégicas serias que no responden a los intereses de su país se inicia principalmente, digamos, por agentes ideológicos. Estos son nuestros funcionarios que terminaron en la silla de alto rango nacional, pero están en Occidente en espíritu. No es necesario reclutarlos ni ordenarlos. Para esta gente, todo lo que se hace “allí” son los logros más altos de la civilización. Y lo que hay aquí es "Rusia sucia". No asocian el futuro de sus hijos con el país, que son enviados a estudiar al extranjero. Y este es un indicador más serio que las cuentas en los bancos occidentales. A esos "camaradas" no les gusta Rusia desde el fondo de sus corazones, cuyo "desarrollo" están liderando.

¿Cómo pintó exactamente un retrato de algunos de nuestros ministros? ¿Cómo pasaremos 2015 con ellos?

- El año, con o sin ellos, será complicado. Lo más probable es que el próximo no sea más fácil. Pero entonces comenzará la marcha confiada de la nueva Rusia.