La ciencia como fábrica de baratijas técnicas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La crisis de la ciencia es parte integral de la crisis de la tecnocivilización

Las raíces de la crisis de la ciencia mundial deben buscarse en el hecho de que la ciencia comenzó a utilizarse para la explotación de la naturaleza. G. Galileo comparó el experimento con una bota española, en la que hay que exprimir a la naturaleza para que revele sus secretos; nuestra I. Michurin instó: "No podemos esperar los favores de la naturaleza, es nuestra tarea quitárselos".

F. Bacon ya en el siglo XVII formuló el lema: "¡Para conquistar la naturaleza!" (citado del artículo de I. R. Shafarevich "El futuro de Rusia", periódico "Zavtra", No. 7, 2005). Hoy cosechamos los frutos de esta "victoria". El científico, intermediario entre la naturaleza y las personas, descuidó esta misión y participó en el crimen más grave: utilizó el conocimiento de las leyes de la naturaleza para su explotación bárbara.

La revolución científica y tecnológica del siglo XX contribuyó a una expansión ilimitada de la escala de producción, un aumento en la eficiencia del uso de los recursos naturales, que hizo la vida cómoda, independiente de los cambios climáticos, malas cosechas, epidemias, pero al mismo tiempo. Al mismo tiempo, inspiró a una persona con un sentido de poder absolutamente falso, "poder sobre la naturaleza".

La ciencia tuvo un papel decisivo en la creación tecnocivilización, que se construyó bajo el liderazgo de un sistema financiero especulativo, actuando con el fin de obtener superbeneficios para la "élite global".

Dependencia estafadores financierosse ha convertido en una tragedia para la ciencia. Bajo el dominio de los especuladores financieros, la ciencia se volvió comercial.

Los científicos han elegido un lema cínico: "¡Hacemos lo que ellos pagan!" La ciencia, y sobre todo la ciencia occidental, siempre ha cumplido un orden dictado por la competencia de las estructuras financieras por esferas de influencia y mercados de venta.

La ciencia se convirtió en un instrumento en la lucha por la competencia en el mundo de dos superpotencias, por lo tanto, en el siglo XX, las inversiones en ciencia se distribuyeron aproximadamente de la siguiente manera (datos del académico V. I. Strakhov):

– 50%- desarrollo de armas;

– 30%- desarrollo de medios técnicos;

– 10%- ciencias fundamentales, ciencias naturales, matemáticas;

– 5% - Ciencias Sociales;

– 5% - educación y medicina.

El pago por tal posición de la ciencia fue la estrechez de pensamiento cada vez mayor de los científicos, de mente exigua, que no permitía hacerse cargo de las consecuencias de utilizar sus descubrimientos. La ciencia ha demostrado que una mente sin conciencia puede causar una enorme destrucción.

En busca de honores y dinero, los científicos ni siquiera intentaron convencer a los políticos de que defender la Patria destruyendo la naturaleza es una locura, plagada de la muerte de todos los seres vivos, y bajo la presión de los políticos comenzaron a desarrollar nuevos tipos de armas: químicas, bacteriológico, atómico.

En la producción de armas atómicas, en su prueba y uso, en la producción de combustible nuclear a escala industrial, en todas estas acciones solo se tuvo en cuenta la conveniencia política y económica, y las consecuencias ambientales se calcularon muy superficialmente, lo que no llevó a solo a la contaminación severa de vastas regiones (Hiroshima y Nagasaki, sitio de prueba de Semipalatinsk, Ural del Sur, el área de la planta "Mayak", atolón de Bikini, etc.), sino también a aumento general de la radiación de fondo del planeta.

Pero, a juzgar por las memorias de los científicos, los autores del proyecto atómico soviético (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), no pensaron en cuántas personas morirían y enfermarían durante las pruebas, qué daño se haría a la naturaleza: no se calculó el rastro de una explosión atómica.

Pero abundan los recuerdos con descripciones del éxito comercial de autores como: "se derramó una lluvia dorada", las bonificaciones eran de hasta 40 sueldos, por alambre de púas en Arzamas pagaban un 70% extra al sueldo. Se mencionan los apartamentos de élite, las casas de campo, etc. Así, el académico V. Ginzburg en sus memorias admite alegremente y sin vergüenza que A. Sakharov, quien en un principio no tenía relación con el proyecto atómico, se incluyó en él porque en ese momento realmente necesitaba un departamento.

Los nombres de estos "físicos-héroes notables" deberían colgarse en los edificios del cáncer para que los pacientes sepan a quién deben una muerte temprana y dolorosa. Y en Japón, donde el crecimiento de los cánceres no se detuvo incluso décadas después del bombardeo atómico, estos nombres deberían hacerse públicos.

Hoy en día, los científicos, siguiendo cobarde y obsequiosamente a los financistas dementes y políticos preocupados únicamente por el crecimiento de su capital, están participando en la promoción de la energía nuclear, aunque el "átomo pacífico" obviamente no es completamente pacífico, incluso en ausencia de desastres tales como el de Chernobyl.

Y los problemas de la energía hidroeléctrica, ineficaz económicamente y extremadamente peligrosa ecológicamente, no encuentran un lugar en las discusiones científicas oficiales. Solo unos pocos "disidentes" desesperados de la ciencia se arriesgan a discutirlos (véanse, por ejemplo, los trabajos de M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, etc. "Apocalipsis socio-ecológico", V. G. Vasiliev "Energía del planeta Tierra").

Y la industria espacial, con la connivencia tácita de los científicos, actúa para demostrar la fuerza militar de los estados, su prestigio, en aras de realizar experimentos insignificantes, en aras de obtener dinero, por ejemplo, para los turistas de esquí. Que cada lanzamiento es daño catastrófico a la atmósfera, violación de la capa de ozono, liberación de grandes masas de sustancias altamente tóxicas, consumo de miles de toneladas de recursos no renovables del planeta, esto no se tiene en cuenta. El lanzamiento masivo de satélites espías y satélites para sistemas de comunicación, que se lleva a cabo hoy, tampoco se evalúa en términos de daño ambiental.

El peligro biológico asociado con la propagación a gran escala de alimentos genéticamente modificados (OGM), que se comprenden mal y cuya seguridad no ha sido probada, dice la doctora en ciencias biológicas, miembro de la Asamblea Ambiental de Mujeres de la ONU. I. Ermakova:

“Varios estudios científicos independientes muestran el daño que pueden causar a los seres humanos y al medio ambiente, lo que lleva a la muerte de toda la vida en el planeta. Las estadísticas muestran hechos terribles: cada año, 800.000 niños nacen en Rusia con diversas formas de patología (alrededor del 70%). En Rusia, la tasa de mortalidad es dos veces mayor que la tasa de natalidad y la esperanza de vida promedio ha disminuido en más de 10 años. Hay una fuerte disminución en el número de animales y plantas, la desaparición de muchas especies. El proceso de degradación y destrucción solo puede detenerse preservando la ciencia en Rusia, lo que salvará a Rusia y al planeta entero, que, debido al descuido humano, la estupidez y la cobardía, se ha encontrado al borde de una poderosa catástrofe ambiental y de autodestrucción. destrucción.

Sin embargo, cultivos modificados genéticamente repartidos por todo el planeta. En 2004, sembraron alrededor de 81 millones de hectáreas en el mundo, es decir 17% de todas las superficies aptas para la agricultura, un 15% más que en 2003. Esto se debe a los beneficios económicos del uso de productos modificados genéticamente por parte de las empresas fabricantes. Y no es rentable para los científicos perder trabajos bien remunerados, ya que se asignan subvenciones para estos estudios. Por tanto, la ciencia no debe depender de los empresarios, sino que debe contar con el apoyo del Estado. Mientras tanto, los mostradores rusos están inundados de productos alimenticios peligrosos, que no hay nadie para controlar y estudiar, y los científicos independientes que realizan honestamente investigaciones sobre productos modificados genéticamente están siendo atacados por empresas transnacionales … (Diario Vremya No. 11- 12, 2006).

Pero, según A. Golikov, director del Centro de Gestión de Riesgos de Ingeniería Genética de Organismos Vivos, “si un nuevo producto o tecnología se justifica económicamente, entonces vendrán”. Agregamos: a pesar de las advertencias de los científicos. Y los productos modificados genéticamente son comercialmente rentables, porque no requieren tratamiento contra las plagas; ni una sola criatura viviente en la Tierra, excepto los humanos, quiere comerlos.

Están siendo empujados al mercado de alimentos no solo por empresarios como el presidente de la Unión de Cereales de Rusia. Arkady Zlochevskyque grita desde las pantallas de televisión que quiere comer solo alimentos transgénicos, pero también "científicos" como el director del Instituto de Nutrición de la Academia Rusa de Ciencias Médicas Tutelyana … Por desgracia, hoy en día la ciencia abunda en individuos que valoran la silla más que la vida en la Tierra. Y qué menos mente y conciencia para tal "científico", más alta es la silla que ocupa.

Explotar a los intelectuales en aras de la ganancia u ocuparlos con nimiedades sin sentido: esta es la política de las estructuras financieras globales, que hoy dominan todas las esferas de la vida, incluida la ciencia. Y los científicos, luchando por el bienestar financiero, renunciaron humildemente a sus posiciones como ideólogos, mentores espirituales de la sociedad, líderes públicos y aceptaron humildemente hacer de la ciencia primitiva y utilitaria.

La ciencia se convirtió en una fábrica de artilugios tecnológicosque aportan beneficios a las empresas. Las exhibiciones modernas de logros científicos se asemejan a una demostración de juguetes mecánicos, donde algo brilla, se mueve y chirría.

La irresponsabilidad de los científicos es una fuente de graves peligros ambientales. Aquí hay un par de nuevos proyectos científicos "revolucionarios".

En octubre de 2008, el Parlamento británico permitió a los biólogos cruzar células animales y humanas.

En septiembre de 2008, la construcción de un acelerador de partículas cargadas, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el centro de investigación del Consejo Europeo de Investigación Nuclear (CERN), en la frontera de Suiza y Francia, cerca de Ginebra. El proyecto ya ha absorbido más de $ 5 mil millones en fondos, desfiguró un centro de Europa densamente poblado con un túnel gigante.

La motivación de estos proyectos es más que dudosa: los autores de la creación del acelerador gigante balbucean que quieren probar la teoría de la explosión, aunque bien pueden organizar una explosión práctica, obligando a todos los terrícolas a probar vagas teorías por sí mismos. Los biólogos son igualmente vagos sobre la posibilidad de un tratamiento con células madre de los embriones obtenidos como resultado del cruce, la enfermedad de Parkinson y la enfermedad de Alzheimer. Pero las posibles consecuencias catastróficas de tales experimentos no se discuten seriamente. Los científicos se divierten con bromas sobre el fin del mundo: están bien pagados. Y a nadie se le ocurriría pensar en la preservación de la naturaleza, en la prevención de enfermedades, no mediante un tratamiento dudoso, sino mediante la restauración de la pureza del medio ambiente humano natural.

A principios del siglo XX, el genio V. Vernadsky advirtió que el hombre, habiéndose convertido en la principal fuerza geológica del planeta, se acercaba al umbral de lo permisible. El académico N. Moiseev en su libro "La comunidad mundial y los destinos de Rusia" escribió que "lo más peligroso y trágico para una persona puede ser la pérdida de estabilidad de la biosfera … la transición de la biosfera a un nuevo estado en que los parámetros de la biosfera excluyen la posibilidad de existencia humana ".

Pero las autoridades no escuchan las advertencias de los científicos … En un corto período de más de cien años, la actividad humana, armada con logros científicos, provocó la llamada "revolución científica y tecnológica", que agotó casi por completo los recursos naturales acumulados por el planeta durante miles de millones de años, condujo a catastróficas contaminación del aire y el agua, causó daños espaciales monstruosos, posiblemente irreparables

Cada día se producen en la Tierra 89 millones de barriles de petróleo. Todos los recursos naturales se extraen y consumen todos los días tanto que la naturaleza tardará unos 100 años en restaurarlos. Durante un año, la humanidad quema tal cantidad de hidrocarburos que la Tierra ha acumulado durante más de un millón de años.

El director de la Agencia Federal para el Uso del Subsuelo A. Ledovskikh nos tranquiliza: "Tendremos suficiente petróleo para unos 50 años más, gas para 100 más". Es cierto que el funcionario no especificó quién es para "nosotros": habrá suficiente petróleo y gas en Rusia. A juzgar por el aumento de los precios de la gasolina y el gas, es evidente que no estamos hablando de la mayoría de la población. ¿Entonces de quién? ¿Sobre los multimillonarios rusos? Definitivamente tendrán suficiente petróleo y gas.

Según la revista Forbes (mayo de 2008), ya hay 100 multimillonarios de dólares en Rusia "¡Tenemos suficiente petróleo!" -Esto es lo único que preocupa a las autoridades, aunque la situación en el país y en el mundo requiere una revisión urgente de la actitud hacia la extracción de recursos minerales.

La tecnocivilización, que ya ha absorbido la mayor parte de las reservas insustituibles de materias primas, la mayor parte del espacio de la Tierra, casi ha agotado los recursos no solo para su desarrollo, sino también para mantener su existencia. Los desastres provocados por el hombre se han convertido en una realidad cotidiana en la actualidad. Mundo artificial, que el hombre creó, se tambalea al borde de la muerte. En consecuencia, la ciencia, centrada exclusivamente en la creación de la tecnosfera, una ciencia que funciona para los empresarios, que se ha olvidado de salvar la naturaleza, también está al borde de la muerte.

Es la voluntad irresponsable de los científicos de hacer lo que pagan, sin preocuparse por las consecuencias de sus ejercicios, lo que ha llevado a una situación que se conoce cada vez más como "Tecnosuicidio" de la humanidad - crecimiento hipertrofiado de la tecnosfera, matando la biosfera de la Tierra y el hombre.

Y EN. Boyarintsev y L. K. Fionova