Incendios, dices?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Trescientos años para un cedro es la edad de Carlson. Más aún para el alerce. Para el pino silvestre, estos ya son años venerables. Pero es imposible ver un árbol así no en la cima de una colina forestal, sino en medio de una llanura forestal. Esto generalmente se explica por los incendios que devastaron metódicamente la taiga. ¿Es realmente?

Muchos han notado la ausencia de árboles venerables en nuestros bosques. Hay opiniones de que no hay más árboles de más de doscientos años.

Es muy posible que en muchos lugares de residencia esta sea exactamente la imagen. Donde crecí, era posible hablar de la edad del bosque casi de la misma manera, con la excepción de los lugares elevados disponibles en los Urales medios, donde hay árboles que han sobrevivido a doscientos años. antiguo hito, y trescientos años, y tal vez incluso más.

Esos trescientos, esos cuatrocientos años para un cedro, la edad de Carlson. Más aún para el alerce. Para el pino silvestre, estos ya son años venerables. Pero era imposible ver un árbol así no en la cima de una colina forestal, sino en medio de una llanura forestal.

Esto generalmente se explica por los incendios, que devastan metódicamente las áreas de taiga y evitan que los árboles pobres sobrevivan hasta la jubilación.

Te pido que me perdones por mi ironía (si le duele a alguien) y que tengas paciencia hasta el final de esta nota, después de leer la que, espero, todo encajará.

Para el análisis, tomé estadísticas sobre territorios en llamas: estos son los Urales del Sur y más allá de los Urales.

Región de Tyumen. Los datos se dan para los bosques del Fondo Forestal del Estado con una superficie total de 1199,7 mil hectáreas. Para el período de 1985 a 2004. En el territorio del área de estudio ocurrieron 5479 incendios forestales, mientras que el área cubierta por el fuego fue de 38197 hectáreas.

Calculemos 38/1199 * 100% = 3, 17% del área forestal quemada durante 19 años.

3,17% / 19 = 0,17% por año

Región de Orenburg. El número total de incendios en el fondo forestal de la región de Orenburg. durante 23 años, de 1990 a 2012, ascendió a 3671 con una superficie total cubierta por incendios de 19042 hectáreas. Al 1 de enero de 2011, el área forestal total de la región de Orenburg es de 709 mil hectáreas.

19042/709000 * 100% = 2,69% durante 23 años.

2,69% / 23 = 0,11% anual.

Yakutia. Aquí están los incendios más catastróficos. El área de Yakutia es 308 352 300 hectáreas. 11,500,000 hectáreas de área de incendios. El cálculo fue aproximado a partir de dos fuentes, a las que se hace referencia en este párrafo.

11,500,000 / 164,000,000 * 100% = 7% durante 24 años. Cabe señalar que 7.100.000 hectáreas o el 65% de los incendios ocurrieron en 2011-2013.

7% / 24 = 0,29% por año.

Región de Altai. El fondo forestal es de 3561.5 mil hectáreas, al 01.01.2008, el área total de incendios es de 390 mil hectáreas desde 1950 hasta 2014.

390/3561 * 100 = 10,9% durante 64 años.

10,9 / 64 = 0,17% anual.

El mayor porcentaje de incendios se registró en Yakutia: 0,29% anual. Pero, las estadísticas son estadísticas, aún debe obtener el porcentaje promedio. 0.17 + 0.11 + 0.29 + 0.17 = 0.74 / 4 = 0.185 = 0.19% por año

Para otros cálculos tomaré una cifra del 0,2%. Divida el 100% del área forestal por esta cifra: 100 / 0.2 = 500 años

Los cálculos simples muestran que se necesitan quinientos años para que la alfombra se queme. De esto se desprende una conclusión importante: en el bosque se pueden encontrar árboles de hasta 500 años, arboledas de 450 años, arboledas de 400 años, bosques de pinos de 350 años y mucho crecimiento joven de 300 años o menos. ¡Y no en los toboganes, sino en todas partes! Observamos una imagen completamente diferente, ni a una edad respetable, ni en un "bien alimentado", e incluso tan joven, a la edad de 200 años, no hay árboles.

Por supuesto, los incendios hacen su parte. Pero claramente, no son la causa real de la destrucción de los bosques en el territorio euroasiático

Para eliminar posibles objeciones, citaré una cita:

9. El principal culpable de los incendios forestales son los seres humanos. En la subzona de los bosques de pinos y abedules anteriores a la estepa y la empresa forestal de Tyumen, entre las causas antropogénicas de los incendios forestales, prevalece el manejo descuidado del fuego por parte de la población local, y en el subzona de la estepa forestal norte, prevalecen los incendios agrícolas. Las causas naturales (rayos) representan solo el 1% del número total de incendios forestales que han surgido".

Piensen, queridos míos: ¡1%! Uno porciento !!

Sí, tengo diez años, para los ojos. Dejemos que el diez por ciento de los incendios sean naturales, no solo uno. Aunque solo sea porque la gente vivió antes. Vivieron, pero no hicieron travesuras. Multiplico 500 por 10 y obtengo 5000 años. Estos son los árboles que deberían crecer en nuestros bosques. Si no fuera por el cambio de polos regular, causando catástrofes planetarias. Espero que este simple trabajo elimine los cargos oficiales de los desafortunados incendios, que resultaron ser solo peluqueros en bordes separados de la taiga.

Sí … una cosa más. Mira esta instantánea

Todo el razonamiento anterior asumió que tales incendios destruyeron el bosque. Pero los números mencionados aquí sugieren, entre otras cosas, incendios terrestres, después de los cuales el bosque vive una vida plena. Recuerdo cómo los niños estaban adivinando, parados entre pinos de medio metro, y ¿cuántos años atrás hubo un incendio en esta parte del bosque? Un ejemplo de tal incendio está en la foto al comienzo del artículo. Respaldaré mis palabras con una señal

Alrededor del 1% son territorios donde todo fue destruido por el fuego.

Si arriba enterré los argumentos de mis oponentes, entonces con este porcentaje tuve que clavar una estaca de álamo temblón en la tumba de las explicaciones oficiales.

Creo que la ligera ironía al comienzo del artículo está plenamente justificada.