Alianza Rusia-OTAN (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

- En Estados Unidos, la maquinaria de propaganda no tiene fronteras. - dice Alexander Viktorovich Grushko, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OTAN - Parece que ya han llegado al límite en sus fabricaciones, parecería que no hay otro lugar, como dicen. Pero no. Se encuentran cada vez más acusaciones y demandas de argumentación fantástica. Y esto continuará hasta que cambie la actitud hacia Rusia.

La teleconferencia Moscú-Bruselas sobre la alianza Rusia-OTAN con nuestro representante permanente, celebrada en los últimos días del año bisiesto 2016 en el Russia-Today MIA, trajo muchas cosas interesantes a los periodistas en este contexto de la “tensa amistad”.

Alexander Viktorovich describió la situación actual en la Alianza. Estados Unidos está haciendo todo lo que puede y no puede para ser el más fuerte del mundo, y en cualquier momento y en cualquier aspecto. Si no están satisfechos con algún tipo de acuerdos de contención o control de armas, violan descaradamente el espíritu de los tratados. Sin embargo, intentan fingir que se adhieren a la letra de los acuerdos sobre la limitación de armamentos en Europa, encontrando trucos, cosidos, como dicen, con hilo blanco, caminos.

Por ejemplo, ¿por qué se instalan elementos de defensa antimisiles en Europa del Este? Sí, Europa del Este y los estados bálticos, o más bien sus territorios, la llamada "zona gris", no son partes en ningún tratado de control de armas. Colocar tales fondos en Europa Occidental estaría sujeto a las restricciones de una serie de tratados de control y contención, pero aquí es posible. No puedes, por supuesto, pero puedes.

También había un olor a tensión en el Mar Negro. Varios tratados han estado en vigor aquí desde la antigüedad, centrados en las relaciones de buena vecindad entre 6 estados del territorio costero. Sin embargo, en lugar de una de sus brigadas, Rumania crea una brigada a nivel internacional, que atrae a representantes de la OTAN de otros países. Esto de alguna manera no encaja con la convención de Montreux de 1936 y los acuerdos posteriores.

“La creación de una agrupación de la OTAN en el Mar Negro socavará la seguridad en esta región”, continuó nuestro representante permanente, “todos estos planes para crear tal grupo socavarán la seguridad en la región. Recuerdo que uno de los líderes búlgaros dijo recientemente con bastante razón que preferiría ver en el horizonte del Mar Negro no barcos militares, sino yates mercantes y de crucero. Debemos esforzarnos por lograr esto, esforzarnos por asegurar que esta sea un área de interacción económica y política, especialmente porque existe un formato apropiado para esto.

Y otro desafío más de los últimos tiempos: un aumento del 2 por ciento del PIB de cada país miembro de la OTAN en gasto militar. Y esto es $ 100 mil millones adicionales. Su presupuesto total será varias veces superior al presupuesto del Ministerio de Defensa ruso.

Hoy, sin embargo, se está creando una oportunidad para reabrir el diálogo de la alianza con Rusia.

“Las consultas sobre la próxima reunión del Consejo Rusia-OTAN (RNC) comenzarán después de las vacaciones de Año Nuevo”, continuó Alexander Viktorovich. “Rusia está abierta al diálogo y cree que es importante en sí misma.

Considerando que en 2015 no hubo una sola reunión ni siquiera a nivel de representantes permanentes, luego 2016 fue un cambio en este tema, pues los representantes permanentes se reunieron en tres ocasiones, la última el 19 de diciembre.

- Estamos abiertos al diálogo. Permítanme recordarles una vez más que no fuimos nosotros quienes paralizamos el trabajo del consejo. Idealmente, nos gustaría que las reuniones tuvieran algún valor agregado, aunque el diálogo en sí es importante, y no debemos subestimar su importancia”, dijo Grushko.

Los periodistas le hicieron algunas preguntas al Representante Permanente, yo le pregunté:

- Alexander Viktorovich, representante permanente de Estados Unidos en la alianza Douglas Lute, dijo en una entrevista con ABC que Rusia "se ha convertido en una fuente de inestabilidad, incertidumbre e imprevisibilidad".¿No crees que Estados Unidos, y no solo aquí, está culpando a Rusia exactamente de lo que ellos mismos tienen?

- Ya he dicho que la incertidumbre y la imprevisibilidad son inherentes precisamente al comportamiento de Estados Unidos y otros países de la OTAN, esto se ve claramente, por ejemplo, en la defensa antimisiles en Rumanía y la ubicación de un contingente de 4 batallones en los países bálticos..

Los estrategas militares, incluida la OTAN, han demostrado que el Báltico no es defendible contra la maquinaria militar rusa. "Caerá" instantáneamente, según los estándares militares, en unos días, sin importar cuán protegido esté. Sin embargo, las conclusiones de los expertos estadounidenses son paradójicamente opuestas: "Démosle más armas a los países bálticos, despliegue fuerzas adicionales allí, etc., etc."

Después del asesinato de mi colega, el embajador ruso en Turquía, Karlov, ocurrido la semana pasada, se debe revisar toda la diplomacia internacional. Este caso está fuera de lo común y merece una seria revalorización. Y ahora todos los eventos deben verse como antes y después.

Además de los halcones, hay políticos sensatos en Occidente. Me gustaría señalar, por ejemplo, la iniciativa de Steinmeier de introducir al menos algún tipo de control de armas en Europa. Pero, ¿quién tiene la culpa de la pérdida de control en Europa? Bueno, ciertamente no Rusia.

Vladimir Matveev