Liquidación de la junta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Junta, lo siento! Junta, ¡adiós!

Cualquier régimen terrorista se desarrolla de acuerdo con las mismas leyes. La represión violenta de la oposición se justifica por la agresión externa o el peligro de tal agresión. El resultado de la política de represión contundente en la política interna es la destrucción del mecanismo de retroalimentación. Las autoridades no pueden evaluar la velocidad de transmisión y la eficiencia de la percepción de la señal en los niveles inferiores del gobierno. Existe un desequilibrio en el aparato burocrático, algunas de cuyas estructuras comienzan a funcionar por sí mismas (como una opción para los intereses de uno de los grupos de poder en competencia), y algunas comienzan, en el mejor de los casos, a imitar el trabajo, tomando un tiempo para esperar y ver. actitud.

Como resultado, la eficiencia de la gestión económica se reduce drásticamente y la corrupción aumenta de manera crítica: al ver la inestabilidad del poder, los funcionarios de todos los niveles están tratando de asegurar su futuro, saqueando todo lo que pueden alcanzar. El deterioro de las relaciones con los socios externos (acusándolos de prepararse para la agresión) inflige un golpe adicional a las economías en forma de ruptura o reducción drástica de los lazos económicos externos.

Los problemas económicos se explican nuevamente por las intrigas de enemigos internos y externos, lo que conduce a una intensificación de las represiones del régimen y su extensión a estratos cada vez más amplios de la población. No solo los opositores, sino también los neutrales, luego los que simpatizan con el régimen, luego los partidarios activos del régimen, y finalmente los pilares del régimen, que han perdido la lucha interna por el poder, comienzan a caer bajo el volante de la represión.

La lucha por el poder entre las distintas facciones del régimen se vuelve cada vez más feroz a medida que se agotan los recursos económicos. Incluso los representantes de la cúspide del régimen no son inmunes a la represión. Solo un dictador en la cima de la pirámide puede sentirse en relativa seguridad política y económica. Sin embargo, la concentración de todos los beneficios y poderes en una posición conduce a un fuerte aumento de la competencia por su ocupación. Así, la seguridad del dictador se vuelve imaginaria. De hecho, se encuentra en un estado de guerra constante con su propio séquito por su propia posición. Además, independientemente de cuántos miembros del entorno cambie el dictador y cuántos dictadores elimine el entorno, la gravedad del enfrentamiento no disminuirá, sino que aumentará.

Este es un proceso inevitable: los líderes del régimen terrorista se esfuerzan por lograr una estabilidad esquiva, tanto a escala nacional como para ellos mismos. Para ello, utilizan lo que les parece el método más eficaz: la represión extrajudicial, la fuerza, la represión armada de la oposición y los opositores. Sin embargo, la ley no puede derogarse solo para un grupo específico de personas. La ley es válida o no es válida en todo el estado. Por eso se expande la presión represiva.

Inicialmente, solo la oposición política está sujeta a represión. Luego, a medida que surgen problemas económicos, la represión también se aplica a las protestas económicas contra la política de las autoridades, que son declaradas o la oposición o sus cómplices. Entonces cualquier desacuerdo con la "línea general", incluso el intento de discutir la conveniencia de tomar ciertas medidas en el marco de la cúspide del régimen, se convierte también en una libertad inaceptable y conlleva represión. Con cada nueva ronda, la represión se hace más dura. Esto también es comprensible: dado que el despido del trabajo y la prohibición de la profesión no ayudaron, en la lógica de un régimen represivo, es necesario intensificar la represión y, por ejemplo, la cárcel. Entonces puede confiscar la propiedad, privar a los derechos de los padres. Pero muy rápidamente la pena de muerte se convierte en el único castigo por delitos reales e imaginarios contra el régimen.

Al mismo tiempo, el procedimiento judicial ordinario o no se observa en absoluto, o es una farsa, es decir, cualquier disputa política (incluso puramente teórica) se resuelve a favor del que tiene más partidarios armados y que está dispuesto, sin vacilación, utilizar la fuerza armada para resolver sus problemas. Un hombre con una pistola se convierte en agente de la ley y en juez y fiscal. La lealtad de una persona con un arma al liderazgo nominal del estado no está determinada por la legitimidad de este último (se vuelve ilegítima desde el momento en que las leyes y la constitución ya no se observan en el país, sin importar la comunidad mundial). piensa o dice sobre esto), sino la capacidad de los líderes para acumular recursos suficientes para satisfacer las necesidades de sus agencias de aplicación de la ley, que rápidamente se están convirtiendo en pandillas comunes.

En última instancia, un estado capturado por las pandillas y que vive según el principio de una pandilla agota los recursos necesarios para mantener al menos la apariencia de un organismo centralizado. Se acerca una era de decadencia, enfrentamientos entre bandas, por el control de los territorios y los recursos restantes. Estos enfrentamientos son completamente indistinguibles de las guerras feudales y cuanto más, más sumergen al país en el caos.

Si la comunidad mundial (vecinos u otros países interesados) no tiene el deseo o la necesidad de intervenir y restaurar el orden, entonces el caos puede durar décadas y, en casos especialmente difíciles, incluso siglos. La población se reduce a un tamaño correspondiente a la nueva estructura social y las nuevas relaciones económicas (si a esto se le puede llamar sociedad y economía). A grandes rasgos, hay tantas bocas en el territorio como en las nuevas condiciones este territorio es capaz de alimentar. La actividad económica se degrada, la sociedad vuelve a la agricultura de subsistencia. Después de eso, la restauración del funcionamiento normal del organismo social es posible solo como resultado de la aparición accidental del héroe unificador (Qin Shi Huang o Genghis Khan), quien restaurará el estado regular con hierro y sangre, colocando en el van a la vanguardia de la primacía absoluta de la ley (legismo, yasa). O como resultado de una intervención externa intencionada, cuando la restauración de la civilización en un territorio específico se llevará a cabo mediante los esfuerzos de los estados vecinos, que encontrarán más barato incurrir en grandes costos únicos para la restauración de un régimen político y económico regular. estructura que gastar constantemente dinero y energía en la protección de los peligros que emanan de tal agujero negro civilizacional.

Sucede que la interferencia externa, los talentos excepcionales de un dictador o las condiciones históricas especiales pueden frenar la desintegración de un régimen terrorista. Pero de una forma u otra, resulta inevitable. Incluso el régimen del "Nuevo Estado" que existió en Portugal de 1926 a 1974 finalmente se derrumbó, agotando todos los recursos del país y perdiendo la capacidad de seguir defendiéndose. Pero el Portugal de Salazar era miembro de la OTAN, es decir, recibió apoyo externo para estabilizar el régimen.

La junta de coroneles negros en Grecia, que, a diferencia de Lisboa, no era garante de la preservación del control occidental sobre el enorme imperio colonial (que inmediatamente después de la Revolución de los Claveles en 1974 pasó a la esfera de influencia de la URSS) colapsó en apenas siete años. Pocos regímenes sobreviven, como en Somalia, para completar el machnovismo. A veces, un régimen, presionado por los intereses de la economía y los actores externos, reduce gradualmente la presión del terror y regresa a la democracia (como, por ejemplo, en Chile). Un experimento puro absolutamente ideal y estéril es imposible en principio, pero dentro de una gama bastante amplia de puntos finales, el vector y la dinámica del desarrollo de tales modos son siempre los mismos.

En general, las variaciones, a veces no estándar y muy interesantes, son posibles, pero el final es siempre el mismo: el colapso del régimen terrorista (ya sea de forma civilizada y controlada, o en el peor de los casos, cuando se las arregla para desaparecer). todo el camino hasta el final).

Con base en la disponibilidad de recursos internos y la efectividad de las estructuras del régimen, Las autoridades modernas de Kiev han agotado todas las posibilidades de existencia en octubre de 2014después de lo cual el colapso, la agonía y el colapso se hicieron no solo inevitables, sino que tuvieron que avanzar muy rápidamente. Sin embargo, se amplió la existencia del régimen. Obviamente, hubo más razones, pero dos principales se encuentran en la superficie.

En primer lugar, Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que, con un apoyo mínimo, Kiev es capaz de ofrecer una resistencia centralizada en el Este durante algún tiempo antes de que el frente se derrumbe. Esta resistencia centralizada podría usarse para aumentar la presión sobre Europa para que entre abiertamente al conflicto del lado de Ucrania. Pero para esto, Ucrania tenía que mantener al menos la apariencia de un control centralizado.

En segundo lugar, Rusia, que también confiaba en atraer a Europa en esta batalla con Estados Unidos a su lado, tenía que garantizar el tránsito ininterrumpido de gas a la UE y, por lo tanto, no podía detener el suministro a Ucrania. En última instancia, tanto el juego ruso como el estadounidense fueron pagados en gran medida por Europa, que otorgó préstamos a Kiev además del dinero del FMI, así como a la propia Ucrania, que utilizó sus reservas de oro y divisas para pagar las deudas a Gazprom y pagar para el gas, pero la esencia del asunto no cambia, el régimen de Kiev pudo sobrevivir al invierno, que no debería haber sobrevivido, y entró en 2015.

Sin embargo, desde diciembre-enero, la mayoría de los factores externos positivos para Ucrania han dejado de operar.

Primeramente, La UE todavía se niega a jugar el juego estadounidense en Ucrania(que llevó, en última instancia, a la destrucción de la propia UE) y un apoyo político y diplomático limitado a Kiev, y luego comenzó a ejercer una presión bastante dura sobre ella, exigiendo cumplir las obligaciones de Minsk-2 y lanzar el proceso de paz.

En segundo lugar, EE. UU. No logró que la UE entrara en un choque abierto con Rusia por UcraniaAdemás, las posiciones de Berlín, París y Moscú comenzaron a converger gradualmente precisamente sobre la base de un deseo común de terminar de alguna manera el conflicto, que trae a todos los mismos problemas. Al mismo tiempo, los discursos francos de los políticos de Kiev con reclamos sobre Europa en nombre de y confiando en la autoridad de los Estados Unidos causaron bastante irritación en las capitales europeas. Ahora están mirando a Kiev, como el profesor Preobrazhensky está en Sharikov: lo calentaron, lo alimentaron, lo vistieron, pero se enojó y le dio a Shvonder el derecho a bombear.

En tercer lugar, Se secó el oro y las reservas de divisas de Kiev. Esto significa que no habrá suficientes préstamos para respaldar el gasto público necesario. Los estadounidenses no quieren dar su dinero, la UE tampoco busca financiar el régimen, que está esencialmente en quiebra. Rusia está dispuesta a suministrar gas, pero por dinero.

Cuatro, la situación en Donbass se está deslizando rápidamente hacia nuevas hostilidades. La tercera derrota catastrófica consecutiva, además, en condiciones de una catástrofe económica, el ejército de Kiev, en su conjunto, no sobrevivirá. Dado que la milicia tampoco podrá tomar el control de todo el territorio de Ucrania con fuerzas en efectivo, el signo del makhnovismo bandido nazi toma forma real.

En quinto lugar, haber movido, pero no haber rematado a Kolomoisky, demostrando, pero sin acabar, la intención de limpiar el espacio político de los equipos alternativos, declarando la intención de despojar a los antiguos oligarcas, pero sin implementarla, sin desarmar a los nazis. militantes y no establecer control sobre ellos (a pesar del propio ultimátum) Poroshenko recibió la apariencia de fortalecer sus propias posiciones y estabilizar la situación, pero de hecho se convirtió en una figura mucho más odiada por toda la élite política de Kiev que Yanukovych en 2013. Viktor Fedorovich tenía, si no amigos sinceros, al menos artistas leales, Pyotr Alekseevich tampoco tiene eso.

Así, los problemas que no acabaron con la estadidad ucraniana en el otoño del año pasado, en su mayor parte, se agravarán nuevamente en mayo-junio, y el restante (gas) está garantizado en septiembre-octubre (quizás si la UE no quiere arriesgarse y esperar el otoño, y antes, sincrónicamente con el resto). Al mismo tiempo, finalmente se ha agotado no solo el recurso interno, sino también el externo, que permitió lograr una estabilización temporal condicional del régimen. Es decir, un colapso puede ocurrir repentinamente y ser extremadamente profundo.

Rusia ya ha retrasado inadmisiblemente la eliminación del régimen terrorista de Kiev. Permítanme recordarles que los alemanes entraron en Kiev el 19 de septiembre de 1941 y fueron expulsados de la ciudad en la mañana del 6 de noviembre de 1943. La ciudad estuvo en sus manos durante dos años y mes y medio. Esto no es 1941. Y a pesar de que el enemigo geopolítico de Rusia es Estados Unidos (un enemigo no menos peligroso que Alemania en 1941), la gente no solo carece de una sensación de catástrofe, sino de una sensación de victoria. En estas condiciones, la mayor preservación del régimen de Kiev (que ya se ha mantenido durante un año y dos meses) se vuelve inaceptable desde un punto de vista moral y político. Además, este régimen no solo continúa con el genocidio de los rusos en Donbass, sino que declara abiertamente sus intenciones y se prepara para extender esta práctica a todos los territorios controlados por Kiev. El terror está completamente fuera de control.

Finalmente, el proceso de destrucción espontánea del régimen, una vez que ha comenzado, debe avanzar muy rápidamente, y Rusia (como otros vecinos de Ucrania) puede simplemente ser incapaz de asegurar a tiempo ni sus intereses ni la protección de la población civil de Ucrania. los territorios controlados por Kiev, ni para evitar una catástrofe humanitaria. Mientras tanto, tan pronto como caiga el régimen, la responsabilidad de todo lo que suceda en Ucrania (incluso de cada persona asesinada) será asumida por la comunidad mundial en su conjunto, los vecinos de Ucrania en particular y Rusia en particular. Esto no es justo, pero casi nadie duda de que la responsabilidad se distribuirá de esta forma.

Es por eso que incluso hoy el liderazgo ruso debería tener un plan de acción claro para la prevención, que prevea la liquidación final de la junta de Kiev en el verano, con un reemplazo inmediato (sin un período de incertidumbre) por un nuevo gobierno adecuado..

¿Por qué verano? Porque hasta el otoño es necesario no solo garantizar el tránsito ininterrumpido de gas a la UE, sino también permitir que los agricultores ucranianos cosechen cultivos con pérdidas mínimas para evitar una hambruna masiva, que de otro modo sería inevitable. Sí, se deben hacer muchas cosas antes del clima frío, para que no comience una plaga masiva de la población en Ucrania.

Por eso, debemos intentar hacer de todo en verano, y cuanto antes mejor. La tarea es muy difícil, casi imposible, pero hay que resolverla. Además, Kiev ya ha sentido la debilidad de la junta y la caída del poder se está preparando para recoger a los rusófobos "civilizados", los antiguos regionales, la sociedad democrática, etc.

Nunca se debe dar poder a estos grupos. Son peores que la junta. Fueron ellos quienes, cambiándose constantemente en el poder durante los últimos 20 años, llevaron al país al establecimiento de la dictadura nazi, a la que entregaron el poder en un platillo con un borde azul. Y de nuevo pasarán, porque no entendieron nada y no aprendieron nada. Hoy, Ucrania no tiene una fuerza política adecuada capaz de tomar y retener el poder en el país, evitando que se divida en destinos y una catástrofe más, ni siquiera humanitaria, sino de civilización. Todos aquellos que se postularon a sí mismos para una licitación política han sido probados durante 23 años y han demostrado su insolvencia. Es decir, incluso si las condiciones políticas generales obligan a los residentes de Ucrania a organizar un régimen de transición títere, las verdaderas palancas del gobierno deberían estar en manos del Gobernador General (que, sin embargo, puede llamarse de alguna manera más neutral: el la esencia es importante, no el nombre) …

Y, finalmente, para trabajar con Ucrania, el objetivo debe estar claramente definido. Rusia ya ha sufrido muchas bajas en este conflicto. Además, estos sacrificios no eran inevitables. Están completamente en la conciencia del liderazgo ucraniano cobarde, limitado y ladrón, que logró ceder el poder sobre un país de 45 millones a un grupo de diez no entidades, apoyado (en febrero de 2014) por decenas de miles de militantes nazis y bandidos justos. Rusia seguirá sufriendo pérdidas (financieras y económicas) y también estarán en la conciencia de aquellos que se negaron a cumplir con su deber (el presidente, el primer ministro, miembros del gobierno, políticos, diputados de la mayoría) y reprimir el "Maidan ". Bueno, los grandes sacrificios durante la guerra solo pueden justificarse por las grandes ganancias obtenidas como resultado.

Además, la tarea de restaurar las fronteras (cuándo funcionará, dónde funcionará y cómo funcionará) todavía se enfrentará a cualquier gobierno ruso, independientemente de si se da cuenta o no. No es casualidad que la línea de la frontera europea de la URSS en 1945 coincidiera prácticamente con la frontera occidental de Rusia en los siglos XII-XIII. El deseo de 700 años del pueblo de restaurar la unidad destruida no puede ser accidental y no puede ser cancelado por dos o tres décadas de confusión.

Rostislav Ischenko, columnista de Russia Today