Métodos y tecnologías de propaganda basados en ejemplos específicos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Alguien considera que la manipulación de las masas es un gran arte, y las personas que hacen esas cosas son profesionales de primer nivel. De hecho, debido a la falta de individualidad en la multitud, es elemental manejarlo. Todos estos métodos de gestión y control son universales para todos los países del mundo, y muchos de ellos se han practicado activamente durante cien (o incluso más) años. ¿Por qué inventar algo nuevo cuando lo viejo y probado funciona?

Si alguien piensa que es difícil engañar a las grandes masas, y obligarlas a hacer algo en su interés, y más aún, recuerde la absurda historia de los grupos de la muerte, que, obviamente, fueron inventados para aumentar la lealtad de la población. a las inminentes medidas prohibitivas graves en Internet. No hay un solo hecho o prueba de que al menos un niño se haya suicidado bajo la influencia de estos grupos, los medios utilizan estadísticas inexistentes, los responsables mienten abiertamente y manipulan números, inventando un aumento del 60% en los suicidios cuando realmente cae, etc., etc. en su deseo de intensificar la histeria en torno al tema dolorido, ya que es poco probable que la mayoría de los espectadores comunes sientan el truco y suban para verificar la información. Así, manipulando las estadísticas oficiales de suicidios, y en algún lugar con la ayuda de mentiras descaradas, las autoridades pusieron a la persona promedio para apoyar cualquier acción, especialmente con respecto a Internet, que para muchos todavía es tan poco estudiado como el estado de ánimo de sus habitantes. propios hijos.

Ni siquiera estoy hablando del hecho de que la idea misma de los grupos de la muerte se parece más a una película de terror de baja calidad de categoría B. Y mire cómo las masas más amplias fueron conducidas a una historia francamente delirante que no tiene ningún hecho. base en absoluto. ¡Y dices que es difícil! ¡Elemental!

En el contexto de este material, no consideraremos las manifestaciones de relaciones públicas políticas, que a menudo se denominan propaganda. Además, es igualmente simple, inmutable y universal en todo el mundo. En general, cuando entiendes qué es qué, es muy divertido ver cómo ocurren acciones estereotipadas en diferentes partes del mundo, repitiéndose unas a otras, como una copia al carbón. Además, a menudo las mismas acciones tienen lugar casi simultáneamente, lo que hace que el teatro del absurdo llamado "Política" sea más cómico. Por ejemplo, absolutamente cualquier presidente que se precie está simplemente obligado a atrapar a una mujer embarazada o abuela que se haya desmayado durante algún evento solemne.

Durante los discursos de los grandes políticos del mundo, por lo general, comienza una especie de desprendimiento de piedras por parte de ancianas y embarazadas. Ingrese las palabras clave "mujer embarazada desmaya a obama" en Google y verá cómo, durante el discurso de Obama, una mujer embarazada se enferma repentinamente y él la levanta con destreza con un hábil movimiento de la mano, como un salvador en un caballo blanco., salvando a la infortunada mujer de una inminente colisión con el asfalto. En este momento, en el extranjero, en Rusia, la anciana veterana de la guerra se siente mal, y Putin, que estaba cerca, la recogió con la misma habilidad: “Putin atrapó a una veterana tropezada en Chita”. Je, bueno, habrían sobrevivido al menos una pausa de cinco años, de lo contrario resulta completamente indecente. Camino solo, como un tonto, y ni los veteranos ni las embarazadas se me caen encima. Saben en quién es más útil caer.

En general, hablaremos específicamente de la propaganda, que es igualmente universal y unilateral en todo el mundo. Además, la medida en que todos los procesos son similares es realmente sorprendente. Tomemos a Serbia durante el conflicto con Croacia, por ejemplo. Si tomas a un serbio individual de los 90 y lo traes a Rusia hoy, no se dará cuenta de esto, porque cuán idéntico es todo, te dejará sin aliento. Por ejemplo, aquí hay una nota antigua de los medios de comunicación serbios después del derrocamiento de Milosevic:

“La compañía de radio y televisión estatal serbia se ha disculpado con todos los residentes del territorio de la ex Yugoslavia por la propaganda del régimen de Slobodan Milosevic, que se llevó a cabo activamente en los años noventa. La empresa reconoció que el material de la campaña difundido contribuyó a incitar al odio étnico entre varios grupos étnicos. La televisión se disculpó por separado con otros periodistas, representantes de la oposición, intelectuales serbios y otras víctimas de los materiales de propaganda.

La propaganda del régimen de Milosevic presentaba a los serbios como víctimas de ataques étnicos. La televisión llamó a los opositores extranjeros mercenarios, traidores y enemigos del Estado”.

Hmm … ¿se parece a algo?) Los serbios llegaron a Croacia y gritaron que Croacia era una tierra serbia, y en respuesta al desacuerdo acusaron a este último de fascismo. ¿No se parece a nada? Los croatas, por supuesto, les respondieron con ardiente amor mutuo:

Inscripción: "Srbe on vrbe" (Serbio sobre sauce) Comparar: +

Todo se repite, como vemos, hasta el más mínimo detalle. Es cierto que no hubo francotiradores misteriosos. Pero estaban en muchos otros meses. Tengo un colega en la tienda, conocido por muchos de ustedes Kungurov, durante dos meses (en diciembre) predijo la aparición de misteriosos francotiradores en el Maidan. Y en febrero aparecieron. ¿Es Kungurov un profeta? No. Trabajó toda su vida en el frente de la tecnología política. Sabe muy bien que misteriosos francotiradores dispararon contra manifestantes en Vilnius cerca de la torre de televisión en el 91, en Rusia en el 93 (aquí hay una película antigua sobre misteriosos francotiradores en la Casa Blanca), en Bishkek en 2010, en Yemen en 2011, en Libia, en Túnez, en general, donde hace calor. Todo en copia carbón.

Las fuerzas interesadas en el golpe envían a sus francotiradores a los tejados para disparar contra los manifestantes para inflamar aún más su ira. Los manifestantes, por supuesto, creen que las autoridades les están disparando y, por lo tanto, se están metiendo en un frenesí muy salvaje y comienzan a barrer todo lo que encuentran a su paso.

En general, las mismas técnicas y tecnologías se han aplicado en todos los frentes durante décadas e incluso siglos. Y funciona siempre y sin problemas. Pero nos desviamos un poco, pasando de las relaciones públicas a la organización de golpes de Estado. Ahora es el momento de abordar métodos específicos de propaganda directa utilizando ejemplos específicos.

* * * * * * * * * *

Método "40 por 60"

El método fue inventado por el viejo Goebbels. Consiste en la creación de medios de comunicación masiva, que brindan la mayor parte de su información en interés de la oposición. Pero, habiéndose ganado así su confianza, utilizan periódicamente este recurso para una desinformación sumamente eficaz, gracias a esta confianza. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo una estación de radio que escuchó el mundo antifascista. Se creía que era británica. Sólo después de la guerra quedó claro que, de hecho, era la emisora de radio de Goebbels, que funcionaba según el principio de "40 por 60" que había desarrollado.

Hoy en día, según este método, existen "Novaya Gazeta" y "Eco de Moscú". Tanto Novaya Gazeta como Ekho Moskvy, si las autoridades lo necesitan, cubrirán lo que se les diga. No de forma permanente, no. Estos serán lanzamientos únicos de información para no exponer el recurso. Y el equipo editorial no puede resistirse a esto, ya que son completamente dependientes, por no hablar del equipo editorial. Tales recursos de las autoridades son necesarios para que tengan la autoridad de los independientes y liberales, pero de vez en cuando participan sutilmente en la campaña de información general.

Hoy en día es generalmente ineficaz prohibir completamente las fuentes alternativas de información: las personas que necesitan dicha información, incluso con una prohibición total, siempre podrán encontrar nuevas fuentes, ¡que son horribles! - puede resultar completamente fuera del control de las autoridades. Por tanto, es más rentable tener a la vista a los medios de oposición de bolsillo, donde todo está a la vista y bajo control, que destruirlos por completo.

Y así resulta: cuando tales oficinas editoriales se divierten con independencia, están ganando su autoridad para la audiencia, esperando el momento en que la autoridad usará la autoridad ganada. El ejemplo más claro de tal uso es la histeria sobre los "Grupos de la Muerte", lanzados a través de los medios liberales de oposición y promovidos por ellos. Agregue dicha información a través del mismo Life o Ren TV completamente desacreditado: este efecto no habría sucedido, porque todos habrían decidido que esta es otra sobredosis de estos payasos. Pero la aparición de semejante publicación en los medios de oposición es una bomba que no puede dejar de pasar desapercibida.

Despersonalización, De-face

Uno de los componentes de la conocida técnica militar "Deshumanización" y descrédito ordinario.

Es puramente psicológicamente difícil para una persona matar a los de su propia especie, por lo tanto, en una guerra, su rival se deshumaniza al máximo con los apodos de "eneldo", "colorada", etc., es más fácil matar una planta o un escarabajo que un Persona real.

Todo el mundo ya conoce el descrédito. La simbiosis de estos dos premas es la despersonalización

Para crear una mala actitud hacia una persona, basta con privarla de su rostro o de un componente tan importante de su personalidad como su nombre. Entonces la persona será más hostil y menos compasiva por parte del público. Desde la antigüedad, durante las ejecuciones, a las víctimas se les colocaba un saco en la cabeza y, durante las erupciones, un vendaje sobre los ojos. Esto no se debe en absoluto a la preocupación por el estado psicológico de la víctima, sino a la preocupación por el estado del verdugo: es más fácil matar a una persona sin rostro (con una bolsa en la cabeza o con una venda en los ojos).) que con la cara abierta. Y la audiencia tendrá menos compasión por la víctima. Este es un mecanismo psicológico muy interesante, conocido desde la antigüedad. Los cristianos destrozaron estatuas paganas o les arrancaron la nariz y los brazos. Los musulmanes derribaron los frescos cristianos de las paredes, se rasparon la cara o los ojos. Los egipcios derribaron los jeroglíficos del nombre del faraón anterior de los textos históricos. El colegial Petrov exige que todos sus amigos llamen al colegial Sidorov no "Sidorov", sino "Pidorov"; todos estos son fenómenos del mismo orden. Todo esto es una de las manifestaciones de un mecanismo psicológico humano muy profundo de percibirse a uno mismo y al otro, todo esto es parte de la desfiguración. Hoy, por cierto, la civilización está más desarrollada, por lo que a nadie le arrancan los ojos, sino a la cara con un verde brillante, por favor.

Privar a una persona (o cualquier símbolo) de una persona o nombre, e incluso si no hay pecados detrás de esta persona, la hostilidad hacia ella aparecerá entre las personas de mentalidad más primitiva. El ejemplo más llamativo es la versatilidad de Navalny, a quien los kremlebots pagados llaman Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, etc. Tenga en cuenta: la tergiversación del nombre es en este caso el único argumento en contra de la persona involucrada. Entonces, si ve esto en la red, puede estar seguro: en el 80 por ciento de los casos, los bots que están frente a usted realizan la tarea que se les asignó para desenmascarar (despersonalizar) a la víctima.

Sacrificio

Cualquiera que haya estado alguna vez en una sociedad limitada, en la escuela, en el ejército, en un colectivo de trabajo, es muy consciente del hecho de que nada mantiene unido al equipo como una víctima de la que se puede acosar y burlarse. La misma regla se aplica a una estructura social como el estado.

Nada acerca más a dos personas como vilipendiar a una tercera. Incluso sé cómo, por momentos, rindiéndote al olvido, te pierdes con alguien en un círculo estrecho y lavas voluptuosamente los huesos de varios conocidos. Oh, nada une y acerca como esta maravillosa ocupación. Este fascinante fenómeno se conoce desde tiempos inmemoriales,sólo entonces tomó formas más bárbaras y salvajes: todos los sacrificios antiguos o la inquisición medieval se construyeron precisamente sobre este maravilloso factor de unificación a través de la persecución de alguien, por ejemplo, las brujas de un pueblo vecino en el siglo XIV.

Hoy en día es cada vez más civilizado, pero en general nada ha cambiado: la gente necesita periódicamente bajar a la víctima contra las cuerdas, de lo contrario, usted se convertirá en su víctima. Entonces se sientan y maldicen sobre lo que es la luz, por ejemplo, Makarevich. Y si no fuera por él, podrían empezar a maldecir a alguien más;)

Incluso en los regímenes más misantrópicos, los enemigos pueden haber sido fusilados o encarcelados, pero no todos. Algunos quedaron vivos y libres para envenenar, uniendo así a las masas a su alrededor. Los ejemplos más brillantes de la época de Stalin son Zoshchenko, Akhmatova o el académico Nikolai Luzin. Eran enemigos del pueblo, ¿por qué no fueron encarcelados / fusilados como el resto? Entonces, si pone a todos en la cárcel, no habrá nadie que incite a la sociedad. Entonces dejaron algunos enemigos del pueblo.

Hoy es Makarevich. Y dado que una persona no puede usarse durante mucho tiempo, se vuelve aburrido, de vez en cuando la sociedad se opone a otras personas, por ejemplo, a un tal Bozena Rynska. Y sé que la persecución después de su tweet sobre NTVoshek en el avión fue completamente organizada y pagada por autoridades superiores. También se les pagó a las personas por organizar todas estas peticiones exigiendo la revocación de su ciudadanía.

¿Cómo sé esto? Es muy simple: mi colega en la tienda de publicidad, dos horas después, luego de la publicación de ese tuit nefasto, recibió una oferta para preparar plataformas de blogs para participar en su persecución. No sé sobre Makarevich, pero, guiado por lo que sé sobre los demás, esperaría que la persecución de Makarevich también se iniciara desde arriba y se pagara.

Citas falsas

A pesar de su simplicidad, una tecnología relativamente nueva que nos llegó desde Estados Unidos. Allí, por ejemplo, se utilizó activamente en las últimas elecciones como parte de una campaña para desacreditar a Trump. La tecnología es simple y sin complicaciones, como el propio cerebro del electorado: atribuimos al enemigo comillas que no dijo. Y eso es todo. ¡La tecnología es tan elemental como mortal su poder! El ejemplo más brillante en Rusia, el mismo Makarevich o de los más recientes, el famoso economista Vladislav Zhukovsky, que pesa tanto nuestra economía con sus sombrías previsiones que tuvimos que realizar una campaña a gran escala contra él a partir de citas falsas diseñadas para mostrar que todos sus pronósticos son inútiles y escuche, no hay absolutamente ninguna necesidad de ello: +

Naturalmente, nunca dijo ni escribió eso. Además, el estilo de comunicación no es el suyo: nunca en su vida había usado tal jerga. Pero aquí está lo picante de la situación: es imposible lavar ese relleno. Imagínese: usted está en el autobús y frente a usted está su abuelo. Y de repente este abuelo se tira pedos tan fuerte en todo el salón, después de lo cual te mira y te dice: "¡Tráeme todo, soy viejo, estoy permitido!" ¡Y eso es! Todo el autobús está seguro de que te tiraste un pedo. Y es imposible salir de esta situación: pondrás excusas: "¡Qué estás haciendo! No soy yo”- no ayudará. Es lo mismo aquí: no importa cómo pongas excusas, todos asentirán con una sonrisa maliciosa: “¡Sí, por supuesto, no dijiste eso! ¿Y cuándo cortarás los huevos?"

Gran mentira

Bueno, no hay nada que escribir aquí, me limitaré a una cita de Hitler:

“Estos caballeros procedieron del cálculo correcto de que cuanto más monstruoso mientas, antes te creerán. La gente común prefiere creer grandes mentiras que pequeñas. Esto está de acuerdo con su alma primitiva. Saben que en las pequeñas cosas ellos mismos son capaces de mentir, pero probablemente les da mucha vergüenza mentir. Las grandes mentiras ni siquiera se cruzarán por sus mentes. Por eso las masas no pueden imaginar que otros sean capaces de mentiras demasiado monstruosas, de perversión demasiado descarada de los hechos. E incluso cuando se les explique que se trata de una mentira de proporciones monstruosas, seguirán dudando y tenderán a creer que probablemente haya algo de verdad aquí. Por eso los virtuosos de la mentira y los partidos enteros, construidos exclusivamente sobre la mentira, recurren siempre a este mismo método. Estos mentirosos conocen bien esta propiedad de la masa. Solo miente más duro, deja que algo de tu mentira permanezca.

Por mi parte, solo agregaré que en nuestros días, debido al desarrollo de Internet, cualquier gran mentira pronto será expuesta a no menos gran exposición, por lo que la técnica se usa solo en aquellos momentos en los que, en el menor tiempo posible tiempo, en un modo de emergencia, es necesario movilizar o utilizar las capas más amplias de la población. Aquellos. en situaciones de emergencia, cuando sea necesario, AQUÍ y AHORA, sin pensar en el día de mañana y la inminente exposición. Los ejemplos más claros son los campos de concentración para rusos, que fueron construidos por orden de Yatsenyuk (ejemplo), la introducción en Ucrania de la esterilización de mujeres y niños rusos (ejemplo). De ello se habló en la televisión rusa en todos los noticieros e incluso se filmaron documentales completos, que se proyectaron en prime time en un momento en el que, en modo de emergencia, era necesario movilizar al mayor número posible de personas para participar en el conflicto militar en Donbass por cualquier medio. Bueno, hablar del niño crucificado, creo, ya es de mala educación. Todo fueron grandes mentiras.

Evidencia absoluta

Por ejemplo, el sello "86% para Putin" y otras "encuestas de opinión".

¿Dudas del 86%? Yo también lo dudo y al mismo tiempo - no. Tienen razón al afirmar este número. El 99% podría haber dicho, y también estarían cerca de la verdad. La audiencia es muy dinámica y la gente, en su mayor parte, rara vez determina su opinión sobre los acontecimientos políticos por sí misma, se guía por el entorno en el que vive, por su entorno. Estos son parientes, amigos, colegas, vecinos. Discuten, pero de todos modos, se forma una opinión única o cercana a una común entre ellos. Todos son interdependientes e interconectados en sus relaciones diarias. Entonces el 86% puede considerarse una cifra real. Otra cosa es que es muy móvil e inestable. Hoy es así, pero en un mes es completamente diferente. Después de todo, la cifra del 86% tampoco se formó en un siglo o incluso en una década. Si ese fuera el caso, sería muy estable. No, se formó en un auge, espoleado y estimulado por las autoridades a través de los medios de comunicación y los servicios sociológicos, lo que significa que es capaz de colapsar con la misma rapidez. Es decir, este número no solo es inestable, sino también condicional.

Pero para tratar de mantener este número en el nivel requerido, solo la televisión y la propaganda estatal no son suficientes. Necesario incl. hacer malabares con recursos que se posicionan como liberales e independientes, como, nuevamente, Echo Moskvy o Novaya Gazeta, que hasta el día de hoy inculcan pulcramente: “Rating - 86%! ¡Aquí no se puede cambiar nada!"

Esto no es verdad. Hoy la calificación es claramente más baja. Además, es significativamente menor. Para entender esto, basta con mirar los resultados de las elecciones de otoño, cuando Rusia Unida no obtuvo ni el 50% de los votos (es decir, 49). ¡Rusia Unida y Putin son un todo! Estos son conceptos inseparables, al igual que Brezhnev y el Partido Comunista de la Unión Soviética, por ejemplo. Si las calificaciones de Putin son altas, entonces las calificaciones de Rusia Unida deberían ser similares. Las pasadas elecciones refutan esta cifra.

En total, 28 millones de personas votaron por Rusia Unida. De ellos restamos el número de aquellas regiones donde la participación fue superior al 90% y el número de votos para Rusia Unida también fue superior al 90%, porque es obvio que todos se vieron obligados a votar por un partido en particular, y esto es Tyva, Tartaristán, Mordovia, Daguestán, Chechenia, Kabardino Balkaria, República de Karachay-Cherkess e Ingushetia. Son 10, 5 millones de personas. Oficialmente, llegó el 90%, es decir. 9.450.000 De estos, el 90% votó por Rusia Unida. 8, 5 millones de personas En elecciones reales en estas regiones, es obvio que la participación no sería del 90%, sino en el mejor de los casos, es decir, la mitad. 5 millonesLa mitad de ellos, en el mejor de los casos, votaría por Rusia Unida, es decir, 2,5 millones, no 8, 5. Por lo tanto, 6 millones de votos pueden sacarse sin peligro de la alcancía del PE como falsificados / obligatorios. Y ahora no tenemos 28 millones de personas, sino 22. La diferencia debida a estas regiones resultó ser significativa. Así, hoy se puede afirmar que solo 22 millones de 150 apoyan realmente al presidente (y por ende a su partido), y el resto o son indiferentes a la política (por lo tanto no van a las elecciones), o el resto prefiere a otros candidatos., lo cual, debe estar de acuerdo, en que algo realmente no encaja con las calificaciones del 86%, ¿verdad?

Así, una persona adquiere un sentimiento de confianza en que la mayoría de los miembros de un grupo, una determinada comunidad social y, en particular, con la que se identifica, aceptan valores, ideas, programas específicos y comparten el punto de vista propuesto. El llamamiento a “todos” tiene en cuenta que las personas suelen creer en el poder vencedor y la corrección de la opinión mayoritaria, y por tanto, naturalmente, quieren estar con quienes la integran. Existe una aceptación acrítica de las valoraciones, puntos de vista, etc. expresados en el mensaje.

La ilusión de la obviedad absoluta se basa en la misma psicología humana, y el método se basa en el famoso experimento de Asch, que en un momento demostró que una persona insuficientemente obstinada bajo la presión de la opinión de la mayoría absoluta puede negar lo más obvio. cosas; es esencialmente una versión ampliada del experimento de Asch.

Este tema se trató con gran detalle en el documental de 1971 "Yo y otros" (artículo sobre la película en Wikipedia).

Además, esta técnica tiene los nombres: "Carro común", "Plataforma común" o "Vagón con orquesta" (carro de banda)

Leyenda negra

Pues este es nuestro clásico: "y linchan a negros", "y tienen migrantes indignados", "y tienen mal ánimo", "y tienen gays, y en general se pudren". Ni siquiera hay nada que pintar aquí.

La propaganda debe crear en el consumidor la ilusión de que vive en un país de cuento de hadas, en contraposición a un enemigo que pronto simplemente perecerá. El nombre proviene de las disputas coloniales entre Gran Bretaña y España, cuando el primero, en todo el mundo, ideó una forma tan eficaz de inspirar a sus ciudadanos.

Jugando con los contrastes

Un instrumento de muy amplio espectro de acción, un mecanismo muy eficaz. La sociedad tiende a progresar, además, cada nueva generación se vuelve un poco mejor y más inteligente que la anterior, y junto con esto, el nivel de vida mejora de forma natural (si no fuera así, todavía estaríamos sentados en cuevas). Ejemplo: antes de Stalin era peor, porque los campesinos eran generalmente un bruto malvado, y el 90% no sabía leer ni escribir. Así que bajo Stalin, a pesar de todo el hambre de la región del Volga y las leyes sobre las tres espigas, en general mejoró: la gente incluso recibió vivienda. Aunque son apartamentos comunes, ya no son chozas. Y luego mejoró con Khrushchev: no hay hambre en la región del Volga, por lo que todavía no disparan a nadie. Y luego mejoró con Gorbachov: el mismo déficit, los mismos apartamentos comunales, pero ahora todavía puedes decir lo que quieras. Y luego mejoró con Yeltsin, a pesar de todos sus bajíos. Aunque hubo delincuencia, se hizo posible privatizar la vivienda, se hizo posible hacer lo que quisiera. Si antes, habiendo nacido en un piso comunal, estabas condenado a morir en él, ahora tienes la oportunidad de comprarte una casa o incluso irte al extranjero. Y luego mejoró con Putin: el déficit desapareció, hubo menos delincuencia y los salarios ya no se retrasaron.

A pesar de la gran cantidad de fracasos de los gobiernos de Putin y posteriores a Putin, esto no se puede comparar con el desastre de los noventa en términos del nivel de vida del ciudadano medio. Todos los méritos por el proceso natural de desarrollo de la sociedad se otorgan al presidente en ejercicio, y la pregunta se pone de lado: si no es él, ¿QUIÉN? Si no es él, volveremos a los tiempos de la anarquía de Yeltsin, el déficit de Brezhnev, etc. Guiados por este mismo principio, tradicionalmente pisoteamos a cada nuevo gobernante en el barro del anterior y durante todo el período de su reinado. Lenin a Nikolasha, Stalin a Lenin, Jruschov a Stalin, etc. Gorbachov, Yeltsin, Putin: todos pisotearon a los líderes anteriores en el barro para jugar con los contrastes.

"Propios chicos" o "Jugando con la gente común" (gente común)

El propósito de esta técnica es intentar establecer relaciones de confianza con la audiencia, como con personas afines, sobre la base de que el comunicador, sus ideas, sugerencias, declaraciones son buenas, ya que pertenecen a la gente común. La iniciación de conexiones asociativas entre la personalidad del comunicador y sus juicios con valores positivos se realiza por su nacionalidad o por su propia pertenencia al pueblo, como descendiente de gente corriente, corriente. Ejemplo: Putin, quien, como un hombre común, va a pescar y accidentalmente, como un hombre común, se encuentra con pescadores comunes (maniquíes) con tocones barnizados y platos de cristal. Todos recordamos esa épica historia.

"Método de grupos de asignación negativa"

La técnica de utilizar este método, independientemente del contenido de las opiniones y las ideas, es la misma. En cada caso, se argumenta que el conjunto de puntos de vista dado es el único correcto. Todos los que comparten estos puntos de vista tienen algunas cualidades valiosas y, en cierto sentido, son mejores que los que comparten otros, a menudo opuestos o fundamentalmente diferentes a los promovidos. En pocas palabras, es el proceso de crear la ilusión de elitismo entre las personas que pertenecen a un grupo particular de personas, porque todos quieren sentirse importantes. Como puedes imaginar, son precisamente los que apoyan al gobierno los que se convierten en élites. Ejemplos: género magistral de espiritualidad, dios, forma especial de adherirse al rumbo del Kremlin.

"Promoción a través de mediadores"

Esta técnica se basa en el hecho de que el proceso de percibir información significativa y, en particular, ciertos valores, puntos de vista, ideas, evaluaciones, a menudo tiene una naturaleza de dos etapas. Esto significa que la influencia informativa efectiva sobre una persona a menudo no se lleva a cabo directamente desde los medios de comunicación, sino a través de personas autorizadas que son importantes para él.

Este fenómeno se refleja en el modelo de flujo de comunicación en dos etapas desarrollado en los Estados Unidos por Paul Lazarsfeld a mediados de la década de 1950. En el modelo que propuso, se tiene en cuenta el carácter diferenciado de dos etapas del proceso de comunicación de masas, en primer lugar, como la interacción entre el comunicador y las autoridades del nivel microsocial, quienes son designados como "líderes de opinión" o "mediadores". y, en segundo lugar, como la interacción de líderes de opinión o mediadores con miembros de grupos microsociales.

Líderes informales, políticos, representantes de confesiones religiosas, trabajadores culturales, científicos, trabajadores del arte, deportistas, militares, etc. pueden actuar como mediadores en diferentes situaciones y para diferentes grupos y estratos sociales. Ejemplos: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, estrellas del pop o celebridades estadounidenses envejecidas como Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, quienes, a su llegada a Rusia, sin duda elogiarán a Putin. En Estados Unidos, se utilizó de manera muy activa en las últimas elecciones, cuando celebridades, apelando a sus fanáticos, instaron a votar por Clinton e hicieron campaña contra Trump.

Distracción

Un método desarrollado por un hombre con el nombre esperado: Noam Chomsky. Solo para citar al maestro:

“Desvían constantemente la atención de los ciudadanos de los problemas sociales reales, manteniéndolos cautivados por temas que no tienen un significado real. La sociedad debe estar ocupada, ocupada y ocupada, nunca debe pensar: directamente desde el campo, al corral, a otros animales.

Ejemplo: histeria con Diana Shurygina. También para este propósito, muchos diputados representan el papel de auténticos monstruos (Milonov, Fedorov): son pararrayos ordinarios, que no influyen en la política, pero que atraen notablemente la atención del público hacia ellos mismos. Por ejemplo, Milonov ni siquiera es creyente - yo personalmente vi cómo en un restaurante en medio del ayuno se comió un codillo de cerdo en compañía de algunos de sus compañeros, a los que pidió dos botellas de champán y una botella de vino, lo cual, según entendemos, es impensable para tal ortodoxo, que representa a Milonov.

Solo citaré a una persona famosa:

“Todo nuestro sistema político, y junto con él la Duma, cumplen la única función: distraen la atención de la sociedad, mostrándole este espectáculo político. Es como la democracia estadounidense, cuando el poder se concentra en un lugar y se juega en otro.

Y no diría que tales iniciativas desacreditan a nuestra Duma. Después de todo, el teatro no desacredita si los bufones juegan en su escenario en lugar de los reyes. Así es el teatro, así es la Duma. Como diputado de la primera convocatoria, entiendo muy bien que este es el cuerpo donde se sientan los artistas. Estas personas se seleccionan de acuerdo con este principio. Es precisamente su habilidad artística, la habilidad de hablar bien, de estar en público lo que se les exige. Al mismo tiempo, nadie necesita diputados con una inclinación pronunciada al pensamiento estratégico. Solo las personas que han pasado ese casting ingresan al sistema político y luego ganan las elecciones.

La principal tarea del sistema político es desviar la atención de los ciudadanos de los verdaderos mecanismos de toma de decisiones. Todos los métodos son buenos aquí, así que cuanto más brillante sea el juego, mejor. Si solo las personas no prestasen atención al hecho de que, de hecho, todas las decisiones importantes se toman en un lugar completamente diferente. Para que ellos, Dios no lo quiera, no querrían entender esto y no pensarían en influir en la adopción de estas decisiones. Por tanto, cuanto más estúpida y curiosa sea una iniciativa, más atraerá la atención de los medios de comunicación y del electorado, más se beneficiará.

Los autores de dichos proyectos de ley entienden que no se están creando para su adopción, sino para el desempeño. No se ha aprobado recientemente ni una sola ley de este tipo. Así es el teatro, así es la Duma. Un buen artista, como un buen diputado, es una persona seria. Entiende bien que es un artista y conoce bien las reglas por las que debe jugar.

Creo que todos los diputados valoran adecuadamente el grado de seriedad e importancia de sus iniciativas. Al mismo tiempo, no me di cuenta de que mis colegas en algún lugar al margen se jactaban entre sí de otra estupidez resonante. Un buen artista, como un buen diputado, es una persona seria. Entiende bien que es un artista y conoce bien las reglas por las que debe jugar. Antes de ingresar a la Duma del Estado, debes dedicar de 10 a 15 años a una carrera política. Durante este tiempo, cualquier persona aprende todas las reglas tan bien, por lo que se acostumbra a este papel que ya no lo abandona.

¿Listo para conocer el nombre del autor de esta gran cita? ¿¿¿LISTO??? Oh, ¿cuántos se sorprenderán ahora? Ya me congelé de anticipación. Bueno, ¿estás realmente listo? Esto es de una entrevista anterior, luego de dar los primeros pasos en política … ¡el jefe de hoy del NOD y el diputado de Rusia Unida, Yevgeny Fedorov!

Esto, por supuesto, es solo una gota en el balde. Así que probablemente continuaremos.