Dialecto ucraniano

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Este mapa es más importante que cualquier encuesta e investigación.

Se ve claramente que si separas mentalmente los antiguos territorios polacos, anexados en 1939, obtienes un estado. Ante nosotros está la parte natural de Rusia (que anteriormente estaba separada del territorio principal solo por un límite administrativo condicional).

¿Es realmente extraño que los rusos estén preocupados por ella?

Hablando estrictamente en el marco de la lingüística, el idioma ucraniano en sí mismo es un dialecto del idioma ruso. Pero por razones políticas, desde el período de la posguerra, (como el bielorruso) se ha señalado como un idioma independiente. Pero en los mapas dialectológicos académicos todavía se llama así: el dialecto ucraniano. El mismo grupo de lenguas eslavas orientales (ruso, ucraniano, bielorruso) es condicional. Hablando de ello, siempre se hace una reserva especial en las publicaciones académicas, refiriéndose a las circunstancias históricas y la tradición, pero no a las razones lingüísticas de la separación de lenguas.

Y estos idiomas surgieron precisamente como idiomas independientes por el hecho de que en la ONU, la URSS estaba representada, además de la propia URSS, por Ucrania y Bielorrusia. Y para formalizar su estatus, se necesitaban atributos, uno de los cuales es el lenguaje. Como resultado, los dialectos que se formaron después de los siglos XIV-XV (bajo la influencia de Polonia y Lituania, que incluían, respectivamente, las tierras de Ucrania y Bielorrusia), por así decirlo, se convirtieron por defecto en idiomas independientes dentro del condicional (desde un punto de vista lingüístico) grupo eslavo oriental.

La ilusión de la existencia del idioma ucraniano propiamente dicho surgió ya en la época soviética, cuando el llamado idioma ucraniano literario se describió y formalizó sobre la base del dialecto de Poltava, que se usaba en la esfera oficial: periódicos, libros, radio, etc. Antes de eso, se percibía en igualdad de condiciones con otros dialectos. Al mismo Gogol no se le pasó por la cabeza escribir en ucraniano (¡ahora lo están traduciendo al ucraniano y por eso lo están estudiando en las escuelas!). Conocía este dialecto, lo usaba en el discurso directo de sus héroes, pero lo hacía exactamente como lo hacen los escritores de hoy con los dialectos del sur de Rusia o del norte.

A modo de comparación: las diferencias dialécticas dentro del idioma alemán son muchas veces mayores que entre el ruso y el ucraniano, aunque existe en un territorio mucho (varias veces) más pequeño. ¿Por qué, por ejemplo, los austriacos no consideran su lengua austriaca, sino una rama del alemán? La misma imagen en armenio y muchas otras.

La mitad de las palabras en coreano se toman prestadas del chino. Pero solo sobre esta base, nadie considera a este idioma como uno de los muchos dialectos chinos (dentro de las fronteras de la propia China hay alrededor de 55 dialectos que son tan diferentes entre sí que los hablantes de diferentes dialectos generalmente no se entienden entre sí, por lo tanto solo una escritura jeroglífica unificada es un medio de comunicación). Después de todo, el hecho es que el idioma coreano difiere del idioma chino en sintaxis. Y entre los idiomas eslavos, tanto el "idioma" ucraniano como el bielorruso utilizan la misma sintaxis que el ruso. Sobre esta base, los lingüistas los distinguen como dialectos.