Kindafrika. China, India y África están creando el mundo del mañana

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En 2014, se publicó en Francia el libro Kindafrika. China, India y África están creando el mundo del mañana”J.-J. Boileau y S. Dembinsky. Es difícil decir si el término "Kindafrika", que une a China, India y África, echará raíces; lo más probable es que no, ya que en él están metidos mundos demasiado diferentes.

Sin embargo, operativa-empíricamente, el término "Kindafrika" puede usarse como un ocular o, como diría Isaac Asimov, para "mirar desde una altura" a tres bloques ascendentes, el peso demográfico y económico (al menos China e India) de que realmente jugará un gran papel en el destino del mundo en general y del Post-Oeste, Pax Occidentalica en particular.

Según los autores del libro, en 2030-2050. este papel (por supuesto, si no hay una catástrofe global) en muchos aspectos será decisivo.

La controversia que rodea a Kindafrika es una buena razón para analizar las tres partes. Al mismo tiempo, tiene sentido mirar más de cerca a África (estamos hablando de África al sur del Sahara, es decir, de "negros", negros, no árabes o, como también se le llama, "subsaharianos "África), ya que sobre China y (en menor medida) ya hay bastante escrito sobre India. África a menudo está desenfocada. No está bien.

Primeramente, África es la base de recursos de una parte significativa del mundo en la segunda mitad del siglo XXI y, por lo tanto, las estructuras interesadas están comenzando a apoderarse lentamente de sus manos ("segunda colonización");

En segundo lugar, Los procesos demográficos y de otro tipo que se desarrollan en África hacia la desesperanza social están plagados de problemas, al menos para Europa Occidental.

Hasta ahora está siendo dominado principalmente por los árabes, pero tarde o temprano, a medida que la situación africana empeore, la gente “superflua”, “no rentable” del continente negro se apresurará a ir a Europa, y las líneas de Yesenin “¡Hombre negro! ¡Eres un muy mal invitado! adquirirá un significado práctico para los europeos occidentales.

Así que sobre el África actual, incluso ahora, parafraseando a P. Ershov, se puede decir: "Traerá mucha, mucha inquietud".

Europeos occidentales y estadounidenses en los siglos XIX y XX. sus acciones en Asia y África se han despertado de manera famosa y ahora están lidiando con el retroceso. Así es exactamente como - "Blowback" llamó a su libro del analista estadounidense Charles Johnson, un reconocido experto en Japón y la guerra anti-guerrilla.

Por retroceso se refería, entre otras cosas, a la ola de violencia política dirigida contra Occidente por el mundo afroasiático en la primera mitad del siglo XXI. en respuesta a lo que hicieron los colonialistas en este mundo en el siglo XX. El puño demográfico es lo que lleva al mundo afroasiático a la nariz europea.

Según las previsiones, en 2030 la población de China será de 1.500 millones, India - 1.500 millones, África - 1.500 millones (mientras que los dos países, Nigeria y Etiopía, juntos proporcionarán 400 millones de personas), y en 2050 La población de África puede llegar a 2 mil millones.

En otras palabras, en una década y media, la mitad de la humanidad vivirá en Kindafrika, y la mayor parte de esta mitad, especialmente en India y África, estará representada por jóvenes, en contraste con el envejecimiento y la disminución de la población de Europa.

Sin embargo, cabe señalar aquí que algunos cuestionan la estimación tradicional del tamaño de China (e India). Algunos, por ejemplo, el difunto A. N. Anisimov, cree que esta estimación está subestimada y China necesita sumar 200 millones.

Otros, como V. Mekhov, que publicó recientemente sus cálculos en Internet, creen que la población de China y, en general, todos los llamados gigantes demográficos de Asia está sobreestimada y, en realidad, es significativamente menor.

En particular, la población de la República Popular China, según V. Mekhov, no es de mil millones 347 millones, pero en el mejor de los casos, de 500 a 700 millones.

Primeramente, enfatiza que no hay datos demográficos exactos, todos los datos son estimaciones. Los datos históricos varían en decenas de millones. Entonces, según una fuente, en China en 1940.había 430 millones y, según otros, 350 millones en 1939.

En segundo lugar, Según V. Mekhov, los asiáticos entendieron bien que el tamaño de la población es su arma estratégica y, por lo tanto, están interesados en sobreestimar las cifras. En 2011, la proporción de la población urbana de la República Popular China superó por primera vez la mitad - 51, 27%. Si consideramos que la población de las ciudades más grandes de la República Popular China es de 230 a 300 millones de personas, entonces, escribe Mekhov, de acuerdo con esta lógica, resulta que la población de China es de 600 millones, no más de 700 millones.

Lo mismo ocurre con India: 75 millones viven en las 20 ciudades más grandes. ¿Dónde hay otros mil millones? Si hay uno, entonces la densidad de población es de 400 personas. por 1 sq. km. Según las estadísticas, el 70% de los indios viven en aldeas, es decir, 75 millones es el 30%. Resulta que la población no supera los 300 millones.

Tengo algo que objetar a estos cálculos, pero en este caso lo principal para mí es prestarles atención y darle al lector la oportunidad de pensar por sí mismo, pero seguiré adhiriéndome a la evaluación tradicional.

Hubo un momento en que Europa mostró altas tasas de crecimiento demográfico: al final de la Edad Media, los europeos representaban el 12% de la humanidad, en 1820 - 16,5%, en vísperas de la Primera Guerra Mundial - 25%. Y luego la proporción de europeos blancos en la población mundial comenzó a disminuir.

Hoy, según diversas estimaciones, fluctúa entre el 8% y el 12%: ¿el retorno demográfico de Occidente a la Edad Media? Además, hoy en Europa Occidental y Estados Unidos las personas mayores de 70 años constituyen el 25% de la población, en 2030 serán más del 30%. Vemos el declive demográfico de la raza blanca y su envejecimiento, en "Kindafrika" - la imagen opuesta.

Por cierto, los blancos son la única raza cuyo número disminuye constantemente. Y algo no se escuchan las voces alarmadas de políticos, antropólogos, ecologistas, histéricamente temblando por la reducción o amenaza de extinción de alguna especie de arácnidos, peces o endocaníbales de la tribu Yanomami (vive en la frontera de Brasil y Venezuela). ¿Sientes pena por los blancos? Pero ¿qué pasa con la igualdad? ¿O estamos viviendo en una era de racismo contra los blancos? Pero esto es por cierto.

La población de "Kindafrika" al comienzo de nuestra era era el 70% de la población mundial, en 1950 - el 45% (representaban el 4% de la riqueza mundial). Para 2030, los demógrafos dan el siguiente pronóstico: América del Norte y del Sur: alrededor del 13% de la población mundial; Europa con Oriente Medio y África: 31%; Asia "china" (China, Japón, Corea, sudeste asiático): 29%; Asia "india" (antes India británica): 27%.

Las cifras de la composición por edades de la cohorte de 15 a 24 años son aún más impresionantes. En 2005, en China, totalizó 224 millones, en 2030 en China, se prevén 177 millones, una disminución de casi 50 millones; en India, 242 millones; en África, alrededor de 300 millones (casi un tercio o un cuarto del tamaño de esta cohorte mundial). Y esto a pesar de que en 2000 la esperanza de vida media en África era de 52 años, en India - 63 años, en China - 70 años.

En general, cada minuto nacen 223 personas en el mundo (173 de ellas en 122 países subdesarrollados). En 1997, la tasa de natalidad en el mundo era 24 por mil, en África - 40. En 1997, el 15% de los nacimientos en el mundo eran africanos, en 2025 habrá 22%, y para entonces el 50% de la población africana vivirá en ciudades (en América Latina - 70%), el promedio mundial es de 60 a 65%.

Al mismo tiempo, en términos demográficos, el África subsahariana es heterogénea. Los expertos identifican cuatro modelos demográficos en él.

1. "Bomba demográfica". Estos son principalmente Nigeria y Mali, así como Níger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Congo (antes fr.), Chad, Uganda, Somalia. En 1950, 90 millones de personas vivían en estos países, en 2040 habrá 800 millones.

2. "Opción estable" con cierta disminución de la población: Senegal, Gambia, Gabón, Eritrea, Sudán. Ahora, 140 millones, para 2040 la población de este grupo de países debería disminuir en un 5-10%.

3. Modelo asociado al impacto activo del sida. Según diversas estimaciones, entre 25 y 40 millones de africanos son seropositivos y solo el 0,5-1% de ellos tiene acceso a los medicamentos necesarios. El 90% de los infectados son menores de 15 años.

El caso clásico es Zimbabwe (en la capital, Harare, el sida es el principal factor de mortalidad del 25% de la población), así como todo el sur de África. Fuera de esta región, el VIH está arrasando en Tanzania, Kenia, Costa de Marfil, Camerún. Sin embargo, con todos los efectos inhibidores del sida, la población también crecerá aquí, aunque no de la misma forma que en los países del primer modelo. En 1950, la población de estos países era de 46 millones, en 2040 se prevén 260 millones (para Sudáfrica estas cifras son 56 millones y 80 millones, respectivamente).

4. Un modelo impulsado por aumentos repentinos de la mortalidad relacionada con la guerra. Estos son Sierra Leona, Burundi, Ruanda, República Democrática del Congo. Aquí, también, crecimiento, pero nuevamente no como en los países del primer modelo: 80 millones en 1950, 180 millones en 2040.

En otras palabras, para 2030-2040. en África habrá una gran cantidad de "personas adicionales", y en absoluto "Onegin" y "Pechorin", será otro material humano. Una de las formas de solucionar los problemas de la población excedente es la migración a un lugar “limpio y luminoso”.

Además, para una gran parte de los africanos casi no hay trabajo en África: África aporta hoy el 1,1% de la producción industrial mundial y su participación en el PIB mundial ha disminuido del 12,8% en 2000 al 10,5% en 2008.

Hoy en día, los africanos, utilizando sus redes étnicas, emigran principalmente a Francia y Bélgica, así como al Reino Unido e Italia. En 2010, África proporcionó 19 millones de migrantes (el 10% de la migración mundial). En el último año del siglo XX. 130 mil personas emigraron a Europa desde África; para 2030 se proyecta de 700 mil a 1,6 millones.

Sin embargo, hay otras previsiones: de 9 a 15 millones, si se cumplen, del 2 al 8% de la población europea serán africanos. Esto no es tanto, pero el hecho es que están concentrados de forma compacta en las ciudades más grandes, y esto cambia la situación.

El pequeño número de migrantes de África se puede explicar fácilmente: el estrato medio africano (se trata de 60 millones de hogares con un ingreso de $ 5,000 o más per cápita por año) simplemente no tiene el dinero para emigrar. Bueno, si el "medio" no tiene dinero, ¡¿qué podemos decir sobre el grueso ?! Después de todo, el 50% de la población del África subsahariana vive con menos de $ 1 al día, no migran (en general, 2 mil millones de personas en el mundo tienen menos de $ 2 al día).

Quienes viven en África con 2 dólares al día migran, pero no lejos de su lugar de residencia, principalmente a las ciudades cercanas. En este sentido, incluso la migración intraafricana no es tan grande: 23 millones de personas. en 2000, ahora ha aumentado de manera insignificante.

En su continente, los africanos migran principalmente a Argelia, Burkina Faso, Malí, Marruecos y Nigeria. A diferencia de las migraciones internas de India y China, las intraafricanas dan lugar a conflictos étnicos. Esto es comprensible: China e India son estados enteros, y China, además de eso, es, de hecho, un estado mono-nacional (la gente Han representa el 92% de la población). Para 2030, se prevé que África tenga entre 40 y 50 millones de migrantes internos de entre 18 y 24 años. Está claro que esto no agregará estabilidad.

Una situación más tranquila con la migración interna en China e India. En China, la migración interna, de pueblo a ciudad, según estimaciones tradicionales (me parecen significativamente sobreestimadas), es de unos 400 a 500 millones de personas y desempeña un papel económico importante.

Pero la migración dentro de la India no juega ese papel, los migrantes internos no se adaptan bien a la vida en las nuevas condiciones. Esto se debe principalmente a las poderosas castas y las identidades regionales, que en la India son mucho más fuertes que la identidad nacional. India, según varios expertos, no es tanto un todo como una suma de estados.

Uno de los reflejos más llamativos de esto es la preservación y desarrollo del cine regional, que, a diferencia de Bollywood, es desconocido en Occidente. Esto es Collywood (Chennai / Madras), después de los estudios en Kodambakkam; Tollywood (de Tollingung) en Calcuta; películas en bengalí, telugu.

En las próximas décadas, se proyecta que 300 millones de indígenas se irán del campo a las ciudades, y esto será un shock migratorio. Teniendo en cuenta que India ya es uno de los líderes mundiales en la recepción de migrantes laborales del extranjero, el impacto puede ser muy fuerte. India es visitada principalmente por personas de países vecinos, donde la situación es incluso peor que en India, de Bangladesh y Nepal (ahora la población de Bangladesh es de 160 millones, se prevé que en 2030 haya más de 200 millones; el otro vecino de India, Nepal, ha 29 millones)., Para 2030 - alrededor de 50 millones).

La diáspora india fuera de la India: 25 millones (en 2010 le dieron al país 50 mil millones de dólares), y si tomamos personas de toda la antigua India británica, entonces la diáspora: 50 millones de la diáspora india (Pravasi Bharatiya Divas), fechada en la fecha. del regreso de MK Gandhi a su tierra natal desde Sudáfrica en 1915.

Como distracción, señalaré que, a pesar de la pobreza, la India está cubierta por una red de telefonía móvil. Si en 2003 había 56 millones de suscriptores, en 2010 - 742 millones, y ahora está cerca de 900 millones. Esto se debe a la baratura de las tarifas: 110 rupias (2 euros al mes), también hay una tarifa muy barata. - 73 rupias …

China da la bienvenida a la migración de sus ciudadanos a áreas estratégicamente importantes de África. Aquí, la diáspora china es de 500 mil, y la mitad de ellos vive en Sudáfrica. De los 700.000 jóvenes graduados chinos que abandonaron el país entre 1978 y 2003, 160.000 regresaron a China.

Hoy en día, los analistas comparan cada vez más las partes constitutivas de Kindafrika en términos de educación. En primer lugar, cabe señalar que hoy en día el 40% de los jóvenes de 20 a 25 años de todo el mundo están recibiendo educación superior.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, esta cifra era solo del 5%. No me refiero a la calidad de esta educación, está disminuyendo en todo el mundo. Cuantitativamente, el número de personas educadas está creciendo, solo según Mikhail Ivanovich Nozhkin: "la gente educada simplemente ganó".

En "Kindafrika" con un mínimo de alfabetización mínima, la situación es la siguiente: en China hay un 90% alfabetizado, en India - 68%, en África - 65% - un contraste colosal con la situación en 1950; nosotros basados en películas con Raj Kapoor ("El vagabundo", "Mr. 420", etc.).

En el estado indio de Kerala, en general, el 90% de las personas alfabetizadas es el resultado del hecho de que los comunistas a menudo estaban en el poder en el estado. Por el momento, India y África en alfabetización están aproximadamente al nivel en el que estaba la República Popular China en 1980, es decir, hay un retraso de 30 años.

Hoy en día se habla mucho de la "economía del conocimiento". En su mayor parte, se trata de la misma falsificación ideológica que la "sociedad postindustrial" o el "desarrollo sostenible". Basta ver cómo se derivan algunos indicadores de la "economía del conocimiento": el número de horas que los estudiantes pasan en las instituciones educativas se multiplica por el número de personas.

Así, en los Estados Unidos, de 1980 a 2010, el número de años de estudio aumentó de 1,7 mil millones a 2,4 mil millones, y en China, de 2,7 mil millones a 7,5 mil millones. 2050 puede llegar a 10 mil millones, y África, según indicadores formales., se convertirá en uno de los líderes de la “economía del conocimiento”. Está claro que todo esto es ficción, lo mismo que, por ejemplo, reemplazar el término "países subdesarrollados" por "en desarrollo". Pero la pregunta es: ¿cómo desarrollar, progresiva o regresivamente?

En el ranking de las principales universidades del mundo, las "Un poco africanas" están mínimamente representadas. Las universidades chinas - Pekín, Hong Kong y Qinhua - ocupan el puesto 154, 174 y 184 respectivamente en la lista de las 500 universidades líderes del mundo; en este medio millar también hay 3 indios y 3 sudafricanos (por cierto, más de la mitad de todos los estudiantes africanos estudian en Sudáfrica y Nigeria).

De las cien primeras, 59 universidades son estadounidenses, 32 europeas (la mitad de ellas británicas), 5 japonesas (en particular, la Universidad de Tokio, que ocupa el puesto 20).

Por supuesto, el nivel de las universidades indias y africanas es más bajo que el de las principales universidades occidentales, pero debe recordarse que los rankings universitarios no son tanto un reflejo de una imagen objetiva, sino más bien un arma de la guerra psicohistórica de Occidente. Los chinos, a diferencia de, por ejemplo, la Federación de Rusia, no aceptan estas calificaciones, y tienen razón.

El nivel real de las universidades angloamericanas, sus profesores y estudiantes no es tan alto - testifico como una persona que ha dado conferencias en las peores universidades de los EE. UU. Y Gran Bretaña y tiene la oportunidad de compararlas con las universidades rusas. Federación, China, India y Japón (también lejos de ser los peores).

En Kindafrika, China es líder en educación, así como en economía. Sin embargo, al hacerlo, hay una cosa a tener en cuenta.

Las reformas económicas chinas de la década de 1980 y el avance chino de finales del siglo XX y principios del siglo XXI. (principalmente con dinero británico, holandés y, en menor medida, suizo) fue en muchos sentidos un proyecto de cierta parte de la élite occidental. La creación en el este de Asia de una zona industrial basada en mano de obra barata superexplotada tenía como objetivo saturar los mercados de Europa Occidental y Estados Unidos con productos baratos.

A diferencia del "milagro económico" soviético de la década de 1950, la modernización de la República Popular China desde el principio estuvo orientada hacia el exterior y se incorporó orgánicamente a los planes de las élites protestantes en Europa occidental y la economía capitalista mundial, de ninguna manera fue una opción de desarrollo alternativo. lo.