En las conclusiones superficiales del pensador del sofá

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La incapacidad de pensar de forma independiente a veces es asombrosa. La lógica superficial de la mayoría de las personas les hace pensar en extremos y sacar conclusiones basadas en hechos muy privados y, a veces, incluso sin verificar. Tomemos, por ejemplo, esta famosa imagen que está ganando popularidad en Internet:

Incluso sin comprender la composición de los cargos, se puede atrapar inmediatamente al autor de una violación de la lógica. Para aclarar esta idea, considere un ejemplo artificial. Imagínese, una persona dedicó su vida a estudiar el daño de los cigarrillos, pero al mismo tiempo él mismo fumaba. Quizás incluso estudió el efecto del tabaco sobre la salud en sí mismo, quién sabe. Ahora imagina que esta persona llegó a la conclusión de que fumar es dañino, empezó a hablar de ello con todo el mundo, a convencer, a dar pruebas … pero nadie lo escuchó, todo el mundo los despidió y dijo: “¡Sí, tú mismo fumas! Sin embargo, el hecho de que una persona se fume no significa que su investigación sea falsa. Por alguna razón, no puede renunciar, pero este hecho NO afecta la verdad o falsedad de su investigación. Entonces, aquí, en esta imagen: los fracasos individuales de las personas (no siempre se nos da a entender sus razones) NO afectan el grado de calidad de sus pensamientos. Permítanme aclarar un poco la situación con el ejemplo del Dr. Benjamin Spock.

Hay que comprender muy bien la situación en la que se encuentra. En ese momento, estamos a mediados del siglo pasado, no había ningún método serio para trabajar con los niños, las reglas principales eran: envuélvase bien, haga que sigan una disciplina estricta, no los mime (no se acerque cuando llore, especialmente por la noche) y, en general, la naturaleza general de la relación no era solo como una persona, sino como una cosa. Spock propuso por primera vez tratar al niño como una persona a la vez, esto era en ese momento una idea nueva, se podría decir, revolucionaria. Por supuesto, debido a la falta de resultados estadísticamente representativos, Spock también dio el consejo equivocado entre todo lo que escribió en su libro The Child and Caring for Him. La forma de presentación del material también estuvo mal, mucha gente (tan estúpida como el autor de la imagen de arriba), tomó muy superficial y literalmente todo lo que estaba escrito. Por ejemplo, la frase "… dale libertad, respeta su personalidad" la gente percibe como un llamado a mimar al niño, darle todo lo que quiera, etc. La frase, claro, está sacada de contexto, todavía quedan muchos pensamientos, explicando la esencia de lo dicho. Spock, por supuesto, se equivocó al darle tanta libertad al niño, pero este consejo se distorsionó aún más por la mala interpretación de los propios lectores del libro, lo que resultó en toda una generación de personas malcriadas cuyos padres se quejaron de Spock.

Ahora imagine: una persona, un científico, toma una nueva dirección en pediatría, quiere librar al mundo de los estándares absurdos de la educación en ese momento, paga por sus errores al no convertir a sus hijos en la forma en que él quisiera. ser. ¿Significa esto que su consejo es falso? No, no es así. El significado general de la técnica de Spock - considerar a un niño como una persona, no una cosa - sigue siendo relevante hasta el día de hoy, algunos (enfatizo algunos) su consejo realmente resultó ser una estupidez, lo pagó. ¿Esto anula los consejos útiles? No.

Además, sobre un asilo de ancianos, por el que el autor de la imagen de arriba está indignado: la abrumadora mayoría de los estadounidenses en ese momento consideraba normal llevar a sus padres a esos hogares, porque allí al menos podían cuidar bien a los ancianos. ¿Qué tiene eso de inusual? Esa era la cultura de toda una nación en ese momento.

Cuando ves los fracasos de alguien en los temas a los que dedica su creatividad, esto puede significar dos cosas: o la persona realmente no entiende lo que está haciendo y su consejo es una tontería, o la persona cometió un error, por lo que paga. Y, quizás, fue gracias a este error que hizo un descubrimiento que es importante para las personas. Es decir, una persona puede dar un consejo importante DESPUÉS de que todo en su vida se puso patas arriba y finalmente entendió cómo no hacerlo. Ahora le está dando este consejo al mundo, y el hombre de la calle, sentado en el sofá, dice: "Mira, primero crías a tus hijos con normalidad, y luego con pandereta". El profano no tiene tiempo para pensar, solo ve detalles generales superficiales. La esencia se puede esconder mucho más profundamente de lo que le parece al profano.

Por cierto, para ser justos, hay que decir que en la mayoría de los casos una persona paga sus errores con el mismo lugar en el que cometió el acto incorrecto. Es cierto. Pero esta verdad puede estar escondiendo algo importante. Sí, una persona cometió un error, sí, valió la pena, pero antes de ponerlo en un estante con perdedores, hay que estudiar la experiencia de la persona, comprender su error y tomar nota de él. Quizás pudo arreglarlo, entonces me pregunto cómo lo hizo. Para hacer esto, por supuesto, necesita tener la cabeza sobre los hombros … por supuesto, esto no es necesario para los analistas de sofá que no tienen tiempo para analizar lo que leen, ven y oyen. Miraron la foto, asintieron con la cabeza y fueron a hojear más, acostados en su sofá … perdedores.

Le mostré brevemente por dónde empezar a pensar cuando ve imágenes como esta en Internet. No tenía la intención de exponer completamente al autor de la imagen; el lector pensante lo hará él mismo si así lo desea. Por supuesto, puede hacer un análisis más profundo, pero esto ya es más difícil, necesita leer algunos de los libros de Spock, y no estoy seguro de que los lectores quieran hacer esto … y estaré de acuerdo, ahora Spock es no el pediatra cuyos libros conviene leer en el primer turno, aquí el interés es más bien histórico e histórico-metodológico. Es interesante saber cómo se desarrolló el pensamiento pediátrico en la dirección de la crianza de un niño.

El lector puede realizar una investigación similar para todos los demás personajes de la imagen.

Aprenda a pensar por sí mismo, caballeros. Esta habilidad puede salvarlo de la demencia y evitar que cree accidentalmente tales imágenes en Internet.

Y, en general, a esta imagen le falta una línea: “el autor de la famosa imagen, exponiendo audazmente a figuras famosas en el campo de la psicología, yacía toda su vida en el sofá o sentado en la oficina, sin haber logrado nada, excepto quizás solo el popularización exitosa de un buen ejemplo de un error lógico clásico"