Di unas palabras sobre el campesino ruso (continuación)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Parte 1

El campesinado, la clase más numerosa de la población de Rusia, permanece completamente indefenso incluso frente a las calumnias más insolentes. Esta es la clase en boca de cuyos representantes N. Nekrasov puso las palabras:

… Fuimos robados por capataces alfabetizados, Los jefes azotaron, la necesidad presionó …

Todo lo hemos soportado, guerreros de Dios, Hijos pacíficos del trabajo”!

Pero en estas palabras, lejos de todo se dice, y habiendo soportado todo lo anterior, la prensa, como en los viejos tiempos, se afina constantemente en difamar al campesinado, pintándolo con un puñado de unos degenerados de la humanidad, vale, esto Es la opinión de los extranjeros que se criaron desde la infancia del rechazo a los rusos, como paganos, pero cuando esto es repetido por la prensa doméstica, es una burla. por encima de uno mismo

En 1873, Pyotr Kropotkin expuso los principios del socialismo y la revolución, los oyentes difundieron la noticia de la igualdad social en todas partes de Rusia. El rico cosaco Obukhov, casi muriéndose de tisis, hizo lo mismo en las orillas de su Don natal. El teniente Leonid Shishko entró en una de las fábricas de San Petersburgo como tejedor, en forma de la misma propaganda. Otros dos miembros de la misma sociedad, Dmitry Rogachev, con uno de sus amigos, fueron como siervos a la provincia de Tver para hacer propaganda entre los campesinos.

Ellos y estudiantes y patriotas de todas las clases que regresaban de Europa contaron sobre la gran lucha iniciada por el proletariado europeo occidental: sobre la Internacional y sus gloriosos fundadores, sobre la Comuna y sus mártires. El campesino ruso no permaneció indiferente ni hostil al socialismo. Como pueblo trabajador, acostumbrado en su mayoría a asociaciones para todo tipo de industrias y desde tiempos inmemoriales que poseen conjuntamente el principal instrumento de producción: la tierra, el pueblo ruso es capaz de tratar al socialismo con más simpatía y sabiduría que a los demás. Si alguna vez hace una revolución, será en nombre de las demandas socialistas. Así lo demostraron los campesinos en la primera revolución de 1905.

Todos los campesinos conocían la comunidad comunista "Krinitsa" en la costa del Mar Negro, que existió durante un cuarto de siglo. El terrateniente de la provincia de Chernigov N. N. Neplyuev en la granja Vozdvizhensk, distrito de Glukhovsky, fundó una comunidad comunista, dejó su propiedad, que consta de 16 mil tierras con bosques, edificios y fábricas: dos destilerías, una azúcar y una fundición. El valor de la propiedad donada se estima en 1.750.000 rublos. En 1914, unos 500 miembros, alumnas y estudiantes vivían en la comunidad comunista de Neplyuev. Las grandes fincas son cultivadas principalmente por trabajadores contratados, cuyo número alcanza las 800 personas. La comunidad vive y se enriquece, convirtiéndose gradualmente en una gran cooperativa. Los ingresos de las propiedades en los últimos años se extendieron a 112 mil demasiado, el activo de la comunidad alcanzó los 2 millones de rublos. (I. Abramov "En el esqueleto cultural" San Petersburgo 1914)

Allá por 1880, en su primer panfleto: "La vocación histórica del terrateniente ruso", Neplyuev escribió: "solo (los terratenientes) siguen siendo el viejo caballero anterior a la reforma, todos insatisfechos, aburridos en su inactividad gruñona o un tirano irritado, de a quien Dios tomó sus cuernos; otros - todos los mismos pícaros - contratistas, puños crueles (!), oficinistas insoportablemente pedantes, de mente estrecha, en una palabra, los mismos muñecos que hicieron sus vidas, lo que morirán en el minuto en que cese su miserable existencia fantasmal " …

Poco a poco la difamación domina la historiografía, retratando al campesino ruso como moreno, vago y borracho, pero ¿es así?

La capacidad de una persona rusa para captar rápidamente cualquier pensamiento y oficio es unánimemente reconocida por todos los extranjeros visitantes. Fabre, que vivía en Rusia, caracteriza al plebeyo ruso de la siguiente manera: “El pueblo ruso está dotado de una inteligencia poco común y una habilidad extraordinaria para adoptar todo: - idiomas extranjeros, circulación, artes, artes y oficios, lo capta todo de una manera terrible velocidad."

“No hay personas que capten más fácilmente todas las sombras y que estén en mejores condiciones de apropiarse de ellas. El maestro, para la buena suerte, selecciona a varios siervos para diversos oficios: éste debe ser zapatero, el otro pintor, el tercero relojero, el cuarto músico. En la primavera vi a cuarenta campesinos enviados a Petersburgo para componer una orquesta de música de trompeta. En el mes de septiembre, los centavos de mi pueblo se convirtieron en muchachos muy inteligentes, vestidos con Eger Spencers verdes e interpretando espléndidamente piezas musicales de Mozart y Playl …

(Buryanov V. "Un paseo con niños en Rusia" San Petersburgo, 1839, p. 102)

Después de las palabras de agradecimiento de Neplyuev, no le moleste que la mayoría de los contratistas ladrones y kulaks sean terratenientes que han llevado la situación económica del campo ruso a un deterioro catastrófico. El miedo del gobierno a una "revolución desde abajo", según los informes locales, ya estaba a principios del siglo XX. condujo a la formación de una serie de comisiones gubernamentales que se ocupan de la cuestión campesina. Tan pronto como terminó el trabajo la "Comisión Editorial para la Revisión de la Ley de Campesinos", presidida por A. Stishinsky, ya que en 1901 se estableció la "Comisión de Investigación de las Causas del Agotamiento del Centro", presidida por VN Kokovtsev. El 22 de enero de 1902, la "orden más alta" siguió para formar una "Conferencia especial sobre las necesidades de la industria agrícola" bajo la presidencia de S. Yu. Witte.

La antigua comunidad de haciendas, el apego de los campesinos a la tierra, la rutina del pueblo semi-siervo entraron en conflicto más agudo con las nuevas condiciones económicas. Fortaleciendo a la burguesía campesina, el gobierno esperaba en su persona tener protección contra la repetición del malestar agrario, de la "redistribución negra", de las violaciones a la inviolabilidad de la propiedad privada.

La reforma agraria de Stolypin está indisolublemente ligada a la reforma de 1861. Si 1861 fue el primer paso hacia la transformación de la autocracia feudal en una monarquía burguesa, la reforma agraria de Stolypin marcó el segundo paso en el mismo camino. La política agraria de Stolypin fue la segunda reforma burguesa llevada a cabo por los propietarios de siervos, "la segunda violencia masiva a gran escala contra los campesinos en interés del capitalismo", la segunda "limpieza de la tierra" de los terratenientes para el nuevo sistema.

Para apaciguar al campesinado, según el manifiesto zarista del 3 de noviembre de 1905, a partir del 1 de enero de 1906 se redujeron a la mitad los pagos de redención cobrados a los campesinos a favor de los terratenientes, y a partir del 1 de enero de 1907 se detuvo el cobro de estos pagos. en total. El 9 de noviembre de 1906, se promulgó la principal ley zarista con el modesto título "Sobre la adición de algunas disposiciones de la ley actual sobre la tenencia y uso de la tierra por parte de los campesinos". Sobre la base de esta ley, la tenencia de tierras comunales fue completamente destruida.

Aquí llegamos al episodio principal, que está silenciado en la historia: ¡las parcelas de los campesinos estaban a 15 - 25 verstas de su lugar de residencia! El pobre equipamiento del campesinado con implementos agrícolas y fuerza de tiro en las condiciones de la introducción individual de la economía los dejaría por debajo de la línea de pobreza y obligaría a muchos a perder sus parcelas y acudir a los kulaks de los terratenientes para cultivar. Y muchas familias incompletas, cuyos maridos fueron reclutados en el ejército, no solo serán privadas de sus parcelas, sino que también serán pobres.

No fue por casualidad que la cuestión agraria fuera el escenario de maniobras políticas del zarismo. Fue el tema más urgente de todo el desarrollo socioeconómico de Rusia. Y mientras la cuestión agraria seguía sin resolverse, la nueva revolución democrático-burguesa estaba invariablemente en la agenda del desarrollo social y político de Rusia.

Fueron los “disturbios” agrarios los que dieron una cosecha sangrienta a los destacamentos punitivos … En 1906, más de 1 millón de personas pasaban por las cárceles rusas, es decir, cada 120 habitantes o cada 30 hombre adulto iba a la cárcel. Las autoridades investigadoras trabajaron en la misma escala: durante el mismo período, el 45% de los detenidos estaban bajo investigación, es decir, unas 500 mil personas. (K. Nikitina. "La flota del Zar bajo la bandera roja". M. 1931, p. 195).

El campesinado ruso, en vísperas de la Revolución de Octubre de 1917, resultó estar más preparado para los cambios sociales y para una nueva vida que todos los campesinos europeos individuales, lo que contribuyó al éxito de la victoria de los bolcheviques.

La línea de los bolcheviques en vísperas de la Gran Revolución Socialista de Octubre sobre la cuestión agraria fue claramente definida por V. I. Lenin en sus Tesis de Abril y en las decisiones de la VII Conferencia Panrusa (de abril) del RSDLP (b). La resolución de la conferencia sobre la cuestión agraria decía:

una. El partido del proletariado está luchando con todas sus fuerzas por la confiscación inmediata y completa de todas las tierras de los terratenientes en Rusia (así como del aparato, la iglesia, el gabinete, etc., etc.).

2. El partido está resueltamente a favor de la cesión inmediata de todas las tierras en manos del campesinado, organizado en los Soviets de Diputados Campesinos …”.

“Para demostrar a los campesinos que los proletarios no quieren mayorizarlos, no mandarlos”, escribió VI Lenin, caracterizando el decreto sobre la tierra, “y para ayudarlos y ser sus amigos, los bolcheviques victoriosos no insertaron una palabra propio en el “decreto de la tierra”, pero lo copió, palabra por palabra, de aquellas órdenes campesinas (las más revolucionarias, por supuesto), que fueron publicadas por los socialistas-revolucionarios en el periódico socialista-revolucionario”(VI Lenin. Soch. T. 30, pág.241).

V. I. Lenin, hablando ante los delegados de los comités de pobres de la región de Moscú el 8 de noviembre de 1918, dijo: “Nosotros, los bolcheviques, éramos opositores a la ley de socialización de la tierra. Sin embargo, lo firmamos porque no queríamos ir en contra de la voluntad de la mayoría del campesinado. La voluntad de la mayoría siempre es obligatoria para nosotros, e ir en contra de esta voluntad significa cometer traición a la revolución.

No queríamos imponer al campesinado la idea, ajena a él, de la inutilidad de una división igualadora de la tierra. Pensamos que sería mejor si los mismos campesinos trabajadores, con su propia joroba, en su propia piel, vieran que la división igualadora era una tontería. Sólo entonces podríamos preguntarles, ¿dónde está la salida de esa ruina, de ese dominio kulak, que está teniendo lugar sobre la base de la división de la tierra? (V. I. Lenin. Obras. T. 28, pág. 156).

La "Ley de socialización de la tierra" fue elaborada por los socialistas revolucionarios de "izquierda", que entonces formaban parte del gobierno soviético. Los bolcheviques insistieron en la inclusión en esta ley de un artículo que indica el camino socialista del desarrollo agrícola. El artículo 35 de la ley señaló que la RSFSR, para lograr el socialismo lo antes posible, "presta todo tipo de asistencia (asistencia cultural y material) al cultivo general de la tierra, otorgando una ventaja a la mano de obra comunista, artesanal y cooperativa". granjas sobre granjas individuales ". Con esto, los bolcheviques enfatizaron una vez más la necesidad de orientar a los campesinos hacia formas socialistas de trabajo en la agricultura.

Una parte orgánica del decreto sobre la tierra fue el Mandato Campesino sobre la Tierra, al que se le adjuntó, que también recibió fuerza de ley. El séptimo punto de esta orden trató el tema del uso del suelo y sus formas.

“El uso de la tierra”, decía, “debe ser igualador, es decir, la tierra se distribuye entre los trabajadores, según las condiciones locales, según la tasa de trabajo o de consumo” (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Esta cláusula de la Instrucción Campesina reflejaba el estado de ánimo de las amplias masas campesinas, que en ese momento veían en la igualación del uso de la tierra la forma más justa de resolver la cuestión agraria.

Se sabe que el campesinado, apoyándose en la vieja experiencia comunal de la redistribución de la tierra, distribuyó entre ellos las tierras confiscadas a los terratenientes sobre una base igualadora. Llevando a cabo en su mayor parte la distribución de toda la superficie terrestre de una aldea o volost por división aritmética por el número total de almas, pudo cumplir más o menos completamente una sola tarea: redistribuir las tierras de propiedad privada. No fue posible igualar las parcelas de tierra, como se esperaba: ni la densidad de población, ni el tamaño de la tierra privada que formaba el fondo general de tierras podían ser iguales en todos los lugares.

V. I. Lenin, respondiendo a Kautsky, señaló que “la idea de igualación tiene un significado progresista y revolucionario en una revolución democrático-burguesa. Este golpe no puede ir más lejos. Cuando llega al final, cuanto más claro, cuanto antes, más fácil es revelar a las masas la insuficiencia de las soluciones democrático-burguesas, la necesidad de ir más allá, pasar al socialismo … la igualación del uso de la tierra está idealizando el capitalismo desde el punto de vista de un pequeño productor.

(V. I. Lenin. Obras. T. 30, pág. 286).

La práctica de la distribución de la tierra fue muy diversa en el sistema de distribución de la tierra según su calidad, términos de uso, unidades de asignación, etc. Esto se debe a la composición de los soviets locales con un gran número de personas de la administración zarista. Por ejemplo, en el distrito de Buysky de la provincia de Kostroma, solo se distribuyó la parcela de tierra y la factura de venta se dejó a los propietarios anteriores. En el distrito de Borovichi de la provincia de Novgorod, se distribuyeron todas las tierras, con la excepción de los terratenientes y los monasterios, que supuestamente se dejaron en un fondo de reserva para adjudicarlos a los más necesitados.

La distribución de las praderas y los campos de heno de los terratenientes en muchos lugares se basó en el número de cabezas de ganado. Como resultado de esta división, los campesinos acomodados, que tenían la abrumadora cantidad de ganado, recibieron más tierras y prados que los pobres.

La labor de propaganda del partido posterior a la Revolución de Octubre encaminada al campesinado al cultivo social de la tierra, en las formas más accesibles a los campesinos, les explicó que “las comunas, el cultivo de artel, las asociaciones campesinas son donde está la salvación de las desventajas de los pequeños "La agricultura a escala es, este es el medio de elevar y mejorar la economía, las fuerzas económicas y la lucha contra los kulaks, el parasitismo y la explotación" (VI Lenin. Obras. Vol. 28, p. 156).

También fue de gran importancia la creación de los primeros puntos estatales de alquiler de implementos agrícolas. En I. Lenin señaló que hay pocas máquinas e implementos agrícolas en el país, que no es suficiente para todas las granjas individuales fragmentadas. Como resultado de la ayuda del estado soviético, el número de diversas asociaciones de campesinos creció de año en año. Esto se evidencia en las siguientes cifras:

La historiografía moderna afirma que igualar el uso de la tierra sirvió como un medio para limitar y expulsar a los kulaks, que no permitió que los kulaks concentraran la tierra en sus manos. Pero al mismo tiempo, la historiografía, por alguna razón, pasa por alto en silencio la posición de que inmediatamente después de la liquidación de la propiedad de los terratenientes, los kulaks, utilizando su influencia en los consejos de aldea, pudieron apoderarse de una cantidad significativa de tierras confiscadas a los terratenientes.

Los campesinos ya en los primeros años del poder soviético comenzaron a organizar colectivos agrícolas para el cultivo público de la tierra. El estado soviético proporcionó a estas granjas todo tipo de asistencia material y organizativa, buscó convertirlas en granjas ejemplares, para que con su ejemplo los campesinos pudieran estar convencidos de la necesidad de una transición al cultivo social de la tierra. Las granjas colectivas recibieron principalmente semillas, máquinas, implementos y se les brindó asistencia financiera. El 2 de noviembre de 1918, el gobierno soviético adoptó un decreto "Sobre el establecimiento de un fondo especial para medidas de desarrollo agrícola". El gobierno soviético asignó mil millones de rublos para la reorganización de la agricultura sobre una base socialista. El decreto declaró explícitamente que “los beneficios y préstamos de este fondo se emiten:

a) comunas agrícolas y asociaciones laborales, b) sociedades o grupos rurales, sujetos a su transición del cultivo individual al cultivo general y recolección de campos "(" Política económica de la URSS. Vol. 1, pág. 282 State Political Publishing House 1947).

En la primera mitad de 1918, Ya. M. Sverdlov señaló la contaminación de algunos órganos soviéticos en el campo por elementos kulak en su discurso en una reunión del Comité Ejecutivo Central Panruso el 20 de mayo de 1918. “Los informes de toda una serie de congresos, tanto los congresos provinciales de los soviets como los uyezd, muestran”, dijo, “que en los volost soviets el papel principal pertenece al elemento kulak-burgués, que se pega a una u otra etiqueta de partido, principalmente la etiqueta de social-revolucionarios de “izquierda” e intenta entrar en las instituciones soviéticas y, a través de ellas, perseguir sus intereses kulak "(Ya. M. Sverdlov" Artículos seleccionados "p. 80 Gospolitizdat 1939). Al describir el mando de los kulaks después de que se llevó a cabo la igualación inicial de la tierra, V. I. Lenin dijo: "Estos vampiros han recogido y están recogiendo tierras de terratenientes, son una y otra vez campesinos pobres kabalyat". V. I. Lenin declaró sin rodeos que en sobre la base de una división igualadora de la tierra en el campo, había un dominio kulak (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156). A pesar de la oposición de tales soviéticos y kulaks, el poder soviético en las tierras de los terratenientes y los monasterios se organizaron en granjas estatales con financiación estatal al 100%:

Se sabe que los bolcheviques, al llevar a cabo la igualación del uso de la tierra, hicieron concesiones deliberadamente al campesinado sobre la cuestión de las formas de uso de la tierra, buscando lo principal: fortalecer la confianza del campesinado obrero en la clase obrera y el poder soviético, y así Fortalecer la dictadura del proletariado. "Siendo una maniobra táctica importante", escribió VM Molotov, "el decreto soviético sobre la igualación del uso de la tierra logró en ese momento el objetivo principal fijado por nuestro partido y el gobierno soviético".

(V. Molotov. "La línea del partido en la cuestión campesina". M. 1925, p. 4.

Asistencia agrotécnica a artels, comunas, TOZ de fincas estatales, el número de las cuales llegó a 5.000, la mayoría de las cuales se convirtieron en fincas puramente ganaderas, fincas colectivas de cultivos industriales, MTS, etc. Todas estas formas de producción agrícola existieron antes de lo notorio " Colectivización de 1930 " y, en absoluto, la cooperación considerada, que fue de tremenda importancia para el suministro de alimentos al estado y la formación de la colectivización del campesinado.

“Una cooperativa, como una pequeña isla en una sociedad capitalista, es una tienda. Una cooperativa, si abarca a toda la sociedad, y en la que se socializa la tierra y se nacionalizan las fábricas y las plantas, es socialismo”(Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

En las condiciones de la dictadura del proletariado, la cooperación en general, y especialmente la cooperación agrícola, abarca a las masas más amplias del pueblo trabajador. A fines de 1928, la cooperación de la URSS en todas sus formas cubría a unos 28 millones de personas. La cooperación agrícola en 1927 cubría el 32% de las granjas campesinas. En áreas de cultivos especiales e industriales, este porcentaje fue aún mayor. Así, entre los cultivadores de tabaco, el porcentaje de cooperativas se elevó al 95%, mientras que el cooperativismo promedio de todo el campesinado fue del 32%. En las regiones lecheras y ganaderas, el porcentaje de cooperación también alcanzó el 90%. El desarrollo de la cooperación productiva en forma de granjas colectivas cubiertas por 1936 - 89% de todas las granjas campesinas. La participación del único sector de superficies sembradas fue de sólo el 2-3%.

En los primeros años de la NEP, la cooperación agrícola se desarrolló principalmente en forma de cooperación agrícola crediticia. asociaciones. De esta forma, se distinguen los sistemas especiales de producción y distribución, que abarcan la venta y el suministro de sectores agrícolas individuales. Entonces, en agosto de 1922, un centro especial para los cultivadores de lino, el Flax Center, se separó del Selskosoyuz, que luego dirigía toda la cooperación agrícola. Hasta 1927, se separaron del Selskosoyuz: Centro Petrolero, Unión Ganadera, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter y otros. En 1927, el Centro Kolkhoz se separó del Selskosoyuz.

Estos centros de cooperación agrícola cubrieron completamente el suministro de la aldea con maquinaria e implementos agrícolas, fertilizantes minerales, casi el 100% cubrieron la compra de cultivos especiales y tomaron hasta el 30% del peso específico en la compra de granos.

Mediante la organización de centros de cooperación agrícola, el gobierno soviético ejerció una influencia planificada en el desarrollo de la producción de mercancías a pequeña escala, siguiendo una línea de limitación y expulsión de los elementos capitalistas con el fin de preparar a las masas del campesinado para la agricultura colectiva. El liderazgo planificado de la dictadura proletaria en presencia de una economía de pequeña escala dispersa encontró su forma más alta en la forma de contratación de empresas agrícolas. productos a través de los centros de cooperación agrícola.

“Hasta que hubo un movimiento de granjas colectivas masivas, la“vía principal”(el desarrollo socialista de las aldeas - Ed.) Eran las formas inferiores de cooperación, cooperación de suministro y comercialización, y cuando la forma más alta de cooperación, su forma de granja colectiva, apareció en escena, este último se convirtió en la “vía principal” del desarrollo (Stalin. Problemas del leninismo, décima edición, págs. 295-290).

Fortalecer el liderazgo del sector agrícola. Cooperación crediticia y asistencia sistemática a fincas campesinas pobres y medias, se organiza el Banco Central Agropecuario.

“Entre las medidas tomadas por el partido para fortalecer la conexión entre la ciudad y el campo, el crédito agrícola debe ocupar uno de los lugares centrales” [VKP (b) en resoluciones …”Parte 1, 5 arriba., 1930, p. 603].

En su artículo "Sobre la cooperación", VI Lenin escribió: "De hecho, nos queda" sólo "una cosa: hacer que nuestra población sea tan" civilizada "que comprenda todos los beneficios de la participación universal en la cooperación y establezca esta participación. No necesitamos ahora ninguna otra sabiduría para pasar al socialismo”(Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Para lograr la participación de las masas campesinas más amplias en la construcción del socialismo, V. I. Lenin se propuso la tarea de atraer a estas masas a la cooperación.

El papel principal en el comercio cooperativo siempre ha pertenecido a las cooperativas de consumidores. Así, por ejemplo, en 1929 el número de cooperativas en las ciudades - 1403, en las aldeas - 25757; la cooperación de los consumidores representó el 58,8% del comercio minorista en la URSS. En 1927, a través de la cooperación de los consumidores, los trabajadores y empleados compraron 83,7% de pan, 77,1% de cereales, 59,8% de carne, 69,8% de pescado, 93,9% de azúcar, 92,2% de sal.

Con la ayuda de las cooperativas de consumidores en 1926-27, los campesinos compraron el 70,1% de las manufacturas, el 49,9% de azúcar, el 45,1% de queroseno y el 33,2% de productos metálicos. Las cooperativas de consumidores en 1926-27 cubrieron el suministro del campo en un 50,8 por ciento, mientras que los organismos cooperativos y estatales cubrieron la venta de productos agrícolas. productos en un 63%.

Las cooperativas artesanales en 1929 unieron al 21% de todos los artesanos y artesanos y al 90% de los comerciantes (pesca, caza de animales de piel).

En la dieta humana, el 30% son vegetales, como fuente necesaria de compuestos biológicamente activos y vitaminas. Las cooperativas de consumo en 1929 tenían un área de 44 mil hectáreas de tierra para hortalizas, en 1934 - 176 mil hectáreas.

De todo lo anterior se ve claramente que la participación del campesinado en la vida activa del país no fue forzosa, fue de carácter voluntario. Los ingresos de un campesino medio: un agricultor colectivo no difieren de los ingresos de un agricultor individual, como lo demuestra un escaneo del folleto "Ingresos en efectivo, gastos y pagos de la aldea en 1930-1931", publicado por el Comisariado del Pueblo. de Finanzas en 1931.

Nota: En la historiografía sobre el período soviético, las raciones se describen con una connotación muy negativa, que solo recibían los trabajadores de la nomenklatura. Pero en realidad, es una participación cooperativa que recibieron todos los miembros de la cooperativa.

Participación cooperativa (PAEK) - se devuelve a los miembros de la cooperativa en forma de productos alimenticios para la contratación de granjas colectivas y estatales para el desarrollo de la producción.

CONTRATACIÓN - de acuerdo con la ley soviética, el sistema de adquisiciones agrícolas. productos, realizados de acuerdo con el plan aprobado por el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, sobre la base de contratos celebrados anualmente por organizaciones de compra (contratistas) con granjas colectivas, granjeros colectivos y granjas campesinas individuales (reproductores). En virtud del contrato, la finca colectiva se compromete a producir determinados productos y entregarlos al contratista en la cantidad, tipo y calidad que establece el contrato y dentro de un plazo determinado. A su vez, el contratista está obligado a brindar asistencia a la finca colectiva en la producción de productos agrícolas. productos, así como aceptarlos y pagarlos.