La carta de Belinsky a Gogol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Solo tiene razón en parte cuando vio a una persona enojada en mi artículo: este epíteto es demasiado débil y tierno para expresar el estado al que me llevó la lectura de su libro. Pero no está del todo bien, atribuyendo esto a sus comentarios, realmente no muy halagadores, sobre los admiradores de su talento. No, había una razón más importante. El sentimiento de orgullo ofendido todavía se puede soportar, y sería lo suficientemente inteligente como para guardar silencio sobre este tema si todo el asunto estuviera solo en él. Pero es imposible soportar el sentido ofendido de la verdad, la dignidad humana. Es imposible callar cuando, al amparo de la religión y al amparo del látigo, se predican la mentira y la inmoralidad como verdad y virtud.

… No soy capaz de darte la menor idea de la indignación que despertó tu libro en todos los corazones nobles, o ese grito de salvaje alegría que de lejos, cuando aparece, todos tus enemigos - ambos literarios (Chichikovs, Nozdrevs, gobernador y etc.) y no literarios, cuyos nombres conoces. Usted mismo ve bien que incluso personas, aparentemente, del mismo espíritu con su espíritu, han abandonado su libro. Si fue escrito como resultado de una convicción profundamente sincera, entonces tendría que causar la misma impresión en el público …

… No habéis notado que Rusia ve su salvación no en el misticismo, no en el ascetismo, no en el pietismo, sino en los éxitos de la civilización, la iluminación de la humanidad. No necesita sermones (¡ya los había escuchado lo suficiente!), Ni oraciones (¡lo suficiente las repitió!), Sentido común y justicia, y estricta, si es posible, su implementación. … ¡Estas son las preguntas con las que Rusia está ansiosamente ocupada en su medio sueño apático! Y en este momento, la gran escritora, que con sus maravillosas creaciones artísticas contribuyó tan poderosamente a la timidez de Rusia, dándole la oportunidad de mirarse como en un espejo, aparece con un libro en el que, a nombre de de Cristo y de la Iglesia, enseña al terrateniente bárbaro a sacarle más dinero a los campesinos, ¡regañándolos con "morros sucios"!.. ¡¿Y eso no debería haberme indignado ?! Sí, si encontraras un atentado contra mi vida, y entonces no te odiaría más por estas vergonzosas líneas … ¡¿Y después de eso quieres creer en la sinceridad de la dirección de tu libro ?! ¡No! Si estuvieras realmente lleno de la verdad de Cristo, y no de las enseñanzas del diablo, no escribirías a tu adepto de los terratenientes en absoluto. Le escribiría usted que, dado que sus campesinos son sus hermanos en Cristo, y como un hermano no puede ser esclavo de su hermano, debe darles la libertad, o al menos utilizar su trabajo de la manera más favorable posible para ellos, reconociendo él mismo, en el fondo de su conciencia, en una posición falsa hacia ellos … ¿Y qué hay de tu idea de la corte nacional rusa y las represalias, cuyo ideal encontraste en las palabras de una mujer estúpida de la historia de Pushkin y según cuya razón, supuestamente, debería azotar tanto a la derecha como a la culpa? Sí, esto se hace a menudo en nuestro país, aunque la mayoría de las veces solo se azota a la derecha, si no tiene nada que comprar, ser culpable sin culpa. ¿Y tal o cual libro podría ser el resultado de un difícil proceso interno, alta iluminación espiritual? ¡No puede ser! … O está enfermo y necesita darse prisa para recibir tratamiento; o - no me atrevo a terminar mi pensamiento …

Un predicador del látigo, un apóstol de la ignorancia, un campeón del oscurantismo y del oscurantismo, un panegirista de las costumbres tártaras, ¡¿qué estás haciendo ?! Echa un vistazo a tus pies: después de todo, estás parado sobre el abismo … Que confíe en tal enseñanza sobre la Iglesia Ortodoxa, todavía lo entiendo: ella siempre ha sido un apoyo para el látigo y una santa del despotismo.… Pero, ¿por qué mezcló Cristo, Cristo, aquí? ¿Qué ha encontrado en común entre Él y algunos, y mucho menos la Iglesia Ortodoxa? Fue el primero en proclamar a la gente la enseñanza de la libertad, la igualdad y la hermandad, y selló el martirio, confirmó la verdad de su enseñanza. Y fue solo mientras la salvación de las personas, hasta que se organizó en una iglesia y aceptó el principio de la ortodoxia como su fundamento. La Iglesia, en cambio, era una jerarquía, por tanto, defensora de la desigualdad, aduladora del poder, enemiga y perseguidora de la hermandad entre los pueblos, lo que sigue siendo hasta el día de hoy. Pero el significado de la enseñanza de Cristo fue revelado por el movimiento filosófico del siglo pasado. Y por eso algún Voltaire, que utilizó un arma de burla para apagar el fuego del fanatismo y la ignorancia en Europa, es, por supuesto, más hijo de Cristo, carne de carne y hueso de sus huesos, que todos tus sacerdotes, obispos, metropolitanos y patriarcas, orientales y occidentales. ¿No sabes eso? Pero todo esto ahora no es una novedad para todos los escolares …

Por lo tanto, ¿usted, el autor de El inspector general y las almas muertas, de verdad, con sinceridad, de corazón, cantó un himno al vil clero ruso, colocándolo inconmensurablemente más alto que el clero católico? Suponga que no sabe que el clero católico era algo, mientras El clero ortodoxo nunca, nada y en ningún lugar, excepto como sirviente y esclavo del poder secular. ¿Pero realmente no sabe que nuestro clero tiene un desprecio universal por la sociedad rusa y el pueblo ruso? ¿Sobre quién cuenta el pueblo ruso cuentos obscenos? Sobre el cura, lo entiendo, la hija del cura, el trabajador del cura. ¿A quién llama el pueblo ruso: estúpidos, colukhans, sementales? - Popov. ¿No hay un sacerdote en Rusia, para todos los rusos, un representante de la glotonería, la avaricia, la humillación, la desvergüenza? ¿Y como si no supieras todo esto? ¡Extraño! En su opinión, ¿el pueblo ruso es el pueblo más religioso del mundo? - ¡Mentir! La base de la religiosidad es el pietismo, la reverencia, el temor de Dios. A un ruso pronuncia el nombre de Dios mientras se rasca el culo. Dice sobre el icono: "Es bueno rezar, no es bueno tapar las ollas". Eche un vistazo más de cerca y verá que este es por naturaleza un pueblo profundamente ateo. Todavía hay mucha superstición en él, pero no hay ni rastro de religiosidad. La superstición pasa con el éxito de la civilización, pero la religiosidad a menudo se lleva bien con ella. Un ejemplo vivo es Francia, donde incluso ahora hay muchos católicos sinceros y fanáticos entre personas ilustradas y educadas, y donde muchos, habiendo abandonado el cristianismo, todavía defienden obstinadamente algún tipo de Dios. El pueblo ruso no es así: la exaltación mística no está en absoluto en su naturaleza. Tiene demasiado en contra de este sentido común, claridad y positividad en su mente: esto es quizás lo que constituye la enormidad de sus destinos históricos en el futuro. La religiosidad no echó raíces en él ni siquiera para el clero, pues varias personalidades singulares y excepcionales, distinguidas por su contemplación tranquila, fría y ascética, no prueban nada. La mayoría de nuestro clero siempre se ha distinguido sólo por la barriga gruesa, la pedantería teológica y la ignorancia salvaje. Es pecado acusarlo de intolerancia religiosa y fanatismo. Más bien, puede ser elogiado por su ejemplar indiferencia en materia de fe. La religiosidad se manifestó en nuestro país sólo en sectas cismáticas, tan opuestas en espíritu a la masa del pueblo y tan insignificantes en número antes que ella.

No me extenderé en su elogio de la historia de amor del pueblo ruso con sus obispos. Lo diré sin rodeos: este ditirambo no encontró simpatía en nadie y te dejó en los ojos incluso de personas que están en otros aspectos muy cerca de ti en su dirección … Solo señalaré una cosa: cuando un europeo, especialmente un católico, está poseído por un espíritu religioso, se convierte en acusador de un gobierno injusto, como los profetas judíos que denunciaron la iniquidad de los poderosos de la tierra. Tenemos lo contrario, una persona (aunque sea decente) sufrirá una enfermedad conocida entre los psiquiatras con el nombre de mania religiosa, inmediatamente fumará más al Dios terrenal que al celestial, y más que suficiente para que el Dios celestial y terrenal quiera recompensarlo por su diligencia servil, sí ve que esto lo comprometería a los ojos de la sociedad … ¡La bestia es nuestro hermano creyente, un hombre ruso!

También recordé que en tu libro afirmas como una gran e indiscutible verdad que la alfabetización no solo no es útil para la gente común, sino positivamente dañina. ¿Qué les puedo decir sobre esto? Que su Dios bizantino le bendiga por este pensamiento bizantino. ¿Y sabías, traicionando tal idea en el papel, lo que estabas haciendo?

… Puedo decirles, no sin cierto sentido de autosatisfacción, que me parece que conozco un poco al público ruso. Tu libro me asustó con la posibilidad de una mala influencia en el gobierno, en la censura, pero no en el público. Cuando se difundió el rumor en San Petersburgo de que el gobierno quería imprimir su libro en miles de copias y venderlo al precio más bajo, mis amigos se desanimaron. Pero luego les dije que, no importa qué, el libro no tendría éxito y pronto sería olvidado. De hecho, ahora todos los artículos sobre ella la recuerdan más que ella misma. ¡Sí! ¡La persona rusa tiene un instinto profundo, aunque aún no desarrollado, por la verdad!

Su apelación, tal vez, podría haber sido sincera. Pero la idea de llamar la atención del público sobre su llamamiento fue la más desafortunada. Los días de piedad ingenua también quedaron atrás para nuestra sociedad.

… En cuanto a mí, personalmente, les repito: se equivocaron al considerar mi artículo como una expresión de disgusto por su revisión de mí como uno de sus críticos. Si tan solo me enojara, lo diría con fastidio, y me expresaba con calma e imparcialidad sobre todo lo demás. Y es cierto que tu reseña de antiguos admiradores es doblemente mala … Antes que yo estaba tu libro, no tus intenciones. Lo he leído y releído cientos de veces y, sin embargo, no he encontrado nada en él excepto lo que está escrito en él. Y lo que hay en ella profundamente enfureció e insultó mi alma.

Si hubiera dado rienda suelta a mis sentimientos, esta carta pronto se convertiría en un grueso cuaderno. Nunca pensé en escribirte sobre este tema, aunque lo deseaba dolorosamente, y aunque le diste a todos y cada uno de los impresos el derecho de escribirte sin ceremonias, teniendo en cuenta una verdad … mi naturaleza. Deje que usted o el tiempo mismo me demuestren que estoy equivocado en mis conclusiones: seré el primero en alegrarme por esto, pero no me arrepentiré de lo que le dije. No se trata de mi personalidad ni de la tuya, sino de un tema que es mucho más elevado no solo yo, sino incluso tú. Y aquí está mi última palabra final: si tuviste la desgracia de repudiar tus obras verdaderamente grandes con orgullosa humildad, ahora debes repudiar tu último libro con sincera humildad y expiar el grave pecado de publicarlo en el mundo con nuevas creaciones que recordaría a tus viejos …

Salzbrunn