Los rus tienen prohibido el uso de armas debido a sus características

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El programa de la serie "Honest Monday" (canal NTV) estaba dedicado al tema que ya había puesto los dientes en el borde: el derecho de los ciudadanos a tener y portar armas de fuego personales. Desde hace mucho tiempo, especialistas competentes han demostrado que este derecho es inalienable para toda persona civilizada y que se precie.

El conocido abogado Mikhail Barshchevsky, recordó nuevamente que incluso en la antigua Roma, a los patricios se les permitía portar armas, a diferencia de los plebeyos, que no tenían ese derecho.

En consecuencia, ya en la URSS se otorgó a los funcionarios del partido el derecho a un "baúl" personal. Los ciudadanos ordinarios del país de los soviéticos también se vieron privados de ese derecho.

El Sr. Barshchevsky mencionó que después de la introducción de un permiso para almacenar armas de caza de ánima lisa en el hogar, los robos de casas particulares en realidad no sirvieron para nada, ya que hoy los ladrones tienen mucho miedo de encontrarse con una bala de los propietarios.

El argumento más convincente resultó ser un recordatorio de que después de que los ciudadanos de las antiguas repúblicas soviéticas (Moldavia, Armenia y Estonia) obtuvieron el derecho a portar una pistola, la criminalidad común también disminuyó varias veces allí. A partir de ahora, podrás caminar con seguridad por las calles nocturnas de las capitales de estos países.

A una pregunta cáustica sobre la posible responsabilidad por el uso de "armas de fuego", Mikhail Barshchevsky, igualmente ingenioso, respondió que "es mejor ser juzgado por doce personas que llevado al cementerio por seis".

Los argumentos de quienes se oponen a portar armas han sido tradicionalmente engañosos, si no engañosos. El diputado Aleksandr Khinshtein, por cierto, admitió que tenía una pistola, repitió la ridícula historia sobre el hecho de que emitimos certificados para portar armas fácilmente y sin controles especiales, por lo que "todo neurótico" puede convertirse en propietario de un pistola.

El diputado nombró el famoso discurso del presidente Medvedev. Incluso le sorprendió que, al parecer, alguien pudiera cuestionar la veracidad de las palabras del jefe de Estado. Alexander Khinshtein no tiene idea de que el presidente, como cualquier persona viva, tiende a cometer errores. O mentir abiertamente para engañar a sus sujetos e inculcarles un pensamiento falso.

Esto también es bastante posible. Solo los obstinados funcionarios de Rusia Unida pueden considerar tal admisión como una usurpación de los cimientos del estado.

El argumento más sorprendente provino del famoso psiquiatra Zurab Kekelidze, subdirector del infame Centro Serbio. Dijo que en ningún caso se nos puede comparar ni con los estadounidenses, ni con los moldavos, ni con los armenios. Porque somos diferentes, especiales.

Fue muy interesante escucharlo de boca de un psiquiatra. Dado que esta frase aparentemente implicaba que los rusos, en principio, no son capaces de realizar acciones cuerdas y comportamientos respetuosos de la ley, las leyes del mundo "normal" no están escritas para ellos. Estos "locos" derrocaron al fascismo con armas en la mano, en todo caso..

El tema de las "peculiaridades" (es decir, anomalías) de la nación rusa y en otros programas de canales federales. "Una cuestión de principio" (canal TV Center), el otrora conocido "demócrata" y "activista de derechos humanos" Alexander Muzykantsky dijo que en Rusia "sólo las reformas que no van más allá de la mentalidad rusa pueden contar con el éxito, ya que los rusos han Nunca tuve ni idea de "mercado".

¡Una tesis extremadamente dudosa, por decir lo menos! Solo con esta frase, Muzykantsky tachó la historia centenaria de la economía y la industria rusas. Resulta que los famosos comerciantes rusos, que eran muy respetados en Occidente por su honestidad y capacidad para cumplir su palabra, ¿hacían negocios independientemente de las leyes del mercado? De la misma manera, ¿cómo nuestros famosos industriales y mecenas del arte - los Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - ignoraron las reglas generalmente aceptadas de hacer negocios?

Es decir, de nuevo, ¿resulta que los rusos tienen "su propio camino especial"?

Lo que está disponible para la autodefensa de los eslavos

Por lo tanto, regresamos a salvo al punto de partida. Desde el punto de vista de nuestros gobernantes, somos diferentes. No somos moldavos, ni armenios, ni estonios. Además, no somos alemanes, ni franceses, ni británicos, ni estadounidenses. Somos mucho peores.

Al parecer, debemos asumir que somos más codiciosos y más egoístas, más crueles, desequilibrados, salvajes e impredecibles. No sabemos qué es el mercado y no somos responsables de nuestras acciones. No respetamos las leyes y los derechos de otras personas. Somos ingenuos e irresponsables como niños. No se puede confiar en nosotros no solo con una pistola, sino también con un tenedor de mesa.

Ésta no es la ilusión de un loco.

Este es el diagnóstico de un psiquiatra, que alegóricamente reconoció a los rusos como una nación, todos y cada uno, digna de un hospital psiquiátrico.

Pero ahora sabemos lo que "ellos" piensan de "nosotros".

Georgy Glazunov

Adicionalmente:

Rescate de personas ahogadas.

Para legalización:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "El miedo a las armas es un signo de desarrollo mental y emocional incompleto".

Oponentes:

Adolf Hitler: "Sería un error estúpido dejar que el pueblo conquistado en Oriente poseyera las armas".

Heinrich Himmler: "Los ciudadanos comunes no necesitan un arma, ya que su posesión no sirve a los propósitos del estado".

"Clásicos" nacionales:

Vladimir Putin: “Negativa, categóricamente en contra. … No tenemos tal tradición. Estoy profundamente convencido de que la libre circulación de armas de fuego causará un gran daño y representará un gran peligro para nosotros. … esto no es para nosotros … ;

Boris Gryzlov: "Incluso el mismo planteamiento de la cuestión de la venta libre de armas en Rusia es prematuro";

Ramzan Kadyrov: “Me opongo a la venta masiva de armas a la población. Cuál es la diferencia, cuál es el nombre de la pistola: traumática o de combate, si puede matar a una persona.

Pavel Krasheninnikov: “Podemos imaginar cómo sería la situación con los delitos domésticos si los ciudadanos tuvieran armas en sus manos. El número de asesinatos y lesiones corporales graves aumentaría drásticamente. … Mi puesto, como el de muchos compañeros, es categóricamente en contra”;

Vladimir Vasiliev: "No se debe permitir que la población lleve armas …".

La posición del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia en su conjunto fue declarada por la secretaria de prensa del Departamento de Protección del Orden Público del Ministerio del Interior, Yulia Ivanova: “Sobre este tema, el Ministerio del Interior ha una posición inequívoca y dura, no apoyamos tal iniciativa. En nuestro país, no existe una cultura de manejo de armas por parte de los ciudadanos, por supuesto, los ciudadanos comunes …"

Además, Oleg Morozov se pronunció contra la legalización de las armas; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexander Gurov.

En cuanto al inframundo, ninguno de sus representantes se ha pronunciado públicamente sobre este tema. Sin embargo, es indiscutible que todos los bandidos, asaltantes, violadores y asesinos están en contra de la legalización.

Hay un proverbio: "Dime quién es tu amigo y te diré quién eres". Entonces, los opositores a la legalización deberían pensar en con quién terminaron en el mismo barco.

Además, todos estos personajes están bajo vigilancia armada o armados ellos mismos (o tienen la capacidad de armarse ellos mismos).