Orígenes estadounidenses de la granja colectiva soviética - antropólogo James Scott

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El antropólogo social estadounidense James Scott sostiene que la colectivización soviética en la década de 1930 tuvo sus raíces en la industrialización agrícola estadounidense. A principios del siglo XX, aparecieron en los Estados Unidos granjas con decenas de miles de hectáreas, basadas en mano de obra contratada en lugar de agrícola. En cuanto a estas granjas, los bolcheviques también querían establecer "fábricas de cereales".

Las primeras granjas estatales de cereales en la URSS en cientos de miles de hectáreas en 1928-30 fueron hechas por los estadounidenses. Los agrónomos de los EE. UU. Johnson y Ezekiel escribieron: "La colectivización está a la orden del día en la historia y la economía. Desde el punto de vista político, el pequeño agricultor o campesino es un freno al progreso. Los rusos fueron los primeros en entender claramente esto y adaptarse a la necesidad histórica ".

James Scott es un antropólogo social vivo y profesor en la Universidad de Yale, donde ha dirigido un programa especial de investigación agrícola desde principios de la década de 1990. Ha estado investigando la relación entre las prácticas agrarias y el tipo de estado durante mucho tiempo. Scott fue uno de los primeros en introducir el nombre de la especialidad "antropólogo económico" en circulación. El blog de The Interpreter en el artículo "El cultivo de granos dio vida al estado" citó la investigación de Scott de que "los cereales son más propicios para la concentración de la producción, la recaudación de impuestos, el almacenamiento y el racionamiento. La formación de estados solo es posible cuando unos pocos cultivos de granos domesticados".

Uno de los libros más famosos de Scott, "Las buenas intenciones del estado". A título informativo, presentamos un extracto del mismo, que cuenta cómo la colectivización soviética de la década de 1930 fue tecnológicamente de origen estadounidense.

"Granja estatal" estadounidense en Montana

"Se observó un alto nivel de entusiasmo por la aplicación de métodos industriales en la agricultura en los Estados Unidos desde aproximadamente 1910 hasta fines de la década de 1930. Los principales portadores de este entusiasmo fueron los jóvenes profesionales, ingenieros agrícolas, quienes fueron influenciados por diversas corrientes de sus ancestros. disciplina, ingeniería industrial, influenciada más específicamente por la doctrina de Frederick Taylor, quien predicó el estudio de los movimientos basado en el tiempo, redefinieron la agricultura como "fábricas de alimentos y fibras".

Los principios de Taylor para la evaluación científica del trabajo físico, cuyo objetivo es reducirlo a operaciones simples y repetitivas que incluso un trabajador analfabeto podría aprender rápidamente, podrían funcionar razonablemente bien en un entorno de fábrica, pero su aplicación a las variadas y cambiantes demandas de la agricultura fue cuestionable. Por lo tanto, los ingenieros agrícolas se volcaron hacia aquellos aspectos de la actividad económica que eran más fáciles de estandarizar. Intentaron organizar de manera más eficiente los edificios agrícolas, estandarizar la maquinaria y las herramientas y mecanizar el procesamiento de cultivos básicos.

El talento profesional de los ingenieros agrícolas los llevó a intentar copiar, en la medida de lo posible, las características de una fábrica moderna. Esto los llevó a insistir en aumentar la escala de la granja típica para que pudiera producir en masa productos agrícolas estándar, mecanizar sus operaciones y, por lo tanto, se suponía, reducir significativamente el costo por unidad de producción.

La confianza modernista en la imposición de escala, la centralización de la producción, la producción en masa estandarizada y la mecanización determinaban todo en el sector industrial líder, y se creía que los mismos principios funcionarían igual de bien en la agricultura. Fue necesario un gran esfuerzo para poner a prueba esta creencia en la práctica. Quizás la más atrevida fue la propiedad de Thomas Campbell en Montana, iniciada en 1918. Fue industrial de varias formas. Las acciones de la finca se vendieron utilizando los prospectos de una sociedad anónima que describe la empresa como un "milagro industrial", el financiero J. P. Morgan ayudó a recaudar $ 2 millones de la población.

La Montana Agriculture Corporation era una granja de trigo gigante que cubría 95.000 acres (unas 40.000 hectáreas - BT), la mayoría de las cuales se alquilaba a cuatro tribus indígenas locales. A pesar de la inversión privada, la empresa nunca habría recibido tierras sin la ayuda y los subsidios del Departamento del Interior y el USDA.

Al anunciar que la agricultura era aproximadamente un 90% de ingeniería y solo un 10% de la agricultura en sí, Campbell se propuso estandarizar tantas operaciones como fuera posible. Cultivó trigo y lino, dos cultivos resistentes que solo necesitan un poco de mantenimiento entre la siembra y la cosecha. En el primer año, Campbell compró 33 tractores, 40 empacadoras, 10 trilladoras, 4 cosechadoras y 100 vagones, empleando aproximadamente a 50 personas durante la mayor parte del año y contratando a 200 personas durante la cosecha.

Los estadounidenses están construyendo granjas colectivas soviéticas

En 1930 Mordechai Ezekiel y Sherman Johnson en 1930 propusieron la idea de una "corporación agrícola nacional" que uniría a todas las granjas. La corporación se uniría y centralizaría verticalmente y sería "capaz de entregar materias primas agrícolas a todas las granjas individuales del país, establecer metas y tasas de producción, distribuir maquinaria, mano de obra y inversiones de capital, y transportar productos agrícolas de una región a otra. para su procesamiento y uso. "… Con un parecido sorprendente con el mundo industrializado, este plan organizativo ofrecía una especie de cinta transportadora gigante.

Johnson y Ezekiel escribieron: "La colectivización está a la orden del día en la historia y la economía. Políticamente, el pequeño agricultor o campesino es un freno al progreso. Cobertizos. Los rusos fueron los primeros en entender esto claramente y adaptarse a la necesidad histórica"."

Detrás de estas referencias de admiración a Rusia había definitivamente menos ideología política que la creencia compartida en el alto modernismo. Esta creencia fue reforzada por algo más a instancias del programa de intercambio altamente moderno. Muchos agrónomos e ingenieros rusos llegaron a Estados Unidos, que consideraban la Meca de la agricultura industrial. Su viaje educativo a través de la agricultura estadounidense casi siempre incluyó una visita a la Montana Agriculture Corporation de Campbell y a M. L. Wilson, quien dirigió el Departamento de Economía Agrícola en la Universidad Estatal de Montana en 1928 y luego se convirtió en un funcionario de alto rango en el Departamento de Agricultura bajo la dirección de Henry Wallace. Los rusos estaban tan impresionados con la granja de Campbell que prometieron darle 1 millón de acres (400.000 hectáreas - BT) si llegaba a la Unión Soviética y demostraba sus métodos agrícolas.

El movimiento en la dirección opuesta no fue menos animado. La Unión Soviética contrató a técnicos e ingenieros estadounidenses para ayudar en el desarrollo de varias ramas de la producción industrial soviética, incluida la fabricación de tractores y otra maquinaria agrícola. En 1927, la Unión Soviética había comprado 27.000 tractores estadounidenses. Muchos de los visitantes estadounidenses, como Ezequiel, admiraban las granjas estatales soviéticas, que en 1930 daban la impresión de que era posible la colectivización a gran escala de la agricultura. Los estadounidenses quedaron impresionados no solo por el gran tamaño de las granjas estatales, sino también por el hecho de que los técnicos (agrónomos, economistas, ingenieros, estadísticos) parecían estar desarrollando la producción rusa a lo largo de líneas racionales e igualitarias. El colapso de la economía de mercado occidental en 1930 reforzó el atractivo del experimento soviético. Los invitados, que viajaron a diferentes direcciones de Rusia, regresaron a su país, creyendo que veían el futuro.

Como argumentan los historiadores Deborah Fitzgerald y Lewis Fire, el atractivo que la colectivización tenía para los modernistas agrícolas estadounidenses tenía poco que ver con la fe marxista o el atractivo de la vida soviética misma. “Esto se debió a que la idea soviética de cultivar trigo a escala industrial y de manera industrial era similar a las sugerencias estadounidenses sobre qué dirección debería tomar la agricultura estadounidense”, escribieron. La colectivización soviética proporcionó a estos observadores estadounidenses un enorme proyecto de demostración libre de los inconvenientes políticos de las instituciones estadounidenses.

Es decir, los estadounidenses veían las gigantescas granjas soviéticas como enormes estaciones experimentales con las que los estadounidenses podían probar la mayoría de sus ideas radicales para aumentar la producción agrícola y, en particular, la producción de trigo. Muchos aspectos del caso sobre los que querían saber más simplemente no podían probarse en Estados Unidos, en parte porque sería demasiado caro, en parte porque no tenían una gran tierra de cultivo adecuada a su disposición, y en parte porque muchos agricultores y hogares no lo harían. Preocúpese por la razón de ser de esta experimentación. La esperanza era que el experimento soviético significara aproximadamente lo mismo para la agronomía industrial estadounidense que el proyecto de gestión de recursos del Valle de Tennessee para la planificación regional estadounidense: un campo de pruebas y un posible modelo de elección.

Aunque Campbell no aceptó la propuesta soviética de crear una extensa granja de demostración, otros lo hicieron. A M. L. Wilson, Harold Weir (que tenía una amplia experiencia en la Unión Soviética) y Guy Regin se les pidió que planificaran una enorme granja de trigo mecanizada en aproximadamente 500.000 acres (200.000 ha - BT) de tierra virgen. Wilson le escribió a un amigo que sería la granja de trigo mecanizada más grande del mundo. Trazaron el diseño de la granja, el uso de mano de obra, la necesidad de máquinas, la rotación de cultivos y un horario de trabajo estrictamente regulado para una habitación de hotel en Chicago en dos semanas en 1928.

La granja estatal gigante que fundaron cerca de Rostov-on-Don, mil millas al sur de Moscú, contenía 375.000 acres (150.000 ha - BT) de tierra para sembrar trigo.

La colectivización como "alto modernismo"

Si el movimiento hacia la colectivización total se inspiró directamente en el deseo del partido de apoderarse de la tierra y los cultivos agrícolas sembrados en ella de una vez por todas, entonces esta intención pasó por los lentes del alto modernismo. Si bien los bolcheviques podrían estar en desacuerdo sobre cómo lograr esto, se sentían seguros de que sabían exactamente cómo debería ser la agricultura como resultado, su comprensión era tan visible como científica.

La agricultura moderna debe ser a gran escala, cuanto más grande mejor, debe estar altamente mecanizada y administrada de acuerdo con los principios científicos tayloristas. Más importante aún, los agricultores deben parecerse a un proletariado altamente calificado y disciplinado, no al campesinado. El mismo Stalin, incluso antes de los fracasos prácticos que desacreditaban la creencia en proyectos gigantes, aprobó granjas colectivas ("fábricas de granos") con áreas que iban desde 125.000 a 250.000 acres, como en el sistema estadounidense descrito anteriormente.