Tabla de contenido:

Se disipa el mito anticientífico de la homosexualidad en los animales
Se disipa el mito anticientífico de la homosexualidad en los animales

Video: Se disipa el mito anticientífico de la homosexualidad en los animales

Video: Se disipa el mito anticientífico de la homosexualidad en los animales
Video: Памела Рональд: В защиту генной модификации нашей пищи 2024, Abril
Anonim

La revista World of Science: Pedagogy and Psychology, que está incluida en la Lista de revistas científicas rusas revisadas por pares, aprobada por la Comisión Superior de Atestación (HAC RF) y es parte de la base de datos Russian Science Citation Index, publicó un artículo que disipó el mito de la homosexualidad en los animales.

En la retórica de los activistas LGBT, a menudo se puede escuchar la afirmación de que la homosexualidad es una especie de norma para los humanos, ya que supuestamente se observa en la naturaleza, entre los animales. Esta declaración se basa en las siguientes declaraciones secuenciales:

1) se observa homosexualidad entre animales;

2) lo que hacen los animales es natural;

3) por tanto, la homosexualidad es natural para una persona.

El problema con esta conclusión es que el punto 1 representa una sustitución de conceptos y una interpretación antropomórfica sesgada del comportamiento animal, y el punto 2 se basa en una extrapolación extremadamente selectiva de los fenómenos del mundo animal a la vida humana.

En primer lugar, cabe señalar que entre los animales no existe la "homosexualidad" (atracción sexual hacia el mismo sexo y acciones basadas en ella), sino el comportamiento del mismo sexo, por lo general no tiene nada que ver con la atracción sexual o incluso con las relaciones sexuales. como tal. Incluso el activista LGBT Simon LeVay, conocido por su investigación sobre el cerebro, admitió que "en el mundo animal no existe una" orientación homosexual "en la comprensión humana, y los episodios registrados de comportamiento homosexual nunca conducen a su sustitución por la actividad heterosexual" (LeVay, 1996).

Los investigadores del comportamiento sexual animal señalan que, aunque utilizan términos comunes para describir el comportamiento del mismo sexo en animales, como "homosexual", "preferencia de pareja" y "orientación sexual", estos términos no son en absoluto idénticos a los utilizados para describir el comportamiento sexual animal. La orientación de una persona que representa es un fenómeno mucho más complejo (Roselli, 2009).

Según el lingüista Bruce Bagemihl en un libro publicado por una editorial especializada en literatura romántica, ficción y homosexual, incluida la pornografía, "se han documentado comportamientos homosexuales en más de 450 especies animales" (Bagemihl, 1999).

Aunque el número 450 puede sonar impresionante, dividiéndolo en 1, 552, 319 especies descritas por la ciencia (Zhang. 2011), vemos que el comportamiento entre personas del mismo sexo en el reino animal tiende a cero: 0,0002. Además, estas estadísticas incluían cualquier interacción entre personas del mismo sexo, que en su mayor parte representan ejemplos de paternidad, rituales jerárquicos, ceremonias de cortejo, identificación errónea de una pareja, formación de parejas debido a trastornos de la impronta o inaccesibilidad de un individuo. del sexo opuesto, y similares. Los ejemplos de comportamiento sexual (o más bien, su imitación, ya que ni la penetración ni la culminación, por regla general, ocurre) entre estas 450 especies de animales son raros, e incluso en estos casos raros, el animal no tiene ningún interés en absoluto en otro animal debido a que es del mismo sexo que él, como es el caso de algunas personas. Aquí, o se lleva a cabo un ritual social, o una sustitución (como la pierna del dueño por un perro), que ocurre debido a la inaccesibilidad de una pareja del sexo opuesto.

Una serie de experimentos con un macho de tórtola es un buen ejemplo de cómo, ante la incapacidad prolongada de realizar cualquier acción instintiva, el umbral de irritación disminuye: unos días después de que la hembra de su especie fuera sacada de la jaula del macho, comenzó a cuidar de una hembra de otra especie, que antes había ignorado por completo. Unos días después, comenzó a realizar sus reverencias y arrullos frente a una paloma disecada, incluso más tarde, frente a un trapo enrollado en un nudo, y después de unas semanas de soledad, comenzó a dirigir su corriente a un vacío. esquina de la jaula, donde la intersección de los rieles creaba al menos algún tipo de punto óptico capaz de sostener su mirada. Goethe expresó este fenómeno en el dicho de Mefistófeles: "Con esta sed insaciable de Helena verás en todos"; y si eres un tórtola macho, eventualmente la verás incluso en un trapo viejo y polvoriento (Lorenz, 1963).

En cualquier caso, recurrir al mundo animal para evaluar el comportamiento humano no tiene sentido, ya que la presencia de un determinado fenómeno en los animales no indica de ninguna manera su aceptabilidad para los humanos. Además del comportamiento homosexual, en los animales se puede observar coprofagia, incesto, coito con cadáveres y cachorros, violación, canibalismo, robo y asesinato, lo que de ninguna manera los hace aceptables en nuestra sociedad. El zoólogo y activista LGBT Paul Weissy admitió en una entrevista: “No debemos usar animales para desarrollar políticas morales y sociales para la sociedad humana en la que queremos vivir. Los animales no se preocupan por los ancianos. No creo que esto deba ser la base para el cierre de los hogares de ancianos.

Ejemplos de información falsa publicada en medios y libros:

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Cabe mencionar que el mito de "1500 especies de animales que exhiben comportamientos homosexuales" circula en la red desde hace más de 10 años, inmortalizado en la prensa y recogido incluso por medios tan respetables como BBC, Time, Telegraph, DW, etc. De hecho, resultó que la cifra "1500", como era de esperar, no tiene base alguna. El zoólogo noruego Peter Böckman, quien expresó por primera vez esta figura, no pudo proporcionar su fuente y admitió su error:

Se refiere a la exposición que organizó en 2006 en Oslo sobre el comportamiento homosexual en animales, que fue patrocinada por el estado, ya que la formación de una actitud tolerante hacia la homosexualidad es parte de la política pública en Noruega. Boeckman reconoció los "motivos políticos detrás del programa" y dijo: "Realmente disfruté usando estos números en varias entrevistas, ya que era un número impresionante, fácil de recordar, con un buen efecto impactante, lo que demuestra que esto no es solo un puñado. de perros y gatos extraños. "…

Los biólogos señalan que el comportamiento entre personas del mismo sexo en animales no solo es de interés académico, sino que también se usa a menudo para resolver problemas legales en humanos. (Bailey y Zuk, 2009). Por ejemplo, en el juicio de Lawrence v. Texas, se presentaron ejemplos del libro de Bruce Badgemeal como evidencia, lo que hizo posible derogar las leyes de sodomía en Texas y otros estados.

Recomendado: