Aspectos transgénicos de la "revolución" ucraniana

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El informe se titula “” [1].

A finales de 2013, el entonces presidente de Ucrania Víctor Yanukovich abandonó el Acuerdo de Asociación Europea relacionado con un préstamo de $ 17 mil millones del FMI, cuyos términos recién ahora comienzan a aclararse. En cambio, Yanukovych optó por un paquete de rescate ruso de $ 15 mil millones más un descuento en el gas natural ruso. Su decisión fue el principal motivo de las incesantes protestas que llevaron a su destitución en febrero de 2014 y a la crisis en curso.

Según el Instituto de Auckland, "" [2].

[3]

La legislación ucraniana prohíbe a los agricultores cultivar cultivos transgénicos. Ucrania, considerada durante mucho tiempo el "granero de Europa", con su rico suelo negro, es ideal para el cultivo de cereales, y en 2012 los agricultores ucranianos cosecharon más de 20 millones de toneladas de grano de trigo.

INVERSIÓN MONSANTO

En mayo de 2013, Monsanto anunció planes para invertir $ 140 millones en una planta para la producción de semillas de trigo no modificado genéticamente en Ucrania, con un representante de Monsanto en Ucrania. Vitaly Fedchuk confirmó que "" porque "" [4].

Pero para noviembre de 2013, 6 grandes asociaciones de productores agrícolas prepararon un proyecto de enmienda a la ley, insistiendo en "" [5]. Presidente de la Asociación de Cereales de Ucrania Vladimir Klimenko dijo en una conferencia de prensa en Kiev el 5 de noviembre que "". (De hecho, las semillas transgénicas y los transgénicos nunca se han verificado de forma independiente a largo plazo en los Estados Unidos).

El proyecto de enmiendas de las asociaciones de productores agrícolas coincide con los términos del Acuerdo de Asociación Europea y los términos del préstamo del BM / FMI.

Sustainablepulse.com, que rastrea noticias sobre transgénicos en todo el mundo, arremetió de inmediato contra las enmiendas de la asociación de productores, con su líder Henry Rowlands declaró: ". Rowlands dijo que la inversión de Monsanto en Ucrania [6].

13 de diciembre de 2013 Gesuz Madrazo, El vicepresidente de Monsanto a cargo de la cooperación internacional, en una conferencia de prensa entre Estados Unidos y Ucrania en Washington DC, dijo que la compañía está viendo "" [7].

Pocos días antes de las palabras de Madrazo en Washington, Monsanto Ucrania lanzó su programa de “desarrollo social” para el país, llamado “La papelera del futuro” [8]. Proporciona subvenciones a los aldeanos para que puedan (según Monsanto) "".

De hecho, la verdadera "dádiva" es lo que se destina a la gran agroindustria estadounidense según los términos del préstamo del BM / FMI, que, además de abrir el país a los cultivos transgénicos, también levantará aún más la prohibición de la venta de productos agrícolas ricos. tierras en Ucrania a manos privadas [9] …

[10].

Morgan Williams, Presidente y director ejecutivo del Consejo Empresarial Estados Unidos-Ucrania, en una entrevista con el International Business Times en marzo, señaló que "la producción agrícola de Ucrania podría ser una mina de oro". [11] Sin embargo, agregó que "".

DEPESHI VIKILIX

En agosto de 2011, WikiLeaks publicó cables diplomáticos estadounidenses que mostraban al Departamento de Estado estadounidense presionando en todo el mundo a favor de Monsanto y otras corporaciones biotecnológicas como DuPont, Syngenta, Bauer y Dow. La organización estadounidense sin fines de lucro Food & Water Watch, combinando mensajes de una correspondencia de cinco años en estos despachos (2005-2009), publicó su informe con el título "" el 14 de mayo de 2013 [12]. El informe muestra que el Departamento de Estado de Estados Unidos "".

Según consortiumnews.com (16 de marzo de 2014), Morgan Williams es "[13]. Además de desempeñarse como director ejecutivo del Consejo Empresarial Estados Unidos-Ucrania, Williams también se desempeña como director de relaciones gubernamentales en la firma de capital privado SigmaBleyzer, que ensalza el trabajo de Williams.

El Comité Ejecutivo del Consejo Empresarial Estadounidense-Ucraniano de 16 miembros está repleto de personas de empresas agrícolas estadounidenses, incluidos representantes de Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly y Cargill. [14] Doce "asesores senior", que incluyen James Green (exjefe del grupo de trabajo de la OTAN en Ucrania), Ariel Cohen (Investigador principal, Heritage Foundation), Leonid Kozachenko (Presidente de la Confederación Agraria de Ucrania), seis ex embajadores de Estados Unidos en Ucrania, así como el ex embajador de Ucrania en Estados Unidos Oleg Shamshuru.

Shamshura es ahora asesor senior en PBN Hill + Knowlton Strategies, una división del gigante de relaciones públicas Hill + Knowlton Strategies, o H + K. H + K es una subsidiaria del gigante WPP Group, con sede en Londres, que posee varias docenas de empresas de comunicaciones y relaciones públicas; este grupo incluye Barson-Marsteller (consultor de Monsanto desde hace mucho tiempo).

ESTRATEGIAS DE HILL + KNOWLTON

El 15 de abril de 2014 Globe & Mail (Toronto) publicó un artículo de H + K Consulting Assistant Olga Radchenko[15]. Artículo dirigido contra el presidente Vladimir Putin y "Las máquinas de relaciones públicas del Sr. Putin" afirman que "".

PNB Hill + Knowlton Strategies afirma ser el director ejecutivo de la compañía Miron Vasilyuk es "miembro de la junta directiva del Consejo Empresarial Ucrania-EE. UU." y director ejecutivo de la sucursal ucraniana de la empresa Oksana Monastyrskaya "". Además, Monastyrskaya trabajó anteriormente para la corporación financiera del Banco Mundial.

Según el Instituto de Auckland, los términos del préstamo del Banco Mundial y el FMI a Ucrania ya han dado lugar a "" [16].

Mientras tanto, el primer ministro de Rusia Dmitry Medvedev en abril dijo: "" [17].

Hill + Knowlton, con sus relatos kuwaitíes de "atrocidades en los criaderos", fue fundamental para obtener el apoyo público estadounidense para la Guerra del Golfo contra Irak a principios de la década de 1990. La compañía ahora está involucrada en fomentar la Guerra Fría 2.0, si no peor, y en nombre de Monsanto, según encuestas recientes, la corporación “más siniestra” del planeta. Esto es algo a tener en cuenta en medio de la demonización masiva de Putin por parte de los principales medios estadounidenses.

_

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]