Greenpeace acusado de organizar asesinatos, torturas y acciones punitivas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Se han hecho públicos los hechos que amenazan con un gran escándalo con la participación de los gobiernos de países enteros y las estrellas de primera magnitud. El Fondo Mundial para la Naturaleza, cuyo emblema en forma de lindo panda es conocido por casi todos, está acusado de organizar asesinatos, torturas y acciones punitivas. Además, sus actividades se describen por analogía con los servicios especiales. ¿Qué hay detrás de estas acusaciones?

Las organizaciones ambientales y las fundaciones de conservación florecieron en el claro global poco después del final de la Primera Guerra Mundial, en respuesta tanto a sus secuelas como a la industrialización activa que hizo que la guerra fuera tan devastadora. Desde el principio, intentaron desempeñar un papel mesiánico: iluminar a la humanidad por su propio bien y proteger el planeta como un hogar común para el futuro de nuestros hijos.

Teniendo en cuenta que el motor de tales organizaciones era la élite mundial: científicos, filántropos, intelectuales y otros representantes del grupo, que se llama la intelectualidad internacional, su autoridad era alta y sus motivos fueron descritos tradicionalmente por los ideales del humanismo..

La división en grupos radicales, en busca de productos de piel con latas de pintura, y organizaciones respetables dedicadas a la ciencia y la caridad, tuvo lugar más tarde, en las décadas de 1950 y 1960. Al mismo tiempo (específicamente, en 1961), se fundó el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la organización ambiental más grande del mundo con cinco millones de miembros, cinco mil quinientos empleados, representación en más de cien países y una participación anual. presupuesto yendo con confianza a la marca de mil millones de dólares.

Hoy en día, la imagen de las organizaciones ambientales se ha vuelto mucho más brillante, pero al mismo tiempo, ambigua. Partiendo del hecho de que el receptor de los fondos no puede ser totalmente independiente del patrocinador, se acusó a los ambientalistas de participar en enfrentamientos económicos y políticos. Por ejemplo, como fuerza contratada en la lucha de una gran corporación contra otra, una competidora. O como "tontos útiles" utilizados por los estados y sus servicios especiales para promover sus intereses a expensas de contener a los extraños.

Pero incluso cuando acusar a Greenpeace de mercenarismo y extremismo se convirtió en algo común, WWF, como esposa de César, permaneció por encima de toda sospecha. La investigación de BuzzFeed está destruyendo la buena imagen de una organización bien merecida al hacer graves acusaciones de violaciones masivas de derechos humanos, usurpaciones de la soberanía estatal y el fomento de atrocidades que han costado cientos de vidas.

Vale la pena señalar aquí que BuzzFeed tiene una imagen específica, esta empresa de medios ha sido acusada repetidamente, por ejemplo, de difundir falsificaciones. Pero en este caso, estamos hablando de una investigación bien planificada y aún en curso, respaldada por cientos de testimonios y una gran variedad de documentos, incluyendo, como se enfatiza, confidencial. Al mismo tiempo, BuzzFeed no es una publicación conservadora, que suele negar el calentamiento global y defender los intereses de la industria, sino liberal y prodemocrática. Es decir, en la realidad estadounidense BuzzFeed con WWF son aliados ideológicos y políticos.

Anteriormente, WWF, acumulando fondos de donantes, los gastaba en apoyar los programas ambientales de otras personas, pero ahora está creando activamente sus propios proyectos. BuzzFeed describe a la Fundación como una agencia de inteligencia global que supervisa y coordina una amplia red de informantes y oficiales de seguridad.

Estas fuerzas de seguridad pueden ser forestales o guardabosques, y pueden ser formaciones paramilitares e incluso destacamentos de militantes que han pasado por puntos calientes. Su enemigo común son los cazadores furtivos que cazan especies raras de animales para satisfacer la demanda de los recolectores y curanderos que tratan la impotencia con un cuerno de rinoceronte frotado (tales rituales aparentemente sin sentido pueden costar un dinero fabuloso, pero existe una demanda). De hecho, estos son grupos del crimen organizado, cuyo asistente, por una tarifa relativamente pequeña, es a menudo la población empobrecida de los países del tercer mundo que viven cerca de las reservas naturales.

Como otros grupos del crimen organizado, los cazadores furtivos son criminales que fácilmente llegan a los extremos. Y la guerra con ellos no es una metáfora, sino un conflicto armado. "El año pasado, los cazadores furtivos mataron a unos 50 guardabosques en todo el mundo", admite BuzzFeed. "Pero, como cualquier conflicto armado, la guerra de WWF contra la caza furtiva trae víctimas civiles".

El Fondo puede contratar o alquilar a sus agentes de seguridad. O puede apoyar a grupos existentes (por ejemplo, el gobierno) en el campo, proporcionándoles dinero, municiones y armas. Una operación fallida para comprar un envío (notoriamente ilegal) de armas en la República Centroafricana es parte de la investigación de BuzzFeed. Otros tres países en los que se tratan en particular las actividades del Fondo son India, Camerún y Nepal.

Es decir, una gran organización internacional crea sus propios pequeños ejércitos en el territorio de terceros países, para disgusto de la población local. Imagínese que un ejército así está sentado en algún lugar del norte de Siberia, explicando su presencia cuidando a los osos polares. Y periódicamente roba, viola, tortura y mata a la población local. A veces pueblos enteros.

Según la posición oficial de WWF, los campesinos mendigos que realizan actividades sin un centavo en el territorio de los parques y reservas nacionales no son enemigos. Pero en la práctica, los guardaparques perciben a estos campesinos como cómplices de los cazadores furtivos, sometiéndolos a torturas.

En cuanto a los cazadores furtivos, los manuales de formación de los “socios” de WWF no siempre recomiendan mantenerlos con vida.

Todo esto podría atribuirse a excesos individuales en países desfavorecidos, de los que la Fundación ubicada en Suiza simplemente no sabía, pero se dan ejemplos concretos de casos, la conciencia de WWF en la que no hay duda.

Uno de ellos es el asesinato de un nepalí llamado Shikharam. Rangers lo acusó de ayudar a su hijo, un cazador furtivo, a esconder un cuerno de rinoceronte en el patio de su casa. Nunca fue posible encontrar este cuerno, por lo que Shikharam fue arrojado a una prisión especial sin cargos formales y torturado. Como resultado, murió a causa de sus heridas. Se inició una demanda contra los tres guardaparques, WWF se involucró en ella como cabildero, excluyendo a "sus hijos de puta", y al final se retiraron todos los cargos, lo que fue declarado una victoria en la Fundación.

Los familiares de Shikharam todavía están tratando de obtener justicia y sus presuntos asesinos están prófugos. Alguien todavía está trabajando en las estructuras de WWF. Alguien incluso publicó una memoria en la que defiende los beneficios de la tortura con agua en la protección de los rinocerontes (se vierte a la fuerza en la nariz de presuntos cazadores furtivos).

Otro ejemplo es el de Camerún, donde otro presunto "informante", un niño de 11 años, fue torturado y acosado en presencia de sus padres. El pueblo de la familia presentó una denuncia colectiva ante WWF. Sin embargo, no recibió respuesta.

A pesar de todo esto, WWF sigue citando desconocimiento. La Fundación ya ha anunciado el inicio de una investigación interna con la participación de expertos externos. Y dijeron que las violaciones a los derechos humanos no se pueden justificar. Sin embargo, ¿qué más podrían decir en tal situación?

La investigación contiene ejemplos de redadas punitivas, ataques con el uso de cuchillos, ejecuciones con palos de bambú, violaciones y ejecuciones. Todo esto, en un grado u otro, fue financiado por WWF o realizado por los socios del Fondo en el terreno, en cuya formación participaron veteranos de Irak y Afganistán.

El escándalo promete ser ruidoso, existen todos los requisitos previos para ello. No se trata solo del terror contra la población civil, sino también de la implicación indirecta de las estrellas de primera magnitud en esto. Por ejemplo, Leonardo DiCaprio está financiando la conservación del tigre en los Parques Nacionales de Bardia y Chitwan, donde BuzzFeed está plagado de violencia.

De todo esto no se desprende que la distinguida organización WWF quede desacreditada total, incondicional y para siempre. Por ejemplo, le debemos a la oficina rusa del Fondo excelentes proyectos en el campo de la protección del medio ambiente y la fauna rara, pero no hay ejemplos de lucha contra las personas por el bien de los animales en su historia, y es poco probable que aparezcan. Pero en países donde el estado es especialmente cruel (Camerún), francamente doloroso (CAR), o simplemente no es suficiente (como en ciertas regiones de India), no es tan difícil imaginar el terror ambiental.

Contrariamente a los conceptos de los teóricos de la conspiración que ven los oídos de la CIA detrás de cada acción ambiental, no se puede rastrear ninguna política o incluso economía en las acciones de WWF en estos países. Pero confirman vívidamente que en el siglo XXI, incluso las organizaciones más respetables y respetadas pueden infectar el virus del extremismo. Y luego el mesianismo se convierte en una acción punitiva de fanáticos armados.